Worüber Róża gesprochen hat.

Herr Präsident, nach diesen sehr klaren Worten von Kommissionsmitglied Lenarčič – vielen Dank dafür – möchte ich mich an diejenigen wenden, die Änderungen an der Habitat-Richtlinie oder ihren Anhängen vornehmen möchten. Die Änderungsanträge sind sowohl aus konservativer als auch aus rechtlicher Sicht nicht gerechtfertigt. Die Habitat-Richtlinie sieht keine Regel oder keinen automatischen Mechanismus vor, nach dem, sobald eine Art einen günstigen Erhaltungszustand erreicht, ihr Schutzstatus gesenkt würde. Denn wenn man diese Logik anwendete, würde die Spezies wieder schnell zurückgehen, und alle Bemühungen, sie zu schützen, und alle öffentlichen Gelder, die dafür ausgegeben wurden, müssten wieder von vorne beginnen. Und das erscheint nicht sehr logisch. Einige Arten unterliegen einer sehr hohen vom Menschen verursachten Sterblichkeit, insbesondere aufgrund von Wilderei. Daher ist, wie wir wissen und soeben gehört haben, die bestehende Möglichkeit nach Artikel 16 der Habitat-Richtlinie, Wolfs- und Bärenpopulationen zu bewirtschaften, notwendig. Die Leitlinien der Kommission müssen präzisiert werden, Herr Kommissar, und das steht auch in unserer Entschließung, also stimmen Sie bitte ohne Änderungsanträge dafür. Es beinhaltet die meisten unserer Erwartungen.

Herr Präsident, vor nicht allzu langer Zeit war jemand, der auf unserem Kontinent von Land zu Land zog, ein Migrant, ein Fremder. Aber auch jemand, der, sagen wir, von Hessen nach Bayern zog und einen anderen Akzent hatte, verschiedene Kleider trug, Handkäse mit Musik aß und keine weiße Wurst mit süßem Senf, war ein Migrant, ein Fremder. Das hat sich geändert. Heute nennen wir Migranten diejenigen, die von verschiedenen Kontinenten auf unseren Kontinent kommen. Aber auch das wird sich ändern. Es tut mir leid, dass wir in dieser Debatte so oft Worte wie Schmuggler, Invasion, Gefahr, Kosten, Mafias usw. gehört haben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, unter der Führung von Ängsten und Fremdenfeindlichkeit werden wir Migrationen nie gut bewältigen. Und die Frage: Ist eine Person, die im Meer ertrinkt, illegal? Eine Person, die in den Wäldern und Sümpfen zwischen Polen und Weißrussland erfriert: Ist diese Person illegal? Niemand sollte an unseren europäischen Grenzen sterben. Das ist das Wichtigste.

Herr Präsident, es ist gut, dass wir endlich beginnen, diesen Aspekt des Krieges ganz ernst zu nehmen. Es ist ermutigend, die Entschlossenheit von Minister Bek und Kommissar Schinas und die vorgestellten Aktivitäten zu sehen, aber wir brauchen sie nicht als Worte - wir brauchen sie wirklich als Fakten. Ich möchte die Zahlen zitieren, die hier bereits von Guy Verhofstadt genannt wurden. Von den 6 676 Namen, die von der Nawalny-Stiftung als Propagandamaschine identifiziert wurden, wurden 135 für Sanktionen vorgeschlagen, und nur sechs wurden sanktioniert – nur sechs wurden sanktioniert. Facebook hat 60 Desinformationsseiten identifiziert. Sie versteckten sich unter den Namen und der Visualisierung bekannter Medien wie Der Wächter, Der Spiegel, Bild. Sie verwendeten falsche Profile, falsche Konten in sieben Sprachen. Ich erinnere mich, dass Barack Obama, stolz auf die US-amerikanischen IT-Unternehmen, erklärte, „das Internet gehört uns“. Aber es ist Putin, der es erfolgreich als Kriegswerkzeug benutzt... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Putin ist in der Tat das, was wir in diesem Raum erleben. Wir waren nie so geeint wie in dieser Debatte. Und diese Einheit von einer Debatte zur anderen wird immer sichtbarer. Auch Alexandr Vondra war diesmal positiv. Es gibt natürlich einige beschämende Ausnahmen, aber sie sind es nicht einmal wert, sie zu erwähnen. Die Entschlossenheit unserer Führer, die Ukraine zu unterstützen, ist auch von Tag zu Tag, Woche zu Woche, Monat zu Monat klarer als das, was wir von Roberta Metsola, Josep Borrell, Ursula von der Leyen gehört haben, ist eine Stimme oder die Stimmen, die sich gegenseitig ergänzen. Mitgliedstaaten, Bürgerinnen und Bürger, wir alle müssen folgen. Es sind nicht einmal diese Worte. Es sind nicht nur Worte, weil sie zu Fakten, Taten oder sehr klaren Plänen für die Zukunft und eine solche Europäische Union wurden, ich bin wirklich stolz. Nur so stärken wir durch die Stärkung unserer Politik auch unsere Souveränität. Wir müssen nicht nur souverän sein, sondern auch die Ukraine braucht einen starken, vereinten Souverän, der bereit ist, den Preis zu zahlen, weil wir wissen, dass der Preis sonst viel höher sein wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, man könnte sagen: „Ein Ladegerät? Große Sache!", aber dieser wird unseren Alltag positiv prägen. Denn große Projekte wie der gemeinsame Markt bestehen aus kleinen Ziegelsteinen, manchmal sehr wichtigen Ziegelsteinen. Und dieses eine gemeinsame Ladegerät ist ein so wichtiges Element unseres gemeinsamen Marktes. Wie wir alle wissen, war es nicht einfach. Es hat einige Zeit gedauert. Ich habe mich auch viele Jahre für dieses gemeinsame Ladegerät eingesetzt. Jetzt haben wir es endlich. Wir haben eine Lösung gefunden, die das Leben der Verbraucher erleichtern und der Umwelt helfen wird. Es ist Zeit für Dankbarkeit. Erstens Kommissar Thierry Breton, der politischen Mut bewiesen und einen Legislativvorschlag vorgelegt hat, nachdem die Kommission viele Jahre lang zu geduldig mit den Herstellern von IT-Geräten war. Die Kommission folgte den Forderungen von uns, vom Europäischen Parlament und von den europäischen Bürgern: Vielen Dank. Vielen Dank an Alex Saliba und die anderen Kolleginnen und Kollegen – insbesondere andere Schattenberichterstatter –, die an diesem großen Projekt mitgewirkt haben, das einer der Eckpfeiler des Gemeinsamen Marktes ist. Vielen Dank, dass Sie so gut zusammengearbeitet und dazu beigetragen haben, den Vorschlag der Kommission noch ehrgeiziger zu gestalten. Es ist uns gelungen, den Anwendungsbereich zu erweitern und mehr als doppelt so viele Produktkategorien wie ursprünglich vorgeschlagen abzudecken. Und jetzt wird das gemeinsame Ladegerät wirklich einen Einfluss auf den Komfort unseres Lebens haben, und was für mich und Millionen anderer Bürger wahrscheinlich am wichtigsten ist, ist, dass wir den Einsatz von Rohstoffen verringern werden. Ich denke, dass es um Tausende, wenn nicht Millionen Tonnen weniger Elektroschrott geben wird, und wir werden unseren Mitbürgern die Möglichkeit geben – was Sie auch betont haben – zu entscheiden, ob Sie ein neues Gerät mit Ladegerät oder ohne Ladegerät kaufen möchten. Und das genießen wir immer – die Wahl. Also viel Spaß und danke!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Sie erwähnten diese 200 Tonnen toter Fische in der Oder. Stellen Sie sich das vor. Das ist das Gewicht der Freiheitsstatue. So viele tote Fische wurden von denen aus der Oder gefangen, die sie reinigen, arbeiten und zählen. Zwei Monate sind vergangen, und wir haben immer noch keine Informationen darüber, was wirklich passiert ist, wer diese Täter sind, was sie sind und welche Auswirkungen diese Katastrophe auf die Umwelt der genannten Länder haben wird, auf die Gesundheit der Menschen, die näher und weiter von der Oder entfernt leben. Herr Kommissar, seien wir ehrlich, diese Katastrophe wird nicht, wie wir oft hören, durch natürliche Ursachen verursacht. Dies ist eine weitere Lüge der Regierung, die geschwiegen hat, obwohl sie vor vier Jahren vor den katastrophalen Auswirkungen verschmutzter Gewässer, die zur Oder fließen, gewarnt wurde. Seitdem hat sich nichts geändert, auch nachdem die Europäische Kommission im Februar dieses Jahres ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die polnische Regierung wegen unzureichender Kontrolle der Einleitung von Schadstoffen in unsere Flüsse eingeleitet hat, weil sie die sogenannte Abwasserrichtlinie nicht umgesetzt hat. Es ist schade, dass Kommissar Sinkevičius heute nicht bei uns ist, weil er für den Umweltschutz verantwortlich ist. Und ich möchte ihn fragen, ob er eng genug mit NGOs zusammenarbeitet, ob er auf die Stimme von Experten, Whistleblowern, die die Umwelt verteidigen, hört, ob er sie mit gebührender Aufmerksamkeit und Ernsthaftigkeit behandelt, ob er ihr Wissen, ihre Erfahrung nutzt? Wenn er das getan hätte, wären viele seiner Fragen heute beantwortet worden. Wir müssen der Zivilgesellschaft danken: Angler, Feuerwehrleute, Freiwillige, die in dieser Krisensituation die Gesundheit und das Leben von Menschen gerettet und unseren gemeinsamen Fluss gerettet haben. Aber, Herr Kommissar, was kommt als nächstes? Es ist sehr deprimierend, dass wir uns hier an Sie wenden müssen, Kolleginnen und Kollegen, dass wir uns an die Europäische Kommission wenden müssen, um die Güter zu schützen, die unserer eigenen Regierung wichtig sein sollten. Wir haben es jedoch mit einem Umweltverbrechen zu tun, und wir brauchen eine angemessene Untersuchung, damit es nie wieder passiert. Und wir können uns nicht darauf verlassen, dass die polnische Regierung, die die Schuld an der Katastrophe auf andere überträgt, unzuverlässige Informationen liefert. Schließlich warten diejenigen, die sich der Bedrohung bewusst sind, und diejenigen, die noch vor uns liegen, darauf, dass die Europäische Kommission handelt. Frau Präsidentin, lassen Sie mich noch ein Wort sagen. Wir warten auf eine solche Tätigkeit der Europäischen Kommission, wie wir sie bei der Rettung von Białowieża gesehen haben. Weil wir immer noch Zeugen von Zerstörung sind, wie die Ausgrabung der Weichselspitze, die Ausweitung der Emissionen aus Turów. Und wir warten auf Taten, auf Fakten aus der Umwelt, damit Taten zum Schutz der Umwelt wirklich konkret sind.

Auffällig ist für mich die Art und Weise, wie unsere Kollegen von der regierenden griechischen Partei, von der EVP, argumentieren und wie ähnlich es den Argumenten der polnischen Regierungspartei, von der ECR, ist, wenn solche Dinge geschehen, nämlich dass wir gegen das Land handeln. Ich wollte fragen, ob Sie davon betroffen sind: dass wir gegen Griechenland vorgehen, dass wir Griechenland destabilisieren wollen – genau die gleichen Argumente, die ich von Tätern höre, von denen, die das Abhörsystem nutzen und in Polen gegen das Gesetz verstoßen. Ich wollte dich fragen, ob es dich auch trifft oder nur mich?

Herr Präsident, vielen Dank. Die Zeugenaussagen griechischer Journalisten, die mit Predator ausspioniert wurden, ähneln bemerkenswert dem, was in Polen mit Pegasus passiert ist. Parallelen liegen auf der Hand: Ausspionieren von Journalisten, Politikern, einschließlich des Leiters des Wahlkampfs der Oppositionspartei, Staatsanwälte, die unbequeme Verfahren für die Regierung einleiten. Es ist alles gleich. Der Unterschied besteht darin, dass hohe griechische Beamte an der Sitzung der Kommission teilnahmen und polnische Beamte – Herr Ziobro oder Herr Kamiński – sich weigerten, daran teilzunehmen. Sie lauschen den Herrschern, die sich selbst helfen wollen, an der Macht zu bleiben, die nächsten Wahlen zu gewinnen, Journalisten zum Schweigen zu bringen und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass alles in Ordnung ist. Und sie tun es, damit die Welt nicht von Korruption erfährt, von ihrer Zerstörung des Staates, was sie selbst tun. Wir sind bestrebt, diese Frage eingehend zu klären, und ich hoffe sehr auf eine enge und gute Zusammenarbeit mit der Europäischen Kommission, denn wir müssen unsere europäischen Gesellschaften vor einem so hinterhältigen Angriff auf die Demokratie schützen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Tatsache, dass es im Europäischen Parlament so turbulente Debatten über Polen gibt, zeigt, wie wichtig unser Land für Sie ist, liebe Kolleginnen und Kollegen. Die Tatsache, dass wir ein Treffen mit der Präsidentin verlangt haben, nachdem sie in Warschau war und den Nationalen Aufbauplan zusammen mit Ministerpräsident Morawiecki unterzeichnet hat, zeigt, dass die Einhaltung des Gesetzes in der gesamten Europäischen Union für uns, Kollegen, die Kommission, Rado, äußerst wichtig ist. Bürger, Kommunen, Nichtregierungsorganisationen, Unternehmen, Gesundheitsdienste und andere benötigen diese Gemeinschaftsmittel. Ja, es ist wahr, aber ich möchte Sie an eine so kleine Sache erinnern, wir haben gegen die autoritäre Regierung gekämpft, die uns jahrzehntelang in Polen besetzt hat, wir haben für die Mitgliedschaft in der Gemeinschaft gekämpft, in der wir sind, in der Europäischen Union, weil sie uns Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Freiheit garantiert. Die Europäische Union garantiert uns die Einhaltung des Gesetzes, freie Medien, garantiert uns die Gewaltenteilung, garantiert uns freie Gerichte. Wie Sie sehen können, sind unsere polnischen demokratischen Institutionen noch jung und immer noch nicht ausreichend resistent gegen die Angriffe derer, die sie zerstören. Umso wichtiger ist unsere Wertegemeinschaft, Wertegemeinschaft, Gemeinschaft der Rechtsstaatlichkeit. Und Sie sind ihr Vormund, Frau Präsidentin, das erwarten und fordern wir von Ihnen. Frau Präsidentin! Verzeihen Siem mein miserables Deutsch, aber wir wissen alle, wohin es führt, wenn wir weich und tolerant gegenüber autoritären Regierungen sind, gegen Regierungen, die unsere gemeinsamen Abkommen und Regeln brechen. Das wurde viel zu lange mit Fidesz und mit Viktor Orbán praktiziert, und wir alle sehen, know viel uns das heute kostet, know er unsere Union heute schwächt. We are kennen die Geschichte, und wir wissen, wohin Diktaturen, Nichteinhaltung der Gesetze führen können. Mehrmals wurde „Ukrajina“ hier gerufen. Die Ukrainer kämpfen eben für Rechtsstaatlichkeit, für ein ... (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, ich könnte einfach alles unterschreiben, was gesagt wurde, auch mit dem, was Sie ... Ich stimme voll und ganz mit dem überein, was Sie gesagt haben, Herr Kommissar, nur, wie Robert Biedroń soeben erwähnt hat, warum warten? Alle Punkte, alle Verstöße wurden begangen. Du weißt es sehr gut. Sie wussten, bevor die Mauer gebaut wurde, dass sie kommen würde und dann wurde nichts unternommen. Dann ist die Situation wirklich dramatisch. Wir haben dies bereits mehrfach unter dem Gesichtspunkt der Menschenrechte erörtert – jene elenden Menschen, die außerhalb der Europäischen Union festgehalten werden und in diesen Wäldern sterben. Aus der Perspektive des Naturschutzes, der brutal zerstört wird, ist dieses Bild wahrscheinlich zu klein, aber diese Mauer ist.... (Die Präsidentin bittet die Rednerin, das von ihr gezeigte Foto zu entfernen.) Okay, ich habe es hingelegt. Aber sehen Sie im Internet, Sie werden viel mehr tragische Bilder sehen, wirklich, von dieser Zerstörung des schönsten und kostbarsten Denkmals der Natur. Aber was vielleicht das Schlimmste ist, ist, dass die Europäische Kommission, auf die wir vertrauen und die wir stark sein und ihre Pflicht erfüllen wollen, nämlich der Hüter der Verträge und unserer Gesetze in der Europäischen Union zu sein, ihre Pflichten nicht erfüllt, und ich weiß nicht, wie viele Gesetze gebrochen werden, Umweltgesetze, die jetzt durch den Bau dieser schrecklichen, nutzlosen, wie Sie gesagt haben, Mauer gebrochen werden: die Habitat-Richtlinie, die Vogelschutzrichtlinie, die Charta der Menschenrechte, die Artikel 18 bis 21, der EU-Vertrag, selbstverständlich Artikel 2 usw. Und darüber hinaus, abgesehen von dieser Zerstörung, der schrecklichen symbolischen Bedeutung von Mauern in Europa im 21. Jahrhundert, dem Nichthandeln der Europäischen Kommission – wir schreiben Briefe, wir erhalten nie Antworten, der letzte Brief, den ich unterzeichnet habe, wurde vor zwei Monaten geschrieben, ich habe nie eine Antwort erhalten – darüber hinaus ist es völlig nutzlos, weil es so elend gebaut ist, dass es die Umwelt zerstört, aber die Menschen graben Löcher darunter und sie haben es geschafft, zu kommen und ihrem Elend zu entkommen, vielleicht, vielleicht Gott sei Dank. Aber wir werden sicherlich sofort Vertreter der Mitglieder der in Polen regierenden Partei hören, die sagen werden, dass der Zaun gebrochen ist, uns vor Putin und vor der Invasion aus Russland schützt, und ich weiß nicht, ob wir über solche Argumente weinen oder lachen sollten, denn wenn uns die Zäune vor Eindringlingen wie Putin schützen würden, wäre das Leben sehr einfach. Aber das Leben ist viel komplizierter. Wir brauchen Maßnahmen der Europäischen Kommission. Bitte handeln Sie, Herr Kommissar, ich sage es Ihnen, weil Sie hier sind.

Herr Präsident, vielen Dank. Das Versäumnis, auf Verbrechen zu reagieren, ist die Teilnahme an diesen Verbrechen. Und alles deutet darauf hin, dass die Privatsphäre der Bürger der Europäischen Union zerstört wurde. Die Menschenrechte wurden auf diese Weise verletzt. Deshalb haben wir, Renew Europe Poland 2050, sofort reagiert. Und es ist sehr gut, dass wir im Europäischen Parlament eine so breite Unterstützung erhalten haben und dass der Sonderausschuss zur illegalen Nutzung von Pegasus bereits einsatzbereit ist. Kommissar Hahn hat uns soeben mitgeteilt, dass die Kommission die Arbeit dieses Sonderausschusses sehr genau beobachten wird, aber ich fordere eine aktive Beteiligung an unserer Arbeit in diesem Ausschuss. Und ich muss zugeben, Herr Kommissar, dass ich überrascht bin, dass die Kommission unseres Wissens seit langem weiß, dass Kommissare und hohe Beamte belauscht wurden, und irgendwie hat es keine öffentlichen Gespräche darüber gegeben. Wir fordern hier Transparenz und Transparenz, denn die Sicherheit der Bürger ist für uns alle unabdingbar. Und dieses Pegasus-Gerät wurde gerade geschaffen, um die Bürger gegen schwere Verbrechen, gegen Terroristen zu verteidigen, und nicht, damit autoritäre Regierungen und vielleicht andere Politiker, Staatsanwälte, soziale Aktivisten, Wirtschaftsvertreter, Journalisten, MdEP und Kommissare belauschen, kurz gesagt, alle, die sich für autoritäre Regierungen und vielleicht andere unwohl fühlen oder fühlen. Besondere Dienste, die Polizei und andere staatliche Stellen müssen kontrolliert werden, aber eine solche Kontrolle ist nur möglich, wenn die Gewaltenteilung, die Unabhängigkeit der Justiz, die Unabhängigkeit der Gerichte und der Staatsanwaltschaft in vollem Umfang gewährleistet sind.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Das sind schlechte Nachrichten. Ich habe drei Entsafter zu Hause, weil zwei einige kleinere Mängel haben, die entweder nicht behoben werden können oder es nicht wert sind. Und so sind wir ständig gezwungen, neue Geräte zu kaufen. Im Durchschnitt produziert ein Europäer fast 16 Kilogramm Elektroschrott pro Jahr, und wir fordern seit langem ein gut funktionierendes Recht auf Reparatur. Was ist das Recht auf Reparatur? Dies ist zum einen die Verpflichtung, Geräte so herzustellen, dass eine Reparatur für den Verbraucher möglich und kostengünstig ist und Ersatzteile für einen angemessenen Zeitraum auf dem Markt verfügbar sind, und zum anderen solche Informationen für den Verbraucher, die er versteht, mit klaren Anweisungen, die auf die Möglichkeit hinweisen, zahlreiche Reparaturstellen zu nutzen. Und die Verbraucher sollten bei der Auswahl eines Produkts im Geschäft nicht nur den Preis und die Qualität des Produkts vergleichen, sondern auch dieses Produkt reparieren können. Daher freue ich mich sehr, dass die Europäische Kommission so positiv auf unsere Forderungen reagiert hat und konkrete Maßnahmen zur Behebung der Situation ergreift. Vielen Dank dafür. Ich freue mich auf eine fruchtbare Zusammenarbeit. Herr Kommissar, vielen Dank.

Frau Präsidentin, wie viele von uns in diesem Saal bin auch ich hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen. Die meiste Zeit meiner Jugend habe ich damit verbracht, gegen ein politisches System – nennen wir es kommunistisch oder sozialistisch – zu kämpfen, das mehr oder weniger die gleichen Praktiken wie Putin in Russland anwendete: Terror, Angst, Lügen, Wahlbetrug, Korruption, Instrumentalisierung der Justiz und dergleichen. Hinzu kommt diese ständige antikapitalistische, antiwesteuropäische Propaganda, und Ihr Bild ist mehr oder weniger vollständig. Wir haben den Eisernen Vorhang zerrissen, die Drei-Wege-Teilung der Mächte, den freien Markt eingeführt, sind der EU beigetreten, und ich war zuversichtlich, dass wir ein für alle Mal gewonnen haben. Aber kaum ein paar Jahre vergingen und eine rechte Regierung gewählt wurde, und genau wie meine ungarischen Freunde müssen auch wir wieder für freie Medien und eine freie Justiz kämpfen. Wir kämpfen wieder für Gleichberechtigung bei den Wahlen, gegen politische Korruption und dergleichen. Hinzu kommt die Propaganda, die Feinde unserer westlichen Nachbarn, einschließlich der Europäischen Union, macht, und Ihr Bild ist mehr oder weniger vollständig. Es ist wirklich schwierig, zwischen linken und rechten autoritären Regimen zu unterscheiden. Seien Sie also vorsichtig!

Herr Präsident, es ist gut, dass eine so große Mehrheit, die in diesem Saal anwesend ist, zustimmt. Ich beherberge seit über einem Monat drei Kinder und Minderjährige aus der Ostukraine. Sie werden begleitet. Sie gehen in polnische Schulen und in den Kindergarten. Sie sind in unserem warmen und sicheren Zuhause und immer noch sagt mir der dreijährige Arturczyk mit offenen Augen: „Warum schießen sie auf meinen Vater? Weißt du, böse Menschen, böse Menschen schießen auf meinen Vater. Warum?“ Narben bleiben. Und ja, wir alle müssen alles tun, um sie erträglich zu machen und diesem Schrecken ein Ende zu setzen. Kommissarin Dubravka Šuica betonte, dass alle Kinder ein Recht auf eine glückliche und normale Kindheit haben: Allesamt. Also lasst uns für sie alle kämpfen. Die Verlängerung der ukrainisch-polnischen Grenze ist die Grenze zwischen Polen und Belarus. Es ist die gleiche Linie. Es ist auch unsere Schengen-Grenze, und dort, in den Wäldern und Sümpfen, werden seit Monaten Familien mit Kindern zurückgedrängt, misshandelt, gefriert, verhungert, stirbt. Ihr einziger Fehler ist, dass sie aus Zentralasien kommen, die meisten von ihnen. Freiwillige, die darum kämpfen, ihr Leben zu retten, werden nicht mit hohen Auszeichnungen ausgezeichnet, sondern des Menschenhandels beschuldigt. Die Staatsanwaltschaft forderte ihre Festnahme. Bitte teilen wir die Menschen nicht auf. Lassen Sie uns Kinder nicht in Kategorien unterteilen. Bitte denken Sie auch an die an der belarussischen Grenze.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren! Wir machen uns Sorgen um die Gaspreise, und es gibt einen schrecklichen Krieg direkt neben uns. Putins Ermordung der Ukrainer geschieht zu einem großen Teil mit unserem Geld und die Situation ist wirklich dramatisch. Heroische Ukrainer zahlen oft den höchsten Preis. Wir müssen ihnen mit allen verfügbaren Methoden helfen, denn sie kämpfen auch für unsere Werte und für uns. Und das bedeutet, dass wir bereit sein müssen, auch die Kosten zu tragen. Krieg ist nicht bequem. Diese Kosten sind bereits da. Die Rechnungen wachsen in der gesamten EU, und nicht wegen der grünen Politik, weil sie uns unabhängig von Putin macht. Sie werden noch weiter wachsen, weil wir das russische kriminelle Regime nicht weiter finanzieren können. Wir brauchen einen Plan, um den Kauf von Ressourcen aus Russland vollständig aufzugeben. Vielleicht vorübergehend, vielleicht nur bis zum Ende des Krieges, aber wir müssen sofort ein vollständiges Embargo gegen Rohstoffe aus Russland verhängen. Die heutigen Vorschläge der Kommission sind ein erster Schritt. Wir müssen weiter auf ihnen aufbauen, aber gleichzeitig müssen wir die Schwächsten schützen, mit dieser Solidarität mit der Ukraine, um die Ältesten auf unserem Kontinent zu schützen, für die die Kosten der Solidarität mit den Ukrainern unerträglich sein können.

Herr Präsident, als ich nach Straßburg ging, bin ich mit meiner Mutter und meinem Mann, 11 ukrainischen Flüchtlingen, Müttern und Kindern zu Hause abgereist. Sie sprechen Russisch. Sie kommen aus der Ostukraine und werden von Russen bombardiert. Sie sind traumatisiert. Sie sind müde. Sie glauben, dass sie in wenigen Wochen nach Hause oder in ihre Heimat zurückkehren können – und doch kommen immer mehr Flüchtlinge. Sie haben mich gebeten, Ihnen allen und über Sie den Bürgerinnen und Bürgern Europas für Ihre Unterstützung, Solidarität und Ihr Engagement zu danken. Ich glaube, und ich hoffe, dass immer mehr Menschen verstehen, dass es keine besseren oder schlechteren Kriege, keine besseren oder schlechteren Flüchtlinge gibt. Ich denke hier an diejenigen, die in den kalten Wäldern an der weißrussisch-polnischen Grenze sterben. Wir dürfen sie jetzt nicht vergessen, wenn wir an die Verbrechen denken, die Putin in der Ukraine begeht. Wir haben in diesen letzten Tagen unsere Einheit und unser Potenzial gezeigt. Ich vertraue darauf, dass wir mehr tun können und dass wir mehr tun werden, um Leben zu retten und Frieden zu garantieren.

Frau Präsidentin, da das Geld aus dem Aufbaufonds nicht an die polnische Regierung fließt, haben sie plötzlich mit der Ausarbeitung von Vorschlägen begonnen, die behaupten, die Situation zu lösen. Ehrlich gesagt sind diese Vorschläge nichts wert, aber sie behaupten, die Urteile des Gerichtshofs zu erfüllen. Das tun sie nicht! Aber zumindest scheinen sie zu verstehen, dass dieses Problem ernst ist. Nach dem heutigen Urteil hängt alles von den Entscheidungen der Europäischen Kommission ab. Nur unsere europäischen Institutionen können jetzt die Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit in der Union stoppen. Und bitte, das ist kein Konflikt zwischen der Europäischen Union und Polen. Nein, der Grad der Unabhängigkeit der Justiz ist in der polnischen Verfassung, in den europäischen Verträgen und in der Europäischen Menschenrechtskonvention identisch. Es ist ein Konflikt, in dem wir auf der einen Seite die Europäische Union und die polnische Verfassung und auf der anderen Seite die polnische Regierung haben. Es ist kein Konflikt zwischen der Europäischen Union und der polnischen Verfassung, es ist ein Konflikt, in dem wir einerseits die polnische Verfassung und das europäische Recht und andererseits die polnische Regierung haben. Und heute unterstützen 60% der Befragten in Meinungsumfragen in Polen die Konditionalität. Schließlich ist es für uns alle ein Erfolg, dass wir ein gutes Instrument haben, um die europäischen Bürger vor denen zu schützen, die ihren Zugang zu einer unabhängigen Justiz zerstören. Aber bitte, Kommission, versäumen Sie nicht das Vertrauen, das diese Bürger in Sie setzen.

Vielen Dank, Herr Präsident, und ich gratuliere Ihnen sehr zu Ihrer Wahl. Herr Präsident, vielleicht werde ich ins Englische wechseln. Das ist nicht meine lange Rede. Dies ist eine Liste der politischen Gefangenen in Kasachstan – von Menschenrechtsverteidigern, die aus politischen Gründen verfolgt werden. Es gibt zahlreiche Namen. Diese Liste ist heute viel länger nach dem harten Vorgehen gegen die friedlichen Demonstrationen, die kürzlich in Kasachstan stattgefunden haben. Menschen in über 60 Städten gingen zuerst wegen Preiserhöhungen auf die Straße, aber es entwickelte sich schnell zu Protesten gegen das grausame Regime in Kasachstan. Hunderte wurden getötet, exzessiv sind in Gefängnissen, und viele werden gefoltert. Warum ist das so? Weil sie für die gleichen Werte und Freiheiten kämpfen, die die meisten von uns in diesem Haus und in der Europäischen Union vereinen. Wie ist es möglich, dass wir das erweiterte Partnerschafts- und Kooperationsabkommen unterzeichnen, aber wir reagieren kaum, wenn grundlegende Menschenrechte auf brutalste Weise mit Füßen getreten werden? Wo findet eine Tätigkeit des Europäischen Auswärtigen Dienstes statt? Ich sehe, Herr Kommissar, dass Sie jetzt alle Funktionen in der Europäischen Kommission übernehmen. Unsere Briefkästen werden von gefälschten Nachrichten und Propaganda der offiziellen kasachischen Behörden überschwemmt, aber wir in diesem Haus haben zwei Stunden Zeit, um eine Entschließung zu diesen schrecklichen Ereignissen vorzubereiten, und diese Entschließung sollte fünf Seiten nicht überschreiten. Wir wollten in dieser Entschließung die schreckliche Situation der Bürger Kasachstans beschreiben und Sanktionen gegen die kasachischen Behörden fordern, obwohl die Entschließung zu kurz ist und nicht die Situation beschreibt, die aufgrund von Zeit- und Raummangel erreicht wurde, was in der Tat eine Schande ist. Ich muss Sie alle bitten, für diese Entschließung zu stimmen; fordern persönliche Sanktionen gegen diejenigen, die für die Verbrechen verantwortlich sind, die gegen das Volk Kasachstans begangen wurden.

Herr Präsident, vielen Dank. Frau Vizepräsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Christel! Beim Digital Services Act geht es darum, den digitalen Giganten die Macht über unsere Daten zu nehmen. Aber es geht nicht darum, diese Macht autoritären Regierungen und Institutionen zu geben, die von ihnen abhängig sind. Deshalb legen wir die Spielregeln für die Moderation von Inhalten fest – und ich kann in diesem Raum deutlich hören, dass es nicht jedem gefällt. Nun, das ist schwer. Bei dieser Regelung geht es darum, dass wir selbst entscheiden können, was wir im Internet sehen wollen, dass Unternehmen keine Angst vor Profit schüren, wie es derzeit geschieht, keine Welle von Hass verursachen oder Desinformation verbreiten, die die Gesundheit oder sogar das Leben bedrohen kann. Es geht darum, nicht ohne unsere ausdrückliche Zustimmung verfolgt zu werden. Es geht darum, nicht in der Lage zu sein, unsere sensiblen Daten zu nutzen, um Trauma-Algorithmen zu erstellen. Um die Jüngsten absolut vor Anzeigen zu schützen, die sie verfolgen. Aber es geht auch darum, einen fairen Wettbewerb auf dem Markt zu gewährleisten und europäischen Start-ups und kleinen Unternehmen die Chance zu geben, mit den europäischen Technologiegiganten zu kollidieren. Und deshalb erlegen wir diesen großen Unternehmen unvergleichlich größere Verpflichtungen auf. Das ist richtig und extrem wichtig, denn diese großen Unternehmen haben eine viel größere Verantwortung. Die Auswirkungen darauf, wie unser gemeinsamer digitaler Raum aussieht, sind auf ihrer Seite viel größer.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Bisher haben nur drei europäische Länder die Verwendung von Tieren in Zirkussen vollständig verboten: Bravo nach Malta, Zypern und Griechenland! Aber es gibt auch so seltsame Kategorien wie das Verbot der Verwendung gefährlicher Tiere, das nicht für ungefährliche Tiere gilt, und so können Kamele und Lamas zum Beispiel müde sein, weil sie keine scharfen Reißzähne oder schrecklichen Krallen haben. Herr Kommissar, verstecken Sie sich nicht hinter den Verantwortlichkeiten der Mitgliedstaaten. Der Schutz der Umwelt ist unsere gemeinsame Politik. Dafür sind wir gemeinsam verantwortlich. Diese Tiere gehören zur Natur. Sie sind Teil der Umwelt und wir sind gemeinsam für sie verantwortlich. Bitte bereiten Sie also Vorschläge für ein Gesetz vor, das die Verwendung zumindest dieser wilden Tiere in Zirkussen verbietet, und vorzugsweise alle von ihnen. Sie haben Meinungen in diesem Raum gehört. Wir hören die Meinungen der Mehrheit der Bürger der Europäischen Union. Ein solcher Vorschlag wird sehr weithin unterstützt werden, also machen Sie weiter, Europäische Kommission!

Frau Präsidentin, ich habe den Eindruck, dass Sie sich die Situation an der Grenze nicht vorstellen können, wenn Sie darüber sprechen, wenn Sie über die Ambitionen usw. sprechen. Ich hätte nie gedacht, dass wir uns gegenseitig ein frohes Weihnachtsfest wünschen könnten, wenn Menschen, die an unsere Grenzen kommen, um Hilfe gebeten werden, zurückgeschickt werden, von Hunden gejagt, von Menschen in Uniform geschlagen werden. Diese Leute werden von diesem Diktator von Europa, Lukaschenko, der, Herr Kommissar, nicht der letzte Diktator ist, als Rakete benutzt, weil es neue aufstrebende Diktatoren gibt, die sich leider sehr entwickeln wollen. Wir erhielten einen Appell von 60 Professoren von vielen Universitäten der Welt. Ich zitiere ein wenig von diesem Appell: „Der Beschluss des Rates stellt eine Bedrohung für alle europäischen Bürger dar. Die Unterstützung der illegalen Maßnahmen autoritärer Regierungen gibt ihnen freie Hand, um gesetzlose Zonen auf ihrem Territorium einzurichten. Die Europäische Union, die sich auf das Recht und die Verteidigung der Grundrechte gründet, darf ihren Respekt nicht mit Füßen treten und riskieren, sich selbst zu verleugnen. Die Zukunft der EU spielt sich heute im Wald von Białowieża ab. Wir fordern den Rat der Europäischen Union auf, auf die Legalisierung dieser Ausnahmen von Verträgen zum Schutz der Menschenrechte zu verzichten.“ Abschließend, Frau Präsidentin, gibt es NGOs in diesem Wald, die Schwierigkeiten haben, den Menschen, die dort sterben, Hilfe zu leisten, und sie appellieren an uns. Sicherheit schließt die Menschheit nicht aus, und eine sichere europäische Grenze ist eine Grenze, an der niemand sterben muss.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Als dieses unmenschliche Urteil, von dem wir hier sprechen, gefällt wurde, gab einer der Richter des Verfassungsgerichts, Prof. Leon Kieres, eine abweichende Meinung ab. Ich möchte einige seiner Grundgedanken zitieren, um noch einmal zu zeigen, dass dieses Pseudourteil dieses Pseudotribunals mit der polnischen Verfassung unvereinbar ist. Die Verfassung sieht kein Recht auf Leben vor. Es ist ein Naturgesetz, ein Naturgesetz, das der Staat weder geben noch wegnehmen kann. Das Gesetz sollte im Gegensatz zu Moral oder Religion nicht zu Heldentum verpflichten und Anforderungen formulieren, die über das übliche Maß hinausgehen, d. h. Anforderungen, die der durchschnittliche Adressat dieser Vorschriften nicht erfüllen kann. Die Verfassung verlangt und schätzt Heldentum nur in der öffentlichen Dimension, unter Kriegsbedingungen, auch auf Kosten des Opferns des eigenen Lebens. Aber hier geht es schließlich nicht um Krieg, denn in der privaten Dimension gewährleistet die polnische Verfassung Gewissensfreiheit, Religionsfreiheit und das Recht, über das Privatleben zu entscheiden. Und die Rolle des Staates besteht darin, Entscheidungen den direkt Betroffenen zu überlassen. Menschen, die die Auswirkungen dieser Entscheidungen ihr ganzes Leben lang erleben werden. Ich danke meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre Solidarität und möchte noch einmal betonen: Es besteht kein Konflikt zwischen dem europäischen Recht und der polnischen Verfassung. Dies ist ein Konflikt, in dem es auf der einen Seite europäisches Recht und die polnische Verfassung gibt, und auf der anderen Seite gibt es eine polnische Regierung, die gegen das Gesetz verstößt und gegen die polnische Verfassung verstößt.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich habe allen 61 Leuten zugehört, die vor mir aufgetreten sind, und viele von ihnen warten immer noch auf diese eine Minute. Und hinter mir steht der Vorsitzende mit diesem schrecklichen Hammer, also ist die ganze Situation ziemlich stressig. Wir reden über Leben und Tod. Daher möchte ich mich nur an diejenigen wenden, die sich darüber beschweren, dass die COP in Glasgow nicht ehrgeizig genug war, dass sie ehrgeiziger sein sollte. Wir brauchen die starke Unterstützung einer aktiven und bewussten Gesellschaft, um mehr zu erreichen. Sie tragen die Kosten vergangener politischer Fehler, aber sie tragen auch die Grenzen und Kosten, die mit dem Kampf gegen die Erwärmung verbunden sind. Sie sind die Akteure in diesem Prozess, und wir müssen ihnen einen demokratischen und solidarischen Übergang garantieren. Dieser Prozess kann nicht von Angst beherrscht werden, die der schlimmstmögliche Berater ist und von kurzsichtigen Populisten abscheulich ausgenutzt wird. Wir müssen die Angst durch die Überzeugung ersetzen, dass sie sich lohnt und dass wir uns dieser Herausforderung stellen werden. Lassen Sie mich Professor Geremek zitieren: „Solche Klumpen gab es vor uns nicht.“ Und es wird uns gut gehen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Viele von uns konzentrieren sich ausschließlich auf das humanitäre Drama an der belarussischen-polnischen oder belarussischen-EU-Grenze. Dieser Konflikt an der Grenze ist sehr gut für Lukaschenko, weil er die Aufmerksamkeit von den Verbrechen ablenkt, die er gegen die Bürger von Belarus begeht. Und es gibt heute mehr politische Gefangene in Belarus als in Russland, und kein europäischer Führer kann bei jedem Treffen die Verbrechen des kriminellen Lukaschenka-Regimes zum Schweigen bringen. Wir dürfen weder über die Situation an der Grenze noch über den Terror, die Verletzung der Grundrechte in Belarus sprechen, weil es nicht oder, es ist die Summe, die Summe der Opfer von Lukaschenko ist, die von Putin unterstützt werden. Die Opfer sind Bürger von Belarus oder anderen Ländern, die an diese Grenze gebracht wurden. Und ich frage: Gibt es noch jemanden, der nicht versteht, dass nur durch die gemeinsame Befolgung des gemeinsamen europäischen Rechts nur diese europäische Gemeinschaft diese grausamen Verrückten aufhalten kann?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich werde zu Beginn nur Polnisch sprechen und auf Englisch wechseln, meine Damen und Herren, denn unsere polnische Ostgrenze ist die Grenze der gesamten Europäischen Union, und was dort geschieht – ich stimme allen zu, deren Meinung dies ist, und ich teile diese Meinung –, ist Sache der gesamten Europäischen Union. Und nur gemeinsam mit der Europäischen Union können wir dieses Problem lösen. Wir können nicht in einer Welt leben, in der Sicherheit die Menschheit ausschließt, in der wir die Wahl zwischen Sicherheit und Menschlichkeit haben. Menschen sterben an der Ostgrenze der Europäischen Union. Wir müssen diesen Wahnsinn von Lukaschenko gemeinsam stoppen, also brauchen wir mehr Sanktionen. Wie Sie wissen, verstehen Diktatoren die Sprache der Macht und des Geldes, also Sanktionen gegen die Verantwortlichen, aber auch gegen die wirtschaftlichen Interessen eben dieses Regimes. Und wir brauchen eine engere Zusammenarbeit. Ich schaue mir die heutige Stellungnahme – Polls aus Polen – an. Die Frage lautete: Sollte die polnische Regierung die Europäische Union um Hilfe bei der Lösung dieser humanitären Krise bitten? 82 % der Befragten sagen „Ja“, 15 % sagen „Nein“ und 3 % haben „keine Meinung“. Meine Frage an den polnischen Ministerpräsidenten Morawiecki lautet also: Warum, Herr Ministerpräsident Morawiecki, sind Sie wieder gegen die polnischen Bürger? Warum weigern Sie sich, Frontex an die osteuropäische Grenze einzuladen, an unsere Grenze? Was ist deine eigentliche Motivation? Wir müssen gemeinsam handeln.