Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, diese Abstimmung ist unsere Antwort auf die Forderung von über 24 Millionen KMU auf unserem europäischen Markt. Wenn Sie sie nach ihren Hauptproblemen fragen, nennen sie erstens Bürokratie und zweitens verspätete Zahlungen. Mit dieser Abstimmung können wir das Problem der verspäteten Zahlungen lösen, ohne zusätzliche bürokratische Hürden zu schaffen. Zum ersten Mal führen wir die lang erwartete maximale Zahlungsfrist ein, und ich möchte betonen, dass diese Obergrenzen von 30, 60 oder sogar 120 Tagen an die Besonderheiten des Marktes angepasst sind und dem Grundsatz der Vertragsfreiheit nicht schaden. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass 98 % der Unternehmen auf unserem gemeinsamen Markt KMU sind, und sie fordern die Einführung der maximalen Zahlungsfrist. Daher fordere ich Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, auf, die vom IMCO-Ausschuss angenommenen Änderungsanträge und nicht andere zu unterstützen und damit die Millionen derjenigen, die diese Unterstützung am dringendsten benötigen, eindeutig zu unterstützen. Lassen Sie uns am Ende dieser Amtszeit ein gutes Signal an unsere Bürger, kleine und mittlere Unternehmen, senden und sie mit dieser Abstimmung sehr deutlich unterstützen.

Herr Präsident, vielen Dank. Es ist so, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass ich schon lange im Europäischen Parlament sitze und mich sehr gut daran erinnere, mit welchem großen Engagement wir an der Europäischen Bürgerinitiative gearbeitet haben. Ich glaube, und ich bin absolut überzeugt, dass dies ein großartiges Instrument zur Stärkung der partizipativen Demokratie ist, aber es funktioniert nur, wenn diejenigen, die gewählt wurden, um Rechtsvorschriften zu erlassen, den Bürgern zuhören und mit konkreten Lösungen auf die Stimmen der Bürger reagieren. Die Bürgerinitiative, die als „Ende des Käfigalters“ bezeichnet wird, hat 1,4 Millionen Unterschriften gesammelt. Die Kommission hat versprochen, dieses Problem anzugehen, aber, Herr Kommissar, sind vier Jahre vergangen. Ich sage nicht, dass die Kommission damals nichts getan hat. Sie hat viel getan, aber der Zustand ist, wie wir es in diesem Raum hören: 300 Millionen Nutztiere verbringen ihr Leben in Käfigen, oft unter unvorstellbar schrecklichen Bedingungen. Meine Frage an die Europäische Kommission über den Kommissar lautet also: Können Sie eine klare und verbindliche Antwort geben, wenn wir einen konkreten Legislativvorschlag haben, der diese beschämende Situation endlich ändern wird?

Meine Kolleginnen und Kollegen, ich möchte mich auf hey konzentrieren. Und ganz konkret. Hier geht es vor allem um die politischen Folgen dieses Hasses. Natürlich dürfen wir nicht vergessen, was junge Menschen aufgrund von Hass besonders betrifft: Selbstmord, Depression, Selbstverletzung und eine Vielzahl anderer Dramen. Konkret zitiere ich: „Ich hoffe, dass Deutsche wie Sie, Thun, deutsche Verräter ungestraft töten können.“ Und so ein Post hängt ungestraft im Netzwerk. Es ist Desinformation, weil ich weder Deutscher noch Verräter bin. Hass trifft nicht nur auf mich, sondern auf die ganze Nation und befleckt sie nicht nur in Bezug auf Individuen, sondern auf die ganze Nation. Und nichts kann dagegen unternommen werden, weil es sehr schwierig oder unmöglich ist, den Autor zu finden. Wir reden alle über die bevorstehenden Wahlen. Wahlen sind eine Zeit erhöhter Emotionen und erhöhter, oft emotionaler Diskussionen. Und leider nimmt im Wahlkampf eine Welle von Hass und oft populistischen, lügenhaften Argumenten zu. Ja, Hass an sich ist gemein, aber das Fehlen von Maßnahmen seitens verantwortlicher Plattformen, das Fehlen von Maßnahmen seitens der Staatsanwaltschaft ist, wie Sie erwähnt haben, eine Bedrohung für das gesunde Funktionieren der Gesellschaft und für die Demokratie. Wir müssen hier viel aktiver sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich verstehe, dass die Europäische Kommission nur begrenzte Möglichkeiten hat und beispielsweise keine Untersuchungsausschüsse hat. Aus diesem Grund haben wir hier im Europäischen Parlament einen Untersuchungsausschuss eingesetzt, der zwar nicht über alle Befugnisse der Untersuchungsausschüsse verfügte, wie wir von den Mitgliedstaaten wissen, aber wir haben eine Vielzahl von Beweisen dafür gesammelt, dass das Gesetz in der Europäischen Union gebrochen wird, dass die Bürger nicht sicher sind, weil die schreckliche Praxis, Schuhe in das Privatleben von Menschen zu stecken, die sich für Regierungen, Diktaturen oder autoritäre Regierungen unwohl fühlen, floriert. Und daraus ergab sich ein genauer und ausführlicher Bericht. Es war nicht nur wegen der enormen Arbeit der Mitglieder möglich, wegen der Teams dieser Mitglieder, sondern auch wegen der Opfer der Abhöraktionen, die auf die Gefahr hin, belästigt zu werden, und wegen der verschiedenen Unannehmlichkeiten derer, die sie belauscht haben, aussagten und uns erzählten, was sie betroffen und uns bei dieser Arbeit geholfen hatte. Deshalb, Herr Kommissar, wollte ich eines sagen, und das schließt, Herr Präsident, die Mitgliedstaaten müssen zusammenarbeiten. Im Moment haben demokratische Kräfte in Polen gewonnen, eine Kommission wird gebildet... (Der Präsident ergreift das Wort)

Wir sind alle von der Regierung getäuscht worden, die sich "Recht und Gerechtigkeit" genannt hat und ironischerweise mit diesem Slogan auf den Lippen unsere Visa an den Ständen verschiedener Länder eintauscht. Ja, unsere – das sind Schengen-Visa, und Schengen funktioniert, indem es darauf vertraut, dass sich alle Herrscher an gemeinsame Regeln halten. Dieses Vertrauen wurde von der Regierung schwer verletzt, die, indem sie vorgibt, unsere Grenzen zu verteidigen, gegen das Gesetz verstößt. Wenn Flüchtlinge an der Grenze keine Anträge auf Rechtsschutz annehmen, führt dies gewaltsam zum Tod von Menschen, die Hilfe suchen. Die gleichen Wachen unserer Sicherheit lassen jedoch diejenigen, die ihnen großzügige Bestechungsgelder gezahlt haben, ohne Kontrolle in unseren gemeinsamen Schengen-Raum ein. Ja, mir ist klar, wie sehr diese Regierung, die sich unverschämt „Recht und Gerechtigkeit“ nennt, Ihr Vertrauen untergraben hat. Unser Vertrauen, das Vertrauen der polnischen Bürger, ist seit langem untergraben. Wir schrien vorgestern laut mit einer Million Kehlen auf den Straßen Warschaus und Tausenden von Kehlen bei tausend Treffen in kleineren Städten in ganz Polen. Kaczynski behauptet, dass nichts passiert ist und dass es keinen Skandal gibt. Wie ist dies nicht der Fall, wenn mehrere für den Visahandel zuständige Personen in Gewahrsam gelandet sind und dem stellvertretenden Außenminister über Nacht seine Position entzogen wurde? Heute gehen 75 % der polnischen Exporte in andere EU-Länder, davon ein Drittel nach Deutschland. Wir sind in Gefahr, unsere Grenzen zu schließen. Ich appelliere daher an Sie, polnische Bürger und Unternehmer nicht durch die Einführung von Kontrollen zu bestrafen, denn es war die Regierung, die uns enorme Kosten und vielleicht den Verlust vieler Arbeitsplätze in Gefahr brachte. Dieser Fall muss gründlich geklärt werden. Ich fordere daher die polnischen Behörden auf, umfassende Antworten auf die Fragen der Europäischen Kommission zu geben und Konsequenzen für alle Beteiligten dieses grausamen Skandals zu ziehen. Und Ihnen, meine Kollegen, verspreche ich, dass wir diese Regierung am 15. Oktober ändern werden! Das wird eine sehr schwierige Aufgabe, denn der Wahlkampf ist weder gleich noch fair. Aber wir werden gewinnen! Wir werden zurückkehren, um gemeinsam eine Union aufzubauen, die die Menschenrechte achtet, eine Union, die grün und solidarisch, stark und sicher ist.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir haben zwei überaus wichtige Legislativvorschläge für kleine und mittlere Unternehmen auf dem Tisch. Herr Kommissar, im Namen von Millionen kleiner Unternehmen danke ich Ihnen für den Bericht über die Bekämpfung von Zahlungsverzug. So geben beispielsweise in Polen mehr als 80 % der Unternehmen Probleme im Zusammenhang mit überfälligen Zahlungen an. Es erstickt Wachstum, Innovation, Investitionen, es erstickt Beschäftigung. Und genau wie Sie sagen, Herr Kommissar, ist dies eines der beiden größten Probleme, über die kleine und mittlere Unternehmen berichten. Die Richtlinie von 2011 muss verbessert werden, und es ist sehr gut, dass sie endlich durch eine Verordnung ersetzt wird. Ich werde ihr Berichterstatter sein und alles tun, damit kleine Unternehmen so schnell wie möglich in der Europäischen Union tätig werden können. Wir werden uns den Vorschlag der Kommission genau ansehen, ihn mit allen Interessenträgern, insbesondere kleinen Unternehmen, erörtern und die bestmögliche Lösung erarbeiten. Am kommenden Dienstag beginnen wir gemeinsam mit unserem Koordinator im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz mit der Arbeit an Gesetzesänderungen. Ich freue mich darauf, sehr gut mit allen Fraktionen zusammenzuarbeiten, und ich lade Sie alle ein, diese Arbeit zu verfolgen.

Herr Präsident, wenn wir anfangen, über Wölfe zu sprechen, gibt es immer gemischte Gefühle – viele Emotionen –, und dies blockiert in der Tat all unsere ernsthafte, ehrliche Diskussion zu diesem Thema. Die politische Propaganda verdrängt die wirklich ernsthaften Informationen, von denen es viele gibt; Wir müssen nur versuchen, es zu finden. Die Erhaltung großer Fleischfresser muss auf wissenschaftlichen Daten basieren und nicht auf unseren Ängsten, die sich aus schrecklichen weißen Zähnen ergeben, an die wir uns alle aus der Geschichte von Rotkäppchen erinnern. Befreien wir uns davon und hören wir auf die Wissenschaft. Die Wissenschaft zeigt, dass große Fleischfresser in den meisten Mitgliedstaaten noch keinen günstigen Erhaltungszustand erreicht haben, was auch besagt, dass das Erschießen von Wölfen weder uns noch den Landwirten helfen wird. Schäden an Nutztieren sind oft mit Misswirtschaft durch Menschen, durch Eigentümer und unzureichenden Maßnahmen gegen diese Raubtiere verbunden. Stattdessen brauchen wir ein besseres Präventionssystem und eine rasche Entschädigung der Landwirte. Wir müssen unsere Gewohnheiten ändern. Jahrzehntelang hatten wir keine Wölfe in unserer Umgebung, jetzt sind sie da, aber Intelligenz ist die Fähigkeit, sich an Veränderungen anzupassen. Seit vielen Jahrhunderten sehen wir in Europa und auch heute noch in vielen Teilen Europas, dass es möglich ist, in Gebieten, die von Fleischfressern bevölkert sind, zwischen Hirten, Hunden und Vieh zu koexistieren. Profitieren wir also von diesen guten Beispielen und koexistieren statt schießen.

Herr Präsident, vielen Dank. Wir hören dieses Argument für die x-ny Zeit, dass 300.000 Bürger als Folge der Umweltvergiftung regelmäßig jedes Jahr sterben. Hier haben wir in dieser Debatte keinen Platz für parteipopulistische Spiele, für Argumente, wie sie Frau Zalewska gerade vorgebracht hat. Natürlich ist sie schon aus dem Zimmer. Es geht buchstäblich um das Leben und die Gesundheit unserer Bürger, für die wir verantwortlich sind. Die Luftqualität ist für uns alle eine Frage. Und wir alle haben diese verzweifelten Listen von Eltern von Kindern, die durch hohe Konzentrationen giftiger Substanzen in unserer Luft krank werden. Hast du den Brief von Mama Maciek gelesen? Wenn nicht, schau ihn dir an. Es ist in deinen Briefkästen. Sie haben es alle. Kollegen auf der rechten Seite des Saals, wir haben einen guten Vorschlag von der Europäischen Kommission erhalten, und er darf nicht durch Änderungsanträge verwässert und geschwächt werden, die das Verbot der Emission von Giften, einschließlich Arsen, in unsere Lungen verzögern. Morgen stimmen wir verantwortungsvoll für das Leben und für die Gesundheit ab.

Frau Präsidentin, natürlich können wir vor den Auswirkungen menschlicher Aktivitäten in unserem Ökosystem nicht blind sein. Wir hören es sehr gut von unserem Kommissar Sinkevičius. Vielen Dank für diesen Bericht, an dem wir mit Freude gearbeitet haben, weil er bereits sehr gut war, und mit dem Ehrgeiz unseres Kollegen Milan Brglez, der unsere Arbeit so gut koordiniert hat, haben wir es geschafft, diesen Legislativvorschlag zu ergänzen. Wir erkennen den Ernst dessen, wenn wir an den Sommer letzten Jahres denken, eine der schlimmsten Katastrophen in der Geschichte der europäischen Flüsse geschah in der Oder, die die Tschechische Republik, Polen, Deutschland durchquert: Es wurden mehr als 360 Tonnen toter Fische gefunden. Und solche Katastrophen passieren regelmäßig immer und immer wieder. Wie im Jahr 2021 gab es auch im Mar Menor – der größten Salzwasserlagune Europas – Hunderte Tonnen toter Fische. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, Herr Kommissar, wir müssen schnell handeln. Aber wenn ich höre, dass die EVP im letzten Moment zwei Änderungsanträge hinzugefügt hat, die diese Revision wieder schwächen, bitte ich Sie von ganzem Herzen, verantwortungsvoll zu handeln und für den Text zu stimmen, der den Ausschuss verlassen hat.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich stimme allen zu, die hier gesagt haben, dass dieses Ökodesign eine äußerst ehrgeizige und entscheidende Gesetzgebung für den Klimaschutz ist. Und dank dessen können wir dazu beitragen, die Einstellung der Verbraucher und Produzenten zu den Ressourcen der Erde dauerhaft zu verändern. Die Ressourcen der Erde sind begrenzt. Wir müssen uns ihnen mit Blick auf die nächsten Generationen nähern, jene Generationen, die nach uns kommen werden. Wir haben heute - vor 12 Stunden - mit der Kommissarin anlässlich der Diskussion über Naturrestaurierungsgesetz. Dies ist ein Tag, an dem wir viel über Umweltschutz sprechen. Mit dieser Haltung bin ich auch an diese Rechtsvorschrift herangegangen. Ich habe als Schattenberichterstatterin im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz an diesem Ökodesign gearbeitet. Und ich freue mich, dass es uns gelungen ist, diesen guten Vorschlag der Kommission in mehrfacher Hinsicht zu verbessern, um ihn noch besser zu machen. Und ich werde nur zwei Punkte erwähnen. Erstens machen wir, worauf viele gewartet haben, deutlich, dass Ökodesign-Anforderungen für die Einführung eines gemeinsamen Ladegeräts für ähnliche Produkte gelten sollten, z. B. Gartengeräte, elektrische Bohrer oder Produkte, die vor Feuchtigkeit oder Wasser geschützt werden müssen, wie Zahnbürsten, Rasierer usw. Und wir mögen Besonderheiten. Zweitens, keine Papierbücher mehr, Anweisungen, die immer in zehn Sprachen an alle Arten von Produkten angehängt wurden. Die Anweisungen werden in digitaler Form leicht zugänglich sein und nur auf Wunsch des Verbrauchers gedruckt. Auf diese Weise werden wir Millionen von Bäumen retten, und ich hoffe, dass wir morgen für diese Änderungen stimmen und dass die Kommission und der Rat diese Vorschläge unterstützen werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Dies ist die Mitteilung der Europäischen Kommission zur Rechtsstaatlichkeit. Er hat 34 Seiten und enthält die Themen, mit denen er sich beschäftigt. Polen wurde in dieser Mitteilung mehr als 100 Mal erwähnt. Und darüber hinaus nicht als ein Land, das ein Vorbild ist, sondern als ein Land, das gegen das Gesetz verstößt, die Rechte der Bürger, die Pressefreiheit, die Gewaltenteilung einschränkt und nicht die Transparenz des Gesetzgebungsprozesses garantiert. Tatsächlich gibt es in jedem Kapitel eine Erwähnung: Polen, keine Fortschritte. Darüber hinaus gibt es 27 Anhänge, die sich mit dem Problem in den einzelnen Mitgliedstaaten befassen. Die umfangreichste davon – 50 Seiten – betrifft wiederum meine Heimat Polen. Auch hier wird die Propaganda der Regierungsmedien, unterstützt von Abgeordneten der regierenden Partei in Polen, über die Reporter, über die Verräter, über die Deutschen, über den schlechten Kommissar Reynders schreien. Aber es ist die Regierung, Sie sind es, die das Gesetz in Polen brechen, das nicht nur Polen, sondern die gesamte Europäische Union schwächt. Darauf gibt es keine Einigung. Im Oktober werden wir diese Regierung ändern und die Situation verbessern.

Herr Präsident, vielen Dank. Dieser Bericht und die Empfehlungen des Untersuchungsausschusses umfassen mehr als 200 Seiten. Es wurde auf Initiative von Renew Europe gegründet und ist eine Zusammenfassung mehrerer Monate harter Arbeit, in denen wir über 30 offizielle Ausschusssitzungen und Beobachtungsmissionen in sechs Ländern abhielten und fast 250 Menschen zuhörten. Sophia in 't Veld hat mit dem gesamten Komitee unglaubliche Arbeit geleistet. Es ist eine Analyse, ein Aktionsplan, aber auch ein Vorwurf gegen die Regierungen mehrerer Länder, darunter leider Polen, dass sie gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie de facto Cyberwaffen gegen ihre eigenen Bürger eingesetzt haben. Sie taten es, um Macht zu gewinnen, um diese Macht aufrechtzuerhalten. Sie haben Mechanismen geschaffen, um sie straffrei zu machen, aber sie werden nicht straffrei sein. Ich danke Journalisten, Aktivisten und allen anderen, die zur Enthüllung dieses gigantischen Skandals beigetragen haben. In den Empfehlungen schlagen wir eine Reihe von Maßnahmen vor, damit ein ähnlicher Skandal in Zukunft ausgeschlossen wird, nicht möglich ist. Herr Kommissar, in diesem Jahr wird es in Polen Parlamentswahlen geben, und ich fordere Sie auf, insbesondere eine der Empfehlungen umzusetzen - das Europäische Technologielabor, um zu überprüfen, ob es keine Überwachungsprogramme in den elektronischen Geräten von Politikern, Journalisten, Anwälten, Whistleblowern gibt, denn wir müssen sicher sein, dass Pegasus oder ähnliche Programme im nächsten Wahlkampf in Polen nicht gegen politische Gegner eingesetzt werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Im Oktober werden wir Parlamentswahlen in Polen haben, und wir alle wollen, dass sie fair sind, aber es wird schwierig sein, weil wir ein Wahlgesetz haben, das auf die Regierungspartei zugeschnitten ist. Die Mitglieder der Nationalen Wahlkommission werden von der Regierungspartei nominiert. Wir haben einen voll politischen Sonderausschuss im Sejm, der jeden, der ihn nicht mag, aus öffentlichen Ämtern und von Wahllisten entfernen kann. Wir haben einen ungleichen Zugang zu den Medien, die als öffentlich bezeichnet werden, aber vor langer Zeit hat die Kaczyński-Regierung sie in ihre Propagandaröhre verwandelt, und das staatliche Kraftstoffunternehmen Orlen kaufte die meisten regionalen und lokalen Zeitungen und kultiviert auch regierungsfreundliche Propaganda in ihnen. Wir haben Erfahrungen aus früheren Wahlen, bei denen das Pegasus-Überwachungssystem genutzt wurde, um Oppositionelle, die am Wahlkampf beteiligt waren, zu diskreditieren. Freiheit, Gleichheit und Demokratie, meine Damen und Herren, das ist unser gemeinsames Anliegen. Deshalb, Herr Kommissar, sollte während dieser bevorstehenden Wahlen eine umfassende OSZE-Beobachtermission in Polen eingerichtet werden. Wir alle müssen im Auge behalten, ob diese Wahlen frei, fair und gleichberechtigt sind. Es sollte ein europäisches Technologielabor eingerichtet werden, wie wir es in den Schlussfolgerungen der Pegasus-Kommission empfohlen haben, damit jeder, der am Wahlkampf beteiligt ist, sein Telefon und andere Geräte auf illegale staatliche Überwachung überprüfen kann. Vielen Dank, Herr Kommissar, für alles, was Sie tun. Ich danke Ihnen allen, Kolleginnen und Kollegen, für Ihre Solidarität, denn freie und faire Wahlen in den Mitgliedstaaten sind eine Voraussetzung für das Funktionieren der Europäischen Union.

Herr Präsident, vielen Dank. Dieser Ausschuss, von dem Sie hören und der Befugnisse beansprucht, wie sie normalerweise den Sonderdiensten, der Staatsanwaltschaft und dem Gericht zustehen, dieser Ausschuss, der streng politisch ist, beabsichtigt, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens von der Möglichkeit der Teilnahme am öffentlichen Leben auszuschließen. Es ist kein Problem für eine Partei, es ist kein Problem für einen Mann, es ist ein großes Problem für uns alle. Und in dieser Situation richten sich die Augen all jener, für die faire und freie Wahlen wichtig sind, für die Demokratie wichtig ist, für die die Mitgliedschaft in der Europäischen Union wichtig ist, auf die gemeinsamen Institutionen, auf die EU-Institutionen, auf uns, Kollegen! Ich freue mich, dass Sie so schnell reagiert haben, dass wir heute diese Debatte haben. Die Augen von uns allen sind auf die Europäische Kommission gerichtet, auf Sie, Herr Kommissar, und ich danke Ihnen sehr für Ihre Anwesenheit in dieser Debatte. Ich frage mich, ob die Regierung in Polen und der Präsident Polens uns weiteren verlorenen Gerichtsverfahren, weiteren teuren Strafen aussetzen wollen? Schließlich wissen wir, dass die Europäische Kommission die Pflicht hat, zu reagieren, wenn gegen das Gesetz verstoßen wird, und hier geht es um einen Verstoß gegen Artikel 2 des Vertrags, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit, einen Verstoß gegen die Artikel 47 und 49 der Charta der Grundrechte usw. Zur gleichen Zeit, und vielleicht am wichtigsten, gibt es einen Verstoß gegen mindestens acht Artikel der polnischen Verfassung. Es geht nicht mehr um eine Partei oder einen Mann. Das ist ein sehr gefährliches Thema, das uns alle betrifft. Tatsächlich haben wir, wie Andrzej Halicki sagte, nur noch ein Instrument: Straßenproteste. Ich bin überzeugt, dass sich am 4. Juni in Warschau Menschenmassen auf den Straßen versammeln werden. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Natürlich müssen wir der Ukraine helfen, und das wollen wir auch. Es ist ziemlich offensichtlich. Aber ich habe eine Frage an den Kommissar: Was haben Sie getan, Herr Kommissar, um sicherzustellen, dass die an die Ukraine angrenzenden Länder ein Transit, eine Hilfe, kein Chaos auf dem Getreidemarkt und der Ruin ihrer Landwirte sind? Im vergangenen Jahr warnte die Opposition in Polen klar davor, dass ein Überangebot zu einem starken Preisverfall führen würde. Aber weder Sie noch die polnische Regierung, die Sie für diese Position hierher geschickt hat, die Sie innehaben, haben etwas vorbereitet. Leider höre ich aus den Medien, dass mehrere regierungsnahe Unternehmen in dieser Situation deutlich reicher geworden sind. Die polnischen Bauern wurden von Ihrem politischen Umfeld getäuscht, also seien Sie nicht überrascht, dass sie erwarten und es sehr laut ausdrücken, dass Sie zurücktreten und wir bei den Wahlen im Oktober die Regierung wechseln werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir haben hier viel über zuverlässige Verbraucherinformationen gesprochen, deshalb werde ich auf den Änderungsantrag zurückkommen, den der Kommissar in seiner Rede erwähnt hat, bei dem es um Produkte von zweierlei Qualität geht, weil ich denke, dass es hier ein Missverständnis gibt. Nun, diese Lösung, die vom Europäischen Parlament angenommen wurde und die jetzt bewertet wird, entspricht nicht unseren Erwartungen, meinen Erwartungen und muss noch verbessert werden. Mein Punkt ist, dass Produkte, die in der gleichen oder verwirrend ähnlichen Zusammensetzung verpackt sind, die gleiche Zusammensetzung haben und nicht, dass Produkte, die in der gleichen Weise verpackt sind, eine ähnliche Zusammensetzung haben. Ich weiß, es klingt wie eine Kleinigkeit, aber es ist wichtig. Diese gleich oder ähnlich verpackten Erzeugnisse müssen überall in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union identisch sein. Andernfalls wird der Verbraucher weiterhin irregeführt, verliert das Vertrauen in den Markt und fühlt sich von den Erzeugern ausgebeutet.

Frau Präsidentin, wir alle erinnern uns an den Dieselgate-Skandal, bei dem es nicht nur darum ging, dass Unternehmen Emissionsgrenzwerte betrügen und Verbraucher irreführen, sondern auch darum, dass Regierungsbehörden aus verschiedenen Mitgliedstaaten nicht zusammenarbeiten oder die unehrlichen Praktiken ignorieren. Jetzt, dank der realen Fahremissionstests, die wir eingeführt haben, ist das Ausmaß der verursachten Schäden sehr deutlich sichtbar. Neue Regeln und eine verbesserte Marktüberwachung der Automobilindustrie bedeuten, dass solche skandalösen Praktiken in Zukunft nicht mehr möglich sein werden. Wir müssen jedoch zugeben, dass das Problem noch nicht gelöst ist. Es gibt immer noch viele Autos auf unseren Straßen mit sehr hohen NOx-Emissionen, und die meisten europäischen Verbraucher wurden nicht entschädigt. Der Betrug war bereits vor acht Jahren, und offensichtlich funktioniert der bestehende Verbraucherschutz nicht richtig. Dies erfordert auch eine sehr ernsthafte Überholung.

Frau Präsidentin, 24 % der Jugendlichen in Frankreich, in Schweden 23 % der Jugendlichen, in Deutschland 18 %, in Belgien 17 % der Jugendlichen, in Griechenland 14 % der Jugendlichen haben übermäßige PFAS-Spiegel im Blut. PFA – die persistentesten vom Menschen hergestellten Chemikalien, die aus einem Grund als ewige Chemikalien bezeichnet werden: Sie bleiben für immer in der Umwelt. In Polen fanden Studien, die vom Science Direct Journal veröffentlicht wurden, PFAs sogar in unserer Milch, in unserem Hüttenkäse, in Joghurt, in Butter und vielen anderen. Bei der Überarbeitung der REACH-Verordnung, ja, Herr Kommissar, ist es daher unerlässlich, die bestehende Kontamination durch das vollständige Verbot der Verwendung aller PFA-Produktionen und -Verwendungen so schnell wie möglich zu beheben. Vielen Dank für Ihre sehr konkrete Präsentation und sehr konkrete Vorschläge und sicherlich haben Sie unsere volle Unterstützung in diesen Bemühungen.

Herr Präsident, vielen Dank. Unsere Debatte neigt sich dem Ende zu, und bevor der Präsident zu Ende geht, möchte ich sagen, dass das Geld und die EU-Mittel, die wir verwenden oder verwenden können, eine sehr gute Sache sind. Aber ich, der ich in einer Diktatur hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen bin, bin der Europäischen Union beigetreten, weil ich arbeiten, leben, diesen Raum der Freiheit, der Demokratie und der Einhaltung des Gesetzes erweitern wollte. Ich weiß, dass wir ohne dies weder den Frieden aufrechterhalten, noch den Klimawandel bekämpfen, noch der Ukraine nützlich sein werden, und im Allgemeinen hat dieser Raum ohne Einhaltung des Gesetzes keinen Wert. Alles, was ich tun muss, ist, all jenen Kollegen meine Dankbarkeit auszudrücken, die unermüdlich für das kämpfen, was für uns alle am wichtigsten ist. Ich möchte auch dem Präsidenten der Europäischen Kommission meinen Dank aussprechen, aber mit einem Appell, dass wir nicht nationalen, Partei- oder anderen Stammeskämpfen erliegen. Der Rechtsstaat ist für uns alle das Wichtigste und Zugeständnisse in dieser Angelegenheit... (Der Redner ergreift das Wort.)

Herr Präsident, liebe Kommissarin, Sie haben unsere Kollegen gehört, und es scheint völlig klar zu sein: Was wir brauchen, ist, unsere EU-Bürger vor dem illegalen Einsatz von Spähsoftware zu schützen, und das Handeln der Europäischen Kommission ist dringend erforderlich. Erstens muss die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Regierungen einleiten, die ihre Bürger illegal überwacht haben. Dank der Arbeit des PEGA-Ausschusses sehen wir mehrere Beispiele für die Regierungen der Mitgliedstaaten oder der Organe dieser Regierungen, die illegal Spähsoftware gegen ihre eigenen Bürger eingesetzt haben. Das Ausspionieren von politischen Gegnern im Wahlkampf oder von unabhängigen Staatsanwälten kann nicht durch Angelegenheiten der nationalen Sicherheit gerechtfertigt werden. Zweitens besteht die dringende Notwendigkeit, ein europäisches Technologielabor einzurichten, um die bevorstehenden Wahlen in diesem Jahr 2023 zu schützen, da in mehreren Mitgliedstaaten die Oppositionsführer, Journalisten und Anwälte von Pegasus oder Predator oder anderen Systemen überwacht wurden. Und dies ist nicht nur ein Skandal, und es ist nicht nur ein ernsthafter Schaden für ihr Privat- und Berufsleben, sondern es könnte auch das Ergebnis der Wahlen beeinflusst haben. Es ist eine ernsthafte Bedrohung für die Demokratie, wenn sich dieses Jahr in den betroffenen Mitgliedstaaten dasselbe wiederholt. Ich weiß also wirklich, wovon ich spreche, und wir verlassen uns darauf, dass die Europäische Kommission handelt und nicht in die andere Richtung schaut, wie Sophia in 't Veld sagte, dass sie dafür sorgen wird, dass die nächsten Wahlen ehrlich, transparent und nicht illegal überwacht werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich stimme allen zu, die hier betont haben, dass der Missbrauch von Nawalny, dass der Missbrauch von Oppositionsvertretern, Journalisten, den schwächeren, ein Beweis für diese widerliche Feigheit Putins ist. Es ist seine Feigheit und die Feigheit seines Regimes, die sich in seiner Grausamkeit ausdrückt, im Missbrauch jeder schwächeren Person, jedes Gegners. Dies spiegelt sich auch in dem Angriff wider, der Aggression gegen die Ukraine – ein viel kleineres, viel schwächeres, viel ärmeres Land, aber ein Land, das wirklich nach Demokratie strebt und auf dem Weg zum Beitritt zur Europäischen Union ist. Deshalb ermorden, verfolgen, missbrauchen Putin und sein Regime jeden Journalisten, Sozialaktivisten, Politiker, jeden Bürger, der es versäumt hat, sich durch dieses unmenschliche System den Rücken zu brechen. Werfen Sie einen Blick auf das Bild von Nawalny, das ich gerade vor der Inhaftierung und heute in den sozialen Medien gepostet habe. Sein Körper, der leidet – und es ist möglich, dass Putin ihn im Gefängnis beenden will –, wird zerstört, aber sein Geist wird nicht gebrochen, und wir werden ihn bis zum Ende unterstützen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wenn die Demokratie in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union zerstört wird, müssen wir schreien, also bin ich froh, dass es diese Debatte gibt. Hier müssen wir reagieren. Die Europäische Kommission muss in der Tat schnell, entschlossen und scharf reagieren. Heute sprechen wir darüber hinaus von der Degradierung der Demokratie in der Wiege dieser Demokratie. Ist das nicht ein tragisches Gespräch? Wir reden davon, freie Medien zu zerstören, Journalisten einzuschüchtern. Wir waren bei der Pegasus-Kommission in Griechenland und wir hörten solche tragischen, schrecklichen Geschichten. Schade, dass wir nicht genug Zeit haben, sie hier mit Ihnen zu teilen. Der Einsatz solcher Spionageprogramme gegen Journalisten und politische Gegner ist ein absoluter Skandal. Ich hoffe sehr, dass der Sonderausschuss, der Untersuchungsausschuss, den wir hier im Europäischen Parlament eingesetzt haben, den griechischen Bürgern, den Journalisten in der Tat helfen wird, die Demokratie zu stärken, die Bürgerrechte und die Menschenrechte auch in anderen Ländern, nicht nur in Griechenland, zu wahren, und dass er sie von der Bedrohung durch diese schrecklichen Praktiken befreien wird.

Frau Präsidentin, wenn es unbegründete Anschuldigungen äußerst ernster Art gegen die ernsthaftesten Politiker der Europäischen Union gibt, sollten Sie meiner Meinung nach darauf reagieren. Bitte hören Sie zu, was die Redner sagen, was die Mitglieder sagen, und wir erwarten, dass das Präsidium selbst reagiert.

Herr Kommissar, es tut mir leid. Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Seit mehr als einer Stunde erklären wir alle, wie schockiert wir über Korruption sind und dass wir unbedingt ein unabhängiges Ethikgremium einrichten müssen. Nun, fast jeder, weil ich hier nicht die rechte Seite des Raumes zähle. Sie sind sowieso alle draußen. Korruption hat unterschiedliche Gesichter und nicht nur werden diese berühmten Taschen voller Geld von irgendwoher genommen, auch von einem Hotel in Brüssel. Jede Art von Korruption ist ein Wurm, der die Demokratie zerstört. Ja, das wissen wir. In verschiedenen Ländern haben wir unterschiedliche Ethik-Einrichtungen. Und viele von uns füllen jedes Jahr Tonnen von Papier und Berichten an diese aus. Körperschaften Das ist richtig. Wird es noch einen solchen Körper Auf europäischer Ebene und mehr Papiere? Vielleicht sollten wir besser harmonisieren. Entwicklung einer europäischen Norm. Europäische Zusammenarbeit in diesem Bereich. Normen und Praktiken, die nicht nur für die europäischen Institutionen, sondern auch für alle Institutionen in den Mitgliedstaaten gelten. Und dabei wünsche ich uns allen viel Glück.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Zunächst möchte ich den Mitgliedern von Renew Europe, Sandro Gozi und Anna Donáth, die nicht hier sind, die in Budapest bleiben mussten, weil sie ein kleines Kind hat, sowie den Schattenberichterstattern anderer Fraktionen für ihr großes Engagement für diese Verordnung danken. Ich freue mich, dass wir als Europäische Union endlich angemessen auf den Cambridge-Analytica-Skandal reagieren. Dank der vorgeschlagenen Vorschriften werden die Bürger besser vor unerwünschter Werbung geschützt. Unsere Daten, einschließlich sehr persönlicher Daten, werden viel besser geschützt. Sie werden angesichts von Desinformationsaktivitäten, die immerhin von sozialen Medien wimmeln, sicherer sein. Ich hoffe und wünsche mir auch, dass diese Verordnung auch den Hass und die Manipulation der Wähler verkürzen wird, die unsere Gesellschaften heute so sehr zerstören. Diese Regelung ist absolut notwendig, um sicherzustellen, dass der demokratische Wettbewerb endlich völlig fair ist und dass das, was in den Vereinigten Staaten mit der Wahl von Trump oder mit dem Brexit-Referendum im Vereinigten Königreich passiert ist, in der Europäischen Union nie wieder passiert.