Ce sur quoi Jarosław a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Dans trois ou quatre mois, la récolte commencera. Dans les entrepôts des agriculteurs de l'Union européenne, il y a un excédent de céréales estimé à plus de 20 millions de tonnes, dont jusqu'à 9 millions de tonnes sont des céréales dans les entrepôts des agriculteurs polonais. C'est, bien sûr, le résultat de l'agression criminelle de la Russie contre l'Ukraine, mais aussi des erreurs commises par la Commission européenne. Janusz Wojciechowski, membre de la Commission chargé de l'agriculture, a déclaré il y a un an que l'importation de céréales dans l'Union européenne était absolument nécessaire. Il s'est avéré que la suppression des droits de douane pour aider l'Ukraine a considérablement grevé les coûts de cette aide pour nos agriculteurs. Cet excédent doit être retiré du marché et exporté vers les pays dans le besoin. La Commission européenne devrait trouver les moyens de le faire. La Russie, qui est le plus grand acteur sur le marché mondial des céréales, abaissant cyniquement et délibérément les prix, a conduit à la dévastation de ce marché et à la poussée des céréales ukrainiennes, des céréales de l'UE des marchés des pays africains et de l'Asie. La Russie traite le grain comme une arme, une arme aussi contre l'Union européenne, pas seulement contre l'Ukraine. Comme si cela ne suffisait pas, la Russie et la Biélorussie ont toujours accès au marché de l'UE. Face à cette situation catastrophique, j'appelle à un embargo immédiat sur les importations de produits agricoles en provenance de Russie et de Biélorussie.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et messieurs! M. le commissaire, je suis désolé. Nous sommes coupables, bien sûr, de toute aide et de tout soutien à l'Ukraine, qui résiste à l'agression de Poutine. Mais cette aide fournie par nous, par l'Union européenne, ne doit pas conduire à la catastrophe, à la faillite de dizaines de milliers d'exploitations agricoles, y compris en Pologne. Je suis convaincu que des erreurs ont été commises tant au niveau national qu'au niveau de la Commission européenne. En mai de l'année dernière, le gouvernement polonais a effectivement abandonné le contrôle de la qualité, introduisant la catégorie des céréales techniques. Début mars, la Commission européenne estimait que les importations de céréales en provenance d'Ukraine étaient souhaitables. On a parlé de voies de solidarité, mais aujourd'hui, on sait que seulement quelques pour cent de ce grain, qui a atteint le territoire de l'Union européenne, a été exporté, a coulé plus loin. Ces corridors doivent être dégagés. Cet instrument temporaire en faveur des pays voisins de l'Ukraine doit être maintenu. Il n'interfère pas avec le transit. Monsieur le Commissaire, cela doit vraiment être fait.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Nous devons la solidarité et toutes sortes de soutien à l'Ukraine, y compris en ce qui concerne la possibilité d'exporter des produits agricoles à travers l'Ukraine. Mais cela ne peut pas être fait d'une manière qui mène à la catastrophe, à la faillite de milliers de fermes dans les pays limitrophes de l'Ukraine, y compris la Pologne. Les corridors de solidarité se sont révélés être une fiction et la Commission a longtemps ignoré le problème. En février, le commissaire Wojciechowski a écrit que cette importation de céréales dans l'Union était souhaitable et que la Commission enquêterait sur la situation des agriculteurs de première ligne. Monsieur le Commissaire, cette situation à laquelle nous sommes confrontés est un échantillon de ce qui attend l'agriculture européenne, l'agriculture de l'UE après l'intégration de l'Ukraine dans le marché unique. Nous devons élaborer une stratégie de périodes de transition sélectives aujourd’hui, mais aussi une stratégie de renforcement des exploitations agricoles dans l’Union européenne aujourd’hui, afin de renforcer leur résilience et leur compétitivité pour cette période future où l’Ukraine sera présente dans l’Union européenne.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Les nouvelles règles de la politique agricole commune impliquent une plus grande implication de l'agriculture dans l'action environnementale. Parallèlement à ces changements, je pense que des objectifs trop ambitieux du pacte vert seront mis en œuvre, comme le montre l’analyse d’impact malheureusement cachée par la Commission européenne. Il convient également de préciser aujourd'hui que les États membres disposent de pouvoirs et de responsabilités beaucoup plus importants en échange de la mise en œuvre et de la réalisation des objectifs de la politique agricole commune. Et je demande ici à la Commission européenne d'examiner de très près les projets de plans stratégiques nationaux pour la mise en œuvre de la politique agricole. Je connais une autre version du projet préparé par le gouvernement polonais et, malheureusement, faisant également référence à des experts, je dois dire que ce projet viole l'article 4 du règlement sur les plans stratégiques. En fait, ce projet se moque des agriculteurs polonais réels et actifs, qui ne seront pas en mesure d'obtenir un seul euro de soutien pour les paiements directs - zéro sur la moitié des terres utilisées. Pire encore: ils ne seront pas en mesure de mettre en œuvre des programmes agroenvironnementaux dans le deuxième pilier sur ces terres, ils ne seront pas en mesure de mettre en œuvre l’éco-régime dans le premier pilier. Je ne m'adresse pas au commissaire Wojciechowski à ce sujet, car malheureusement, les agriculteurs polonais réels et actifs ne peuvent pas compter sur son aide dans ce domaine, mais la Commission européenne dans son ensemble doit être consciente que si elle accepte de tels projets de plans stratégiques qui violent ouvertement les dispositions des règlements que nous sommes sur le point d'adopter, alors, dans le cas de la Pologne, la Commission assumera la responsabilité conjointe de la situation pathologique liée aux baux informels. Les vrais agriculteurs perdront parce qu'ils ne seront pas en mesure de récupérer la prime pour les activités environnementales, et les propriétaires fonciers perdront parce qu'ils auront moins de subventions et que l'environnement ne gagnera pas.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Président, M. le Premier ministre, je suis désolé. Les entrepreneurs polonais attendent des fonds du fonds de relance, les gouvernements locaux attendent ces fonds, le service de santé, qui a été si durement touché dans tous les pays, attend ces fonds. Ces mesures, Monsieur le Premier ministre, ne sont pas bloquées par la Commission européenne, par le Parlement, par la Cour de justice de l'Union européenne. Malheureusement, ces mesures sont bloquées par le jeu sombre de votre gouvernement, un jeu conçu pour changer l'Union sans changer les traités afin que vous puissiez choisir ce que vous voulez parmi ses principes et ses droits. Vous voulez simplement gouverner sans le contrôle d'un pouvoir judiciaire indépendant et indépendant. Il s'agit d'une démolition des principes et des fondements de l'Union européenne. L'Union européenne, qui nous donne la sécurité et un tel développement dynamique. La Pologne ne s'est jamais développée de manière aussi dynamique et n'a jamais été aussi sûre. Monsieur le Premier ministre, je ne suis pas un avocat, vous n'êtes pas non plus un avocat, mais nous savons tous deux très bien, contrairement à ce que vous venez de dire ici aujourd'hui, qu'aucune cour constitutionnelle nationale n'a jusqu'à présent remis en question le traité sur l'Union européenne ou le traité d'adhésion. A votre demande, le soi-disant C'est exactement ce que la Cour constitutionnelle, composée de candidats politiques, a fait. En ne respectant pas le droit européen, vous ne respectez pas les gens ordinaires, vous ne respectez pas vos compatriotes. Mais d'ici là, M. le Premier ministre, très bientôt. D'ici là.

Madame la Présidente, je suis désolé. Les auteurs de l'analyse de l'impact de cette stratégie sur l'agriculture de l'UE mentionnée aujourd'hui affirment qu'il pourrait y avoir une réduction de la production agricole de 20 %, voire de 30 %. Si cela devait se produire, ce serait un véritable désastre pour la sécurité alimentaire de l'Union européenne. Il s'agirait d'un véritable désastre pour les revenus agricoles et d'un grave problème pour les consommateurs. Comment la Commission entend-elle vérifier et s'assurer que les produits agricoles importés répondent aux exigences sanitaires et environnementales très strictes des agriculteurs européens? Il n'y a pas de commissaire Wojciechowski, mais je dois dire ici que le symbole des actions du commissaire Wojciechowski est le soutien prioritaire aux petites exploitations à production extensive. C'est une bonne chose, mais les exploitations familiales de taille moyenne et plus grande constituent une pierre angulaire de la sécurité alimentaire dans l'Union. Ce sont ces fermes qui porteront des objectifs aussi ambitieux de cette stratégie. Malheureusement, ces fermes sont traitées par le commissaire, pour le moins, comme des belles-mères. La preuve? Le commissaire cite très souvent les statistiques de la Pologne: 1 300 000 exploitations, soit une moyenne de 11 hectares. Le problème est que ces données sont complètement détachées des réalités de l'agriculture polonaise. J’insiste sur le fait que les experts polonais affirment que 80 % des bénéficiaires de paiements directs n’exercent pas d’activité agricole et que les agriculteurs actifs ne peuvent même pas bénéficier de paiements directs au titre de programmes agroenvironnementaux et, à l’avenir, de programmes écologiques. Si ce problème n'est pas résolu, alors comment atteindre ces objectifs. Le commissaire n'aide pas seulement, il fait mal. Cela fait plus mal que le manque de ressources.