Ce sur quoi Ska a parlé.

Madame la Présidente, des particules de plastique ont été trouvées en Antarctique. Ils ont été trouvés dans les profondeurs de la mer. Ils nuisent à la flore et à la faune, ils nuisent aux humains. Et ces particules, elles proviennent de pneus, de vitres, de tissus de paysage, de textiles, etc., de beaucoup d'autres choses. Et ils proviennent de granulés de plastique, de flocons et de poudres qui sont censés être le matériau de base de tout ce qui est plastique, mais qui finissent dans l'environnement en raison d'une manipulation négligente ou d'accidents. En décembre dernier, sur la côte de Galice, un exemple cité par de nombreux collègues, plus d’un milliard de particules de plastique ont été perdues dans la mer, mais même cette énorme quantité ne représente même pas 1 % des pertes annuelles de granulés de plastique. Il est donc urgent d'agir. Ce que nous allons faire avec ce projet de loi, c'est précisément cette mesure urgente. Pour éviter les pertes de palettes, nous n’avons pas besoin d’une nouvelle invention, nous n’avons pas besoin de nouvelles technologies folles. Nous avons besoin d'une meilleure manipulation. Nous avons besoin de meilleures mesures pour le transport, de mesures de précaution, d'un système de nettoyage en place. Et nous devons également savoir qui est responsable lorsque les choses tournent mal et ce qu’il faut faire, car il ne s’agit pas de harceler les petites entreprises, mais de veiller à ce que certaines personnes qui tirent profit du produit ne nuisent pas à l’environnement dont nous dépendons tous. Cette législation n'est certainement pas l'aboutissement d'une lutte contre la pollution plastique. Mais c’est un bon début et un début que nous avons réussi à améliorer également au sein de la commission. Je tiens à remercier la commission pour la proposition ainsi que le rapporteur et notre rapporteur fictif. Ensuite, il appartient au Conseil d'être ambitieux, et j'espère que les ministres ramèneront une certaine détermination du Canada, où ils discutent actuellement de la pollution mondiale par les plastiques. Et si vous voulez diriger dans le monde, nous devrions commencer à la maison.

Monsieur le Président, chers collègues, nos océans et nos mers sont essentiels à la survie humaine. Ils nous fournissent l'air que nous respirons. Ils fonctionnent comme un puits de carbone massif, et de nombreuses personnes et communautés en dépendent pour leur nourriture et leurs revenus. Ils sont un trésor que nous devons garder de près. Mais si elles semblent vastes, elles ne sont pas indestructibles. Ils, et tous les avantages que nous en tirons, sont menacés par la pollution, la crise climatique et aussi par la surpêche. La politique commune de la pêche est une tentative de préserver cette précieuse ressource commune que nous possédons: les stocks halieutiques. Il a été réformé pour la dernière fois en 2013, mais il n’a toujours pas été pleinement mis en œuvre. Dans les cas où il a été mis en œuvre et où les avis scientifiques ont été suivis, où des investissements dans la protection du milieu marin ont été réalisés, le stock s'est reconstitué, ce qui a profité aux pêcheurs. Nous devons continuer sur cette voie. Je dirais qu'il est temps de redoubler d'efforts afin de mettre en œuvre la politique commune de la pêche et de veiller à ce que nous protégeions les océans pour les générations futures. Si nous voulons une nouvelle législation, nous devrions envisager une législation visant à doubler la protection du climat et à mettre fin à la pollution par les pesticides, par exemple, qui va dans l'océan, car sans poisson, il n'y aura pas de pêcheurs.

Monsieur le Président, chers collègues, malheureusement, la catastrophe que nous voyons se produire en Galice n'est que la pointe d'un énorme iceberg. La pollution de notre mer avec plus d'un milliard de granulés de plastique est une énorme catastrophe pour l'environnement, pour les animaux marins et pour les communautés locales, mais cette catastrophe ne représente même pas 1% des palettes en plastique perdues chaque année. Nous devons mettre un terme à cette catastrophe en cours. Personne ne gagne quoi que ce soit des granulés de plastique inutilisés, des flocons ou des poudres qui se perdent. Il est grand temps d’imposer des exigences claires aux producteurs, aux manutentionnaires et aux transporteurs de matières premières plastiques afin de s’assurer que les pertes de granulés plastiques sont évitées et, si elles se produisent, qu’elles sont déclarées et qu’il existe une responsabilité pour ces transporteurs et manutentionnaires. La Commission a présenté une proposition que je salue vivement, et je suis sûr que le Parlement veillera à ce que cette législation devienne encore plus forte et plus imperméable. N’attendons pas que d’autres catastrophes se produisent en Galice ou ailleurs. Mettons un terme à ce gaspillage de nos ressources très limitées. Ne laissons pas de traces de plastique sur notre planète.

Monsieur le Président, chers collègues, les océans sont importants pour leur biodiversité, pour fournir l'oxygène que nous respirons, pour la nourriture que nous mangeons, pour leur rôle de puits de carbone - dont nous dépendons - et pour les mystères que la mer profonde nous réserve encore. C’est une raison plus que suffisante pour les protéger, car sans océans en bonne santé, nous, les humains, ne pouvons pas exister, et je crains que nous l’oubliions très souvent. Les océans ne sont pas seulement une ressource à piller, une ressource qui sera là sans fin pour nous. Ce n'est malheureusement pas le cas. Les océans sont à leurs limites et si ce n'est déjà au-delà de leurs limites. Et avant de pointer du doigt d'autres pays lointains ou autres, nous devons faire nos devoirs ici, à l'intérieur de l'Union européenne, en haute mer et aussi dans les eaux plus côtières. Parce que tous les problèmes – la surpêche, le déversement de déchets, les engrais et les pesticides qui se déversent dans l’océan – se produisent aussi bien ici en Europe qu’ailleurs. Cela doit changer. La protection des mers commence à la maison, non pas avec des promesses vides, mais avec une action réelle, avec des zones plus nombreuses et véritablement protégées, un meilleur contrôle de la pêche et la fin des déchets plastiques et de la réforme de l'agriculture. Nous savons quoi faire, mais nous devons le faire, et si nous n’avons pas la volonté politique de le faire, nous en subirons tous les conséquences.

Monsieur le Président, chers collègues, chaque année, des milliers de tonnes de requins à nageoires sont exportées de l'UE ou transitent par celle-ci parce que, oui, les requins sont capturés dans leur ensemble, ils sont débarqués puis leurs nageoires sont coupées. Le reste du corps des requins est vendu pour des choses que tout le monde ne veut pas nécessairement manger. Et les nageoires sont les choses qui font le profit d'être exporté vers l'Asie. Et aussi de nombreuses nageoires de requin traversent l'Union européenne. Nous avons donc clairement un problème qui n'est pas encore traité par la législation existante et très bonne. Nous devons agir et nous devons agir bientôt. De toute évidence, vendre des nageoires de requin ne consiste pas à empêcher quiconque de mourir de faim. Les nageoires de requin sont un bien de luxe et elles provoquent le déclin du nombre de requins. Aujourd'hui déjà, 40% de toutes les espèces de requins sont menacées. Nous devons donc réduire l'incitation ici. Et lors de l'audition en commission avec les représentants des citoyens, une écrasante majorité de collègues de tous les horizons soutenait cette initiative. Malheureusement, il semble que certains collègues n’aient pas pris le temps de s’entretenir avec les citoyens qui s’y trouvaient. J'exhorte donc la Commission, Madame la Commissaire, à présenter une proposition qui réponde aux demandes de plus d'un million de citoyens de tous les États membres.

Madame le Président, la mer profonde est encore un mystère pour nous. Nous en savons plus sur la surface de la lune que sur le fond de l'océan. Pourtant, nous détruisons déjà cet endroit inconnu et délicat avec des déchets et des engins de pêche. Le chalutage de fond détruit tout sur le fond marin, qu'il soit utilisé plus tard ou non. Et ça doit s'arrêter. Déjà en 2016, nous avons adopté le règlement sur les eaux profondes, qui appelait à davantage de protection, et ce n’est que maintenant que la Commission va de l’avant pour préserver véritablement la vie marine vulnérable en haute mer. C'est un geste dont nous devrions nous féliciter et ne pas nous plaindre. La Commission fait simplement son travail pour protéger la biodiversité marine et mettre en œuvre les décisions pour lesquelles nous avons voté. Il est grand temps que nous donnions la priorité à la protection de la nature, car la crise de la biodiversité ne disparaîtra pas si nous rédigeons une législation que nous ne mettons pas en pratique. Et nous devons également cesser de penser que la protection de la nature et la pêche sont opposées. La protection de la nature profite aux pêcheurs à long terme. Nous devons nous éloigner des méthodes de pêche dont il a été prouvé qu'elles nuisaient aux fonds marins et aux écosystèmes marins délicats. Il est temps que nous investissions nos ressources dans des méthodes de pêche plus durables. C'est ainsi que nous obtenons un secteur de la pêche résilient et que nous faisons de la place aux nouvelles générations qui veulent faire partie de ce secteur. Avec l’acte d’exécution, seulement 1,16 % des eaux de l’UE dans l’Atlantique du Nord-Est seront nouvellement protégées. C'est très peu compte tenu de ce que les océans font pour nous. Nous avons besoin de plus, pas moins, d'aires protégées parce que nos vies en dépendent.

(EN) Madame la Présidente, les choses sont difficiles, mais ce dont nous avons besoin maintenant, c'est du message suivant: «Oui, nous voyons toutes les difficultés auxquelles tout le monde est confronté. Oui, nous faisons tout ce que nous pouvons pour améliorer les choses. Oui, nous traverserons cette période très difficile ensemble: il y a de la lumière au bout du tunnel. Et oui, l’Europe est un élément essentiel de la solution». Et pour cela, nous devons agir maintenant de la part de la Commission, du Conseil et de cette Assemblée. Une occasion s'offre à vous avec le vote sur les énergies renouvelables et sur l'efficacité énergétique, et j'espère que nous ferons ce qu'il faut.

Madame la Présidente, chère présidente de la Commission et chère Mme Zelenska, c’est un grand honneur de vous compter parmi nous aujourd’hui et votre présence nous rappelle que si nous parlons beaucoup des problèmes auxquels nous sommes confrontés dans l’Union, les conséquences réelles de cette guerre d’agression de Poutine sont portées par le peuple ukrainien. Une invasion brutale a été menée contre le peuple pacifique d’Ukraine simplement parce qu’il a choisi de vivre dans la liberté et la démocratie. Poutine ne peut pas vivre avec le fait que les gens vivent en liberté avec les droits de l'homme et les droits civils et que les nations travaillent ensemble pacifiquement. La liberté et la démocratie, principes sur lesquels l’UE a été fondée, sont les principales menaces qui pèsent sur lui. Tous ensemble, nous devons faire face à cette agression atroce avec détermination et courage, comme l’Ukraine nous le montre. L’Europe doit soutenir et continuer à soutenir l’Ukraine dans sa lutte pour la paix et l’autodétermination et même intensifier ces efforts. Ces derniers jours ont montré que le peuple ukrainien est capable de résister à l'attaque. Et c'est maintenant que l'Europe doit se tenir à leurs côtés, à vos côtés. Si l’Ukraine souffre le plus de l’attaque, celle-ci a également des conséquences pour l’UE. Nous devons nous préparer aux temps difficiles qui nous attendent. Pour ce faire, nous devons faire preuve de solidarité à l'extérieur mais aussi à l'intérieur en veillant à ce que les coûts et les conséquences soient supportés par les épaules les plus fortes de notre société. Avec la flambée des prix de l'énergie et des denrées alimentaires, nous devons agir. Nous savons que de nombreux citoyens de notre Union ont peur de ce que l'hiver apportera. Craignant d'être incapables de chauffer leur maison, de nourrir leurs enfants, de payer leurs factures. Nous ne pouvons pas fermer les yeux sur la situation des personnes les plus vulnérables dans notre Union. Déjà, une personne sur cinq dans l'UE vit dans la pauvreté, et l'ampleur de l'augmentation des prix signifie que beaucoup plus de ménages seront menacés. Il est de notre devoir de veiller à ce que les personnes qui luttent obtiennent un soutien et à ce que la cupidité et les profits de quelques-uns ne conduisent pas à la misère de beaucoup. Prenons donc des mesures politiques audacieuses pour faire en sorte que tout le monde traverse ces moments difficiles. Et je me félicite de la proposition du président de la Commission d’écrémer les bénéfices exceptionnels des entreprises du secteur de l’énergie, ce que nous, en tant que groupe Verts/ALE, réclamons depuis le début de cette crise. La seule vraie façon de mettre fin à notre dépendance énergétique est, d'une part, d'utiliser moins d'énergie et, d'autre part, de produire plus d'énergie renouvelable. Le soleil et le vent nous fournissent beaucoup plus de puissance que nous ne pourrions jamais utiliser. Profitons-en. Les combustibles fossiles ont été un facteur de catastrophe écologique et de dépendance dangereuse. Les énergies renouvelables sont le véritable catalyseur de la paix, de la sécurité et de la stabilité. Le moment est venu d’intensifier les investissements dans les énergies renouvelables, d’installer des panneaux solaires sur chaque toit, d’isoler les bâtiments et de veiller à ce que le soleil et l’éolien nous entraînent dans une nouvelle ère de production d’énergie européenne durable et abordable. Et ne nous y trompons pas, Monsieur le Président de la Commission et chers collègues, la crise climatique est probablement le plus grand test politique pour notre génération. Partout en Europe, nous faisons l'expérience de la dévastation que la crise climatique apporte et apportera à notre continent et au monde. Cet été, des sécheresses massives et des vagues de chaleur ont ouvert la voie à des incendies de forêt, tuant également une grande partie de nos récoltes et entraînant des milliers de décès prématurés. Le coût de l'inaction est immense. Il est temps d’agir et de construire rapidement un avenir meilleur et plus propre afin de tirer parti de l’énorme potentiel que la transition écologique apporte en termes de développement économique durable, d’emplois bien rémunérés et pérennes, d’air pur et d’une meilleure qualité de vie pour nos citoyens. Chers collègues, cher président de la Commission, la guerre menée par Poutine contre l’Ukraine vise également nos valeurs européennes et la démocratie. Afin de résister fermement aux opposants et aux menaces, nous devons défendre ces valeurs au sein de l'UE et sans exception. Je vous suis reconnaissant de vos paroles fortes sur l’état de droit, Monsieur le Président de la Commission, mais nous avons déjà entendu des paroles très prometteuses. Ce qui nous manque, c'est l'action. Grâce au Parlement, nous disposons d’instruments, mais ils doivent maintenant être utilisés, y compris le mécanisme de conditionnalité liée à l’état de droit. Monsieur le Président de la Commission, veuillez respecter l'instrument de conditionnalité et la volonté politique de ce Parlement. Aucun argent ne devrait être donné aux gouvernements polonais et hongrois à moins qu'ils ne reviennent clairement sur la voie de l'État de droit. Et je veux dire à nos chers collègues du PPE et surtout à vous, M. Weber, de faire attention avec qui nous formons des partenariats. En regardant l'Italie, vous jouez un jeu risqué, avec la démocratie et avec nos valeurs communes, juste pour le pouvoir. Un jeu qui pourrait se retourner contre nous tous. Un groupe qui prétend faire partie de la majorité démocratique ne devrait pas s'associer avec des gens qui portent des chemises Poutine-fancier ou des partis avec des logos fascistes. Pas en Italie, pas en Espagne, pas en Suède. Pas dans le PPE. Nulle part et jamais. Et c'est un peu gênant que je dise cela en tant que Vert, mais le centre droit a un rôle très important à jouer en Europe et une partie de cela, avec nous tous, est de conjurer l'extrême droite. Si vous leur ouvrez la porte, vous rendez un grand, grand mauvais service à l'Europe, mais je crois aussi à votre propre parti. Cher président de la Commission et chers collègues, oui, l’état de l’Union est plein de défis découlant de la guerre en Ukraine, de l’état de droit et de la crise climatique. Nous sommes confrontés à un grand test. Cependant, je suis convaincu que l'UE a la force de relever ces défis si nous travaillons ensemble. Œuvrer ensemble à une nouvelle indépendance énergétique, à un continent neutre pour le climat et, peut-être plus important encore, à une Union européenne qui mérite et maintient la confiance de nos citoyens européens, fondée sur des valeurs, fondée sur la solidarité.

Monsieur le Président, je suis heureux que la Commission ait pris la décision historique de proposer le statut de candidat à l'adhésion pour l'Ukraine et la Moldavie, comme l'a demandé cette Assemblée, et j'espère que le Conseil décidera également en conséquence. La guerre que fait rage la Russie contre l’Ukraine est aussi une guerre contre les valeurs européennes et une guerre contre l’intégration européenne. Et en tant que famille européenne, nous devons rester unis. L’Ukraine et la Moldavie ont pris des mesures et des réformes importantes, notamment en matière de lutte contre la corruption. Tout ne va pas bien – il reste encore beaucoup à faire – mais les progrès sont là et le statut de candidat lui donnera également un nouvel élan. La Géorgie, elle aussi, a une ambition européenne que nous voulons soutenir. Et j’encourage vivement le gouvernement géorgien à ne pas saper les progrès passés du pays et à aller de l’avant en procédant aux réformes nécessaires. Outre ces trois pays, nous devons également voir un engagement et une perspective clairs pour les Balkans occidentaux. Ces pays attendent depuis des années tout progrès dans leur perspective d'adhésion. Beaucoup ont fait d’énormes réformes – la Macédoine du Nord a même changé de nom – mais sont toujours dans les limbes et cela doit enfin prendre fin. Nous avons besoin d'une voie claire et fiable vers l'UE pour les Balkans occidentaux, pour eux-mêmes, mais aussi pour la croissance et la force de notre Union. Si les pays qui adhèrent à l’Union doivent s’atteler à la tâche difficile de mettre en œuvre des réformes, ce n’est pas seulement leur travail: l’Union doit s’épanouir face à ce défi et faire tout ce qui est en son pouvoir pour unir la famille de l’Union et défendre nos valeurs. Ne laissons pas passer cette occasion. Et ce que l’Ukraine nous a rappelé, c’est à quel point elle est déterminée et passionnée par la voie de l’adhésion à l’Union européenne, à quel point cette perspective d’avenir implique de l’énergie, à quel point elle stimule l’esprit des citoyens. Trop souvent, nous qui avons réussi à rejoindre cette Union, nous oublions ce genre de passion, nous oublions ce pouvoir d'espoir qu'elle détient. Profitons de ce moment pour donner une nouvelle vie au processus d'adhésion. Il y a beaucoup en jeu, mais il y a aussi beaucoup à gagner.

Madame la Présidente, nous sommes tous choqués par les atrocités commises par la Russie en Ukraine. Les images, les témoignages des survivants, ils sont insupportables. Mais nous ne devons pas rester paralysés. Il ne peut y avoir de questions. Ces crimes supplémentaires ne peuvent rester sans réaction. Nous devons agir et réagir par de nouvelles sanctions contre le régime criminel de Vladimir Poutine. La réponse de l’Europe doit être décisive et unie. Nous devons continuer à soutenir l'Ukraine dans ses efforts pour défendre sa liberté, y compris une aide financière globale et immédiate. Et nous devons veiller à ce que ceux qui sont responsables de ces actes atroces soient poursuivis et tenus responsables devant la Cour pénale internationale. L'injustice ne peut et ne doit pas prévaloir. Chers collègues, la guerre en Ukraine a révélé les erreurs stratégiques commises par l’Europe dans le passé. Même après les atrocités commises à Grozny et en Syrie, très semblables à ce que nous voyons aujourd'hui à Boutcha, même après que Poutine ait envahi la Crimée et l'est de l'Ukraine, certains gouvernements ont continué à espérer de bonnes affaires avec la Russie et nous ont rendus de plus en plus dépendants des biens de la Russie, de l'énergie et d'autres articles. Et cela nous a conduits aujourd’hui à une situation dans laquelle nous luttons pour nous libérer de la dépendance myope à l’égard des combustibles fossiles et de l’uranium. Beaucoup d'erreurs ont été commises, et maintenant nous devons arranger les choses. Nous devons investir massivement dans les énergies renouvelables et la transition plus rapidement que nous ne le pensions. Il s’agit et il s’agira d’un effort énorme, qui ne se fera pas du jour au lendemain. Mais nous devons redéfinir ce que signifie agir aussi vite que possible. Nous devons passer à la vitesse de la lumière. Nous devons économiser de l'énergie. C'est là que réside l'énorme potentiel qui reste inexploité jusqu'à présent. Et cela est vrai pour les individus, certes, mais aussi et plus encore pour les industries et les politiques – et le Parlement européen doit également unir ses efforts dans ce domaine. Nous devons également reconnaître que si les effets de la guerre nous frapperont tous, ils nous frapperont très différemment. Le plus gros coût est évidemment supporté par les personnes qui ont vécu et qui vivent encore en Ukraine. Ceux qui sont morts, dont les proches ont été tués, ceux qui ont été blessés et sont blessés en ce moment, ceux qui ont fui et ceux qui fuient le carnage, perdant leur maison, leurs projets de vie et laissant souvent leur famille et leurs amis derrière eux. Il y a tant de chagrin et tant de désespoir dans cette souffrance. Lorsque nous débattons ici des conséquences des sanctions que nous prenons à juste titre, nous devons garder à l'esprit que nous, ici dans l'hémicycle, ne sommes pas ceux qui seront le plus touchés par elles. La hausse des coûts de l'énergie est une nuisance pour certains et une menace existentielle pour d'autres. Nous devons soutenir ceux qui en ont le plus besoin, à savoir les familles dont les revenus sont faibles ou inexistants. Le Conseil européen n'a pas été très concluant sur la manière de soutenir les personnes qui en ont le plus besoin dans l'UE et dans le monde, sur les questions de la faim et sur la manière de soutenir davantage l'Ukraine. Bien sûr, bon nombre des instruments nécessaires sont effectivement nationaux, mais il est clair que nous avons besoin de solidarité entre les États membres pour faire face à cette crise: solidarité dans le partage de l’énergie et des infrastructures, solidarité pour permettre des mesures, solidarité avec tous ceux qui fuient l’Ukraine et solidarité avec la nation souveraine de l’Ukraine. Poutine veut nous diviser et il a lamentablement échoué. Notre unité est notre force, et nous en avons besoin davantage – d’unité, mais aussi de courage.

(EN) Madame la Présidente, Poutine a ramené les horreurs de la guerre en Europe, et un rappel cruel de ces horreurs du passé et du présent est la mort violente du survivant du camp de concentration nazi de la Seconde Guerre mondiale, Boris Romanchenko, qui a été tué la semaine dernière dans le bombardement de son appartement à Kharkiv. Nos condoléances vont à sa famille et à ses amis, ainsi qu'à tous les Ukrainiens qui ont perdu des êtres chers dans cette guerre insensée. Des millions de personnes ont dû fuir l’Ukraine. Les femmes, qui, il y a encore un mois, construisaient leur carrière, sont maintenant sans abri. Les enfants qui étaient entourés de leurs amis lors de leur dernière fête d'anniversaire s'accrochent maintenant à leurs animaux de compagnie alors que leurs seuls amis sont partis. Les étudiants qui étudient pour leurs examens finaux sont maintenant bloqués et les vieux couples qui s'asseyaient peut-être dans les cafés de rue, regardaient les passants, s'assoient maintenant pendant des jours dans des trains surpeuplés, espérant arriver dans un endroit sûr, et pourtant ils n'ont nulle part où aller. Dans cette guerre, comme dans tant d'autres, des vies ont été perturbées d'un jour à l'autre et des gens ont été laissés brisés et dispersés. La souffrance de ces réfugiés est immense, mais il y a aussi une immense solidarité entre les Européens qui font des dons, distribuent de la nourriture et ouvrent même leurs maisons aux personnes dans le besoin. Je tiens à remercier ces bénévoles de tout cœur. Vous montrez ce qu'est l'Europe. Vous montrez ce qu'est l'humanité. Les États membres ont facilité l’accès aux frontières et mettent en place des capacités de logement. Cette solidarité est importante et exceptionnelle, mais nous devons accélérer et redoubler d'efforts. Nous devons les redoubler et protéger les gens sans discrimination. Comme toujours, ce sont les pays situés à proximité géographique qui reçoivent les flux les plus importants, mais nous devons tous partager ensemble en tant qu’Européens, en tant qu’États membres européens, nous devons partager cet effort de logement des réfugiés entre les États membres, d’enregistrement et de soutien aux personnes dans le besoin. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que quelques pays assument seuls cette immense tâche. Tous les États membres doivent faire leur part et ils doivent le faire à long terme. Malheureusement, beaucoup plus de personnes devront probablement quitter leur maison ou leur abri temporaire dans l'ouest de l'Ukraine. Le moins que nous puissions faire est de leur offrir un abri sûr, et ce refuge doit être organisé dès maintenant. N’attendons pas d’être assis dans une situation où nous ne savons pas quoi faire ensuite. Préparons-nous. Nous savons quoi faire. Nous savons que nous devons nous préparer. Tout le monde, chaque État membre, doit donc faire les efforts nécessaires pour que les personnes traumatisées par la guerre trouvent enfin un endroit où se reposer et vivre en sécurité.

(EN) Madame la Présidente, la guerre que mène Poutine vise l'Ukraine, bombardant des zones civiles et attaquant des réfugiés, mais sa guerre vise également l'Europe dans son ensemble. Poutine a l’intention de détruire l’architecture de sécurité européenne de l’après-guerre froide. Poutine mène une guerre contre la démocratie, l'État de droit et les libertés, qui sont des valeurs universelles. En tant qu'Union européenne, en tant qu'Union construite pour la paix, nous devons agir pour la sécurité européenne. Au niveau européen, nous devons veiller à ce que la défense des États membres fonctionne, à ce que les investissements soient compatibles les uns avec les autres, à ce que la mise en commun et le partage soient enfin mis en œuvre et à ce que nous disposions de normes communes afin que les équipements ne puissent pas être utilisés par un seul État. Mais, chers collègues, si nous pensons exclusivement à l’armée en parlant de défense et de sécurité, nous ne voyons pas la situation dans son ensemble. La sécurité signifie beaucoup plus. Cela signifie la sécurité énergétique et l'indépendance énergétique. Nous devons nous débarrasser de la dépendance à l’égard des combustibles fossiles et des matières premières russes, qu’il s’agisse de gaz, de pétrole, de charbon ou d’uranium. Nous avons beaucoup de soleil et de vent à utiliser par nous-mêmes. Nous avons la technologie à portée de main. Nous devons réduire notre consommation et accélérer le programme «Ajustement à l’objectif 55», en investissant massivement dans les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique et les économies d’énergie. La sécurité, c'est aussi la protection civile. Au cours des dernières années et décennies, une grande partie des infrastructures de protection en Europe a été négligée. Les inondations et les incendies de forêt de ces dernières années nous ont déjà montré le manque de préparation. L'UE et ses États membres doivent travailler d'urgence sur la manière de protéger efficacement les citoyens. La sécurité signifie également s’assurer que les infrastructures critiques de l’Europe fonctionnent bien, qu’elles sont bien approvisionnées et qu’elles sont entre les mains du public. Il en va de même pour la cybersécurité et notre infrastructure et nos données numériques. Nous devons parler de sociétés résilientes, de communautés qui s'entraident et qui sont éduquées à résister aux campagnes de désinformation et à repérer les fausses nouvelles. La sécurité pour l’Europe signifie la solidarité entre les États membres, le partage des efforts, par exemple pour accueillir les nombreuses personnes fuyant l’Ukraine. Ils doivent être logés, ils ont besoin de soins médicaux, les enfants doivent aller à l'école, et cela nécessitera un effort commun de tous les États membres et pas seulement de quelques-uns. Nous l'avons vu au cours des deux dernières semaines. Lorsque nous agissons ensemble, nous sommes forts. C'est la leçon que nous devons poursuivre.

Madame la Présidente, nous avons fait des progrès en faveur de l'égalité entre les femmes et les hommes, mais le simple fait que je sois ici aujourd'hui, en tant que femme politique et présidente de mon groupe, et que nous ayons une femme présidente du Parlement, n'est malheureusement rien à considérer comme allant de soi. C'est le résultat de l'incroyable travail des nombreuses femmes avant nous qui se sont battues pour l'égalité des droits et pour l'égalité des sexes. Dans cette optique, il ne s’agit plus aujourd’hui que de célébrer les droits des femmes. Cela nous rappelle le travail acharné que nous devons faire pour les droits des femmes, nous rappelle à quel point nous manquons encore d’égalité. En temps de guerre, les femmes sont l’un des groupes les plus vulnérables, menacées par la violence fondée sur le genre, fuyant les zones de conflit dans des conditions horribles et exposées à un risque élevé de traite des êtres humains, tout en étant souvent exclues des négociations officielles visant à mettre fin aux conflits dont elles souffrent. L'idée du féminisme est de créer un monde juste, un monde dans lequel nous pouvons vivre librement, de manière égale et en paix. Au cours des deux dernières semaines, nous avons vu ces idéaux démontrés par les femmes courageuses d'Ukraine qui font tout ce qui est en leur pouvoir pour assurer la sécurité de leurs familles et de leurs communautés. Je tiens également à souligner que nous voyons tous les efforts des femmes en Russie et en Biélorussie protester pour montrer qu’elles sont en désaccord avec cette horrible guerre de Poutine, qui la mène contre l’Ukraine, tout en n’oubliant pas les efforts et les souffrances des femmes en Syrie, en Afghanistan, au Yémen et dans tant d’autres conflits dans le monde. Ces femmes nous montrent à quoi ressemblent le courage et la résilience, et c’est le courage que nous perdons lorsque les femmes ne sont pas impliquées dans les processus décisionnels. L’expérience montre que, lorsque les femmes font partie des efforts de prise de décision et de rétablissement de la paix, la paix qui en résulte est plus durable et plus largement portée par la société, car des perspectives diverses et des connaissances supplémentaires sont incluses. Il est de notre responsabilité commune de veiller à ce que les femmes du monde entier reçoivent des chances égales de mettre les pieds dans la porte et de prendre la place qui leur revient à la table. Le féminisme est la clé d'un monde plus égalitaire et plus pacifique, pas seulement pour les femmes, mais pour nous tous et pour les générations à venir.

Madame la Présidente, l'Ukraine est menacée. Un pays qui, comme tout autre pays, veut décider de son propre avenir, mais qui est intimidé par son grand voisin. Mais ce n'est pas seulement une menace pour l'Ukraine. Il s’agit également d’une attaque contre l’idée de base de la manière dont les États interagissent les uns avec les autres. C’est une menace pour les règles internationales et la sécurité européenne. Et cela m'attriste profondément que nous devions débattre aujourd'hui de cette évolution dangereuse dans notre voisinage oriental. Ce Parlement européen est né de l'expérience dévastatrice de la guerre et de la violence. L'UE a été construite comme un projet de paix et un modèle de coopération démocratique. La politique nationaliste et impériale de répression du président Poutine va à l’encontre de la simple idée de notre Union commune. Les actions de Poutine nous interpellent donc en tant qu’Européens, et nous, en tant que députés de ce Parlement, avons la responsabilité historique de nous lever et de condamner clairement les menaces d’agression de la Russie. En tant qu’Union européenne, en tant que Parlement, nous sommes unis contre la menace russe et soutenons pleinement l’Ukraine. Le peuple ukrainien a notre soutien pour choisir sa propre voie pour vivre en paix et pour entreprendre des réformes qui transformeront son pays pour le mieux. Nous devons nous préparer à des sanctions contre des individus, des entités et des secteurs en Russie. Je parle, par exemple, du gel des avoirs, des interdictions d'entrée, et oui, je parle aussi de Nord Stream 2. Ce gazoduc doit faire partie de notre régime commun de sanctions. Et oui, les sanctions ont des répercussions, aussi pour nous-mêmes, mais nous devons agir face à une agression. En tant qu'Union, nous devons réduire notre dépendance à l'égard de la Russie, en particulier en ce qui concerne l'énergie. Nous avons les technologies pour le faire et nous avons suffisamment de soleil et de vent. L'énergie que nous utilisons est une décision géostratégique. Et nous devons faire le bon. N’oublions pas que le peuple ukrainien a déjà beaucoup souffert de l’agression russe qui dure depuis des années dans l’est de l’Ukraine. Près de 15 000 personnes sont mortes. Plus d'un million d'Ukrainiens ont dû fuir leurs foyers. Les conflits ne peuvent être résolus que par des moyens diplomatiques. La Russie doit retirer ses troupes et mettre fin à la menace d'invasion. Il doit revenir à la table des négociations franches et pacifiques. Des négociations qui doivent être fondées sur le droit international, le respect mutuel et une vision commune de la paix sur notre continent européen commun. Il s'agit d'un moment clé pour la paix, la stabilité et la sécurité internationales. Il est maintenant temps de montrer, par des paroles et des actions, que nous sommes unis et que le peuple ukrainien peut compter sur nous.

Madame la Présidente, chers collègues, chère famille de David, la semaine dernière, nous avons perdu non seulement un dirigeant politique, mais aussi un membre de notre famille européenne. Et comme toujours avec les membres de la famille, ils laissent un vide douloureux - un vide qui se fera sentir dans ce Parlement pendant très longtemps. Le président Sassoli était un pro-européen engagé et sincère. Il est profondément convaincu que l’avenir de l’Europe ne peut être assuré qu’en travaillant ensemble, en dépassant les frontières du passé. Il nous laisse un grand héritage et c'est à nous maintenant de continuer sur cette voie. Sa conviction et sa passion pour l'Europe sont notre guide pour l'avenir. Dans sa vie politique, le président Sassoli pouvait toujours compter sur le pouvoir du meilleur argument. Il était un homme de discussions politiques qui s’efforçait de changer les esprits et les convictions des gens avec le pouvoir des mots. Et grâce à ses visions, à son humour et à sa compassion, il a pu nouer des liens avec les gens et tisser des liens durables. Dans le climat politique actuel qui est si souvent façonné par la polarisation et l'antagonisme, il a pu construire des ponts et rassembler les gens. Il était, en ce sens, un homme politique de la meilleure espèce et le meilleur ambassadeur de notre Chambre démocratique. Le président Sassoli et moi-même avons été attentifs à de nombreux grands défis auxquels notre continent est confronté aujourd’hui, qu’il s’agisse du changement climatique ou de la nécessité d’une Europe véritablement sociale. C'est toutefois sa lutte continue contre la catastrophe humanitaire des personnes qui souffrent et meurent aux frontières de l'UE qui nous a le plus réunis. Je rendrai toujours hommage à David pour ses paroles très claires et son approche profondément humaine. Il m'a impressionné car il n'a pas hésité lorsque l'appel au sauvetage des gens en mer était loin d'être populaire, alors qu'il était convaincu qu'il s'agissait d'un devoir humain. Chers membres de cette Assemblée, nous avons perdu un collègue très distingué et un grand politicien européen. Mes sincères condoléances vont à la famille de David, qui a perdu beaucoup plus. David Sassoli, président du Parlement européen, nous manquera profondément et il ne sera pas oublié. (Applaudissements)

Monsieur le Président, une fois de plus, les cas de COVID se multiplient dans certaines régions européennes plus que jamais pendant la pandémie. L'Europe est même en train de devenir un hotspot dans les statistiques mondiales. Et oui, il existe des différences entre les États membres. Mais nous ne devrions jamais cesser de chercher des solutions européennes, d'apprendre les uns des autres, et nous devrions veiller à ce que le virus qui a causé tant de dommages ne fasse jamais obstacle à notre Europe unie. Les États membres doivent redoubler d'efforts pour que les personnes soient également vaccinées, avec des injections de rappel, pour éviter la surcharge du système de santé et pour protéger les personnes qui ne peuvent pas encore être vaccinées, comme la plupart des enfants. Cette crise n'est pas encore terminée, et il ne sera pas utile de prétendre le contraire. Il ne faut pas oublier que de nombreuses régions du monde n’ont même pas accès à suffisamment de vaccins, et que cela doit changer, sinon nous ne verrons jamais la fin de la pandémie. En préparation du sommet, nous avions discuté de la question de l'état de droit, et j'étais en effet très heureux que plusieurs présidents et premiers ministres aient fait entendre leur voix sur l'état de droit dans les médias. Toutefois, il semble que le Conseil ne soit parvenu à aucun progrès. Et il n’appartient pas seulement à la Commission d’agir, mais aussi aux États membres. La procédure de l'article 7 est entre les mains du Conseil et pourtant, rien ne bouge. Nous avons besoin de plus d'action et nous en avons besoin rapidement. Cela ne devient une crise que si nous n’agissons pas. Parlant d’une autre crise, le sommet sur le climat de Glasgow a permis des progrès, mais la triste réalité est que ces progrès sont absolument insuffisants à la suite d’une crise climatique catastrophique. Et il n’y a pas de temps pour les déclarations d’autosatisfaction. L'urgence est réelle. L’Europe doit intensifier son jeu, et elle n’est pas aidée par le fait de qualifier les investissements dans les énergies fossiles de durables. Investir dans le gaz maintenant signifiera prolonger l'ère fossile pendant des décennies, au lieu de finalement devenir réel avec la protection du climat. Et le nucléaire n'est ni sûr ni propre, et certainement pas renouvelable. Nous avons désespérément besoin d'une transition énergétique durable, et nous ne pouvons pas perdre notre temps sur le gaz et le nucléaire. Et enfin, sur la Biélorussie: Tant que nous considérons les êtres humains comme la plus grande menace, nous donnons à la Biélorussie et à d'autres régimes tous les moyens de pression. Nous devons aider les personnes dans le besoin. Ils sont coincés, et ce ne sont pas des armes; ce sont des personnes dans le besoin.

(EN) Madame la Présidente, avant d'envisager la réunion du Conseil, je dois regarder en arrière et renvoyer le ministre Logar à certaines remarques que son premier ministre, le premier ministre Janša, a faites récemment via Twitter. Il a dégradé les eurodéputés. Il a promu des théories du complot ridicules et il a utilisé des stéréotypes antisémites. Je ne suis pas prêt à m’habituer à ce genre de rhétorique politique. Elle sape nos démocraties et nous devons la dénoncer pour ce qu’elle est: un populisme dangereux. Je suis heureux d’entendre, Monsieur le ministre, que vous allez discuter de la désinformation au Conseil, alors je suis sûr que vous pouvez en parler, ou votre Premier ministre peut évidemment en parler ici. Nous avons vu que les valeurs démocratiques ne peuvent jamais être tenues pour acquises, qu'elles doivent toujours être défendues, et je suis fier de savoir que mon groupe, mais aussi la majorité de cette Assemblée, seront d'accord avec moi lorsque je le dirai. Hier, nous avons débattu de la situation en Pologne, un pays qui tourne le dos à l’UE, même s’il faut toujours garder à l’esprit que ce n’est pas le pays, qui a un énorme soutien pour l’Union européenne, c’est le gouvernement qui tourne le dos à l’UE et à ses valeurs. Et nous avons demandé hier à la Commission de prendre des mesures énergiques pour défendre nos traités. Mais la vérité est que le Conseil a aussi un rôle à jouer. Au Conseil, il y en a autour de la table qui violent de manière flagrante les règles les plus fondamentales de nos règles communes. Je me demande donc si les premiers ministres et les présidents vont enfin, et en toute clarté, leur parler? Le Conseil entamera-t-il enfin les auditions sur l'article 7? Parce que la véritable crise pour notre Union est quand il n'y a pas de réponse forte quand certains s'écartent de nos valeurs communes. Je voudrais également entendre quelques mots clairs des membres du Conseil sur la crise des droits de l'homme aux frontières européennes. Des gens meurent à nos frontières à cause de notre manque d'action. Ils sont repoussés aux frontières, battus, humiliés, laissés impuissants, et pourtant personne ne semble s'en soucier. Et cela doit cesser. Les frontières de l’Europe et ce qui s’y passe relèvent de notre responsabilité commune. Le fait que les droits de l'homme des personnes dans le besoin soient systématiquement violés ne saurait constituer un état des lieux acceptable. Les êtres humains ne sont pas des armes. Ce ne sont pas des menaces. À l'heure actuelle, tous les dictateurs du monde ont compris que la seule chose dont les Européens ont très peur est d'envoyer des enfants, des femmes et des hommes. S’ils veulent faire pression sur nous, c’est ce qu’ils feront. Mais plutôt que d'être effrayés, nous devrions enfin mettre en place un système d'asile équitable fondé sur les droits de l'homme et la solidarité. Et ce Parlement a prouvé à maintes reprises qu'il était prêt. Et l'Europe doit également réduire sa dépendance vis-à-vis des autocrates en matière d'énergie. Au lieu de construire des infrastructures qui nous lieront pour toujours à la bonne volonté de gouvernements pas nécessairement bien intentionnés, nous devons investir dans les énergies renouvelables à la maison pour aider le climat, mais aussi pour lutter contre la précarité énergétique. C'est un gros problème dans toute l'Europe. Nous avons les moyens de le résoudre. Malheureusement, nous l'avons fait dans toute l'Europe, trop peu depuis trop longtemps et cela doit changer.

Monsieur le Président, je me demandais vraiment ce que le Premier ministre essayait d'accomplir aujourd'hui dans cette plénière parce qu'il ne s'est pas vraiment présenté comme Premier ministre de l'un des États membres les plus importants de l'Union européenne. Monsieur le Premier ministre, vous êtes venu ici plus comme un chef de petit parti dans une campagne électorale animée et je ne suis pas sûr que ce soit l’image que vous voulez donner ici. Où sont vos idées sur la façon de sortir de cette crise? Je n’ai pas entendu d’idées sur la manière dont vous voulez aller de l’avant, et cela semble être la route qui mène à l’abîme. Et je suis très fier de tous nos collègues polonais de l’autre côté de la salle, qui se sont levés aujourd’hui ici pour défendre l’état de droit dans leur propre pays, ainsi que l’Union européenne dans son ensemble. Je suis très fier de vous, chers collègues. Et n’oublions jamais que la Pologne est bien plus que la paix. Le peuple polonais mérite notre solidarité, alors continuons à travailler pour l’état de droit, et j’espère vivement que la Commission sera très forte, mais aussi le Conseil, et nous allons en débattre demain, car ils doivent également faire leur travail. Nous tous ensemble. Mais cela inclut également le gouvernement polonais.

Cher Premier ministre, je me réjouis de l'occasion qui m'est donnée de m'adresser directement à vous, même si, malheureusement, j'ai peut-être manqué cette partie pleine d'espoir que vous nous aviez promise. On devrait peut-être lui donner plus de temps pour ça, Président. Je crois cependant, Monsieur le Premier ministre, que vous conduisez votre pays sur une voie dangereuse, une voie qui remet en question la place bien méritée du pays au cœur de l'Union européenne. Je me souviens très bien du jour où la Pologne a rejoint l'Union européenne. C'était juste un jour si joyeux, un jour si plein d'espoir de surmonter des frontières très physiques, mais aussi des frontières dans notre tête. Aujourd'hui, cela me fait mal de voir comment votre gouvernement sape cette unité même que nous avons célébrée ensemble. Votre gouvernement a tourné le dos à l'État de droit, à l'indépendance du pouvoir judiciaire, aux minorités, à presque tous ceux qui ne correspondent pas à votre idéologie réactionnaire. Avec ce dernier arrêt, les juges choisis par votre gouvernement ont également tourné le dos au principe même de l’UE elle-même, à la force de nos lois communes. Ne nous y trompons pas, cela ne concerne pas seulement la Pologne. Ce que le gouvernement polonais a fait et fait est une attaque contre l'existence même de l'UE. Notre Union n'est pas seulement un alignement économique; il s’agit d’une Union de la paix, de la coopération, de la démocratie et des mêmes règles qui s’appliquent à tous. Une Union où les États membres ont volontairement accepté de se soumettre à des accords communs afin d'offrir à leurs citoyens une vie meilleure, de surmonter les conflits et de garantir la paix. Le gouvernement polonais a remis en question ces piliers fondamentaux. Si nous laissons passer cela, il ne restera plus grand-chose de ces piliers avant longtemps. C'est un test pour nous tous, mais surtout pour la Commission européenne. La présidente von der Leyen, en tant que gardienne des traités, n’a jamais été une tâche facile, mais cette fois-ci, c’est différent. Lorsqu'un État membre remet ouvertement en question les fondamentaux, la Commission doit agir avec fermeté et rapidité. À maintes reprises, votre Commission a tendu la main au gouvernement polonais. Mais, Madame la Présidente von der Leyen, le gouvernement polonais a rejeté votre main. Il est maintenant grand temps que vous remplissiez les obligations que vous impose le traité sur l’Union européenne, à savoir défendre les citoyens polonais et défendre le cœur de l’Union, une Union fondée sur la justice.

Monsieur le Président, cet été, le groupe d'experts des Nations unies sur l'évolution du climat nous a rappelé de manière dramatique les enjeux. Ils nous disent que la température de surface mondiale augmente plus rapidement que jamais au cours des 2 000 dernières années. Ils nous disent que si nous ne limitons pas drastiquement nos émissions, chaque région de notre planète subira les conséquences immédiates du changement climatique. Ils nous disent que nous n'avons que jusqu'en 2030 maximum pour faire tout ce qui est en notre pouvoir pour agir contre la crise climatique et de la biodiversité. Les décisions que nous prenons aujourd’hui doivent tenir la promesse mondiale de maintenir la hausse de la température bien en dessous de deux degrés, et ce sont les pays industrialisés qui ont bâti leur richesse sur les émissions de gaz à effet de serre qui menacent désormais la vie et les moyens de subsistance de millions de personnes dans le monde. En tant qu’Européens, nous avons une responsabilité particulière, et tout cela rend le paquet «Ajustement à l’objectif 55» si important. Une réduction de 55 % n'est, de toute façon, pas très ambitieuse compte tenu du défi à venir. Par conséquent, il sera encore plus important que ce paquet soit rempli de mesures concrètes qui soient correctement et honnêtement calculées et de mesures qui commencent aujourd'hui et pas seulement après 2030. Et malheureusement, c'est un test que ce paquet ne réussit pas, du moins pas dans tous les aspects. La suppression progressive des quotas gratuits dans le commerce des émissions, une taxe sur le kérosène et la fin du moteur à combustion ne peuvent être reportées de dix ans, voire plus. Non seulement nous perdons dans la lutte pour maintenir les conditions climatiques vivables, mais aussi dans la course pour savoir qui fournit les outils et la technologie pour la transition. Le moment est venu d’agir si nous ne voulons pas nous noyer dans les conséquences de notre propre inaction. Nous devons plutôt mettre fin aux subventions publiques pour les combustibles fossiles, nous débarrasser des certificats de pollution gratuits, compléter la phase de rénovation par la phase solaire et accélérer le passage aux énergies renouvelables. Nous savons quoi faire. Nous avons juste besoin de le faire, et nous n'avons pas de temps à perdre.

Monsieur le Président, une crise climatique qui ne cesse de s’accélérer, la détérioration de l’état de droit en Europe, un nouveau tournant dans la pandémie avec une propagation d’une variante très transmissible: Ce ne sont là que quelques-unes des questions auxquelles une nouvelle présidence devra faire face, et ce sera plus que suffisant pour tout le monde. Mais nous sommes préoccupés par la volonté de la présidence slovène de relever ces défis. Alors que nous assistons à des vagues de chaleur sans précédent et que l'océan est littéralement en feu, votre présidence sera en mesure d'entamer les négociations sur le paquet climat. Vous avez une chance historique de contribuer à améliorer la position de l’UE par rapport aux récents objectifs climatiques insuffisants et de vous concentrer sur le déploiement massif d’une transition écologique et socialement juste. Toutefois, dans les priorités de votre présidence – et vous l’avez mentionné tout à l’heure dans votre discours –, non seulement une telle ambition fait défaut, mais vous attribuez même du crédit à de fausses solutions. En ce qui concerne l'État de droit, Monsieur le Premier ministre Janša, vous semblez avoir suivi et examiné un cours sur la démocratie illibérale, ce qui est dangereux pour les valeurs européennes que votre présidence prétend défendre. Les campagnes de dénigrement et d'intimidation des médias libres et de la société civile, et la recherche de boucs émissaires ne sont pas les actes que nous attendons d'un gouvernement européen. Vous avez déclaré que la priorité numéro un de votre présidence est la résilience et la reprise, et je pense que nous convenons tous deux que la clé pour y parvenir est une utilisation judicieuse et ciblée des fonds européens communs consacrés à la reprise dont nous avons tant besoin. Je me demande donc, comme mes collègues, pourquoi la Slovénie est le seul pays de toute l’Union européenne qui n’a pas encore nommé ses procureurs au Parquet européen. Quel est le message que vous envoyez en interférant avec les nominations judiciaires? Vous venez de dire à quel point l’indépendance de la justice est importante. Interférer avec les nominations judiciaires qui sont censées faire la lumière sur l'utilisation frauduleuse de l'argent public dans notre syndicat est plutôt étrange pour moi, la primauté du droit étant l'une des priorités que vous avez fixées. La présidence est toujours un moment où un pays et son gouvernement sont sous les feux de la rampe. Bien qu'un pays aussi beau que la Slovénie mérite toujours d'attirer l'attention, j'ai quelques doutes sur la façon dont vous et votre gouvernement représenterez l'UE au cours des six prochains mois. Mais j'espère que vous me prouverez, nous et moi, que nous avons tort. Nous sommes impatients de coopérer avec vous parce qu'une présidence réussie est effectivement un succès pour l'ensemble de l'Union européenne, mais elle doit être fondée sur les valeurs et les objectifs communs que nous avons tous acceptés et souscrits.