Ce sur quoi Evžen a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous discutons aujourd'hui de l'un des documents importants de la série, à savoir les énergies renouvelables. Tout d'abord, je voudrais remercier mon collègue Markus Pieper en tant que rapporteur sur cette question et pas tout à fait facile. J'apprécie beaucoup les efforts qu'il déploie pour obtenir un soutien maximal en faveur d'une action commune. Il s'agit d'un document très important, qui devrait principalement simplifier le processus administratif pour la construction d'énergies renouvelables. En effet, nous sommes actuellement confrontés, dans de nombreux États membres, à des situations différentes, qu'il s'agisse de situations géographiques ou de bouquet énergétique, et ces conditions sont très complexes. Par conséquent, nous aussi, nous ne devons pas négliger la situation vraiment différente et nous assurer qu'il n'y a pas de situations de crise. De même, nous devons prendre très au sérieux la nécessité de maintenir la stabilité des réseaux énergétiques, car les pays membres doivent faire face à des sources d'électricité de secours, même en cas de défaillance de la production à partir de sources renouvelables. Encore une fois, je tiens à remercier Markus Pieper et je crois qu'ensemble, nous parviendrons à trouver une solution raisonnable dans cette législation complexe afin que, d'une part, nous simplifiions et accélérions les processus, mais que nous ne provoquions pas de situations de crise inutiles dans l'approvisionnement en électricité ou en énergie en général.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je suis très heureux que la directive SRI 2 soit approuvée aujourd'hui en tant qu'élément très important du renforcement de la cybersécurité. Nous envoyons un autre message à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union européenne, à savoir que l'Union européenne prend ce domaine au sérieux et que d'autres législations sont déjà en discussion. Je veux dire, bien sûr, l’équivalent de la SRI pour les institutions et agences de l’UE et de la législation sur la cyberrésilience. Les cybermenaces sont sur une tendance croissante, nous devons donc progressivement couvrir tous les points faibles. Nous observons tous ce qui se passe sur les champs de bataille, mais malheureusement, cette guerre se déroule également dans le cyberespace. Un grand merci à Bart, notre rapporteur, pour son excellente coopération et, surtout, pour le très bon compromis négocié avec le Conseil. Je ne pense pas que ce soit un compromis, c'est un effort pour trouver un terrain d'entente. Le compromis est parfois négatif. Dans ce cas, je pense qu'une très bonne solution a été trouvée. Les gagnants finaux seront des entreprises importantes pour notre société et notre économie qui sont plus résilientes aux cyberattaques, mais aussi des cyberautorités nationales et des CERT mieux préparées au niveau national pour aider et superviser dans l’ensemble de l’Union et chargées de travailler ensemble plus efficacement. Je pense que nous avons réussi à trouver une limite raisonnable en termes d'entreprises qui relèveront de NIS 2, ainsi qu'en termes d'exigences pour les mesures qu'elles devraient prendre. Il faudra quelques années pour que tout l'écosystème s'assoie, bien sûr, et pour tous les acteurs impliqués, cela signifiera sans aucun doute des efforts et des ressources particuliers, mais aussi une grande école de vie. Mais cela en vaut vraiment la peine et je suis convaincu qu'à l'avenir, c'est une bonne base sur laquelle nous commençons.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, tout d'abord, je voudrais beaucoup apprécier la coopération avec toute l'équipe parlementaire, dirigée par le rapporteur, Mme Winzig, et la féliciter pour le règlement négocié, car ce n'était rien de simple. Malheureusement, dans le passé, les services de télécommunications en itinérance ont montré qu'une intervention administrative était nécessaire. À long terme, le marché n'a pas été en mesure de trouver des paramètres raisonnables. Nous constatons que le démantèlement, fondé sur des principes, de l'itinérance dans l'ensemble de l'Union a fonctionné et je suis donc heureux que nos citoyens continuent de bénéficier du système actuel au cours des dix prochaines années. Nous sommes convenus d'améliorer encore l'information des consommateurs lors du franchissement des frontières, afin de résoudre le problème des numéros d'urgence et des services à valeur ajoutée. Comme j'étais le rapporteur fictif pour la législation précédente sur l'itinérance, le dernier débat nocturne sur les plafonds tarifaires de gros était un certain débat pour moi. Fait intéressant, nous approuvons toujours l'itinérance après minuit. Mon approche a toujours été plus conservatrice. Les plafonds de prix devraient servir d'assurance, de véritable plafond sous lequel se cachent tous les opérateurs. Le compromis trouvé définissant les plafonds pour les prix de gros de la transmission de données est donc une solution très raisonnable. Une fois de plus, je remercie mon collègue Winzig et tous mes collègues rapporteurs fictifs.