Ce sur quoi Pascal a parlé.

20

Mai

2026

Discours FR

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission afin de soutenir la compétitivité européenne (débat d'actualité)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, ce qui pose un problème de compétitivité à nos entreprises, ce n'est pas le prix du carbone: c'est le prix de l'énergie, le prix du gaz et le prix du pétrole. Et quand j'entends le représentant du gouvernement Meloni, ici au Parlement européen, critiquer le système ETS, alors que, si l'Italie est dans une difficulté très importante au regard de son tissu industriel et de sa compétitivité, c'est précisément parce que l'Italie est le pays européen qui importe le plus de gaz pour faire de l'électricité. C'est la dépendance au gaz qui crée le problème italien, cela n'a rien à voir avec l'ETS. Quand j'entends M. Bardella et M. Bellamy critiquer l'ETS, alors que c'est un outil d'électrification, un outil qui sert le nucléaire français, qu'ils sont censés vouloir défendre, eh bien, c'est un non-sens total. Ce que nous devons faire, c'est continuer dans notre décarbonation, parce que c'est cela qui va nous permettre de réduire les prix, de réduire notre dépendance. L'ETS est un outil essentiel pour le climat, pour notre industrie, pour notre souveraineté et pour notre liberté. Ne changeons pas de cap.

19

Janv

2026

Discours FR

Regarder

Le 28e régime: un nouveau cadre juridique pour les entreprises innovantes (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, peu d’Européens le savent, mais nous créons plus de start-up en Europe qu’aux États-Unis. Simplement, elles ne se développent pas suffisamment en Europe. Donc, nous n’avons pas un problème d’innovation: nous avons un problème de croissance de cette innovation. Pourquoi? Parce que, lorsque vous avez trouvé une solution quelque part en Europe (en France, en Allemagne, en Italie, en Lituanie…) pour ensuite la faire passer sur l’ensemble du marché intérieur, c’est un cauchemar. C’est un cauchemar parce qu’il vous faut à chaque fois recréer des structures juridiques différentes, qui répondent à des règles totalement différentes. C’est pour cela que ce 28ᵉ régime est fondamental: parce que c’est un élément qui va permettre d’enfin aller chercher toute la puissance de notre marché unique pour développer les innovations chez nous et pas aux États-Unis, pour empêcher le transfert de connaissances, de savoirs, de valeurs, d’emplois de l’Europe vers les États-Unis, dans un moment très complexe dans la relation transatlantique. Monsieur le Commissaire, pour conclure, vous avez tout – tout! – pour présenter un rapport, dans quelques mois, qui sera voté avec une large majorité ici, au Parlement européen. Reprenez ce rapport d’initiative et vous aurez dans quelques mois un 28ᵉ régime.

16

Déc

2025

Discours FR

Regarder

Présentation du train de mesures pour le secteur automobile (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous sommes aujourd’hui encore face à une rhétorique de l’extrême droite qui tend à faire croire que tous les problèmes de l’industrie automobile seraient liés à la règle pour 2035. Or, la réalité, c’est que la concurrence chinoise fait totalement basculer l’emploi sur nos territoires. Les équipementiers sont en train de perdre les emplois sur nos territoires: rien à voir avec l’électrification, mais tout à voir avec l’arrivée de la Chine sur ce nouveau marché. Nous devons donc aller vers davantage de contenu local, de made in Europe, pour protéger notre industrie, protéger les emplois sur nos territoires contre cette concurrence massive et déloyale. Je note que, pour la première fois dans un texte sur le climat, vous avez cherché à articuler les objectifs de neutralité climatique – que vous maintenez – avec des flexibilités qui sont limitées et, pour la première fois, du contenu local. L’acier vert devra être fait en Europe. Les petites voitures électriques faites en Europe auront des «surbonus», de façon à ce que les constructeurs automobiles soient incités à créer davantage d’emplois dans l’industrie automobile européenne. Je me réjouis de cette convergence entre le climat et les politiques industrielles, et nous allons, pour Renew, notre groupe, soutenir cette proposition.

13

Nov

2025

Discours FR

Regarder

Cadre requis pour parvenir à la neutralité climatique (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek) (vote)

Madame la Présidente, chers collègues, pour la deuxième fois ce mois-ci, et de manière totalement inédite dans l’histoire de notre Parlement, les groupes d’extrême droite demandent un vote secret, cette fois sur la loi climat. Je ne sais pas, Monsieur Bardella, ce que vous avez à cacher, mais probablement quelque chose. Je ne sais pas, Monsieur Procaccini, de quoi vous avez peur – probablement de quelque chose. Nous, ne nous laisserons pas faire. Nous ne vous laisserons pas manipuler la démocratie européenne, car vous privez du droit fondamental de savoir, en démocratie, qui a voté quoi, Monsieur Bardella, Monsieur Procaccini. C’est pourquoi le groupe Renew déposera dès la semaine prochaine une demande de modification du règlement intérieur pour mettre fin à cette manipulation de la démocratie par l’extrême droite.

22

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Certaines obligations relatives à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises et au devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) (vote)

Madame la Présidente, chers collègues, un compromis, c'est un compromis. Évidemment, il est toujours trop à gauche pour certains, toujours trop à droite pour d'autres. Mais un compromis, c'est mieux que l'esprit d'extrémisme et l'esprit de polarisation. Et donc nous, au sein du groupe Renew, nous valoriserons et nous soutenons ce compromis, aussi imparfait soit-il, comme tout compromis. Car il est hors de question de laisser la main aux extrêmes de ces hémicycles. Il est hors de question de laisser l'esprit de polarisation, de clivage, de division des antieuropéens diviser l'Europe et notre capacité de compromis entre les forces proeuropéenne. Donc nous serons tous unis, tous unis au sein du groupe Renew pour soutenir ce compromis.

12

Mars

2025

Discours FR

Regarder

Plan d'action pour l'industrie automobile (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, au nom de la délégation française du groupe Renew, je voulais dire à quel point nous soutenons aujourd’hui le plan d’action de la Commission européenne pour l’industrie automobile, et ce dans toutes ses dimensions. La première dimension, c’est le soutien à la demande. Vous l’avez dit, on a investi beaucoup d’argent public et de capitaux privés sur l’offre; il nous faut maintenant absolument soutenir la demande. Le deuxième élément, c’est de soutenir le «made in Europe». Pour la première fois, il y a dans ce plan pour l’industrie automobile un élément extrêmement clair qui dit que tout l’argent public européen doit être réservé à ceux qui produisent en Europe, que ce soit des autos ou l’ensemble de la chaîne de valeur, y compris les sous-traitants et les batteries. Nous avons malheureusement aujourd’hui une mauvaise nouvelle, avec Northvolt, mais nous devons soutenir notre industrie européenne de la batterie. Le troisième élément, c’est que nous devons garder le cap que nous avons fixé. Nous sommes prêts à faire ce que vous nous demandez de faire, à savoir aller vite dans le soutien à la modification des sanctions en 2025, et ce de manière ciblée, stable et rapide. J’espère que l’ensemble des groupes de ce Parlement européen aura la sagesse de suivre cette proposition.

11

Mars

2025

Discours FR

Regarder

Pacte pour une industrie propre (débat)

Monsieur le Vice-Président exécutif de la Commission, chers collègues, le groupe Renew soutient très fortement votre pacte pour une industrie propre. Pourquoi? Parce qu’il appuie la demande en biens décarbonés, il met 100 milliards de plus sur la table, il soutient l’industrie «made in Europe» et il assure des financements à l’innovation. Je voudrais aussi dire que vous avez mis le doigt sur quelque chose qui est clé, et qui est très important pour Renew: il n’y a pas de compétitivité sans décarbonation et il n’y a pas de décarbonation sans compétitivité. C’est cela, le cœur du pacte que vous nous proposez aujourd’hui et que nous soutenons. Je voudrais dire aux collègues d’extrême droite, qui sont soi-disant des patriotes et des souverainistes, qu’en soutenant en permanence les énergies fossiles, que nous importons à 100 %, ils soutiennent en permanence un jour la Russie de Poutine, le lendemain les États-Unis de Trump, le troisième jour l’Arabie saoudite et le Qatar, le cinquième jour le Kazakhstan et l’Algérie… Ce sont ces pays – qui financent le terrorisme, qui financent la guerre en Ukraine, qui financent l’islam radical – que vous soutenez, à travers vos positions contre le pacte vert et aujourd’hui contre le pacte pour une industrie propre. Vous êtes les moins souverainistes de cet hémicycle. Vous êtes les moins patriotes de cet hémicycle.

10

Mars

2025

Discours FR

Regarder

Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)

Monsieur le Président, je voudrais m’adresser aujourd’hui aux représentants du PPE qui sont devant moi pour dire que vous avez le choix, aujourd’hui, d’aller vite, avec nous, dans ce processus de simplification sans tomber dans les outrances que nous venons d’entendre de la part des groupes de la droite et de l’extrême droite. Vous avez le choix, et nous, Renew, nous sommes prêts à aller très vite, sur la base des propositions de la Commission. On peut discuter des détails, mais le point d’équilibre, par exemple sur la CSRD, qui est l’un des textes de ce paquet «omnibus», nous convient globalement, puisqu’il y a certes des reports, mais les éléments qui nous semblaient absolument essentiels, comme le principe dit de la double matérialité, sont maintenus. Autrement, vous avez le choix de ne pas faire cette négociation avec nous, mais avec l’extrême droite. Si vous négociez avec l’extrême droite, alors cela veut dire que vous cassez la capacité à avoir une confiance dans cette majorité von der Leyen, qui a élu la présidente de la Commission. Or vous avez besoin de cette majorité von der Leyen; l’Europe a besoin de cette majorité von der Leyen pour répondre à la crise géopolitique que nous connaissons et construire cette Europe-puissance dont on a plus que jamais besoin. Ce n’est pas avec l’extrême droite que vous allez le faire. Ce n’est pas avec ceux qui viennent de rappeler que la pire responsabilité sur le secteur de l’acier, ce serait le texte sur la CSRD, alors que ce sont évidemment les amis de l’extrême droite, comme Donald Trump, qui veulent imposer des droits de douane qui vont faire très mal au secteur de l’acier. Vous avez le choix: soit vous faites une simplification intelligente avec nous, soit vous faites la tronçonneuse avec l’extrême droite. C’est l’Histoire qui vous regarde.

12

Févr

2025

Discours FR

Regarder

Boussole pour la compétitivité (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président de la Commission, nous accueillons positivement la boussole pour la compétitivité de la Commission européenne parce qu'elle n'oppose pas, d'un côté, la compétitivité et, de l'autre, le pacte vert et la décarbonation, mais au contraire, elle traite les deux en même temps. Au-delà de toutes les batailles idéologiques qui parfois nous animent, s'il y a un chiffre que l'on devrait tous avoir en tête, c'est que l'année dernière, nous, Européens, avons dépensé 450 milliards de dollars pour acheter du gaz et du pétrole et que, dans le même temps, les Américains ont gagné, en vendant du pétrole et du gaz, 150 milliards de dollars, ce qui fait une différence, sur une seule année, de 600 milliards de dollars, ce qui fait une différence, sur les cinq dernières années, de 2 500 milliards de dollars. Elle est là, la différence entre la croissance des États-Unis et la nôtre, 2 500 milliards de dollars de différence. La seule façon de réduire cet écart, c'est de décarboner, d'électrifier, d'aller vers l'efficacité énergétique, d'aller vers les industries vertes. C'est de faire exactement ce que vous vous apprêtez à mettre sur la table avec le pacte pour une industrie propre, que nous attendons avec impatience.

20

Janv

2025

Discours FR

Regarder

Records de chaleur en 2024 - nécessité d'une action climatique pour lutter contre le réchauffement planétaire (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, je voudrais dire à tous les collègues d’extrême droite qui tapent, jour après jour, sur notre action pour le climat, d’une part, que cela nous coûtera beaucoup, beaucoup, beaucoup plus cher demain, si nous n’agissons pas aujourd’hui. Toutes les études le montrent. Regardez-les, s’il vous plaît, plutôt que de dire absolument n’importe quoi dans cet hémicycle. D’autre part, nous, Européens, avons acheté, avons dépensé, avons sorti des caisses de notre Europe près de 500 milliards de dollars l’année dernière pour acheter du pétrole et du gaz que nous n’avons pas. Les Américains, eux, ont gagné 150 milliards de dollars en exportant du gaz et du pétrole. Cela veut dire que, sur une seule année, l’année dernière, nous avons enregistré près de 600 milliards de dollars d’écart, en un an, entre l’économie européenne et l’économie américaine. Presque un plan de relance par an. Un plan de relance par an d’écart. Pourquoi? Parce que nous achetons du pétrole et du gaz au lieu de développer les énergies que nous savons produire chez nous: les renouvelables, le nucléaire, l’efficacité énergétique. Pour notre souveraineté, pour notre indépendance, pour notre balance commerciale, pour notre prospérité et pour nos emplois, nous devons donc redoubler d’efforts en faveur de l’action pour le climat. Ce n’est pas uniquement une question morale, c’est aussi notre intérêt économique. Nous devrions donc agir encore plus et, surtout, ne pas écouter ceux qui sont les alliés de Trump, les alliés de Milei, les alliés des puissances fossiles, et qui sont aujourd’hui à l’extrême droite de cet hémicycle.

18

Déc

2024

Discours FR

Regarder

Relance de la compétitivité de l'Union - nécessité d’une analyse d’impact sur les politiques du pacte vert pour l’Europe (débat d'actualité)

Monsieur le Président, chers collègues, merci. Monsieur Procaccini, vous nous avez proposé un débat qui se fonde sur les faits, et je me réjouis de ce débat fondé sur les faits. Vous savez que, l’année dernière, l’Europe, nous tous, toutes les entreprises, tous les ménages, toutes les familles européennes, nous avons acheté pour 400 milliards d’euros de pétrole et de gaz à l’étranger. Pendant ce temps‑là, les États-Unis exportaient pour 150 milliards de pétrole et de gaz, sur une seule année. C’est presque 600 milliards de différence entre nous et les États-Unis. Pourquoi? Parce que nous sommes dépendants des énergies fossiles. Sur les cinq dernières années, cela fait 2 500 milliards de dollars de différence entre les États-Unis et nous. Sur cinq ans! Pourquoi? Parce que nous sommes dépendants des énergies fossiles. C’est pour cela que le pacte vert se trouve au cœur de notre projet pour regagner de l’autonomie, de la souveraineté et de la compétitivité. Vous voulez, en Italie, développer le nucléaire. Je m’en réjouis en tant que Français. Ça veut dire quoi? Ça veut dire plus d’électricité. Mais, pour qu’il y ait plus d’électricité, il faut qu’il y ait de l’offre et de la demande. Et la demande, c’est quoi? C’est l’électrification de notre mobilité, ce sont les voitures électriques. Appelez‑les «voitures nucléaires», si vous voulez. Pourquoi vous vous y opposez? L’électrification, c’est plus d’électricité dans notre industrie. C’est le marché du carbone, pour décarboner notre industrie. Pourquoi vous vous y opposez alors que, dans le même temps, vous voulez faire plus de nucléaire? Soyez cohérent, Monsieur Procaccini. Regardez la réalité en face et venez soutenir le pacte vert avec nous.

9

Oct

2024

Discours FR

Regarder

Taxer les super-riches pour mettre un terme à la pauvreté et réduire les inégalités: adhésion de l'UE à la proposition de la présidence du G20 (débat d'actualité)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je me réjouis, comme d'autres, qu'il semble que nous ayons un consensus pour introduire davantage de justice fiscale dans le monde. On a réussi à le faire pour les entreprises; il n'y a aucune raison pour que nous n'arrivions pas à le faire pour les particuliers. Ce processus a lieu au niveau du G20 et il faut que l'Union européenne le soutienne fortement. Je suis ravi que ce Parlement semble aller dans cette direction. À la Commission et au Conseil, bien évidemment, de faire la même chose. C'est un appel très clair à Ursula von der Leyen pour qu'elle soutienne explicitement et fortement ce processus. Rappelons-le, ce processus ne tombe pas du ciel; il est issu de l'action d'un certain nombre de pays du G20, la présidence brésilienne au premier chef, mais aussi de pays qui, dès le début, ont soutenu l'action du président Lula. Je voudrais ici saluer le rôle de la France et du président de la République, Emmanuel Macron, qui a été le premier à cosigner avec Lula des papiers pour convaincre les autres pays du G20 d'aller dans cette direction. À l'Union européenne maintenant de faire le travail et de soutenir aussi fortement qu'elle le peut ce nouvel élan international pour plus de justice fiscale.

8

Oct

2024

Réponses FR

Regarder

La crise de l'industrie automobile de l'Union, les fermetures potentielles d'usines et la nécessité de renforcer la compétitivité et de maintenir les emplois en Europe (débat)

Madame la députée, je viens d'une région, les Hauts-de-France, où il y a d'ailleurs beaucoup de députés du Rassemblement national. Rien qu'à Dunkerque, 40 000 emplois vont être créés. Rien que dans cette ville, 40 000 emplois, grâce à la décarbonation de notre automobile et de notre industrie, et le développement du nucléaire et des énergies renouvelables. C'est cela, le pacte vert. Allez dire aux 40 000 salariés de Dunkerque qu'en fait, vous, au Rassemblement national, vous voulez détruire leurs emplois. Moi, je ne le veux pas, je crois à l'avenir, je crois à l'innovation et je crois au talent européen, contrairement à vous.

8

Oct

2024

Discours FR

Regarder

La crise de l'industrie automobile de l'Union, les fermetures potentielles d'usines et la nécessité de renforcer la compétitivité et de maintenir les emplois en Europe (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le débat d'aujourd'hui s'intitule «L'industrie automobile en crise». Je rappelle que les constructeurs européens – et c'est tant mieux – ont réalisé des bénéfices historiques en 2023, et je rappelle que la quasi-totalité d'entre eux ont réalisé des bénéfices importants au premier semestre 2024. Encore une fois, tant mieux. Néanmoins, ne confondons pas les réalités financières, qui sont objectives, avec des discours et de l'idéologie politiques qui consistent à vouloir blâmer le pacte vert pour tout ce qui n'irait pas en Europe aujourd'hui. Nous devons continuer à accompagner l'industrie automobile dans sa transformation, évidemment en premier lieu la politique industrielle. C'est pour cela qu'il faut créer, partout en Europe, une filière de batteries – ce que nous avons commencé à faire depuis cinq ans. Il faut continuer, et surtout ne pas revenir en arrière. Le deuxième élément, c'est mettre de la justice dans les échanges commerciaux. C'est pour cela que je me réjouis, au nom de la délégation française de Renew, que la Commission européenne et les États membres aient enfin mis en place des outils de lutte contre la concurrence déloyale venant de Chine.

16

Sept

2024

Discours FR

Regarder

Résultat du dialogue stratégique sur l'avenir de l'agriculture de l'UE (débat)

Monsieur le Président, Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, s'il y a un mot que je veux retenir du résultat de ce dialogue stratégique, c'est le mot «espoir». Après des mois de crise agricole, après des semaines et des mois de manifestations et de polarisations, de tensions, de conflits, il y a eu le résultat de ce dialogue stratégique avec les organisations syndicales, les organisations non gouvernementales, les entreprises et les scientifiques. Et lorsque toutes ces personnes, a priori avec des points de vue très différents, passent des semaines à travailler ensemble pour définir un chemin commun, elles réussissent. Ce document est signé à la fois par des ONG et par des syndicats agricoles. Qui eût cru que ce serait possible? Donc, il faut que nous, parlementaires européens, prenions le résultat de ce dialogue stratégique – on n'est pas d'accord avec tout, moi-même je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il y a dans ce dialogue stratégique, mais c'est un très bon point d'équilibre, un très bon point de compromis. Notre responsabilité, et celle de la Commission, est maintenant de le traduire en actes dans les mois qui viennent.

24

Avr

2024

Discours FR

Regarder

Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, alors que se termine cette législature, je pense que l’on peut être extrêmement fiers du travail accompli sur le Pacte vert. Lorsque nous avons commencé, nous n’étions absolument pas alignés sur nos objectifs climatiques; aujourd’hui, nous avons adopté toutes les règles du jeu sur la mobilité, sur les énergies et sur les industries pour respecter nos engagements pour le climat. Nous l’avons fait ensemble et nous l’avons fait en sortant des caricatures, et non pas en diminuant nos solutions, mais au contraire en les additionnant. C’est notre position, au sein de la délégation Renaissance et au sein du groupe Renew, d’additionner les solutions, plutôt que de les soustraire. Nous avons voté avec la gauche le développement des énergies renouvelables, mais nous avons voté avec la droite le développement du nucléaire. Nous avons voté avec la gauche les solutions basées sur la nature et nous avons voté avec la droite les solutions basées sur la technologie, comme les nouvelles techniques génomiques, parce que nous avons besoin de toutes les solutions, de manière pragmatique, ambitieuse et non dogmatique. Je voudrais conclure, parce que la droite, en cette fin de mandat, a tendance à rejoindre les caricatures de l’extrême droite en disant que le Pacte vert serait un programme décroissant, mais ce qui est décroissant en matière agricole, chers collègues de la droite et de l’extrême droite, c’est par exemple le fait qu’en Andalousie, il ne pleuve plus. Il ne pleut plus et cela veut dire qu’il y a 50 % de production d’huile d’olive en moins en Andalousie. C’est ça qui est décroissant, en deux ans. Ce n’est pas le Pacte vert qui est décroissant; c’est l’impact du dérèglement climatique, qui va rendre nos productions agricoles instables, voire impossibles, et qui va ruiner et limiter notre souveraineté agricole. Donc sortez des postures, sortez des caricatures, rejoignez-nous dans l’action pour la nature et le climat, qui est aussi une autre action pour la souveraineté, pour la compétitivité de nos entreprises et pour nos emplois.

7

Févr

2024

Réponses FR

Regarder

Donner aux agriculteurs et aux communautés rurales des moyens d'action - dialogue pour une agriculture européenne qui soit durable et correctement rémunérée (débat)

Madame Aubry, vous savez très bien que nous avons voté l’accord de libre-échange avec la Nouvelle-Zélande, comme la majorité de ce Parlement, y compris le groupe socialiste et le groupe des Verts. Pourquoi? Parce que cet accord contient des dispositions extrêmement positives, historiques pour la lutte contre le dérèglement climatique, parce qu’il contient aussi des dispositions qui sont favorables à une partie de notre agriculture. Par contre, nous sommes totalement hostiles à l’accord UE-Mercosur et je crois pouvoir dire que, si la France et si le président de la République, Emmanuel Macron, n’avaient pas été, la semaine dernière, extrêmement offensifs pour dire non au Mercosur, aujourd’hui nous aurions le Mercosur. À cause de quoi? À cause de l’action du Parti populaire européen, à cause de l’action de Manfred Weber, à cause de l’action de Mme von der Leyen et du commissaire au commerce. Donc, cherchez vos responsables.

7

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Donner aux agriculteurs et aux communautés rurales des moyens d'action - dialogue pour une agriculture européenne qui soit durable et correctement rémunérée (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, on peut se renvoyer des recherches de boucs émissaires à la figure. Pour les uns, c’est l’écologie, pour les autres, c’est le libre-échange, pour les troisièmes, c’est la grande distribution. Cela ne changera rien. Ce qu’il faut, au contraire, c’est dépolariser ce sujet, arrêter de se renvoyer des noms d’oiseaux à la figure et dépolariser le sujet autour de trois enjeux clés: premièrement, le revenu; deuxièmement, la transition écologique; troisièmement, la lutte contre les concurrences déloyales et la nécessaire protection de notre agriculture. Est-ce que l’on est capable de trouver un compromis entre nous sur ces trois enjeux? Parce que, si vous voulez faire la transition écologique avec des accords de libre-échange qui ne protègent pas nos agriculteurs, vous n’y arriverez pas, et si vous voulez faire du revenu pour les agriculteurs, mais sans transition écologique, vous n’y arriverez pas non plus, parce que la première menace sur les rendements, donc sur les revenus, c’est le dérèglement climatique. Mais si on veut mieux partager la valeur et qu’on ne le fait pas en Europe, alors c’est contourné. En France, nous avons une loi Egalim, qui permet de mieux partager la valeur entre les agriculteurs et la grande distribution: elle est contournée grâce à des centrales d’achat européennes dans vos propres pays. Donc, au lieu de nous envoyer des noms d’oiseaux, mettons-nous au travail pour rechercher non pas des boucs émissaires mais des solutions. (L’orateur accepte de répondre à une question «carton bleu»)

6

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Objectif climatique de l'UE à l'horizon 2040 (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, vous proposez aujourd’hui – et c’était une obligation que nous avions fixée ensemble dans la loi européenne sur le climat – une cible de réduction des émissions de CO2 à l’horizon 2040 de – 90 %. Ce chiffre se fonde sur la science, et donc nous le soutenons. Mais il doit aussi, bien évidemment, ne pas simplement nous conduire à fixer un objectif, mais à l’atteindre. Et pour l’atteindre, nous voyons deux conditions du succès. La première condition du succès, c’est d’abord d’avoir les financements appropriés. Si nous n’avons pas les financements appropriés, nous n’y arriverons pas. L’exemple des États-Unis, avec le plan Biden, qui, selon les dernières estimations, serait capable de mobiliser sur dix ans 1 200 milliards de dollars, doit nous inspirer, pour que nous ayons, après les élections européennes, une discussion sérieuse sur notre capacité collective à financer cette transition en Européens. La deuxième condition du succès, c’est que nous arrêtions, peut-être, de cibler les agriculteurs et pas le reste de la chaîne de valeur. Je suis frappé par le fait que, si les agriculteurs ont fait des efforts, le reste de la chaîne de valeur – les grands distributeurs, les transformateurs – n’est soumis à aucune règle. Je vois que, dans la communication que vous avez faite aujourd’hui, vous allez dans cette direction, et c’est une bonne nouvelle. Donc, soutien à cet objectif, et soutien aussi aux conditions qui feront que nous réussirons à atteindre, dans la vraie vie, de manière acceptable, juste et compétitive, notre objectif climat.

6

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Végétaux obtenus au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques et les denrées alimentaires et aliments pour animaux qui en sont dérivés (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, notre position est extrêmement claire: nous sommes pour les nouvelles techniques génomiques, mais pas à n’importe quelle condition. Pour les nouvelles techniques génomiques, parce que nous voulons apporter une nouvelle solution aux agriculteurs face à des défis nouveaux: réduire les produits phytosanitaires, les pesticides, et s’adapter au changement climatique. Mais nous ne sommes pas pour à n’importe quelle condition. Par exemple, nous ne sommes pas favorables au fait qu’un produit puisse être une nouvelle technique génomique s’il est associé à un herbicide, parce que cela, c’est typiquement le modèle des OGM, dont on ne veut pas. Et c’est exactement ce que nous avons fait dans le travail parlementaire, à savoir supprimer cette possibilité, qui était ouverte par le texte initial de la Commission. Nous avons aussi relayé davantage cette opportunité des nouvelles techniques génomiques avec les objectifs du pacte vert pour l’Europe: faire en sorte que ces nouvelles techniques soient autorisées si et seulement si elles servent les objectifs que nous nous sommes fixés dans le pacte vert. Par exemple, s’adapter plus facilement aux effets du changement climatique, qui menacent les rendements et donc les revenus des agriculteurs, et aller davantage vers une moindre dépendance aux produits phytosanitaires et aux pesticides. C’est cela le modèle que nous défendons. Je suis surpris de voir que, à gauche, il y a un rejet des solutions fondées sur la technologie. Quand à droite, il y a le rejet des solutions fondées sur la nature. La réalité, chers collègues, c’est que nous avons besoin des deux, et c’est pour cela que nous sommes à la fois pour la loi sur la restauration de la nature et pour la loi sur les nouvelles techniques génomiques.

21

Nov

2023

Discours FR

Regarder

Renforcement des normes de performance en matière d’émissions de CO2 pour les véhicules utilitaires lourds neufs (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, je voulais rappeler que nous sommes à quelques jours de la COP 28 et que ce texte est absolument fondamental pour les camions et les bus, puisque nous allons décarboner la totalité du transport routier en Europe, après l’avoir fait pour les voitures et les camionnettes. C’est donc un texte structurant pour les 20 à 30 prochaines années. Notre responsabilité, c’est d’être à la fois ambitieux et pragmatiques. Ambitieux, cela veut dire que nous ne devons rien céder sur les objectifs et c’est pour cela que le groupe Renew soutiendra la proposition initiale de la Commission. Nous sommes même prêts à aller un peu plus loin, un peu plus vite, pour aller au maximum dans la décarbonation du transport routier. Concernant les bus, nous voulons là aussi que 100 % des nouveaux bus qui seront vendus dans les villes soient zéro émissions en 2030. Mais nous sommes pragmatiques sur les cars scolaires par exemple, pour lesquels la technologie est moins mûre et donc nous laissons plus de temps aux cars scolaires pour s’adapter. Et nous faisons en sorte que les villes et les collectivités locales qui ont investi dans des bus au biométhane puissent voir leurs investissements protégés dans la durée. Et puis il y a la question du transport routier concernant la technologie spécifique des e-carburants. La vaste majorité du groupe Renew s’opposera aux amendements qui veulent perturber ce texte. Comme l’a rappelé le commissaire qui fait pourtant partie du groupe PPE, comme le rappellent tous les constructeurs de camions, nous n’avons pas besoin des e-carburants dans ce texte parce que, justement, nous avons besoin des e-carburants ailleurs, pour décarboner le secteur aérien et le secteur maritime.

9

Nov

2023

Discours EN

Regarder

Comptes économiques européens de l'environnement: nouveaux modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin) (vote)

Oui, chers collègues, j'ai simplement le plaisir de demander le renvoi en commission pour négociations interinstitutionnelles, comme une surprise, conformément à l'article 59, paragraphe 4.

4

Oct

2023

Discours FR

Regarder

Proposition de prolongation de l'autorisation du glyphosate dans l'Union européenne (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je crois que nous sommes tous désireux de regarder et de suivre la science. Et regardez précisément ce qu’a dit l’Autorité européenne de sécurité des aliments. Vous avez tous lu son avis. Il y a deux messages. Le premier message, c’est que le glyphosate n’est pas suffisamment dangereux pour être retiré du marché. Et c’est ce qui fait que vous n’avez pas de base légale pour, le voudriez-vous, le retirer aujourd’hui. Mais lisez le deuxième message. Le deuxième message, c’est de dire qu’il y a énormément de données qui ne sont pas collectées, énormément d’impacts sur la biodiversité qui ne sont pas pris en compte dans la décision relative à la mesure de l’impact global du glyphosate. Donc, le message de la science est double. Certains, dans cet hémicycle, n’entendent que le premier message. D’autres, dans l’hémicycle, n’entendent que le deuxième message. Nous, nous essayons d’entendre les deux messages, parce que la science est parfois un peu plus complexe que le simplisme que l’on voudrait nous voir suivre. Notre ligne est assez simple. Nous considérons que la position actuelle de la Commission, c’est-à-dire dix ans sans condition de restriction d’usage, est une position inacceptable. Inacceptable, parce qu’elle ne tient pas compte de la complexité du message scientifique. Et nous attendons une nouvelle proposition qui soit bien plus équilibrée et qui nous permette d’introduire, conformément à la science, des restrictions d’usage, comme nous avons su le faire dans certains pays, notamment en France.

12

Sept

2023

Discours FR

Regarder

La qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, nous allons voter demain le durcissement des règles concernant la lutte contre la pollution de l’air. Nous l’avons tous rappelé, la pollution de l’air est l’une des premières causes de décès prématuré en Europe: 300 000 morts par an, dont 40 000 en France. Je suis sidéré de voir que, de la part des députés de droite et d’extrême droite, la priorité est de dégrader non seulement les propositions qui ont été faites par l’Organisation mondiale de la santé, mais aussi les propositions qui ont été faites – alors qu’elles sont déjà inférieures – par la Commission pour atteindre des seuils qui sont plus bas que ceux que nous avons aujourd’hui. C’est l’inverse de l’ambition, c’est la régression. Et je dis à ces députés de droite et d’extrême droite que les personnes les plus vulnérables à la pollution de l’air, ce sont les enfants, les femmes enceintes, les familles et les personnes âgées. Les familles et les personnes âgées sont deux groupes sociaux dont vous êtes pourtant censés être les grands défenseurs. Or, vous êtes en train de changer les règles proposées par l’Organisation mondiale de la santé et par la Commission européenne pour, au contraire, faire en sorte qu’ils soient moins protégés qu’aujourd’hui contre la pollution de l’air. C’est un mensonge inacceptable. Nous ne laisserons pas faire et j’espère vraiment que demain, nous gagnerons cette bataille.

11

Juil

2023

Discours FR

Regarder

Restauration de la nature (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, nous avons cette semaine deux très grandes responsabilités. Notre première responsabilité, c’est de sauver la nature. Je m’adresse à mes collègues de droite et du centre droit: si vous ne voulez pas écouter les scientifiques unanimes pour défendre la nécessité de cette loi, alors écoutez la Fédération européenne des chasseurs. Les chasseurs sont favorables à cette loi. Écoutez les entreprises du secteur de l’agroalimentaire, qui sont favorables à cette loi parce qu’elles savent très bien que la première menace sur les rendements agricoles, c’est la disparition de la nature des pollinisateurs et le changement climatique. Écoutez la Banque centrale européenne, qui nous rappelle que l’immense majorité de notre économie est dépendante des services rendus par la nature. Revenez à la raison. Notre deuxième responsabilité, outre celle de sauver la nature, c’est de faire barrage au populisme d’extrême droite et à l’alliance menée par une partie du PPE avec ce populisme d’extrême droite. Il tue la démocratie européenne, il tue l’esprit de compromis qui nous anime depuis le début sur le pacte vert. Nous ne devons pas laisser passer ce populisme d’extrême droite et les fausses informations, les mensonges qu’il colporte depuis un an et que vous avez encore repris de manière totalement éhontée dans cet hémicycle. Nous avons donc demain une double responsabilité: sauver la nature, faire barrage au populisme d’extrême droite et à son alliance avec une partie de la droite. J’espère que nous gagnerons.