Ce sur quoi Morten a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, je suis heureux de vous voir pour ce sujet, ce sujet et ce débat très importants. En fait, ce débat est si important que je ne passerai que quelques minutes dans ma langue maternelle afin que mon auditoire à domicile ait également la chance d'obtenir certains des points les plus importants. Konkurrenceevne er tilbage på dagsordenen. Efter flere år, hvor debatten stort set har været fraværende omkring konkurrenceevne, ja så er den tilbage. Konkurrenceevnen er allerøverst på den politiske agenda i EU og i medlemslandene, og det er ikke noget tilfælde. Konkurrenceevnen er nemlig ikke bare et spørgsmål om tørre tal, om virksomheder, om statistik osv. Det er et spørgsmål om, eller er blevet, et spørgsmål om tryghed. Vi er midt j'en krig. Verden er blevet et mere utrygt sted, hvor grænser er truede. Der er pres på vores demokratier verden over. Vi har med andre ord ganske enkelt ikke råd jusqu'au chancelier de scène. Vi skal sikre en robuste økonomi i Europa. Vi skal skabe den nødvendige a essayé. Det handler om tryghed og om at skabe tryghed gennem stigende velstand og ved at sikre penge til vores borgere, til deres velfærd. Faktisk er det et, synes jeg, grundlæggende politisk løfte til de europæiske borgere, à EU skal sikre vækst og velstand og i dette tilfælde altså også tryghed. Krigen i Ukraine har skabt høje energipriser. Den har skabt inflation, som rammer vore virksomheder. Son skal det europæiske fællesskab derfor være garant for, at vi netop sikrer stigende vækst og velstand, og det kræver bl.a. gode vilkår for det europæiske erhvervsliv. Hommes vores virksomheder står over pour en alvorlig krise. Deres muligheder for at konkurrere globalt er blevet forværret over en årrække. Vi taber terræn jusqu'aux États-Unis. Vi taber terræn til Kina. EU's andel af den global BNP forventes at skrumpe fra det nuværende 15 ned til 9 i 2050. Alene i år vurderes EU at nå BNP vækst på kun sløje 0,6 %, mens væksten i USA forventes at være mere end tre gange så høj; 2,1 %, og Kina buldrer derudaf med en vækst på 4,7 %. Det er åbenlyst, à der er brug pour la manipulation de l'akut helt. Fortsætter vi skåltalerne uden at følge op med handling, risikerer vi at miste vores iværksættere og vores virksomheder, der ganske enkelt flygter væk fra det europæiske område. Målet er derfor meget klart: Europa må ikke ende med au blive et frilandsmuseum. Europa skal være et nyt vækstcentrum. Netop derfor præsenterede den liberale gruppe i Parlamentet i går en ti-punktsplan. Pour mit parti Venstre og pour Renew Europe vil det kommende valg være afgørende pour konkurrenceevne og derfor denne pjece, hvor vi kommer med ti ideer til, hvordan vi kan styrke konkurrenceevnen. Som frontløber på dagsordenen er det vores mål at gøre økonomier til et centralt tema i den kommende valgkamp. Tiden son tillader jo ikke, à jeg opremser alle disse gode forslag. Nogle af de mest centrale vil jeg dog lige nævne, at vi selvfølgelig fjerner og arbejder konstant på at fjerne bureaukrati, der begrænser vores erhvervsliv. Von der Leyen var jo selv i sin ’state of the Union’-tale inde på, at der skulle gøres noget. Lad os holde Kommissionen fast på det løfte og gerne tilføje simple endnu. Vi vil satse massivt på øgede investeringer i forskning og udvikling. Det er fuldstændig afgørende, vi ligger lavt i forhold til vores konkurrenter. Og endelig som noget helt konkret, at vi gør meget ud af enforcement, altså håndhævelse. Faktisk ned til et punkt, hvor vi foreslår en håndhævelseskommissær, der kan sikre en ens og fair håndhævelse på tværs af medlemslandene. Det er et stort problem i dag. Så slutteligt, konkurrenceevne handler om at skabe velstand, sikre velfærd og skabe tryghed. Præcis derfor bør økonomi og konkurrenceevne stå allerøverst på dagsordenen, og derfor er det også godt, à vi tager debatten i dag. Jeg ser frem til at høre synspunkterne fra kollegaerne og fra Rådet og fra Kommissionen.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire. Notre démocratie est attaquée. En Ukraine, les bombes tombent tout le temps. Mais aujourd'hui, comme vous le savez, la guerre est plus que de la poudre à canon et des balles. Les pirates tentent chaque minute de détruire les infrastructures critiques telles que les hôpitaux, l'approvisionnement en énergie, l'approvisionnement en eau, etc. Les Russes, oui, ils répandent des mensonges 24 heures sur 24 dans les États membres de l'UE. Et pour que ce ne soit pas un mensonge, oui, le Qatargate a révélé que les États étrangers tentent d'acheter de l'influence dans l'UE. Si notre démocratie ne doit pas saigner à mort dans des attaques hybrides, nous devons défendre et renforcer notre défense. La dernière initiative de la Commission, le train de mesures de défense pour la démocratie, constitue une première étape. Nous le reconnaissons, mais ce n'est certainement pas suffisant. Nous devons mieux lutter ensemble contre la désinformation, les cyberattaques, la corruption, etc. Heureusement, nous sommes en bonne voie dans le cyberespace, mais la politique de défense et de sécurité doit figurer en tête des priorités, tant aujourd'hui qu'après les prochaines élections européennes. 2024 sera l'année où la sûreté et la sécurité seront les maîtres mots. Luttons pour ça.

Madame la Présidente! Nous parlons de ces problèmes depuis des années, et je pense qu'il est grand temps que nous fassions quelque chose à leur sujet. Nous devons passer à l'action derrière les mots, qui ont été beaucoup trop nombreux. La bureaucratie croissante étouffe notre compétitivité et interpelle nos entrepreneurs. Dans la concurrence féroce avec les États-Unis et la Chine, oui, nous devons réduire nos charges bureaucratiques maintenant. C'est pourquoi la proposition de la Commission visant à réduire l'obligation de déclaration est une étape importante que nous apprécions. Mais nous devons aller de l'avant. Nous devons introduire un véritable contrôle de la concurrence sur la nouvelle législation de l'UE, et cela doit être fait dès la prochaine session. Avant d'adopter une nouvelle loi, nous devons veiller à ce qu'elle ne nuise pas à la capacité concurrentielle des entrepreneurs et des petites entreprises. Après tout, ils sont tout le squelette de notre structure d'entreprise en Europe. Il est important que nous nous en rendions compte. Bientôt, Renew Europe et moi-même, au nom de notre groupe, présenterons un document sur la compétitivité, présentant dix propositions qui devraient aider et stimuler nos activités. J'ai hâte de le présenter à la Commission et à vos collègues. Nous devons nous assurer que notre bureaucratie est limitée maintenant. Nous devons améliorer notre compétitivité.

Monsieur le Président! Monsieur le Commissaire! Nous le voyons se dérouler en pleine floraison en ce moment. Fausses nouvelles, désinformation, désinformation. Plus récemment, l'horrible attaque contre un hôpital à Gaza. Tout le monde se bat pour la vérité, et comme vous le savez, la vérité est la première victime de la guerre. À l'heure actuelle, des milliers de personnes meurent en guerre à la fois en Israël, à Gaza et, incidemment, en Ukraine, nous ne devons pas oublier, souvent une mort violente et violente. Mais en plus de cette tragédie, il y a aussi une autre victime. En d'autres termes, notre démocratie. D'autre part, il saigne lentement, mais sûrement, à travers les innombrables petites coupures qui sont infusées chaque jour, toute l'année. Les autocrates et les extrémistes fous de guerre, qui détestent tous l'Occident, essaient constamment de couper ces blessures. Avec de fausses histoires, la manipulation et la tromperie comme armes, ils nous attaquent sur les plateformes en ligne, et malheureusement, ces plateformes ne font pas assez pour l'empêcher. Chaque seconde, ils déforment la réalité et tentent de nous séduire, nous Européens, avec de fausses histoires et des récits. Malheureusement, ça marche. Ces dernières semaines ont montré comment les récits créent le chaos et la division internes dans nos États membres, y compris en ligne. Nous sommes fragmentés, nous nous battons les uns contre les autres à l'intérieur, tandis que Poutine et les terroristes applaudissent entre leurs mains assoiffées de sang. Notre démocratie saigne lentement quand nous ne pouvons plus parler correctement. C’est pourquoi il est essentiel que notre avenir soit en mesure de lutter contre cette désinformation systématique. C'est aussi pourquoi il est crucial que nous puissions nous battre avec la nouvelle loi, avec la DSA et, incidemment, avec d'autres lois qui, nous l'espérons, suivront. Cette bataille ne fait que commencer, et j'exhorte également la Commission à faire tout ce qui est en son pouvoir, et je suis sûr qu'elle le fera aussi.

Madame la Présidente! Monsieur le vice-président! Il s’agissait bien entendu d’un discours électoral prononcé récemment par la présidente von der Leyen. Soyons honnêtes à ce sujet. Cependant, prenons-la en compte lorsqu'elle a dit qu'il fallait faire beaucoup plus pour les petites et moyennes entreprises en Europe. Pour l'instant, soyons honnêtes. Malgré de nombreux toasts pour aider les plus petits, il est un fait que nous continuons à renverser de nouvelles lois et règles - et avec les règles beaucoup de bureaucratie - dans leur tête. Des coûts qui réduisent les chances de concurrencer le reste du monde. Prenons donc la parole de von der Leyen lorsqu'elle promet un contrôle de la concurrence de toute nouvelle législation. Une proposition que nous avons diffusée, mais qui donne volontiers crédit à la Commission, si cela se produit. En fait, nous attendons du Président qu'il présente une proposition législative dès que possible, tout comme nous attendons avec impatience la réduction de 25 % de la charge et des exigences en matière de documentation qui ont également été discutées. Et nous attendons également avec impatience que le nouveau concurrent Mario Draghi livre son analyse de la compétitivité de l'Europe. Ça ne peut être que trop lent. Nous, en tant que libéraux et bourgeois, devons livrer une entreprise qui peut rivaliser, afin qu'elle puisse créer la richesse qui est vitale pour notre avenir. Commençons donc!

–M. le Président! Commissaire Hahn, ministre, collègues. Lorsque vous êtes en guerre, la dernière chose que vous devez sauver est l'avenir, les jeunes et la culture. Winston Churchill le savait déjà pendant la Seconde Guerre mondiale, et c'est toujours vrai aujourd'hui. Les jeunes sont notre avenir. La culture nous lie en tant qu’Européens au-delà des frontières nationales. Par conséquent, il est important d'investir à la fois dans la jeunesse et dans la culture. Je le sais en tant que négociateur en chef de notre comité culturel, et cela façonne mes souhaits pour le budget. Précisément en temps de crise, avec la guerre dans l'arrière-cour de l'Europe et dans le cyberespace, nous devons développer davantage nos communautés. La commission de la culture a donc proposé d’accroître le soutien au programme d’échange Erasmus+, qui est un grand succès pour les jeunes et pour tous les autres. Nous proposons également d’accroître le soutien à Europe créative, qui aide les cinéastes, les musiciens, les artistes et les journalistes qui luttent quotidiennement contre les tentatives de désinformation russes. Nous ne devons pas oublier en Europe que nous avons des jeunes, que nous avons de la culture, même lorsque les crises frappent le plus.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire. Et mes collègues députés. L'Europe a besoin de croissance. Il est grand temps que nous terminions le marché unique, que nous le mettions à un niveau encore plus élevé. On a besoin d'argent. Nous avons besoin de croissance pour aller de l'avant. C'est pourquoi nous devons également voir cette proposition. Je pense qu'il y a lieu de reconnaître les efforts déployés pendant le Corona, notamment par le commissaire ici présent, pour remédier à cette préparation et nous assurer que nous nous sommes mis au courant et que nous avons géré la crise du Corona aussi bien que nous l'avons fait. Mais nous devons également reconnaître que nous sommes ailleurs aujourd'hui, et que le marché intérieur que nous devons réaliser est un marché intérieur qui doit être capable de faire autre chose, et c'est pourquoi nous devons supprimer les formalités administratives. Nous devons nous débarrasser de la bureaucratie et obtenir un meilleur marché. Et c'est dans cette optique que nous verrons la proposition qui est ici. Nous reconnaissons maintenant pleinement que nous devons avoir cette proposition. Nous appuyons cette intention. Nous devons juste nous assurer que nous n'obtenons pas une bureaucratie inutile, que nous en tirons plus de bureaucratie. Et cela doit faire partie intégrante des négociations que nous entamons actuellement. Pour s'assurer que ça n'arrive pas. Donc, soutien total à l'intention, soutien total à la proposition. Bonne chance à Andreas et bonne chance au commissaire. Men vi må altså sikre os, at vi vedstår os, at det er det indre marked, det her også handler om. Merci pour ça.

Fru Formand! La Communauté européenne est au milieu d'une guerre hybride à laquelle nous ne sommes pas suffisamment préparés. C'est un fait. Cyberattaques, espionnage, campagnes de désinformation systématiques et sabotage d’infrastructures critiques – la liste des menaces hybrides est longue. Il est urgent d'équiper l'UE pour faire face aux menaces posées par des autocrates tels que Poutine. C'est pourquoi aujourd'hui est un bon jour alors que le Parlement européen lance le deuxième cycle de nos recommandations pour lutter contre la guerre hybride et les menaces qui y sont présentes. Entre autres choses, nous devons être en mesure de sanctionner les pays qui sont continuellement engagés dans une guerre hybride contre les pays de l’UE, et nous devons également être en mesure de poursuivre les personnes dans l’UE qui diffusent systématiquement de la désinformation sur les médias sociaux. Il y a un grand nombre de bonnes propositions dans le rapport qui vient d'être adopté, et c'est pourquoi il faut s'en féliciter. Félicitations à nos rapporteurs pour avoir réussi à passer à travers cela avec une majorité massive. Il appartient maintenant à la Commission de mettre en œuvre ces propositions. J'attends ça avec impatience.

Monsieur le Président! La corruption est un poison, un poison mortel, qui menace la confiance dans nos institutions démocratiques tant au niveau national qu'au sein de l'Union européenne. Le Qatargate a révélé à bien des égards un problème effrayant de corruption ici même dans cette Assemblée, ici même au Parlement européen. Ces révélations ont été importantes et nécessitent une action politique. Nous avons un besoin urgent en général de lutter contre l'influence étrangère par la corruption. Depuis 2020, je travaille sur la désinformation et les cyberattaques russes et chinoises. Mais il est tout à fait clair que nous ne nous sommes pas suffisamment concentrés sur ce que l'on pourrait appeler la corruption simple. De l'argent dans un sac en plastique, pour ainsi dire. Bien sûr, nous devons changer cela, et c'est pourquoi un nouvel organe européen, comme celui que nous proposons, qui, entre autres, traitera de la corruption, est un premier pas important. C'est loin d'être la seule chose que nous ayons à faire. Nous devons également veiller à ne pas, dans notre empressement à faire quelque chose, pointer les bras dans la mauvaise direction, y compris en ce qui concerne les lobbyistes. Bien sûr, nous devons être en mesure d'autoriser les lobbyistes, nous devons être en mesure de permettre aux gens d'avoir accès à cette maison, mais nous devons nous assurer de faire quelque chose et nous devons faire quelque chose maintenant.

Madame la Présidente! Je parle à nouveau parce que j'ai écouté avec beaucoup d'intérêt ce que le commissaire nous a dit au sujet des nouvelles initiatives de la Commission en matière de cybersécurité. Et je pense qu'il pourrait être approprié dans ce débat de clarifier et peut-être d'élaborer, si le commissaire le souhaite, de quoi s'agit-il exactement? Nous entendons des rumeurs et nous sommes très curieux. Et, bien sûr, si les nouvelles initiatives nécessitent une nouvelle législation? Et si oui, ce que nous allons examiner par la suite en ce qui concerne une éventuelle nouvelle législation. Ce serait bien d'en savoir un peu plus à ce sujet. Merci.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, s'il vous plaît! L'autre jour, c'était encore dingue. Un élément d'infrastructure critique, les chemins de fer de l'État danois, DSB l'a appelé, a été attaqué par des cybercriminels. L'attaque signifiait que le trafic ferroviaire danois était paralysé jusqu'à sept heures. Malheureusement, cette attaque n'est pas unique. Les cyberattaques sont devenues monnaie courante en Europe. Hôpitaux, électricité, approvisionnement en eau, tout le monde est à risque. C'est pourquoi la proposition sur laquelle nous votons aujourd'hui - la mise à jour des règles de cybersécurité de l'UE - est une étape très, très importante, comme l'ont également mentionné le rapporteur et le commissaire. Mais soyons honnêtes, c'est seulement maintenant que le vrai travail commence. Le test doit être fait maintenant. Mettre en œuvre la législation dans les États membres. Monsieur le Commissaire, vous en êtes conscient vous-même; C'est aux États membres qu'il appartient de remédier à cette situation. J'invite instamment tous les États membres à veiller à ce que la législation soit mise en œuvre de la manière la plus ambitieuse possible. Parce que soyons honnêtes, nous savons que la mise en œuvre est souvent l'endroit où la chaussure presse. C'est là que toutes les bonnes intentions que nous trouvons ne sont pas pleinement réalisées. Nous devons tous nous joindre, pas seulement aux agences gouvernementales, mais aux autorités jusqu'au niveau local. Nous avons besoin d'entreprises qui ont l'infrastructure critique à leur disposition. Le fait est que nous ne serons jamais plus forts que le maillon le plus faible de la chaîne. Nous devons en être conscients, surtout maintenant. Nous devons donc assurer le suivi de la tâche contraignante consistant à renforcer la cybersécurité de manière égale dans tous les États membres. Chers amis, faisons-le. Merci pour le mot.

Monsieur le Président! La politique consiste souvent en des choix désagréables, et c'est certainement l'un d'entre eux. Les Européens sont sous pression, l'hiver attend, l'Europe sera durement touchée historiquement. Devrions-nous, en tant que politiciens, agir contre un marché qui fonctionne bien pour tenter de trouver des solutions d'urgence? Immédiatement, la réponse sera non. Mais, à l'inverse, nous ne pouvons pas laisser les Européens derrière nous. Nous sommes dans une crise extraordinaire et elle nécessite des solutions extraordinaires. Ce qui est crucial maintenant, c'est que la solution que nous proposons garantisse réellement que le marché de l'énergie continue de fonctionner, afin que les prix puissent se réguler eux-mêmes, également à l'avenir, et que les investisseurs veuillent également investir dans l'énergie verte. Mais en ce moment, il s'agit de passer l'hiver, et cela nécessite des solutions extraordinaires.

Monsieur le Président! Comme si la guerre actuelle de chars, de bombardements et de meurtres de Poutine en Ukraine n'était pas assez mauvaise, la guerre dans le cyberespace est une réalité dévastatrice depuis longtemps. La guerre ne concerne pas seulement les infrastructures critiques en Ukraine. En fait, il y a des attaques contre les entreprises en Europe toutes les 11 secondes, mesdames et messieurs, toutes les 11 secondes! La guerre dans le cyberespace révèle que nous sommes faibles en Europe. C'est pourquoi nous devons renforcer nos cyberdéfenses à plusieurs niveaux. Tout d’abord, nous devons mettre à jour les règles de cybersécurité de l’UE afin de renforcer les défenses des entreprises et des autorités. C'est ce qui se passe en ce moment dans la loi dite de Nice II, qui a été mentionnée par plusieurs collègues - j'ai moi-même participé aux négociations - et maintenant les négociations en trilogue battent leur plein entre le Conseil, la Commission et le Parlement européen, et nous avons alors certaines attentes quant au résultat, Monsieur le Commissaire. Il est essentiel que les États membres et les entreprises acceptent la nécessité d'imposer des exigences plus strictes. Ensuite, nous devons dissuader des pays comme la Russie de nous attaquer. C'est pourquoi nous devons être en mesure d'adopter des sanctions communes contre les pays extérieurs à l'UE qui attaquent les États membres dans le cyberespace. Enfin, nous devons avoir une coopération étroite complètement différente pour suivre les cyberattaques beaucoup plus tôt. Je m'attends clairement à ce que la Commission prenne bientôt des initiatives en vue d'une coopération plus étroite.

Madame la Présidente! Les droits des consommateurs et la transition écologique sont deux priorités importantes tant pour Renew dans cette enceinte que pour mon parti, Venstre. Lorsque nous parlons de l’économie circulaire et de la proposition à venir de la Commission, le droit à la réparation, il est essentiel que nous demandions aux fabricants d’utiliser les ressources de la meilleure manière possible et la plus efficace possible. Nous devons encore mieux utiliser les données pour prolonger la durée de vie des produits. Nous devons faire particulièrement attention à l'introduction de réglementations qui interfèrent avec les droits de propriété intellectuelle de l'entreprise. En d'autres termes, c'est un équilibre, un équilibre important mais aussi difficile. Pour Renew, l'objectif est de stimuler l'économie circulaire tout en améliorant les produits destinés aux consommateurs. La raison doit être dans le siège du conducteur. Sans des entreprises qui fonctionnent bien, pas de produits appropriés. Sans économie circulaire, pas d'avenir pour nous en tant que citoyens et consommateurs. C'est l'équilibre que nous espérons atteindre. Je suis tout à fait convaincu, avec la proposition dont nous sommes saisis, que nous devons parvenir à une solution raisonnable. Je pense qu'il sera difficile de trouver un désaccord décisif sur ces questions au sein de cette Assemblée, et nous attendons donc avec impatience la prochaine proposition de la Commission.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire! La culture est une compétence nationale, c'est pourquoi il est difficile de discuter des budgets culturels dans le contexte de l'UE. Mais le projet du nouveau Bauhaus européen nous a donné une chance unique d’utiliser la culture pour soutenir l’un des objectifs communs les plus importants, l’une des batailles communes les plus importantes de l’UE, à savoir la lutte pour le climat et l’environnement. Le Bauhaus peut contribuer à rendre la transition écologique concrète et attrayante pour les citoyens européens. Entre autres choses à travers l'architecture, le design et le développement urbain vert. Nous pouvons montrer aux citoyens de l’UE dans leur vie quotidienne comment la communauté se bat pour le climat à la fois de manière esthétique, inclusive, durable et européenne. Avec la culture comme une sorte d'ouvre-boîte, nous devons créer un récit culturel sur l'un des sujets politiques les plus importants de notre temps. Mais pour réussir, l’UE doit investir dans le projet Bauhaus. Et plus d'argent est nécessaire pour obtenir un projet dédié, donc cela devrait être ma demande à ce stade: Parions sur le Bauhaus.

Monsieur le Président! Monsieur le ministre! Haut Représentant! Monsieur le Commissaire! L'Europe est en guerre. À l'heure actuelle, les Ukrainiens meurent à la suite de la guerre d'agression criminelle lancée par Poutine. Mais, Mesdames et Messieurs, nous sommes en guerre depuis longtemps. Les cyberattaques constantes ont longtemps salué l'Europe, la guerre de l'information sur les médias sociaux s'est déroulée et, dans le pire des cas, a entraîné des morts tragiques, comme nous l'avons vu lors de l'assaut contre le Congrès en 2016. Depuis 2016, la désinformation et la guerre dans le cyberespace n'ont fait qu'empirer et nous avons été trop naïfs. Nous avons cru au bien. Maintenant, ça doit être différent. Nous avons mis trop de temps à réaliser que la guerre du XXIe siècle est différente. Nos démocraties saignent de petites coupures à la fois. Ça s'appelle "Death by a Thousand Cuts". Avec le travail de ce comité, nous entrons enfin pleinement dans cette lutte. Je suis heureux d'apprendre que la Commission reprend bon nombre de nos propositions dans le rapport et qu'elle y travaille. Il y a beaucoup de bonnes suggestions, et j'aimerais en souligner une: Que nous, en Europe, devrions être en mesure de sanctionner les pays qui nous attaquent dans le cyberespace ou par la désinformation, et que nous devrions être en mesure de le faire à la majorité plutôt qu'en accord complet, afin que les pays individuels ne puissent pas s'opposer. Il est crucial que nous disposions d'un outil pour dissuader les autocrates comme Poutine d'utiliser ses pirates informatiques et ses armées Internet contre nous. Le rapport contient de nombreuses bonnes propositions dont nous ne pouvons pas discuter ici, mais je suis heureux que la Commission y travaille. Maintenant, nous devons faire un suivi et le faire tout de suite. On doit arrêter l'hémorragie. Nous devons revenir dans le jeu, et nous devons le faire maintenant.

Madame la Présidente! Maintenant c'est fini. Nous n'avons plus besoin d'être des imbéciles pour notre propre argent. L'arrêt rendu aujourd'hui par la Cour de justice de l'Union européenne est une victoire. Il dit que, bien sûr, l'UE a le droit de claquer les caisses des États membres qui enfreignent les règles de la communauté et sapent la démocratie. À présent, la Commission doit assurer un suivi dès que possible et activer le mécanisme de protection de l’état de droit. Il n'y a plus d'excuses à l'hésitation. Pendant trop longtemps, les dirigeants du gouvernement en Pologne et en Hongrie ont en riant le soutien de l'UE d'une part, tandis que l'autre a progressivement érodé le système judiciaire ou les amis et la famille dorés. Bien sûr, il ne s'agit pas seulement d'argent. L'avenir de l'ensemble de la Communauté européenne est en jeu. C'est la fin de la Communauté si les États membres ne respectent pas les décisions des tribunaux dans des domaines clés tels que l'État de droit dans l'Union européenne. Si la Hongrie et la Pologne veulent faire partie du club, elles doivent accepter les règles communes auxquelles elles ont adhéré. C'est aussi simple que cela, et les chefs d'État d'autres États membres devraient cimenter cela avec des déclarations claires maintenant. Et, bien sûr, nous attendons également de cette Assemblée que la Commission commence immédiatement. Ne vous moquez plus de notre propre argent!

Madame la Présidente! Je reviens tout juste d'Athènes après une visite à l'Agence européenne de cybersécurité. Si je ne le savais pas avant, je le sais maintenant: Nous sommes au milieu d'une cyberguerre et, par conséquent, la cybersécurité doit bien sûr également figurer en tête de l'ordre du jour, et il est donc bienvenu que nous en discutions aujourd'hui. Ursula von der Leyen l’a elle-même déclaré dans son discours sur l’état de l’Union. Il s’agit d’une étape importante pour renforcer la coopération européenne en matière de cybersécurité, mais il reste encore beaucoup à faire. Le partage des connaissances et une coopération plus étroite ne peuvent pas y parvenir seuls. De nouveaux outils sont nécessaires pour lutter contre les cybermenaces. L'UE doit être en mesure d'adopter des sanctions communes. Un de mes collègues a déjà mentionné ceci: Nous avons besoin de sanctions, d'États membres individuels, mais nous avons besoin d'actions communes, de sanctions communes. Lorsque les États membres sont soumis à plusieurs reprises à des cyberattaques de la part de certains groupes de pirates informatiques, voire d'États hostiles, nous devons être en mesure de réagir ensemble. J'espère vraiment que ce débat conduira à une nouvelle reconnaissance de ce fait: Un effort conjoint est également nécessaire dans le cyberespace.

Madame la Présidente! Aujourd'hui, il est douloureusement clair que lorsqu'il s'agit de cyberattaques et de menaces hybrides, nous sommes douloureusement impuissants au sein de la communauté européenne. Aujourd’hui, nous n’avons aucun moyen de réagir efficacement à l’attaque constante contre notre démocratie, y compris la désinformation ou les cyberattaques contre des infrastructures informatiques clés. Par conséquent, comme l’ont dit plusieurs orateurs – et je partage ce point de vue – il est logique de développer les instruments nécessaires pour que nous puissions punir les pays afin que nous puissions prendre des mesures contre les pays qui commettent des crimes contre nous dans le cyberespace. Dans ce contexte, nous devrions probablement nous demander s'il ne devrait pas être possible d'adopter des sanctions à la majorité qualifiée au Conseil. Quelques États membres ne doivent pas être en mesure de bloquer les sanctions nécessaires, comme cela s'est malheureusement produit dans plusieurs cas. Est-ce quelque chose que le haut représentant pourra se permettre, est-ce quelque chose sur lequel on travaille?