Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)
Cybersécurité et préparation de l’Union dans la perspective des systèmes d’IA avancés (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre! Ce n'est pas une nouvelle que l'Europe soit dans une guerre hybride depuis longtemps. Ce qui est nouveau, cependant, c'est que l'IA est devenue l'arme cruciale de la guerre. Chaque jour, des régimes autoritaires tentent de saper nos démocraties par des cyberattaques, de la désinformation et des attaques contre des infrastructures critiques. Ce qui prenait un groupe de hackers talentueux par mois ne prend maintenant que quelques minutes. Nous devons donc faire quelque chose et nous devons le faire rapidement. L'Europe, Monsieur le Commissaire, reste trop mal préparée. Nous devons renforcer considérablement nos cyberdéfenses communes. Nous devons, bien sûr, renforcer l'ENISA, notre agence, mais nous devons également disposer d'une cyberdéfense commune. En bref, nous avons besoin d'une véritable cyber-brigade, une brigade européenne, qui peut faire quelque chose à ce sujet tout de suite en temps réel. Une unité de spécialistes prête au combat pour aider les États membres à détecter les menaces hybrides, à les décourager et à y réagir immédiatement. Parce que si les États autoritaires coopèrent par-delà les frontières, alors bien sûr, nous devons le faire, et nous devons le faire maintenant. Et surtout: Nous devons réaliser que si nous voulons lutter contre cette menace de l'IA et l'utiliser de manière offensive, nous devons le faire ensemble.
Présentation de la communication sur le thème «Mieux légiférer et mieux contrôler l'application» (débat)
Madame la Présidente! Ensuite, nous assistons de nouveau à l'une des présentations les plus importantes dans cette Assemblée depuis longtemps: la présentation de la communication sur l'amélioration de la réglementation. Cela ressemble certainement à quelque chose que nous avons essayé auparavant, et le résultat est généralement plus de déclarations d'intention, d'appels, de lignes directrices et encore plus de consultants à un taux horaire très coûteux pour interpréter ce que nous voulons vraiment dire à Bruxelles et à Strasbourg. Ne sommes-nous pas censés être d'accord pour dire que c'est fini maintenant? Je l'ai déjà dit et j'aimerais le répéter: Pour réduire la charge de travail, trois autres phases sont nécessaires. La première étape est celle que nous avons traversé et sur laquelle nous travaillons encore, le travail omnibus. La deuxième étape est au milieu d'une nouvelle et meilleure réglementation. Il faut oser mettre fin au réflexe de toujours réguler plus en détail, il faut oser oser la simplicité. Mais la troisième et peut-être la plus importante étape, Monsieur le Commissaire, est en attente: une mise en œuvre et une application uniformes si cela ne se produit pas. Les règles trop mal mises en œuvre sont au moins aussi nuisibles que les mauvaises règles en général. Nous constatons encore trop de surréglementation, comme l'a mentionné le commissaire lui-même, et un manque d'application dans les États membres. C'est pourquoi nous avons besoin d'autorités nationales et d'entreprises à un stade précoce du processus, et c'est pourquoi vous, Monsieur le Commissaire, avez besoin de plus d'outils appropriés, d'un mandat clair, des ressources nécessaires et de la possibilité de demander des comptes aux États membres. Ce débat est tout aussi important que tout le reste dont nous parlons ici. Je suis heureux d'entendre qu'il y a des pensées dans cette direction dans la communication qui est présentée maintenant. Je pense que nous sommes d'accord là-dessus, Monsieur le Commissaire. La question est donc de savoir ce qu'il faut faire pour amener les États membres à penser la même chose.
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
Madame la Présidente! Avec tout le respect que je vous dois, je pense que mon collègue fait maintenant un homme de paille politique. Je n'ai jamais voté pour quoi que ce soit que je savais signifierait moins d'emplois. Au contraire. Je pense qu'il s'agit d'une hypothèse politique commune au Danemark, et je partage ce point de vue, selon laquelle il n'y a pas de contradiction entre l'élaboration d'une politique verte et la création d'emplois. Je pense que la plupart des entreprises danoises qui gagnent des millions à ce sujet, pensent que c'est une excellente idée, et seraient d'accord pour dire que faire une politique verte et respectueuse du climat conduit également à plus d'emplois. Je pense que nous devrions poursuivre dans cette voie, donc je ne pense pas que la question soit correcte.
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
Merci pour la question. Ce n'était pas une question, mais plutôt un commentaire. Je peux sentir que mon collègue vient de commencer au Parlement européen, parce que c'est une vertu politique de pouvoir s'adapter à une nouvelle situation politique. Je pense que nous pouvons tous convenir dans cette Assemblée que la situation a radicalement changé. Lorsque, par exemple, nous avons voté en faveur des réformes vertes, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas besoin de réformes vertes, mais par conséquent, on peut très bien en venir à la considération et à la conclusion que nous avons trop resserré la vis et qu'il est nécessaire de simplifier les choses à la lumière de la situation géopolitique dans laquelle nous nous trouvons. Une meilleure connaissance est toujours meilleure que rien. Mais je dirais qu'être capable de devenir plus sage en tant que politicien est en fait, je considère, une vertu politique.
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre. Oui, nous avons déjà eu ce débat à de nombreuses reprises et, pendant que nous parlons, oui, les entreprises et les consommateurs européens paient le prix du fait que nous n'avons toujours pas fait ce que nous savons tous être nécessaire. Le rapport Draghi et la discussion d'aujourd'hui montrent que nous sommes toujours dans les mêmes tranchées que nous avons toujours été, politiquement parlant. Ne puis-je pas appeler à la fois nos amis verts et nos amis rouges dans cette Assemblée? Ne devrions-nous pas abandonner la discussion sur le mot "déréglementation" et simplification? Nous savons tous de quoi il s'agit. Ce n'est pas un "soit ou", c'est un "les deux et". Bien sûr, nous devons simplifier. Nous devons simplifier les choses. Ce n'est pas la même chose que de ne pas investir. Ce n'est pas la même chose que de ne pas poursuivre les autres bonnes idées que Draghi a dans son rapport, et bien sûr, nous devons faire quelque chose à ce sujet. Essayons donc maintenant d'abandonner cette discussion oisive sur le mot «déréglementation» et de sortir de nos lacunes en ce qui concerne l'aveuglement idéologique général, et d'arriver au point et d'en discuter pratiquement. Mon message, le message de Renew, est le même qu'il a toujours été: Simplifier, moderniser, faire respecter. Voilà les trois points sur lesquels porte cette discussion, et c'est ce sur quoi le Conseil se prononcera demain. Je dirige un groupe de travail sur la compétitivité au sein de notre groupe, et le problème n'est pas, bien sûr, un manque de stratégies. Le problème, c'est notre façon de légiférer. C'est trop complexe, trop lent, trop fragmenté. Nous devons oser changer la façon dont nous légiférons. L'Europe n'est pas servie par le fait que la nouvelle législation s'adapte si mal à la réalité que nous sommes sur le point de faire de nouveaux omnibus dans un temps très court pour changer ce que nous faisons maintenant. Une réglementation moins détaillée, davantage axée sur la mise en œuvre, des règles nationales moins spéciales, comme cela a été dit, qui divisent le marché unique. C'est ce qu'il nous faut. Merci pour le mot.
Madame la Présidente! J'avais apporté un script et il n'y a aucune raison de le suivre. Je suis furieux! Je suis furieux de cette maison et de ce que nous avons fait aujourd'hui. Je suis venu ici pour parler d’un accord de libre-échange avec l’Inde – le même jour, il y a quelques heures, lorsque nous nous sommes tiré une balle si lourde dans le pied que nous pouvons difficilement sauter d’ici, en veillant à reporter un accord sur le Mercosur que toute personne normalement pensante et sensible devrait être en mesure de voir était la voie à suivre. Il n'en est pas ainsi, semble-t-il, d'après cette Assemblée – ou d'une majorité au sein de cette Assemblée. Nous nous tenons maintenant debout et avons perdu des étapes importantes par rapport à nos partenaires commerciaux. Cela se produit le même jour – le même jour! – où Donald Trump se tient à Davos, dénonçant la coopération internationale et nous bousillant tous. Et puis nous ne pouvons même pas trouver comment nous réunir pour obtenir des partenaires dans cette société commerciale incroyablement importante. Cela ne s'arrêtera pas au Mercosur. Cela aura également un impact sur l'accord avec l'Inde, c'est pourquoi il est logique d'en parler dans ce contexte. J'espère vraiment que nous pourrons trouver comment faire quelque chose à ce sujet très rapidement. J'ai hâte d'entendre le point de vue du commissaire à ce sujet.
Présentation du règlement sur la cybersécurité (débat)
Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire! Tout d'abord, merci. Merci d'avoir enfin franchi cette étape importante vers plus de sécurité numérique. Depuis l’entrée en vigueur du règlement sur la cybersécurité en 2019, le paysage des menaces a considérablement changé. C'est bien pire que ce que nous essayions de prédire à l'époque. Donc c'est très, très lacetsQue cela arrive maintenant. Il serait souhaitable que davantage de collègues soient présents à ce débat d'une importance insensée sur une proposition encore plus importante. Mais d'un autre côté, vous pouvez être si heureux que ceux qui sont ici conviennent que la proposition qui est venue est un bon point de départ et de développement, avec très peu d'exceptions désagréables de la part de collègues qui ont par ailleurs été très, très positifs à ce sujet, et c'est un très, très bon début. Il s'agit de l'ENISA, notre agence de cybersécurité, qui a évidemment besoin de ressources supplémentaires et doit être améliorée. Il s'agit de rendre la certification plus simple et plus rapide. En d’autres termes, des autorisations communes de l’UE pour les produits cybernétiques. Aujourd'hui, les processus sont trop lents et opaques. Je suis heureux que le commissaire ait souligné qu'il y a également un exercice de simplification dans ce domaine. Nous apprécions cela dans Renew. Et enfin, nous avons besoin d'un meilleur contrôle de la chaîne d'approvisionnement. De qui achetons-nous la technologie? De qui dépendons-nous et comment construisons-nous notre infrastructure numérique critique? Des sujets incroyablement importants. J'attends avec impatience cette collaboration.
Intégrité territoriale et souveraineté du Groenland et du Royaume de Danemark: la nécessité d'une réponse unie de l'Union européenne face aux tentatives de chantage des États-Unis (débat)
Monsieur le Président, avant de commencer, permettez-moi de remercier sincèrement ce Parlement, au nom du Danemark et du Groenland, pour son ferme soutien, y compris l'ovation debout d'hier. Du fond du cœur, merci beaucoup, chers collègues. C'était vraiment un beau geste. Merci. Monsieur le Président! Il y a huit mois, je me suis tenu dans cette Assemblée et j'ai parlé du Groenland comme d'un lieu d'opportunités, de partenariat, de développement et de nouvelles relations. C'était la vraie conversation en cours à l'époque. Aujourd'hui, nous sommes dans un endroit complètement différent. Maintenant, nous parlons de déclarations absurdes et folles, de menaces, de prises de contrôle militaires, de tarifs punitifs extraordinaires et d'un président, il faut le comprendre, qui est offensé de ne pas avoir reçu un prix de la paix. Bien sûr, nous ne pouvons pas et ne voulons pas supporter cela. L'UE ne peut se contenter de communiqués de presse inquiétants. L'UE doit être unie dès maintenant et être en mesure de réagir d'une main sûre. Le Groenland est une ligne rouge. Heureusement, nous sommes tous d'accord sur ce point, et l'UE a la force de se défendre. L'UE est la superpuissance économique si nous osons utiliser notre marché. Au milieu de l'excitation, bien sûr, il convient de noter que nous sommes toujours en négociations. Comme l'a dit un jour Theordor Roosevelt: Parlez doucement et portez un gros bâton. J'aimerais que ce soit vrai pour l'actuel président des États-Unis. Mais nous avons les outils contre le chantage économique, contre les menaces, contre la pression, peu importe d'où elle vient. Par conséquent, je suis également très heureux que plusieurs groupes politiques de cette Assemblée parlent maintenant d'investissements massifs au Groenland. Nous voulons un lien transatlantique fort, mais pas à n'importe quel prix. Le partenariat exige le respect mutuel, et jusqu'à ce que nous l'obtenions, nous devons laisser toutes les options ouvertes. Merci encore d'être venu à travers cela avec nous.
Monsieur le Président! Mesdames et messieurs! Soyons honnêtes. Il existe de nombreux domaines de la législation européenne qui ont besoin d'une main aimante. Le numérique est l'un de ces domaines. Par conséquent, un discours sur un omnibus numérique ne peut être pris sans finir par parler de simplification. ponctuation. Nous nous noyons dans une double législation, des exigences et des règles contradictoires qui sont depuis longtemps éloignées de la technologie qu'elles étaient censées réglementer. C'est un fait auquel nous devons tous faire face. Le paquet omnibus numérique est l'occasion de faire le ménage, dont nous devons tenir compte lorsque nous débattons de cette question. Et puis c'est vrai - j'entends déjà les préoccupations de la gauche à grande échelle, mais je note aussi que le groupe des Verts en particulier prend cela au sérieux. Vous avez dû négocier beaucoup de ces paquets vous-même. J'ai négocié certains d'entre eux moi-même, et bien sûr, vous devez tenir compte du fait que cela ne devient pas encore plus compliqué parce que vous essayez de faire quelque chose de nouveau. Mais il s'agit là, et nous devons le reconnaître, d'un exercice de simplification. Le nouvel omnibus numérique est aussi l'occasion de faire un premier pas vers une nouvelle régulation. Le droit numérique devrait en être un exemple. Donc, pour le groupe libéral, nous voulons travailler ensemble. Nous voulons être constructifs. Comme l'a dit mon collègue conservateur. Mais commençons par nous mettre d'accord sur la prémisse. Il s'agit également de simplification.
Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)
Monsieur le Président! Ce n'est pas souvent que vous vous tenez ici sur le pupitre et que vous devez commencer à faire l'éloge. Mais je dois dire qu'il y avait beaucoup de très, très bonnes tonalités de la part du président ici aujourd'hui. Je pense qu'il faut tout d'abord saluer le fait qu'il y ait eu une initiative sur ce qu'on appelle le "citoyen omnibus", c'est-à-dire une initiative citoyenne. Je peux assurer la gauche, qui est immédiatement sortie et a dit que cela pourrait difficilement être vrai, que c'est en fait vrai et qu'un certain nombre de bonnes propositions sortent de cette initiative. Sinon, je dirais que von der Leyen a d'abord souligné dans son discours, et ce n'est pas un hasard, que c'est sur la compétitivité que nous devons nous concentrer. Même après mon cœur. Il s'agit de trois choses cruciales: Le 28e régime, que nous manquons depuis des décennies maintenant, nous en avons beaucoup parlé. Nous sommes toujours aux prises avec 27 ensembles de règles différents. C'est l'un des principaux problèmes. Ce n'est tout simplement pas assez bon. Nous étouffons la bureaucratie. Nous le disons tous. Maintenant, nous devons faire quelque chose à ce sujet. Ensuite, il y a le Business Wallet annoncé, que je voudrais également souligner. Il ne s'agit pas seulement de réduire la paperasse. Il s'agit également de fournir des outils numériques appropriés que les entreprises peuvent réellement utiliser pour améliorer leur compétitivité. Et troisièmement, je voudrais également souligner les biosolutions. Les biosolutions ont un énorme potentiel. Elle investit deux à trois fois plus aux États-Unis que dans l'UE, tant en public qu'en privé. Nous devons oser investir davantage. On doit parier. Nous nous félicitons vivement de cette initiative. Vous pouvez compter sur nous, Monsieur le Commissaire, nous serons là, mais rappelez-vous que ce sont vos amis qui doivent aider, pas les extrémistes.
Monsieur le Président! Disons-le clairement dès le début. L'Europe et l'Inde ont besoin d'un accord commercial. ponctuation. Il s'agit de renforcer l'économie européenne, mais aussi de rapprocher l'Inde de nous tous dans un monde incertain. L'Inde est la plus grande démocratie du monde et une économie à croissance rapide. Un partenariat renforcé avec l'Inde favorisera bien sûr la transition écologique, l'innovation et sortira des centaines de millions d'Indiens de la pauvreté. Et je ne pense pas qu'il puisse y avoir de désaccord à ce sujet, même si nous avons des points de vue divergents sur ce qui doit être fait dans cette Assemblée. En tant que président de la délégation indienne au cours de la période précédente, je l'ai appris, et j'ai aussi appris qu'il est important de parler leur langue. C'est important - non seulement linguistiquement, mais aussi politiquement et culturellement. L'Inde est un peuple fier et ambitieux et pense en partenariat, pas en charité. Si nous voulons réussir, nous devons les rencontrer en tant que partenaires égaux et instaurer la confiance au fil du temps. Bien sûr, nous ne devrions pas être naïfs. L'Inde tend la main à l'Europe, mais s'accroche à Moscou et Pékin avec l'autre. J'en suis conscient. Mais nous devons parvenir à un accord sur les conditions européennes avec des exigences claires en matière de valeurs et de sécurité. Mais nous devons aussi être conscients que les Indiens, bien sûr, exigent aussi quelque chose. Mais maintenant, saisissons la journée et concluons cet accord avec les Indiens.
Investissements et réformes pour la compétitivité européenne et la création d'une union des marchés des capitaux (débat)
Madame la Présidente! Vous obtenez un deja-vu quand vous vous tenez ici une fois de plus et êtes sur le point de discuter de l'union des marchés des capitaux, pour ceux d'entre nous qui ont été ici avant. Nous attendons depuis 10 ans, nous n'avons pas encore pu faire grand-chose. C'est pourquoi je ne peux m'empêcher de penser que lorsque nous voyons un excellent rapport - et félicitations à Laluck, mon bon collègue, pour le rapport - nous regardons une fois de plus l'éléphant dans la salle qui n'est pas ici, à savoir le Conseil, les États membres. Après tout, ce sont eux qui ont largement empêché à la fois les ambitions de la Commission et celles de cette Assemblée de se concrétiser. Par conséquent, mon appel silencieux doit être que nous nous assurions de lancer la discussion, qui porte maintenant sur les retraites et les nombreux milliards qui sont cachés dans les fonds de pension. Et que nous obtenions ensuite la présidence danoise – la présidence danoise de l’UE – parce qu’il y a aussi des ambitions là-bas pour faire plus à ce sujet. Cela devrait donc être mon appel au commissaire, et ensuite bonne chance avec un rapport d'ailleurs très bon.
Présentation du programme des activités de la présidence danoise (débat)
Madame la Présidente! Chère Mette! L'autre jour, le Danemark a commencé sa présidence de l'UE, et nous avions un parti à Aarhus. Un grand parti, où nous, Danois, avons rendu hommage au leadership européen en pleine période de bouleversements, dirigé par la présidente de la Commission, von der Leyen. C'était agréable de voir que les Danois soutenaient autant qu'ils le faisaient, et le contraste avec hier dans cette pièce était perceptible. Ici, il s'agissait précisément de méfiance, de luttes politiques et de tentatives de détruire l'unité européenne au milieu d'une crise mondiale. Ne vous méprenez pas, bien sûr, la Commission doit pouvoir tolérer la critique et la transparence. Chez Renew, nous sommes également critiques de cette manière. Mais pour le dire franchement: Le timing pue. Alors que nous nous disputons ici, la guerre en Ukraine se poursuit, les États-Unis ne sont plus un allié sûr et le risque de conflits commerciaux et de protectionnisme augmente chaque jour. Il appelle à un leadership et à une présidence ferme lorsque le vent souffle. Personnellement, je n'ai aucun doute que la présidence danoise peut être à la hauteur de cela, et nous, à Renew, sommes certainement prêts à faire notre part. Ça devrait être le message d'ici. Il s'agit notamment de faciliter la vie quotidienne, d'intervenir là où les fruits sont faibles, de simplifier les règles, de supprimer la bureaucratie, de créer de meilleures conditions pour ceux qui font travailler l'Europe tous les jours, c'est-à-dire, comme vous le savez, les citoyens et les entreprises. Nous pouvons faire quelque chose au Danemark. Et pour la même raison, von der Leyen a également félicité le Danemark pour son efficacité. Je suis sûr que nous pouvons être à la hauteur. Je suis sûr au moins à cent pour cent que c'est l'approche dont l'Europe a besoin en ce moment.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je pense que cette stratégie est la bienvenue. Je pense qu'il y a beaucoup de bonnes mesures, beaucoup de bonnes idées. Nous nous en félicitons donc au sein du groupe Renew. Je n'ai qu'une question. Plusieurs de mes collègues ont mentionné les États membres, le manque de mise en œuvre, le manque de mise en œuvre. Je partage totalement leur point de vue selon lequel nous devons faire plus sur cette question, qui est en fait assez compliquée parce qu'elle est hors de notre portée, à la fois celle de la Commission et celle du Parlement. Ma question est donc la suivante: lorsque nous parlons, par exemple, d'application de la loi, que pouvez-vous faire pour faire encore plus d'efforts en ce sens? Des idées que nous pourrions soutenir? Nous vous soutiendrons sur ce point, car l'application de la loi semble être l'une des questions clés pour atteindre un certain succès dans ce domaine.
Remporter la course mondiale aux technologies: stimuler l'innovation et combler les déficits de financement (débat d'actualité)
Monsieur le Président! Monsieur le Commissaire! L'Europe a beaucoup de talent. Nous avons beaucoup d'idées. Nous avons beaucoup de capital, mais nous perdons du terrain dans la course technologique mondiale. Pourquoi faisons-nous cela? Si nous ne parvenons pas à réaliser le potentiel que nous avons, en termes d'échelle, d'investissement, alors nous n'aurons pas l'innovation européenne comme moteur de croissance. Nous devons donc faire plus que proposer des projets pilotes et des présentations PowerPoint. Nous avons également besoin d'un marché intérieur solide pour les capitaux. Plusieurs pays comme le Danemark et l'Espagne battent leur plein, mais nous avons besoin d'une solution européenne commune. Malheureusement, nous nous poussons nous-mêmes, trop de règles, la peur de la technologie. Cela retient nos entreprises. C'est comme demander à un sprinteur de courir avec du plomb dans ses chaussures. Mais maintenant, chers amis, nous devons supprimer cette avance et permettre à des technologies comme l'IA de fonctionner. Ensuite, leur inspiration et leur technologie seront également en mesure d'aider à payer le montant incroyable des dépenses du rapport Draghi. Nous, les libéraux, nous sommes prêts. Ne devrions-nous pas commencer?
Protection du droit du Groenland à déterminer son avenir et à préserver l'ordre international fondé sur des règles (débat)
Madame la Présidente! Si quelqu'un avait dit il y a quelques mois que nous allions discuter du Groenland dans cette salle, eh bien, la plupart des gens auraient probablement secoué la tête. Comme vous le savez, rien n'est comme avant. Et maintenant, c'est l'appétit du président américain pour le Groenland qui a rendu nécessaire non seulement pour nous en tant que Danois, mais aussi pour nous en tant qu'Européens d'entrer dans le caractère. Tout d'abord, parce que les Groenlandais, comme plusieurs collègues l'ont mentionné, décident de leur propre sort. Et, bien sûr, tout bon Européen devrait soutenir ce principe. Mais aussi parce que le nouvel intérêt féroce pour le Groenland doit être considéré comme une énorme opportunité. L’occasion de mener enfin, diront certains Groenlandais, une étude approfondie de ce qui est possible et de la manière dont nous pouvons soutenir le Groenland dans ses efforts visant à créer une base solide pour une plus grande autosuffisance, à extraire les nombreuses matières premières et à créer les investissements nécessaires, à créer de nouvelles infrastructures, de nouveaux ports, de nouvelles routes et l’important câble vers l’Asie qui fera du Groenland un pont entre les continents. Dans ce contexte, je suis heureux que le gouvernement groenlandais se rende bientôt à Bruxelles afin que nous puissions faire avancer le processus et avoir un dialogue plus étroit, ce qui est demandé depuis si longtemps. Comme il a été dit: Le Groenland décide pour lui-même. Heureusement, les Groenlandais ont les mêmes valeurs européennes que nous. Utilisons maintenant ces deux faits pour commencer.
Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)
Monsieur le Président! Nous le savons trop bien. L'Europe prend du retard. Nous pouvons nous excuser avec la guerre et les doutes sur les alliances que quelqu'un va faire reculer la transition écologique, que les tarifs de Trump détruisent toutes nos opportunités. Mais soyons honnêtes et disons la même chose que Mario Draghi. Il faut regarder à l'intérieur. Si nous voulons renforcer la compétitivité de l'Europe, nous devons commencer par assainir la jungle de règles que nous avons créée et rendre l'UE plus intelligente. C'est pourquoi je lance aujourd'hui, au nom du groupe Environnement, un appel à l'action, une force de réaction rapide pour la simplification et une feuille de route concrète pour la législation existante et future. Nous proposons une réduction de 25 % de la charge réglementaire globale, soit 35 % pour les PME. Nous exigeons une révision systématique de la législation de l'UE afin qu'elle soit non seulement adoptée, mais qu'elle fonctionne aussi dans la pratique. Ensuite, nous insistons pour que les États membres appliquent les règles de manière uniforme afin que les entreprises ne soient pas confrontées à 27 interprétations différentes. Oui, tout cela semble très simple, et bien sûr ce n'est pas du tout. Sinon, cela se serait produit. Mais le travail doit être fait, chers collègues, la simplification n'est pas un détail technique. C'est la clé de la croissance et l'argent doit être renforcé. Nous devons livrer des résultats, et le jeu commence maintenant.
Monsieur le Président! Lorsque vous suivez le débat d'aujourd'hui, vous êtes malheureusement confirmé que les tranchées sont déjà creusées dans ce débat. Un objectif auquel nous devrions tous pouvoir adhérer; faciliter la vie des entreprises et des citoyens européens ‐ dans un système européen de plus en plus complexe ‐ finit par être une guerre de mots dès le premier jour. Au lieu de faire quelque chose de concret, nous faisons quelque chose de significatif par rapport au programme très juste proposé par la Commission, par rapport à la boussole de la compétitivité et maintenant aussi par rapport à son programme. Les entreprises européennes se battent pour leur vie face à l'énorme bureaucratie que nous avons créée - c'est un fait que cela entrave la croissance - et nous devrions tous être en mesure d'accepter de faire quelque chose à ce sujet. Ceci, bien sûr, nécessite une volonté politique. Et à la critique selon laquelle les règles et la simplification des règles en elles-mêmes n'ont pas d'importance: Devenez-vous une entreprise plus verte en étant enterré dans des rapports? Serez-vous une meilleure entreprise numérique si vous avez une législation dans votre propre pays qui n'est pas conforme aux 26 autres pays? Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une tâche tout à fait commune et je peux vous dire que le groupe Renew va la prendre au sérieux et que vous verrez beaucoup de choses dans ce domaine dans un avenir proche.
Unir l'Europe contre les acteurs hostiles à l'Union européenne: il est temps de renforcer notre sécurité et notre défense (débat d'actualité)
Madame la Présidente! L'Europe est au milieu d'un nouveau type de guerre. La guerre hybride remet en question à la fois notre sécurité et les fondements mêmes de notre démocratie. Il s’agit, bien sûr, de désinformation et de désinformation en ligne dans le seul but de saper notre confiance mutuelle. Et puis il y a les attaques contre nos infrastructures critiques. Depuis le Danemark, nous avons vu avec inquiétude l'attaque des câbles en mer Baltique. Les citoyens et les entreprises européens vivent dans un nouveau monde où les cyberattaques sont devenues monnaie courante. Ça arrive ici et maintenant. Et les conséquences, oui, elles sont profondément graves. J'ai donc proposé la création d'une cyberbrigade européenne, une défense européenne commune capable de détecter, de gérer et, surtout, de prévenir les cyberattaques. Dans le même temps, bien sûr, nous devons protéger nos infrastructures essentielles. Nous avons besoin d'une surveillance plus étroite, d'exercices conjoints et d'investissements dans des systèmes robustes capables d'anticiper les attaques futures. Pour le dire franchement: La guerre hybride nécessite une réponse hybride. L'Europe doit être capable de s'attaquer ensemble à la guerre hybride.
La mésinformation et la désinformation sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok, ainsi que les risques connexes pour l'intégrité des élections en Europe (débat)
Monsieur le Président! Mesdames et messieurs! Notre démocratie est soumise à de fortes pressions, très fortes. Chaque jour de l'année, nous sommes manipulés. Et le pire, c'est que la manipulation est le plus souvent faite intentionnellement et est très bien organisée. Nous sommes dans une sorte de lutte pour l'existence. C'est pourquoi nous devons tous défendre notre démocratie, et tous ceux qui ne le font pas doivent bien sûr en ressentir les conséquences. L’UE a déjà franchi une étape importante avec la législation sur les services numériques. Les règles sont, pour ainsi dire, en place. Maintenant, il n'y a qu'une seule chose qui manque, et c'est l'application de la loi. Cela semble facile, mais ce n'est pas le cas. Lorsque des régimes autoritaires abusent de plateformes comme Facebook, Instagram et Tiktok, il faut beaucoup de ressources et beaucoup de contrôle pour faire respecter ces règles. Néanmoins, il est de notre responsabilité de dire non, car la menace est maintenant si grave. Et même si certaines plateformes se sont améliorées, c'est loin d'être suffisant. Nous allons voir des géants de la technologie, qui continuent de ne pas faire assez pour empêcher la manipulation et la désinformation, être scrutés et cloués pour rendre des comptes. Tout le reste serait un échec historique pour nous tous qui avons des responsabilités politiques.
Intensifier la lutte contre le recrutement de mineurs à des fins criminelles et la prévention de ce recrutement (débat)
Monsieur le Président! Les jeunes en Europe sont de plus en plus exploités pour le sale boulot dans le jeu cynique de la pègre criminelle. C'est une honte et nous ne devrions pas l'accepter. Lorsque des jeunes sont recrutés pour la criminalité, non seulement nous perdons leur potentiel, mais nous perdons également confiance en l'avenir. Au Danemark, mon pays d'origine, nous le voyons le plus clairement en ce moment. Au cours de l'année écoulée, jusqu'à dix jeunes Suédois ont été recrutés pour commettre des meurtres et des attaques graves, y compris des grenades à main. La plupart ont été embauchés via les médias sociaux, dont nous avons déjà entendu parler. Hier encore, un garçon suédois a été condamné à cinq ans et six mois de prison pour meurtre à Copenhague, la capitale du Danemark. Les jeunes sont payés jusqu'à deux cent mille couronnes danoises. C'est plus de vingt-cinq mille euros par temps pour commettre une attaque - de l'agression au meurtre. Ce n'est pas seulement insensé, c'est un problème totalement transfrontalier. Nous devons vraiment faire quelque chose pour le pan-européen. L'UE a besoin d'une stratégie commune qui donne la priorité à la prévention, à la protection et à des sanctions cohérentes à l'encontre de ceux qui la sous-tendent. Nous devons intensifier la lutte contre la criminalité organisée. C'est à propos des jeunes. Il s'agit de notre avenir. Il s'agit d'un effort paneuropéen.
Madame la Présidente! Dans mon pays d'origine, le Danemark, nous sommes très fiers d'avoir la société la plus précieuse d'Europe, Novo Nordisk. Malheureusement, Novo Nordisk est probablement l'exception qui confirme la règle, à savoir qu'il n'y a rien au Danemark ou en Europe qui soit le plus grand. Et si l'Europe a de plus grandes entreprises, eh bien, au moins il y a un risque qu'elles envisagent bientôt de quitter le continent. Les conclusions du rapport de Mario Draghi sont donc une bonne occasion de changer de cap. A partir de maintenant, il s'agira de croissance moderne. Chez Renew Europe, nous soutenons cette hypothèse, cette analyse. Pas la croissance par opposition à un meilleur climat ou à des conditions de travail décentes. Non, une croissance qui va de pair avec la transition écologique et le développement vers une société meilleure. Comme nous le savons tous, la croissance exige de la compétitivité. Cela nécessite une clairvoyance et une volonté de changement en matière de compétitivité. Nous avons besoin d'un marché plus simple et plus flexible. Le nouveau commissaire chargé de la mise en œuvre est un bon premier pas à cet égard, si je puis me permettre de commenter un peu la nouvelle Commission que nous avons vue aujourd'hui. Nos petites et moyennes entreprises ont besoin de moins de tracas et d'un accès plus facile à l'argent. Et cela, mes amis, ne sera pas facile. Ça va coûter cher. C'est une tâche difficile, comme l'a dit Mario Draghi. Nous ne pouvons pas nous permettre d'échouer. Il s'agit de l'avenir de nos États-providence européens, de notre sécurité et de la lutte contre le changement climatique. Moi-même et Renew Europe sommes optimistes au nom de l’Europe. Nous avons montré ce que nous pouvons faire et ce que nous devrions faire si nécessaire.