Ce sur quoi Isabella a parlé.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Le monde est confronté à la pire crise énergétique de l'histoire. C'est ce qu'a dit l'Agence internationale de l'énergie l'autre jour. Pourtant, au milieu de cette crise, le gouvernement suédois choisit d'introduire de larges réductions d'impôts sur l'essence et le diesel qui augmentent la demande de pétrole, au lieu de diriger le soutien à la conversion et à ceux qui en ont vraiment besoin. Tout va mal. Vous pouvez choisir un chemin différent. En France, par exemple, 10 milliards d'euros par an sont maintenant dépensés pour rendre le pays moins dépendant du pétrole et du gaz. Et c’est ce dont nous avons besoin: des politiques plus ambitieuses qui soutiennent les ménages et les entreprises dans la transition. Et au niveau européen, nous devons également faire plus. L'un de nos outils les plus importants est le système d'échange de quotas d'émission (SEQE), qui a réduit les émissions de 50 % depuis son introduction, et plus encore. Et il semble vraiment inquiétant que certains pays veulent maintenant affaiblir ce système. Ça ne peut pas arriver. Au contraire. Nous devons encore accroître notre ambition – pour le climat, mais aussi pour notre indépendance et notre sécurité.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Chers collègues, J'aime la mer Baltique et je sais que je ne suis pas seul. Le long des côtes de nos huit États membres entourant la mer Baltique, des millions de personnes veulent une mer saine et dynamique. Une mer où l'on peut se baigner en été sans prolifération d'algues. Une mer de stocks de poissons qui nous nourrit, une mer qui crée les conditions pour des communautés côtières prospères avec tout ce que cela signifie pour notre culture, nos traditions, nos emplois et nos économies. Tout le monde bénéficie d'un océan sain. Le rapport sur la mer Baltique sur lequel nous allons voter jeudi jette les bases pour cela. Si le Parlement adopte le rapport, ce sera la position la plus forte que le Parlement européen ait jamais adoptée pour la mer Baltique. Et avec cela, nous envoyons un signal clair à la Commission européenne et aux États membres. Temps pour affaires comme d'habitude C'est fini. Nous voulons que vous pêchiez pour la nourriture dans votre assiette, pas pour l'alimentation des usines animales. Et c'est pourquoi nous demandons une pause pour le chalutage industriel jusqu'à ce que la reprise soit claire et durable. Nous voulons un plan de reconstruction qui nécessite de nouveaux avis scientifiques pour constituer des stocks viables et qui tienne compte de l'ensemble de l'écosystème, pas seulement d'une espèce et d'un stock à la fois, de l'ensemble de l'écosystème. Nous exigeons des marges de sécurité accrues, de la transparence sur le risque que nous prenons lorsque nous décidons des quotas et des mesures automatiques lorsque les stocks tombent en dessous des niveaux critiques. Maintenant, la responsabilité est la nôtre. Chacun de nous doit choisir un chemin. Soit nous faisons ce qui est nécessaire pour la mer Baltique, soit nous poursuivons le chemin qui continuera à conduire à l'effondrement écologique, économique et social. Le vote de jeudi porte sur l'héritage que nous voulons laisser derrière nous. Si nous voulons être la génération qui a assisté à l'effondrement de la mer Baltique ou la génération qui a montré le pouvoir d'agir. Le choix nous appartient.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, mon parcours politique a commencé il y a près de 20 ans lorsque j'ai écrit un livre intitulé Mers silencieuses comment la surpêche, l'échec politique et la pêche industrielle ont dévasté la mer Baltique. Malheureusement, les avertissements de l'époque, il y a 20 ans, n'étaient pas suffisants. Aujourd'hui, la situation est encore plus alarmante. Les stocks de morue se sont tragiquement effondrés il y a seulement quelques années. Les populations de hareng se situent à des niveaux historiquement bas. La mer Baltique souffre d'eutrophisation, de pollution plastique, de produits chimiques, de PCB, de dioxines, de PFAS, d'espèces envahissantes et de l'accélération des effets du changement climatique. La mer s'est déjà réchauffée de deux degrés, exerçant une pression énorme sur un écosystème qui approche de ses limites. Chers collègues, je suis vraiment fier du rapport que nous, les forces pro-européennes de cette Assemblée, avons négocié et qui a été adopté par la commission PECH. Et je tiens à remercier mes rapporteurs fictifs pour tout leur travail. Le compromis dont nous sommes saisis aujourd'hui envoie un message fort et clair à la Commission et aux États membres, à savoir que la mer Baltique ne peut plus se permettre de faire comme si de rien n'était. Nous avons besoin d'une nouvelle direction. Nous devons voir la mer Baltique comme un écosystème. Nous devons reconstruire l'écosystème plutôt que de l'exploiter jusqu'à ses limites. Cependant, je regrette vivement que certains aient tenté d'affaiblir le texte, de ne pas changer de cap, mais de préserver les politiques mêmes qui ont conduit les deux stocks de cabillaud de la Baltique à s'effondrer et, avec eux, à créer des milliers d'emplois, ce qui nous rend dépendants des importations en provenance de Russie. Morue de la mer de Barents au lieu de la morue abondante de la Baltique que nous venons d'avoir il y a quelques décennies. Aujourd'hui, les stocks restants de hareng et de sprat sont soumis à de fortes pressions. Environ 90 % de leur biomasse a disparu. Les scientifiques nous avertissent que ces stocks courent un risque réel d'effondrement, menaçant non seulement les écosystèmes marins, mais aussi les communautés côtières, les traditions et les moyens de subsistance construits au fil des générations. Et pour quoi? Pour qu’une poignée de grands chalutiers industriels puissent continuer à pêcher principalement pour l’alimentation animale, pas même pour la consommation humaine, mais pour l’alimentation animale? Je ne pense pas que nos concitoyens nous pardonneront un jour si nous laissons cela se produire. J'appelle donc tout le monde: S'il vous plaît aider à protéger le compromis. Veuillez comprendre la valeur de chaque vote au sein de ce Parlement. Parce que la mer Baltique ne peut plus se permettre d'attendre. Il ne peut se permettre que ce rapport soit affaibli. Il y a presque 20 ans, quand j'ai écrit Mers silencieuses, je n'aurais jamais pu imaginer qu'un jour je me tiendrais ici, dans cette Assemblée, si près de contribuer à l'adoption de ce qui pourrait être le rapport le plus fort que ce Parlement ait jamais adopté sur la Baltique. La Commission a déclaré dans le pacte pour les océans que la mer Baltique est une priorité urgente. Personne ne débat de la gravité du statut de la mer Baltique et les actions ne peuvent attendre. Donc, quand nous voterons jeudi, c'est notre meilleure et peut-être aussi notre dernière chance de changer le cours de la Baltique. Faisons ça. Faisons-le ensemble. Très, très peu de gens ont le pouvoir de changer réellement le cours de la mer Baltique. Mais vous l'avez fait. Nous l'avons fait. Je vous exhorte donc à saisir cette chance: soutenir les compromis cruciaux. Faisons-le. Je pense que nos concitoyens nous remercieront.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. L’objectif de l’UE était de parvenir à un bon état écologique des mers d’ici 2020, ce qui n’a pas été le cas. Au lieu de cela, nous avons constaté une détérioration continue. Réduction des stocks de poissons, augmentation des quantités de plastiques et de toxines environnementales. La mer Baltique est l'exemple le plus clair, où le cabillaud s'est effondré et tout l'écosystème est comprimé par tout, de l'eutrophisation au changement climatique et au bruit sous-marin. Ce n'est pas un problème ponctuel. C'est un échec général dans la façon dont nous gérons nos océans. Nous devons changer de cap. La planification de l'espace maritime doit être fondée sur les limites des écosystèmes. Pas des intérêts à court terme. Pas des objectifs sectoriels. Toutes les activités offshore doivent être adaptées en conséquence. la pêche aussi. Et je ne peux pas convenir que la pêche devrait l'emporter sur tous les autres intérêts. Les zones marines protégées fonctionnent. Ils doivent être plus nombreux et priorisés. Et il est nécessaire de coordonner la politique maritime au niveau de l'UE. Un passage de l'exploitation à la récupération. C'est pourquoi une législation maritime au niveau de l'UE est plus que jamais nécessaire. Une loi qui fixe des objectifs globaux contraignants pour toutes les politiques maritimes.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Haut Représentant, l'Europe ne peut plus prétendre que c'est normal. Nous ne pouvons plus essayer de flatter notre sortie de cette situation. Essayez de faire plaisir au président américain comme s'il était un enfant difficile. Donald Trump est en train de démanteler complètement l'ordre mondial que nous avons construit depuis la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, nous devons être très clairs sur une chose. Les États-Unis sous Trump ne sont pas un ami de l'UE. Les amis ne se menacent pas les uns les autres. Les amis ne se font pas de chantage. Aujourd'hui, la réponse de l'UE doit être résolue. L'accord commercial avec les États-Unis doit être immédiatement stoppé. L'UE doit soutenir pleinement le Danemark et le Groenland dans cette crise. Le Groenland n'est pas à vendre. La souveraineté du Groenland n'est pas négociable et nous devons les soutenir pleinement. Si nous cédons maintenant, nous signalons que les menaces et la violence sont des méthodes acceptables en politique internationale, et que, chers collègues, nous ne devons jamais accepter.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Le 9 octobre, un cessez-le-feu est entré en vigueur à Gaza. Ce serait le début de la paix pour un peuple qui a traversé l'enfer sur terre pendant deux ans. Mais le cessez-le-feu ne s'est pas déroulé comme prévu, car depuis lors, Israël a tué près de 100 Palestiniens et en a blessé plus de 200. Vendredi, 11 personnes de la même famille, dont sept enfants, ont été tuées lorsqu'un bus a été touché par une grenade israélienne. Ils étaient en route pour voir ce qui restait de leur maison où ils vivaient avant le début du génocide. Dans le même temps, nous constatons que l'aide d'urgence à la population civile est toujours interrompue. Cela va à l'encontre des principes humanitaires. C'est totalement inacceptable! Ce n'est pas la paix. Ce n'est pas la sécurité. Le cessez-le-feu doit être respecté et l’UE doit agir par des actions, et pas seulement par des paroles, pour faire pression sur Israël afin que les civils puissent commencer à reconstruire leur vie – enfin, à nouveau. Une aide d'urgence doit être fournie, des sanctions doivent être imposées et Israël doit être tenu financièrement responsable de la reconstruction de Gaza. La solution à deux États est la seule possible, et le peuple palestinien a le droit à l'autodétermination.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Quelque chose de grave arrive à la droite traditionnelle de l'Europe. Nous avons toujours pensé différemment, mon groupe et les conservateurs, mais une chose a été donnée: droits de l'homme. Lorsque le Parlement préparait sa position pour la conférence des Nations unies sur l'aide, nous avons vu des signes clairs que cela changeait, car une simple formulation selon laquelle les entreprises doivent respecter les droits de l'homme est devenue une ligne rouge pour les modérés et les démocrates-chrétiens. C'est la baisse qui les a poussés à rejeter l'ensemble de la position du Parlement. C'est incroyable. Aussi étonnant que le fait que le plus grand groupe du Parlement ne soit même pas ici aujourd'hui à l'écoute de ce débat. Lorsque j'en parle dans les médias, la droite a répondu qu'il était naïf de penser qu'elle devrait accepter une politique de développement partisane de l'environnement. Mais je me demande: Quand le respect des droits de l'homme est-il devenu une naïveté écologiste et quand la droite a-t-elle fini par défendre les droits fondamentaux? Les réductions de l'aide américaine devraient entraîner 14 millions de décès supplémentaires. Les yeux du monde sont désormais tournés vers l'Europe et nous devons défendre une politique de solidarité en matière d'aide.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Il est facile de prendre l'océan pour acquis. Nous avons pêché, jeté du plastique et déversé des toxines et nous sommes baignés et en vacances et la mer vient de tout nous donner: produit du poisson et de l'oxygène, des débris cachés, de la chaleur absorbée et du dioxyde de carbone. Mais bientôt il ne le pourra plus, il est sur le point de s'effondrer et c'est nous qui en sommes responsables. C'est pourquoi je salue le nouveau pacte de l'UE pour les océans et le Océan AcC'est ce que le Parti vert réclame. Cela peut être un tournant, mais seulement si nous le transformons en plus que de beaux mots. Nous avons besoin d'une politique maritime coordonnée et contraignante, dotée d'une loi maritime réellement efficace. Nous voulons donner aux mers, en particulier à la mer Baltique, une chance de se rétablir, puis nous avons besoin d'un nouvel ordre, d'un plan avec un calendrier clair: à court terme, une réduction substantielle des quotas de pêche et, à long terme, des mesures fortes tout au long de la chaîne, de la terre à la mer. Par-dessus tout, nous devons rompre avec l'ancien. Les différentes activités en mer sont gérées séparément. Nous avons besoin d'une approche holistique et du courage d'interdire les pratiques destructrices telles que le chalutage de fond. Il ne s'agit pas seulement de stocks de poissons, il s'agit d'écosystèmes viables, de mers qui peuvent respirer, de notre propre avenir. Nous avons le choix d'agir ou de regarder passivement quand les mers meurent et quand la mer Baltique est détruite. Je connais le choix que nous devons faire.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Nous entendons souvent des climato-sceptiques de droite dire que ce que nous faisons ici chez nous n'a pas d'importance, parce que la Chine libère beaucoup plus. Et oui, les émissions y sont importantes, mais cela ne signifie pas que nous sommes petits ou impuissants, que nous pouvons tout aussi bien faire ce que le gouvernement suédois fait en ce moment, jeter l'éponge et augmenter leurs émissions. Nous pouvons et devons prendre nos responsabilités. Nous pouvons conduire notre propre transition climatique tout en poussant le reste du monde à faire de même. Les tarifs climatiques de l'UE sont l'un des meilleurs outils dont nous disposons pour y parvenir. Avec eux, nous disons: Vous pouvez vendre sur notre marché, mais vous devez alors suivre nos exigences climatiques. Sinon, ce sera vraiment cher.» Nous forçons donc les principaux émetteurs dans d'autres parties du monde à prendre leurs responsabilités en matière de climat. Je suis très heureux que nous ayons maintenant simplifié l'introduction des droits de douane et qu'ils doivent maintenant être étendus à de nouveaux secteurs. Il doit s'agir de l'outil le plus important de l'UE pour influencer les émissions autour de nous. Nous allons mettre en œuvre la politique climatique ici chez nous et nous allons pousser le reste du monde à faire de même.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les tarifs de Donald Trump sont nocifs pour le monde entier, notamment pour les plus pauvres, pour les Américains eux-mêmes. Ils sont basés sur des chiffres qui sont complètement sortis de l'air. L'objectif semble être de déstabiliser le monde et de remettre en cause l'ordre international fondé sur des règles. Mais les gens du monde entier ne veulent pas de ça. Il montre également les récentes élections au Canada et en Australie. Dans les deux pays, les partis qui ont clairement dit non à la division ont gagné. Au lieu de cela, ils ont choisi des dirigeants qui défendent la coopération et qui défendent les règles de l'ordre mondial international et les relations commerciales équitables. Ce sont des signaux importants et c'est un rappel qu'un autre chemin est possible. C'est précisément la voie que nous devons suivre.L'UE doit continuer à renforcer ses liens avec les pays partageant les mêmes valeurs. Dans une guerre commerciale, il n'y a pas de gagnants, seulement des gens ordinaires qui paient plus pour moins. Par conséquent, l'UE doit défendre le caractère raisonnable et la responsabilité qui font défaut à l'administration Trump.

Monsieur le Président, cher commissaire, chers collègues, le pacte pour les océans est notre chance – peut-être notre dernière chance – de sauver les océans. L'UE a mis en place de nombreuses politiques depuis de nombreuses décennies, mais l'état des océans ne fait que s'aggraver. Nous aurions dû avoir un bon état écologique il y a cinq ans, nous devons donc faire quelque chose de différent pour créer des emplois durables, fournir une alimentation saine, mais aussi parce que nos citoyens l'exigent, parce qu'ils voient de leurs propres yeux les conséquences de politiques qui ont échoué. Ils voient des centaines de tonnes de poissons morts flotter en Grèce, des proliférations d'algues toxiques dans la mer Baltique, des déchets plastiques le long des rives de la mer du Nord, des filets vides pour nos petits pêcheurs, d'énormes chalutiers industriels qui vident notre mer non pas pour la consommation humaine, mais pour faire de la farine de poisson pour les animaux, l'effondrement de la morue et des phoques affamés. Nos concitoyens nous regardent et ils exigent des mesures maintenant. Chers collègues, nous sommes des décideurs politiques, et je suis convaincu que nous ne pourrons jamais atteindre nos objectifs pour un océan sain et prospère sans un cadre de gouvernance juridiquement contraignant, garantissant la cohérence des politiques et la mise en œuvre réelle des objectifs fixés dans la législation existante, tels que la PCP et la directive-cadre «stratégie pour le milieu marin». C'est ce dont nos citoyens ont besoin de notre part. Le pacte sur les océans est notre chance d'agir. Monsieur le Commissaire, aurons-nous un pacte pour les océans?

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire Jørgensen! 206 milliards d’EUR. Plus de 2 300 milliards de SEK. C'est ainsi que la Russie a bénéficié de l'exportation de combustibles fossiles vers l'UE depuis le début de la guerre. Les pays de l'UE ont donc contribué davantage au fonds de guerre de Poutine que nous n'avons apporté à l'Ukraine un soutien financier. Qualifier cela de scandale est un euphémisme. L'UE doit étrangler les grues immédiatement. Nous devons mettre en œuvre la transition écologique le plus rapidement possible et investir dans les énergies renouvelables. Il ne s'agit pas seulement du climat. Il s'agit de sécurité et de paix en Europe. Parce que d'une part, nous sommes actuellement dans le processus d'une rénovation historique. D'autre part, nous donnons de l'argent directement à l'ennemi et augmentons la menace pour nous-mêmes. Ça doit suffire pour l'instant. Trois ans après le début de la guerre, nous ne pouvons toujours pas garantir que l'argent de l'UE ne servira pas à bombarder des écoles en Ukraine. L'importation d'énergie russe doit cesser immédiatement. Tout le reste, c'est de l'automutilation.

Madame la Présidente, quitter l'accord de Paris, l'OMS, et fermer la plus grande organisation d'aide au monde d'un jour à l'autre. Quel genre de monde Donald Trump veut-il vraiment? Est-ce une planète dans le désarroi climatique avec des tempêtes de feu, des inondations et des ouragans où les gens meurent, où les maisons sont détruites. Un monde où nous perdons la lutte contre le paludisme, le VIH, le choléra, où les enfants meurent dans des maladies que nous aurions dû éradiquer, un monde où les filles meurent en donnant naissance à des bébés qu'elles n'ont jamais choisi d'avoir, où davantage de pandémies paralysent nos sociétés. Ce que nous voyons maintenant n'est rien d'autre qu'une attaque frontale contre la coopération mondiale. Notre planète et notre humanité commune. La présidence Trump n'a fait que commencer. Nous pouvons déjà voir que l'attaque contre l'ordre mondial fondé sur des règles crée une insécurité mondiale et coûte la vie aux plus pauvres. Nous, l'UE, devons maintenant faire preuve de leadership plus que jamais. Nous sommes maintenant l'espoir pour les plus pauvres du monde, pour tous ceux qui croient en la démocratie et la solidarité. Et c'est notre obligation morale de répondre à leurs attentes.

Madame la Présidente, je tiens à vous remercier pour votre Le début de cette année a été extrêmement difficile pour la Suède. Déjà plus de 30 explosions liées à des gangs, et la semaine dernière: La fusillade de masse la plus meurtrière de l'histoire suédoise. Il est difficile de rester ici sans penser à ces victimes et à leurs familles. Cette violence n'est rien de plus qu'un symptôme d'une société qui ne va pas bien. Maintenant, la Suède doit s'unir. Écoles, soins de santé, pouvoirs publics, entreprises, société civile – nous tous citoyens. Nous devons travailler ensemble pour donner à chaque individu de notre pays une vie significative, où la violence n'a jamais sa place. Nous, élus politiques, avons la responsabilité particulière d'y parvenir, mais aussi d'être des modèles et de diriger nos sociétés avec dignité et décence. Nous devons penser à la façon dont nous parlons les uns des autres, comment nous nous regardons les uns les autres. N'élargissez pas les divisions, mais continuez à vous efforcer de créer des sociétés sûres où nous pouvons vivre côte à côte, en paix et dans le respect des similitudes et des différences des uns et des autres.

Madame la Présidente, je voudrais vous remercier pour votre Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. Dans le Pacifique, une gigantesque accumulation de plastique flotte autour. Chaque jour, le Great Pacific Garbage Patch s'agrandit. En sept ans, ce contingent de plastique est passé d'environ trois kilogrammes de plastique par kilomètre carré à 14 kilogrammes par kilomètre carré. C'est incroyable. À la fin de l'année dernière, les pays du monde se sont réunis pour négocier un accord mondial contraignant sur les plastiques. Il est urgent de le faire, mais les négociations se heurtent à des obstacles. Des pays pétroliers tels que l'Arabie saoudite, l'Iran et la Russie ont bloqué des parties importantes de l'accord. Maintenant que Trump à la Maison Blanche préconise ouvertement davantage de forages pétroliers, l'avenir de ces négociations est devenu encore plus incertain. Oui, Monsieur le Commissaire, je pense que c'est une bonne idée pour nous de mettre un terme à la possibilité pour les pays d'avoir un droit de veto lorsque les microplastiques ont envahi non seulement toutes les parties de cette planète, mais même notre propre circulation sanguine. Nous avons besoin d'un accord mondial sur les matières plastiques le plus rapidement possible. Les pays du monde doivent retourner à la table des négociations, et l'UE a un rôle crucial à jouer pour faire en sorte que cela devienne une réalité.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La crise au Soudan est en effet une tragédie complète et la crise humanitaire la plus grave au monde. Des rapports font état de camps de réfugiés surpeuplés, de nettoyage ethnique, de meurtres de civils, d'abus sexuels et d'une famine qui approche rapidement. L'ONU met en garde contre le génocide, les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre. La crise interne des réfugiés est la plus importante au monde avec plus de 10 millions de personnes déplacées. Dans le même temps, le Programme alimentaire mondial a observé la famine au Darfour et plus de 25 millions de personnes souffrent d'une famine aiguë. Pourtant, la crise au Soudan n'a pas reçu la même attention médiatique que d'autres crises. C'est en effet une crise oubliée, mais elle ne la rend pas moins réelle. Nous devons apporter notre soutien à la population civile du Soudan. L'UE doit faire davantage pour protéger les civils et imposer des sanctions aux individus et aux groupes qui ont commis de graves violations des droits de l'homme. Nous devons forcer les pays qui enfreignent l'embargo sur les armes à cesser les livraisons d'armes aux parties belligérantes, à accroître le soutien aux victimes de violences sexuelles et à soutenir l'enquête de la CPI sur les crimes de guerre.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. À la mi-décembre, un navire appartenant à la flotte de l'ombre russe a été brisé au milieu, et un autre s'est échoué dans la mer Noire. 3.000 tonnes de pétrole déversées dans la mer. Nous savons maintenant que la flotte fantôme russe a détruit des infrastructures sous-marines dans la mer Baltique. Nous devons également être conscients qu'à tout moment, une catastrophe pétrolière similaire à celle de la mer Noire peut également se produire dans la mer Baltique. La situation dans notre bien-aimée mer intérieure est déjà catastrophique comme elle l'est maintenant. Nous avons la surpêche, l'eutrophisation, l'acidification, les toxines environnementales, la pollution plastique. La dernière chose dont nous avons besoin, c'est d'une marée noire. Environ 25 navires de la flotte fantôme russe opèrent désormais en mer Baltique. Les navires sont souvent vieux, prêts à la ferraille, ils manquent d'assurance. En d'autres termes, ils lancent des bombes environnementales. Les catastrophes environnementales peuvent frapper à tout moment. Si nous mettons un terme aux navires de Poutine sur la mer Baltique, nous couperons également le financement de la guerre en Ukraine. L'UE doit immédiatement mettre fin à la flotte fantôme dans un souci de paix, mais aussi dans l'intérêt de notre bien-aimée mer intérieure.

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier. Après 50 ans d'emprise de la famille Assad, le régime est finalement tombé. Une grande joie pour les Syriens du monde, mais aussi une grande préoccupation. Depuis le début de la guerre civile, les Syriens se sont réfugiés en Europe. Beaucoup y sont établis depuis près de 15 ans. Vous avez des emplois, des enfants qui vont à l'école, des amis, une vie quotidienne sûre. Quitter cette vie pour un avenir incertain dans un pays où les islamistes peuvent prendre le pouvoir est trop impensable. Dans le même temps, il y a ceux qui veulent revenir pour reconstruire le pays et la démocratie, qui vivent en Europe depuis de nombreuses années et ont compris et expérimenté ce que signifie vivre en liberté et qui pourraient contribuer à la même chose en Syrie. Nous, les Verts, voulons donc que les réfugiés syriens qui retournent maintenant en Syrie ne perdent pas leur permis de séjour en Europe, afin qu'ils osent faire le pas pour y contribuer, même si la situation est aujourd'hui incertaine. L'UE a maintenant la possibilité de contribuer à un mouvement démocratique fort en Syrie. L'argent peut aussi renforcer le pays, mais ce sont les gens qui construisent la démocratie. Donnez aux gens la sécurité dont ils ont besoin.