Ce sur quoi Helmut a parlé.

Madame la Présidente! Aujourd'hui, c'est exactement 29 ans, un mois et 23 jours qu'Alexandre Loukachenko règne sur le peuple biélorusse. Des milliers d'opposants, de syndicalistes, de professionnels des médias et de la culture, de membres de diverses minorités ont depuis été menacés, emprisonnés, torturés, disparus ou expulsés du pays. Le fait que la peine de mort, toujours en vigueur, s'applique désormais également aux activités dites extrémistes est un point bas de cette spirale. Apparemment, le régime n'a plus qu'un seul objectif: Gagner du temps. Prolonger un statu quo basé sur l'intimidation et la violence. L'isolement, l'appauvrissement du pays et la mise sous tutelle violente d'une société peuvent-ils être le bon moyen de gagner l'avenir? Dans la troisième décennie du XXIe siècle, face au changement climatique, des transformations urgentes et profondes de nos sociétés, y compris en Biélorussie, de notre économie et des défis internationaux, cela ne peut pas être une solution. Celles-ci exigent la participation démocratique de tous les êtres humains, la liberté de pensée, des élections libres. Rien ne délégitime plus un gouvernement que de perdre le peuple. Gardons nos portes ouvertes au Bélarus.

Madame la Présidente, chers collègues! Merci aussi à la rapporteure Gabi Bischoff! Le projet de rapport adopté par la commission après de longues négociations approfondies constitue en effet un pas clair dans la bonne direction. Le Qatar Gate a porté gravement atteinte à l'image de l'Assemblée et c'est pourquoi, en tant que Parlement ici en juillet, nous nous sommes engagés à traduire le plan en 14 points en mesures concrètes dès que possible, également en tant que promesse aux citoyens de l'ensemble des 27 États membres de l'Union européenne. La décision de ce rapport est nécessaire parce que nous ne pourrons mettre en œuvre la responsabilité de manière équitable que si nous faisons également preuve de transparence sur la manière dont nous travaillons au sein de l'Assemblée et sur la manière dont nous exprimons notre comportement personnel. Et c'est aussi important pour la démocratie que l'air pour respirer. Il contient des propositions que nous, en tant que groupe de gauche, réclamons depuis longtemps: une déclaration de patrimoine obligatoire des députés, par exemple, des règles plus strictes pour la transparence des réunions avec les représentants d'intérêts. De toute évidence, le rapport ne va pas assez loin. C'est pourquoi, je pense aussi, nous devrions limiter encore davantage les activités extérieures rémunérées des députés. L'absence de députés de droite dans cette Assemblée montre que nous sommes confrontés à une décision succincte. Je ne peux que demander à tous les groupes politiques de l'Assemblée d'adopter et d'approuver ce rapport.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, chère présidence du Conseil! Soyons honnêtes, chers collègues, personne aujourd'hui ne peut malheureusement dire quand le peuple ukrainien pourra à nouveau vivre en paix et en sécurité. Chaque nouveau jour de guerre exige de nouvelles souffrances, de nouvelles destructions, et la rupture du barrage de Nowa Kakhovka est un autre triste exemple du fait que la population civile souffre précisément de l'agression russe. Mes condoléances, notre solidarité avec la population touchée. Néanmoins, et je suis d’accord avec vous, M. le vice-président, il est important de se pencher d’ores et déjà sur la reconstruction de l’Ukraine. Les défis sont gigantesques. Déjà, la reconstruction dévorera plus du double de la performance économique de l'Ukraine. Le pays fait de la publicité pour des capitaux à l’étranger, comme vous l’avez dit, et les investisseurs tels que BlackRock ne se laissent pas demander deux fois. Ce dernier a déjà été désigné gratuitement par l'administration Zelensky comme responsable du fonds de développement ukrainien. Permettez-moi également de le dire clairement: Après la guerre ne doit pas être avant la vente. Les paysannes et les paysans peuvent-ils continuer à cultiver leurs propres terres vendues à des investisseurs non étrangers? Comment contribuons-nous au déminage? L’Ukraine réussira-t-elle à passer à des sources d’énergie sûres et respectueuses de l’environnement? La démocratisation pourra-t-elle être supportée par toutes les couches de la population du pays? Les jeunes Ukrainiennes bien éduquées continuent-elles de voir leur avenir dans un pays moderne et tourné vers l'avenir, où les structures oligarchiques et la corruption ne remplissent plus les poches de quelques-uns dans le pays et à l'extérieur, mais où elles peuvent s'impliquer? Toutes ces questions sont à présent résolues. La société civile doit être à la table pour décider de la reconstruction de l'Ukraine. L'aide financière de l'UE et des communautés internationales ne doit pas jeter de l'huile sur le feu de la privatisation. C'est-à-dire que la première étape devrait consister à rembourser la dette de l'Ukraine au FMI, à la Banque mondiale, aux créanciers internationaux et, bien sûr, à l'UE. Et l'État russe doit également assumer cette responsabilité sous un contrôle international transparent. Je le dis très clairement ici. La reconstruction doit être un projet qui donne de l'espoir au peuple ukrainien. Build back better. Prenons cette demande au sérieux.

Madame la Présidente! Je ne peux que m'associer à l'orateur précédent. La dernière fois que nous avons parlé de l'accord UE-Mercosur, c'était en 2019 et beaucoup de choses se sont passées depuis. Et parce que le protocole additionnel a déjà été évoqué: On ne le sait pas encore. Nous ne savons donc pas vraiment: Les inquiétudes et les questions qui viennent d'être soulevées par les gouvernements brésilien et argentin sont-elles vraiment levées dans ce protocole additionnel? Comment les questions de durabilité sont-elles réglées? Et ce sont des questions urgentes qui doivent être discutées en public. C'est pourquoi je pense qu'il est juste, chers collègues, que nous discutions de cet accord ici, avant même le sommet UE-CELAC.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! La déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones a établi le principe du consentement libre, préalable et éclairé des peuples autochtones résidant sur un territoire. Sans cette approbation, la production de pétrole ne devrait même pas commencer. Donald Trump a ignoré l'ONU lorsqu'il a lancé le projet. Nous attendions du président Biden et de la vice-présidente Harris qu'ils gouvernent dans le respect des Nations unies et du trésor de leurs accords et déclarations internationaux. La communauté Nuiqsut et ses représentants ont déploré dans le passé que les effets directs de l'extraction de pétrole et de gaz sur leurs communautés aient déjà entraîné des poissons malades, des caribous sous-alimentés et une qualité de l'air toxique. Ils rejettent le projet, comme de nombreux citoyens aux États-Unis et dans d’autres régions du monde, y compris dans l’UE. Pour protester contre le projet, plus d'un million de lettres ont été envoyées à la Maison Blanche. En tant que gauche au Parlement européen, nous vous appelons, vous et la Commission, à agir de toute urgence et de manière proactive pour que les États-Unis mettent un terme à ce projet Willow qui a complètement disparu. Il doit donc figurer à l'ordre du jour de la prochaine réunion du Conseil du commerce et de la technologie être mis en place. Nous nous sommes tous engagés, y compris les États-Unis, à mettre en œuvre les 17 objectifs de développement durable du programme des Nations unies à l’horizon 2030.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Madame la Ministre! Lorsque la Commission présentera sa proposition législative sur la gestion des matières premières critiques dans trois semaines, je vous demande de ne pas suivre le rêve de l'industrie minière suédoise. N’obligez pas les États membres à constituer d’importants stocks de matières premières critiques! L'impact mondial sur les prix serait dramatique. De nombreux pays verraient l'accès coupé par le prix, comme c'est justement l'UE qui est responsable du hamster du GNL. Au contraire, la transition énergétique, les aspects environnementaux, la mobilité – à savoir la mobilité durable – et le développement économique doivent être pensés ensemble. Au lieu de cela, améliorez la coopération avec les pays partenaires où les matières premières convoitées sont trouvées et extraites! Aidez les pays à construire eux-mêmes des installations de transformation modernes et durables! C'est ce dont le Mercosur, le Chili, le Pérou et d'autres ont besoin et veulent. En collaboration avec nos partenaires du monde entier, faites des recherches pour remplacer les matériaux toxiques à partir desquels les batteries sont encore fabriquées aujourd'hui! Les matières premières critiques et les terres rares sont également finies. Faites progresser l'économie circulaire! Nous attendons un calendrier précis. Nous avons besoin de solutions collaboratives, régionales et mondiales avec des normes élevées et des lois contraignantes sur la chaîne d'approvisionnement.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, bon conseil! Les Américains investissent dans les technologies d'avenir, dans la revitalisation de leurs sites de production, dans la modernisation des infrastructures délabrées et dans l'emploi grâce à leur politique de soutien aux travailleurs américains d'abord. La Chine investit également d'énormes sommes d'argent. Mais l'UE est restée trop longtemps paralysée par l'écho des allergies néolibérales à l'engagement de l'État en faveur d'une production judicieuse et d'investissements porteurs d'avenir. Le discours prononcé hier à Davos par la présidente von der Leyen a-t-il enfin donné le coup d’envoi d’investissements publics suffisants pour l’avenir de l’Europe? Je dis très clairement: Lors de l'annonce Loi sur l'industrie Net-Zero nous ne devons pas créer à nouveau un monstre bureaucratique sous-financé comme dans le Chips Act. Mon appel urgent au Conseil et à la Commission: Prenez de l'argent en main! Surtout quand il s'agit de l'augmentation des qualifications et de la main-d'œuvre qualifiée dans ce secteur. Nous avons besoin d'investissements compétitifs et dans des conditions de concurrence équitables, d'investissements courageux dans tous les centres économiques du monde, afin de pouvoir stopper ensemble et courageusement le changement climatique et d'organiser une transformation économique socialement et écologiquement responsable. Ne laissons pas l'UE-27 se replier sur elle-même. Agissons de manière responsable et coopérative pour l'économie mondiale, y compris en ce qui concerne l'Afrique et les pays du Sud. Depuis trop longtemps, l'UE agit aux dépens des autres.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre! Je dois souvent penser à la façon dont le camp de réfugiés de Moria a pris feu et dont les politiciens conservateurs allemands ont toujours avancé l'excuse d'une solution européenne, uniquement pour échapper à la responsabilité nationale de la politique européenne. Depuis, rien ne s'est vraiment passé. Et sans l'abolition du veto de certains États membres, il n'y aura jamais de politique européenne commune en matière d'asile digne de ce nom. Il en va de même pour les questions fiscales. Il faut enfin plus de coopération et surtout une taxe européenne sur les transactions financières. Je suis donc naturellement favorable à ce que le Conseil vote à la majorité qualifiée dans un plus grand nombre de domaines politiques. D'une manière générale, cependant, l'abandon du principe de l'unanimité nécessite en même temps l'introduction de la codécision législative intégrale du Parlement européen. En effet, par exemple, en cas d’envoi de troupes en provenance d’Allemagne en cas de crise, la réserve parlementaire nationale doit continuer à s’appliquer. C'est pourquoi on ne peut ignorer la souveraineté des États membres. Nous devons nous mettre d'accord sur cette réforme des rapports de vote dans l'intérêt de la capacité d'action des politiques européennes.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente! Contrairement à beaucoup d'opinions, ici ou dans l'industrie européenne, qui voient une guerre économique s'amorcer et qui, d'une manière ou d'une autre, sont profondément déçues par le gouvernement américain, je veux dire: Nous devrions rendre hommage au paquet législatif sur le renouvellement de la politique industrielle adopté en septembre 2022, même si je trouve le principe «America first!» plus que discutable. De quoi s'agit-il? Les Democrats ont enfin réussi à faire passer par le Congrès un important paquet d'investissements en faveur de la protection du climat et des énergies renouvelables. Pour y parvenir, le gouvernement Biden/Harris a dû concilier la création d’emplois et la protection du climat, une exigence essentielle de la gauche mondiale. La grande organisation américaine de protection des consommateurs PublicCitizen, les syndicats et bien d'autres applaudissent. Ceux qui ont vu les friches industrielles aux États-Unis comprennent que tout le pays a besoin d'une réindustrialisation durable. Il s'agit maintenant d'y donner un coup de fouet, avec des moyens énormes et dans les domaines technologiques dont nous avons besoin en Europe pour transformer durablement notre économie et notre société. C'est pourquoi nous devons prendre l'argent en main et investir nous-mêmes dans l'UE, au lieu de nous plaindre et d'exiger que les entreprises européennes aient également libre accès aux subventions provenant de l'argent des contribuables américains. Il s'agit essentiellement de redéfinir la politique industrielle et économique en fonction des besoins mondiaux. Economies vertes – bon travail, c'est-à-dire Juste une transition verte. Il est juste et nécessaire d'associer la politique climatique à la politique industrielle. Les 430 milliards semblent bien investis et devraient donner aux États-Unis une chance d'être à la pointe du développement de technologies cruciales. La Chine investit dans la même mesure. Nous devrions les imiter et, par conséquent, investir immédiatement quelques centaines de milliards d'euros dans le développement de technologies et, enfin, en Europe, dans leur maturité commerciale et leur production.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Je voudrais commencer mon discours devant le sommet de l'ASEAN par un message clair: Ne laissez pas tomber la population du Myanmar! Le coup d'État militaire brutal du 1er février 2021 n'est plus présent dans nos médias. La guerre contre son propre peuple se poursuit avec une grande dureté. Que fait la communauté internationale de l'ASEAN à ce sujet? Quel rôle cela jouera-t-il lors du sommet de l'UE? Quelle aide apportons-nous aux camps de réfugiés en Thaïlande? L'Asie du Sud-Est est belle pour beaucoup. Nous parlons beaucoup de coopération économique et le désir est grand de trouver de nouveaux partenaires économiques pour l'UE. Toutefois, l’Organisation des parlementaires de l’ANASE pour les droits de l’homme (APHR) n’a cessé de souligner, y compris à mon égard, les pressions exercées sur la démocratie et les droits de l’homme dans presque tous les États de la région. L’armée thaïlandaise, le duo d’enfants dictateurs Marcos et Duterte aux Philippines, la «vague verte» croissante de l’islam conservateur en Malaisie et en Indonésie, le dictateur au Cambodge et la réalité autoritaire du gouvernement au Laos font partie de la réalité assise autour d’une table lors de ce sommet avec l’UE.

Je m'éloigne encore une fois de l'économie portuaire critique, y compris de l'infrastructure. Ils ont également parlé de lithium, un partenariat essentiel pour les matières premières, ce qui est très important à mes yeux. Mais là aussi, nous devons y réfléchir: Comment faisons-nous pour que les investissements que nous y réalisons soient dans notre intérêt et dans celui des destinataires des investissements, et comment, dans la pratique, dans cette réorientation de l'investissement, le destinataire est-il impliqué dans la détermination de la direction de l'investissement, de l'ampleur de l'investissement?

Monsieur le Président! Madame la Vice-présidente, je reviendrai sur vos remarques liminaires concernant le passé. C'est lors de la crise financière de 2009-2010 que les partis conservateurs et de nombreux États de l'UE ont demandé à la Grèce de vendre le port, de le privatiser. Et en même temps, ils ont demandé à la Chine de soutenir les pays de la zone euro. Aujourd'hui, c'est toujours présenté comme si la Chine, pour ainsi dire, achète tous les ports ici avec ruse et ruse. Bien sûr, nous devons parler très clairement de la structure portuaire, de l'infrastructure critique. Mais je veux que cette infrastructure reste entre les mains des pouvoirs publics. S'il faut y entrer parce qu'il y a une situation économique dans les différents États membres, je suis intéressé à ce que les gens soient correctement payés, que les emplois soient préservés, que les droits environnementaux, les droits de l'homme, etc. soient respectés. Comment le droit des aides d'État et le droit de la concurrence doivent-ils, d'une manière générale, être remaniés sur le plan macroéconomique, mais aussi en ce qui concerne les infrastructures critiques, de manière à ce que nous puissions réaliser nous-mêmes ces investissements?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la présidence du Conseil! L'Ukraine a été contrainte à une guerre terrible sur ordre de Vladimir Poutine. Les destructions sont catastrophiques. La souffrance de la population augmente chaque jour du début de l'hiver. Une solution politico-diplomatique et la fin de la guerre ne sont pas en vue. Dans ce contexte, il est tout à fait clair que le groupe de la gauche au Parlement européen se range du côté de la population et ne s'opposera pas à l'octroi de 18 milliards d'euros pour soutenir la population. Mais pourquoi ne s'agit-il pas d'une véritable aide, mais d'une série de prêts assortis d'intérêts qui se transformeront en une énorme montagne de dettes à peine remboursables? Et l'argent finit-il vraiment chez les gens pour qui il est destiné? En temps de paix, nous avons formulé des critères précis concernant l'octroi de l'assistance macrofinancière. Mon groupe a toujours insisté explicitement sur le progrès social et démocratique, l'État de droit, y compris la protection des syndicats et des droits du travail. La Commission est-elle disposée à soutenir ces principes avec ce nouveau paquet? Le contrôle parlementaire régulier de ces critères est-il garanti? Notamment dans la perspective du statut de candidat de l’Ukraine à l’adhésion à l’Union européenne: La guerre ne doit pas être la raison pour laquelle le gouvernement Zelensky réduit déjà les droits syndicaux et d'autres droits des travailleurs et des entreprises, le journalisme ne doit pas être intimidé et, même dans l'état d'urgence, il faut continuer à interdire les partis d'opposition. Rappelez-le aux partenaires de Kiev!

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, chers collègues! Henry Kissinger et Walden Bello, deux hommes politiques très différents, loin de nous ici, prédisent la guerre entre les États-Unis et la Chine. L'autonomie stratégique ouverte, M. Borrell, doit donc formuler une capacité d'action autonome pour résoudre les problèmes, et non le découplage avec d'autres acteurs. Quel est donc l'intérêt actuel de l'Europe pour les relations avec la Chine? Le changement climatique, la transformation pérenne de l'économie avec de bons emplois, la paix, la sécurité, les droits de l'homme sont certainement au premier plan, la légalisation des relations internationales aussi; et cela ne pourra se faire en confrontation, aussi différentes que soient les approches. La connaissance de l'histoire joue toujours un rôle. C'est pourquoi notre intérêt en tant que lauréats du prix Nobel de la paix doit être et demeurer le dialogue, l'écoute et la reconsidération de nos propres positions, précisément parce que le soi-disant reste du monde constitue de loin la plus grande partie du monde. L'Europe ne peut plus forcer la Chine, Monsieur le Ministre des Affaires étrangères. Nous devons convaincre nos partenaires, en partenariat et dans le cadre de la concurrence systémique, car les énormes potentiels de l'Europe et de la Chine doivent être mobilisés et combinés pour produire des effets et des synergies.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre! Selon Petr Fiala, l'EPG offre une occasion spéciale aux États destinés à vivre ensemble, mais qui n'ont généralement guère l'occasion de parler. Je suis d'accord. Nous avons besoin de formats pour permettre le dialogue politique, la recherche de solutions aux nombreuses tâches complexes qui nous attendent. Pour cela, nous avons maintenant besoin de clairvoyance politique et peut-être de beaucoup plus de courage politique. L'EPG peut être un pas dans cette direction. Comment les 27 États membres de l'UE, ainsi que de nombreuses autres forces politiques sur notre continent, peuvent-ils aborder concrètement la question cruciale d'une transformation socio-écologique radicalement nécessaire pour faire face au changement climatique et retrouver la paix? En 1973, au début de la conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, l'importance de l'Acte final d'Helsinki n'était pas encore connue. Nous devrions nous en souvenir. Compte tenu des défis auxquels nous sommes confrontés, nous devrions peut-être faire de l'EPG un format à la KSZE 2.0 capable d'agir, permettant non seulement des échanges et des discussions confidentielles entre des partenaires très différents et certainement pas seulement partageant les mêmes idées, mais aboutissant à des conditions concrètes et contraignantes. En tirant les leçons de l'échec de Paris en 1990, lançons maintenant un paquet pour créer des structures capables d'agir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! La présidente de l'OMC, Mme Ngozi Okonjo-Iweala, nous a une nouvelle fois écrit, ainsi qu'à l'UE, la semaine dernière, que notre tâche la plus urgente et la plus actuelle est de garantir à tous l'accès à l'alimentation et à l'énergie. C’est pourquoi la réalisation des objectifs de développement durable des Nations unies à l’horizon 2030 est une priorité absolue, y compris au moyen de la politique commerciale extérieure de l’UE. Certains membres de la Commission ont parfaitement compris et leur évaluation de ce qui n'a pas fonctionné jusqu'à présent avec le plan en 15 points est tout à fait satisfaisante. Néanmoins, la Commission manque de mise en œuvre et de rythme. Dépêchez-vous, mais ne marchez pas dans la mauvaise direction, comme cela a déjà été dit aujourd’hui. Nous n'avons pas besoin de conclure à la hâte de nouveaux accords commerciaux. Ce dont nous avons besoin, ce sont plutôt d'accords de coopération et de normes et de feuilles de route élaborées conjointement. En effet, non seulement la guerre en Ukraine et ailleurs, mais aussi le réchauffement climatique et le manque d’approvisionnement de la majorité de la population mondiale constituent des menaces réelles oppressantes pour la population, partout dans le monde. Négociez et ne laissez plus les prix de la nourriture et de l'énergie aux marchés et aux chaînes d'approvisionnement perturbés. Si l'on considère aujourd'hui uniquement l'accès aux matières premières et les débouchés pour les entreprises de l'UE, on ne comprend pas la gravité de la situation. Jetons un coup d'œil au Pakistan et à la Somalie, et calculons à quel point les catastrophes coûtent cher au monde lorsque de tels accords commerciaux obsolètes avec le Mercosur agissent comme un accélérateur d'incendie en Amazonie. Nous devons faire de la durabilité un benchmarking central, avec des instruments d'application juridiquement contraignants.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, chers collègues! Nous sommes tous touchés une fois de plus, une fois de plus! Et la mort des poissons sur l'Oder est un désastre écologique. Les experts ont cité comme cause les algues toxiques qui se forment lorsque les rivières sont polluées et salées par les eaux usées industrielles. Près de 300 conduites d'évacuation illégales ont été découvertes jusqu'à présent sur l'Oder, par exemple un tuyau d'évacuation illégal dans une papeterie polonaise. Au contraire, nous devons constater que: Les installations industrielles en général rejettent malheureusement leurs eaux usées dans la rivière parce qu'elles veulent éviter les coûts d'élimination. C'est donc un problème économique pour de nombreuses entreprises. les apports de nutriments provenant de l’agriculture, les polluants provenant des canalisations d’eaux usées et d’eaux pluviales et, et, et – la liste est longue. Et l’écosystème fragile de l’Oder, l’un des rares cours d’eau encore relativement naturels, est exposé à de multiples pressions dues à ces influences humaines et ne peut plus y résister, malgré la directive européenne sur l’eau. L'aggravation de la catastrophe climatique entraîne également des niveaux de basses eaux et des températures élevées. Et ma collègue Neumann a parlé du Waten, pour ainsi dire, jusqu'au cou, ce qui était possible en été. La puanteur littérale des poissons morts a profondément effrayé les gens le long de l'Oder des deux côtés de la frontière. Je le répète, l’écosystème est sciemment détruit et les plantes et les animaux qui y vivent perdent leur habitat, en période d’extinction croissante des espèces et de perte de biodiversité. En outre, et c’est toujours le cas, et la Pologne est le premier pays riverain de l’Oder à avoir commencé à draguer l’Oder, conformément au plan des deux États membres de l’UE, la Pologne et l’Allemagne, de rendre l’Oder navigable il y a des années. C'est une approche totalement erronée. C'est pourquoi je demande à la Commission d'intervenir auprès de l'État membre de l'UE, la Pologne, afin d'arrêter immédiatement les travaux de dragage déjà entamés du côté polonais. Et oui, nous avons également besoin d'une coopération de l'Allemagne, de la Pologne, de la République tchèque, de l'Union européenne, peut-être aussi des autres pays riverains de la mer Baltique, en ce qui concerne les systèmes d'alerte mutuelle, afin de pouvoir agir rapidement. Au gouvernement fédéral allemand, je vous demande d'œuvrer pour que les travaux d'aménagement ne commencent même pas. En effet, malgré les récentes déclarations verbales du ministère fédéral de l'Environnement contre l'aménagement de l'Oder, il n'a pas encore été révélé que les plans d'aménagement avaient été arrêtés du côté allemand. Il est probable qu'une évaluation environnementale stratégique du gouvernement allemand soit encore en cours et que ses effets soient visibles à l'œil nu. C'est pourquoi: Nous devons coopérer, nous avons besoin de la coopération germano-polonaise, nous avons besoin du soutien de la Commission européenne, en particulier pour les habitants de la région, pour atténuer les effets de cette mortalité des poissons et aussi pour développer une perspective économique globale pour les habitants de toute la région de l'Oder, à l'ouest et à l'est de ce fleuve.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente Jourová! Depuis des années, les partis politiques européens et les fondations politiques européennes participent activement à la formation de la démocratie européenne. Les défis auxquels doivent faire face nos décisions politiques sont considérables. Il est donc d'autant plus important que la structure institutionnelle, que nous remplissons de contenu politique, soit dotée de la confiance des citoyens européens. C'est pourquoi les partis et les fondations jouent un rôle à ne pas sous-estimer en tant que structures élargissant le discours. La révision de la législation reprend les expériences et les problèmes de ces dernières années. Les rapporteurs en ont parlé. Et nous orientons la modernisation avant tout vers le renforcement nécessaire de la capacité d'action financière et organisationnelle des partis et des fondations, vers le renforcement de la transparence. Et les revendications à l'égard de la démocratie au sein du parti nous tiennent particulièrement à cœur à gauche dans ce cadre législatif. Si nous disposons d’un accès suffisant aux informations sur les acteurs politiques, y compris dans l’ensemble de l’UE, les citoyens ne seront pas en mesure de prendre une décision éclairée. Et pour nous, la participation à la démocratie est également un aspect important. Nous aurions également souhaité, comme l'a souligné notre collègue Delbos-Corfield, inclure l'égalité des sexes en tant que mesure plus cohérente et plus rigoureuse. Et la prise de conscience de sa propre citoyenneté européenne, c'est-à-dire l'interdépendance de la démocratie nationale et européenne, est une partie importante du choix éclairé. Et je me félicite vivement de la visibilité accrue des partis politiques européens dans le futur cadre. Nous avons une grande tâche à accomplir et, hier, les tâches à accomplir aujourd'hui ont été rappelées, notamment en ce qui concerne les fondations et les partis.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Ce n'est que récemment, en juin, dans mon rapport sur les relations commerciales entre l'UE et l'Afrique, que notre Assemblée a clairement demandé qu'il y ait un changement de mentalité dans les relations économiques. L'exploitation planifiée des réserves de pétrole de l'Ouganda par les entreprises françaises Total et chinoises CNOOC est un scandale. C'est un projet indigne du style ancien. Il n'apporte aucun progrès économique à l'Afrique de l'Est. L'acheminement du pétrole brut par un pipeline à travers l'Ouganda et la Tanzanie à la mer met en danger l'environnement. Les gens sont déplacés de force. De l'huile extraite, il ne reste rien d'autre que de la saleté dans la région. Il est vendu entièrement en Europe et en Chine. Les pipelines seront construits par des entreprises australiennes et chinoises. Quinze banques ont refusé de financer les trois milliards de coûts du projet en raison de préoccupations environnementales. J'attends de la Commission européenne qu'elle m'assure qu'aucune garantie de bonne fin européenne ne sera fournie. Madame la Commissaire, la Commission partage notre point de vue dans son avis sur mon rapport parlementaire. J'attends donc des actions concrètes. Les gens avant les profits!

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président! Je voudrais tout d'abord remercier le rapporteur pour le bon travail qu'il a accompli sur ce rapport très utile. Je vois un large consensus avec les positions et les points de vue de grande envergure que nous, en tant que commission constitutionnelle, apportons aux travaux visant à développer l'importante législation de l'UE qui doit être rendue transparente. L'avis le plus long que l'AFCO ait jamais émis sur un rapport. Notre compréhension doit être: La législation a beaucoup à voir avec la vie quotidienne des citoyens des 27 États membres et de l'UE. Ce sont ces règles qui sont à la base de notre prospérité. Les droits des travailleurs, la protection du climat ou une concurrence loyale sont impensables sans une législation étendue. Il est donc nécessaire de procéder à une analyse d'impact individuelle pour chaque initiative. Le One-in-one-out-Personnellement, j'estime que ce principe n'est pas approprié, car des critères purement formels sont utilisés pour évaluer les lois. Le contenu est plus important. Il convient d’accorder une attention particulière à la lutte contre la catastrophe climatique, mais aussi à la confiance des citoyens dans le processus législatif, notamment en ce qui concerne la mise en œuvre cohérente des recommandations de la conférence sur l’avenir de l’Europe, y compris la renégociation des traités. Monsieur le Vice-président, vos propos d'aujourd'hui sont prouvés par les faits et j'espère une coopération constructive... (Le Président retire la parole à l'orateur)

Merci, Madame la Présidente, merci, Monsieur le Commissaire, merci à mes collègues pour le débat qui a eu des poids très différents. Je suis d'accord avec beaucoup de choses, pas du tout avec certaines. Mais notre rapport - et je le répète expressément - n'est pas aveugle à la faim et à la misère d'une grande partie de la population africaine. La guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine a considérablement aggravé la situation, mais les causes de la faim et de la pauvreté, en particulier sur le continent africain, sont plus diverses et se manifestent depuis bien plus longtemps. La spéculation fait également monter les prix des denrées alimentaires dans cette crise, de sorte que les œuvres de bienfaisance ne peuvent plus acheter suffisamment d'aide pour leurs budgets. Plus de 80 millions de personnes en Afrique de l'Est sont menacées de famine. Le changement climatique pourrait être ajouté à la dégradation de l'environnement. La guerre en Afrique de l'Ouest empêche dans une grande partie du Mali les paysans de cultiver leurs champs. Il s'agit donc maintenant d'aborder les questions de manière complexe, d'agir à court terme, certainement en fournissant de la nourriture, mais à moyen terme, comme le recommande également notre rapport, en permettant aux populations rurales et aux exploitations agricoles d'Afrique de vivre dignement. Nous recommandons de laisser la place aux réformes agroécologiques. Une formation rentable des prix ne doit pas être empêchée par le dumping de lait en poudre ou de morceaux de volaille en provenance d'Europe. En fin de compte, mais nécessairement à partir de maintenant, en prévenant le changement climatique et en préservant la biodiversité, et en conjuguant les efforts les plus intenses pour y parvenir. Car quoi et comment sera-t-elle Nouvelle génération parler de notre politique, de nos relations économiques et de notre coopération concrète sur le continent africain, si 2,5 milliards de personnes y vivent dans 20 à 25 ans? Les partenariats pour le climat, c’est fait, les activités d’investissement de l’UE – vous avez le La stratégie «Global Gateway» Encore une fois, la participation égale des décideurs sur le continent africain, à tous les niveaux, au niveau national, au niveau de l’Union africaine, mais aussi sur le terrain, au niveau régional et par l’intermédiaire des parties prenantes, est nécessaire. L'Afrique est un continent d'espoir. L'Afrique est le continent de la jeunesse et notre continent européen vieillit malheureusement. Pour nous deux, la nécessité et l'opportunité résident donc dans une coopération dans laquelle nous devrions investir beaucoup plus que prévu jusqu'à présent, c'est-à-dire dans la cohérence des politiques que nous voulons mettre en œuvre ensemble et, peut-être, travailler ensemble à la réforme de l'Organisation mondiale du commerce. En ce sens, j'espère que notre rapport est un guide important pour ce travail.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Je voudrais tout d'abord remercier chaleureusement les rapporteurs fictifs. Nous avons eu une très bonne coopération, et surtout constructive, et je suis fier du résultat commun que nous avons obtenu aujourd'hui. Le contenu de notre rapport est né d'une collaboration intensive avec des experts africains de renom qui ont partagé avec nous, lors d'une audition et d'une série d'ateliers, leur vision de la coopération économique future de nos deux régions du monde. Avec ce rapport, nous donnons à l'Union européenne, mais aussi à l'Union africaine et à ses États membres, une position claire du Parlement européen. Nous plaidons en faveur d'un partenariat d'égal à égal, en lien direct avec la déclaration finale commune du sommet UE-UA de février de cette année. Concentrons-nous donc ensemble sur nos priorités. Nous devons subordonner nos politiques, et en particulier la politique commerciale, à la tâche commune d'atteindre les objectifs de développement durable de l'ONU d'ici 2030. Et le dépassement de la pauvreté, la prospérité du continent africain est un intérêt propre de l'Union européenne. Nous sommes donc appelés à nous efforcer de construire ensemble des chaînes de valeur au sein de l'Afrique, en nous appuyant également sur des technologies modernes et respectueuses de l'environnement, afin de soutenir la vision de l'Union africaine d'une industrialisation durable du continent. Notre rapport précise qu'il s'agit avant tout de promouvoir le commerce en Afrique. Cette primauté doit également être prise en compte dans notre soutien au développement des infrastructures. Le commerce intra-africain a besoin d'infrastructures de transport, de chaînes du froid et d'entrepôts, de réseaux de communication et d'autoroutes de l'information. Et il faut le souligner une fois de plus: Les femmes et les jeunes sont les moteurs de la transformation économique de l'Afrique, que nous devrions soutenir de manière ciblée et proactive avec de nouvelles idées et des propositions concrètes. Le commerce intra-africain a également besoin d'alléger les droits de douane et les formalités de dédouanement à l'intérieur du continent. Dans ce contexte, le Parlement européen soutient également, avec ce rapport, le projet africain de zone continentale de libre-échange AfCFTA. Ce faisant, nous respectons les ambitions du projet, auxquelles le secrétaire général Wamkele Mene nous a assuré qu'elles visaient la durabilité et la création d'emplois correctement rémunérés, y compris l'introduction de la libre circulation des personnes en Afrique, allant ainsi bien au-delà d'un accord commercial normal. Le commerce en Afrique et avec l'Afrique est aujourd'hui beaucoup trop fragmenté. Je pense que l'Union européenne contribuera à ce problème tant que nous n'harmoniserons pas au moins les règles d'origine pour l'ensemble du continent. Les règles sur lesquelles les États membres de la zone de libre-échange approfondi et complet viennent de se mettre d'accord devraient nous guider à cet égard. À cet égard, en tant que Parlement, nous demandons à la Commission de procéder à une analyse approfondie des accords de partenariat économique existants, à savoir les APE, afin de déterminer s’ils contribuent au processus d’intégration africaine ou s’ils s’y opposent. À mon avis, nous ne devrions pas nous en tenir fermement au concept et à la logique de l'OEB, vieux de 20 ans, mais plutôt nous attaquer à cette nouvelle dynamique de la zone de libre-échange africaine. Nous devons peut-être aussi mieux écouter et chercher la conversation. Nous recommandons donc à la Commission d'organiser régulièrement des réunions structurées avec la Commission de l'Union africaine afin de discuter ensemble des prochaines étapes concrètes de la coopération. Jusqu'à l'introduction. J'attends avec impatience les contributions des rapporteurs fictifs et des intervenants.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, chers collègues! Qu'est-ce qu'une voiture, un t-shirt, un ordinateur et une banane ont en commun? Ils sont tous susceptibles d'avoir des traces de travail forcé. La souffrance humaine se cache dans l'opacité des chaînes d'approvisionnement mondiales. Il a été dit que 25 millions de personnes dans le monde sont contraintes de fabriquer certains produits et marchandises; Beaucoup de ces produits sont également vendus ici dans l'UE. Combien de temps allons-nous regarder ailleurs? Nous pensons que les produits de l'esclavage moderne et des services forcés n'ont rien à faire sur le marché européen. Et les entreprises européennes ne devraient pas bénéficier de violations des droits de l'homme. Je pense que les citoyens européens veulent avoir la certitude, lors de leur achat, que personne n'a souffert pour fabriquer ce produit. Trop d'entreprises n'ont pas pris volontairement les mesures nécessaires pour s'attaquer au problème. C'est pourquoi, Madame la Vice-présidente, je pense que la Commission doit enfin agir. Nous avons besoin de trois instruments clés qui, ensemble, feront la différence: une interdiction stricte des importations, une législation solide, contraignante et exécutoire sur le devoir de diligence des entreprises et le traité contraignant des Nations unies sur les entreprises et les droits de l’homme.

Je pense que l'article 48, paragraphe 2, est précisément le moyen de discuter de cette question. Personnellement, je peux tout à fait imaginer une Europe fédérale. Dans notre parti, par exemple, nous avons un débat sur la République d'Europe. Il y a 20 ans, nous avons discuté de l'Europe des régions, sans les États-nations. Nous avons parlé d'une Europe des citoyens. Il y a donc des idées très différentes. Je pense que la Convention est la bonne méthode pour débattre de ces questions avec les citoyens et la société civile organisée.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente! Permettez-moi de commencer par une citation: «Le moment est venu de jeter par-dessus bord le ballast obsolète et de se préparer au bouleversement à venir, si différent de ce que l’on imaginait. Le chemin qui nous attend ne sera ni confortable ni sûr. Mais nous devons le faire et nous le ferons» (Spinelli et Rossi, 1941). Oui, notre tâche est maintenant d'ouvrir la voie, de l'élargir pour relever les défis du XXIe siècle. En fait, tout est dit dans le débat: le changement climatique, les bonnes conditions de travail, l’union de la santé, en particulier avec l’expérience de la COVID-19 et de la pandémie, la constance des valeurs et le développement des valeurs qui animent les citoyens lorsqu’ils regardent la vie quotidienne et les défis du changement climatique, la coexistence solidaire et la paix avec la perspective de l’Ukraine et de la guerre russe là-bas. Prenons donc au sérieux l'article 48, en particulier le point 2! Commençons à travailler ensemble pour discuter des points de vue, des objectifs, des questions et de la promesse que nous avons tous fait ensemble, ici dans cette salle, il y a un mois, de mettre en pratique les recommandations des citoyens. Et pour cela, nous avons besoin de l'article 48, et pour cela, nous avons besoin de la Convention. Commençons à travailler! (L'oratrice accepte de répondre à une intervention selon la procédure du "carton bleu")