Ce sur quoi Helmut a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président! Rappelons-nous pourquoi nous sommes ici aujourd'hui: pour nous engager. Nous voulons améliorer la situation des personnes qui sont actuellement internées dans des camps. Nous voulons mettre fin à l'abus ou à la torture des prisonniers. Nous voulons que les auteurs de ces actes fassent l’objet de poursuites, partout, y compris en Chine. Pour y parvenir, nous avons besoin d'un dialogue avec les dirigeants chinois, le gouvernement chinois, le président Xi Jinping. Je félicite vivement la Haut-Commissaire des Nations unies pour son voyage au Xinjiang et pour le dialogue avec l'ONU qu'elle a pu mettre en place sur le plan institutionnel. Je me félicite également que la Commission européenne et le Premier ministre chinois Li Keqiang aient rétabli le dialogue bilatéral de haut niveau sur les droits de l'homme. C'est le moyen de convaincre la Chine que les mesures prises par le pays il y a 20 ans, parallèlement à l'attaque des États-Unis et de l'OTAN contre l'Afghanistan contre la propagation de l'agitation djihadiste dans ses provinces d'Asie centrale, sont excessives et complètement hors de contrôle. Nous ne devrions pas étouffer par des discours incendiaires les signaux de volonté avec lesquels Michelle Bachelet a été accueillie en Chine. C'est là que nous devons agir activement.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président! Merci, Monsieur le Rapporteur, de m'être fermement accroché à ce dossier. Enfin, après des années de discussions, nous votons nos positions sur la mise en œuvre de la pierre angulaire des démocraties représentatives, juste à temps pour tirer des actions politiques réelles des recommandations de la conférence sur l’avenir de l’Europe, qui ont également été explicitement identifiées par les citoyens comme une faiblesse du fonctionnement de l’UE. En complément des nombreuses positions et aspects justes et clairs de notre débat d'aujourd'hui et du rapport, permettez-moi de formuler ce qui suit: Nous ne voulons pas être un droit d'initiative de seconde classe, c'est-à-dire dépendant des autres institutions. Non, nous ne revendiquons pas un droit de grâce, mais un droit égal, non pas pour nous, mais conformément à la démocratie représentative de tous les citoyens dans l’ensemble de l’UE 27. Ce droit à légiférer sur tous les sujets de notre vie sociale au sein de l'UE doit être inscrit dans les traités. Il ne s'agit pas de ça.

Madame la Présidente, chers collègues, chers collègues, Dubravka! 79 ans après Spinelli, pour la première fois, 20 ans après le dernier grand débat à l'échelle de l'UE sur la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne lors d'une convention, la conférence a apporté une réponse: Comment allons-nous vivre ensemble dans cette Union européenne à l'avenir? Et je rappelle notre débat ici, il y a un an et demi ou il y a deux ans, où nous avons déjà dit qu'il fallait tout mettre à l'épreuve: Examinons pourquoi tant de citoyens sont frustrés à travers les 27 États membres de l'UE, déçus par les solutions politiques dans leurs préoccupations quotidiennes. La gauche a toujours dit: L'UE doit être sociale et démocratique, sinon elle ne durera pas dans l'histoire. Et je trouve que les réponses que je reçois dans le document de conclusion (48 pages) donnent une réponse claire. Les citoyens attendent des changements sociaux concrets – Guy Verhofstadt a parlé de l’union de l’énergie et de l’union de la santé. Et le jeune ambassadeur du groupe de travail sur la santé, Nicolas Moravek, a déclaré que lorsque le téléphone a sonné et que la question s'est posée de savoir s'il était prêt à participer à une telle conférence, il pensait que c'était de fausses nouvelles. Et je pense qu'en tant que Parlement européen, nous avons maintenant la responsabilité de concrétiser ce résultat dans le cadre d'un processus de suivi, et c'est pour cela que nous avons besoin de la Convention. Et j'insiste pour que tous les députés, s'ils ont accompagné sérieusement cette conférence, s'assoient et disent: Si nous en faisons quelque chose, nous resterons les garants du succès de cette conférence! Faisons fonctionner l'enchevêtrement de la démocratie participative et représentative!

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, chers collègues, chers rapporteurs! Merci pour le travail. Oui, les changements vers une véritable législation électorale européenne sont en retard, et je pense que le débat d'aujourd'hui le montre de manière très impressionnante et, surtout, à l'extérieur, dans l'opinion publique. De très nombreux citoyens veulent un fonctionnement de l'Europe démocratique, compréhensible pour tous et ouvert à la co-création. La conférence sur l'avenir l'a montré de manière impressionnante, collègue Grapini, et a également fourni un argument en faveur du débat d'aujourd'hui. Le groupe Die Linke considère également que l'introduction de listes à l'échelle de l'UE lors des prochaines élections européennes, l'abaissement de l'âge du vote à 16 ans, la définition du 9 mai comme jour de scrutin unique et la nécessité de parvenir à l'égalité entre les hommes et les femmes constituent des étapes décisives vers une loi électorale uniforme à l'échelle de l'UE. Mais le fait que vous, collègue Simon, ayez fait de facto de l'introduction d'un seuil de 3,5 % pour l'Allemagne une condition préalable à votre approbation de la question, si controversée aujourd'hui, de l'introduction d'une circonscription électorale européenne et de listes transnationales soulève déjà des questions, en particulier, Monsieur le Président, quant à savoir dans quelle mesure la loi électorale apporte une plus grande participation politique active et passive de tous les exclus, critiques et déçus. Refusons ce point lors du vote!

Madame la Présidente, haut représentant! Lors du sommet UE-Chine, le président Xi Jinping a mis en garde, sans doute conscient de la rivalité systémique et des concurrents économiques, contre le fait que nous ne devrions pas tomber dans notre ancienne logique de bloc. Nous avons devant nous les conséquences économiques de notre réaction absolument nécessaire à l'agression du gouvernement Poutine contre l'Ukraine. Pour mieux les supporter, nous avons besoin d'une tête froide et d'une détente dans les relations de l'Union européenne et de ses États membres avec la République populaire de Chine. Je vous remercie, Monsieur le Haut Représentant, d'avoir clairement indiqué ici où se situaient les différences. Le sommet a été l’occasion de présenter la politique et les médias en Chine, ainsi que l’autonomie stratégique ouverte de la politique étrangère européenne. En tant que position commune du Conseil, elle inclut depuis des décennies la politique d'une seule Chine. Et juste avant le voyage de Michelle Bachelet, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, en Chine et au Xinjiang, prévu pour le mois de mai, il est important de rétablir la volonté de dialogue. Et ça sonnait déjà: Hong Kong, le Tibet, le Xinjiang et surtout Taïwan sont devenus des mots-catch quasi symboliques, qui reflètent de manière très différente la perception respective des valeurs sociales des droits de l’homme et de l’évolution historique et qui, précisément pour cette raison, ont besoin de conseils et de débats honnêtes dans le cadre de la relation de coopération bilatérale en ce qui concerne la conception prospective des relations UE-Chine – du moins. Il est bon et important que nous, en tant qu'UE, aidions la Chine dans sa situation pandémique actuelle avec des vaccins à ARNm. Les fournitures que la Chine a envoyées à l’Ukraine et aux États membres de l’UE qui accueillent un grand nombre de réfugiés ont également été et sont un signe important. Nous avons également besoin les uns des autres dans la lutte contre le changement climatique et pour la biodiversité. Puisse la Chine prendre son nouveau poids pour s'engager clairement et sans ambiguïté au niveau international en faveur de la paix et de l'arrêt immédiat des combats en Ukraine.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! La Moldavie a un besoin urgent d'aide. Même avant l'invasion de l'Ukraine par Poutine, la Moldavie était dans une situation économique difficile. Une grave récession a placé le nouveau gouvernement devant des tâches très lourdes: les réformes structurelles socialement durables, l’écologisation de l’économie, y compris la production d’énergie, l’état de droit et la lutte contre le coronavirus. En outre, à la suite de la guerre d'agression menée par la Russie, des centaines de milliers de personnes, principalement des enfants et des femmes, cherchent refuge en traversant la Moldavie. Nous devons immédiatement soutenir les populations du pays le plus pauvre d'Europe dans leur aide désintéressée aux réfugiés. 150 millions d'euros ne suffiront pas, d'autant plus qu'à notre grande honte, 120 millions d'euros ne seront accordés que sous forme de prêts. J'invite la Commission à faire le point sur l'état d'urgence des réfugiés en Moldavie et à en tenir compte de manière transparente dans les prochains programmes d'aide de l'UE. Et: N'est-ce pas la Commission européenne, les gouvernements letton, suédois, allemand et autres qui font pression sur les banques dont le milliard a disparu de l'accaparement séculaire d'une clique mafieuse dans la politique et l'économie? Le peuple moldave a maintenant besoin de récupérer sa fortune.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, je vous ai écouté attentivement: Nous voulons, nous devons, nous avons besoin. Depuis trois ans, nous attendons de la Commission qu’elle mette en œuvre la promesse de sa présidente et qu’elle présente une stratégie – véritablement une stratégie – pour des textiles durables. Cette industrie emploie des millions de personnes dans le monde, principalement dans des conditions d'exploitation. Les méthodes de production consomment et polluent des quantités énormes d'eau. Les chiffres sont cités dans le débat. Une grande partie de cette injustice ne fait qu'alimenter l'abondance dans les États les plus riches de la terre. Un nouvel exemple chiffré: Chaque Européen consomme en moyenne 26 kilogrammes de textiles par an et en jette 11 kilogrammes. Si la Commission veut atteindre les objectifs de développement durable fixés dans le pacte vert pour l’Europe, il faut qu’il y ait enfin quelque chose de concret. Nous avons besoin d'un droit au travail décent tout au long des chaînes d'approvisionnement. Nous avons besoin d'une responsabilité juridiquement contraignante des entreprises européennes pour prévenir les crimes environnementaux dans la production. Nous avons besoin d'une limitation de la quantité totale de textiles pouvant être importés dans l'UE à des tarifs préférentiels. Nous devons promouvoir le recyclage dans le secteur textile, de manière concrète et contraignante. Ne restez donc plus à la traîne par rapport au désir de la population, par rapport au progrès. Dans les villes européennes du commerce équitable et éthique, Gand et Malmö, la demande de textiles propres est en plein essor. Si la Commission européenne agissait enfin, cela servirait également à protéger les entreprises et les travailleurs qui produisent à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE dans des conditions meilleures et équitables.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Secrétaire d'État! Comment se fait-il qu'au XXIe siècle, dans l'UE, la Pologne et la Hongrie, en transformant leurs systèmes judiciaires, restreignent si fondamentalement les droits fondamentaux des citoyens? Ce n'est pas le cas, c'est l'article 7. En fait, je dis! En effet, au lieu d’appliquer l’article 7 en tant que voie de recours contraignante, cette procédure est restée infructueuse depuis 2017 et 2018. C'est pourquoi je me félicite que la Cour de justice de l'Union européenne ait rejeté aujourd'hui les recours formés par la Pologne et la Hongrie contre le mécanisme de l'État de droit. Et la Commission, Monsieur Hahn, est invitée à agir en dernier ressort. Celui qui adhère à l'UE doit respecter ses valeurs fondamentales, sans si et sans si. En matière d'État de droit, il n'y a pas Opt-out. Et peut-être devrions-nous nous demander encore une fois, dans la propre histoire de l'Union européenne, pourquoi les États membres Opt-out permis. Lors de la conférence sur l’avenir de l’état de droit, les citoyens ont tout à fait raison d’appeler à modifier le règlement relatif à la conditionnalité afin qu’il s’applique à toutes les violations de l’état de droit et d’organiser des conférences sur l’état de droit, au cours desquelles les États membres sont tenus d’envoyer des délégations nationales socialement diversifiées. Ouvrir un dialogue constructif à ce sujet. Ecoutons les recommandations des citoyens.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Secrétaire d'État! Dans le cadre de la conférence sur l’avenir de l’Europe, la participation des jeunes aux forums de discussion est particulièrement importante, et ce n’est pas sans raison. Parce que c'est la jeunesse qui doit vivre dans le monde de demain. C'est pourquoi il est si important que nous donnions aux jeunes la possibilité d'avoir leur mot à dire et, surtout, de participer à la prise de décision. des possibilités d’éducation et de formation ou des emplois de qualité plutôt que des stages non rémunérés ou des emplois précaires, des échanges de jeunes par-delà les frontières: Cela devrait aller de soi, mais ce n'est pas le cas. Le fait que les jeunes organisent des manifestations mondiales pour le climat et aient des idées concrètes pour transformer durablement nos sociétés devrait également aller de soi, tout comme le traitement digne et solidaire des réfugiés. Il s'agit de leur (sur)vie. Prenons donc au sérieux l'engagement et les exigences de la jeunesse. Mettre en place des mécanismes efficaces de participation et d'implication durables dans l'élaboration des politiques, non seulement en matière de climat et de protection de l'environnement, mais aussi dans tous les domaines thématiques. Si nous créons davantage de possibilités d’apprentissage transfrontalier, d’échanges culturels, nous donnons plus de poids à l’Europe, à l’UE, à la transformation économique durable et à la solidarité dès l’école – partout avec le même contenu. Les jeunes ne devraient pas avoir à se battre pour leur espace. Il doit bien sûr être donné pour que les idées puissent se développer et servir d'impulsion décisive à l'action politique.

– Madame la Présidente, chers collègues! Cette semaine, nous avons discuté à plusieurs reprises des relations entre l'Union européenne et la Fédération de Russie. Le débat le plus important pour le développement social en Russie est certainement le débat d'aujourd'hui sur Memorial International. La menace d'une des organisations de la société civile les plus anciennes et les plus connues est inquiétante. Il illustre l'arbitraire de l'appareil d'État russe à l'égard de l'engagement de la société civile et des ONG qui s'impliquent dans les processus démocratiques de la société. La loi sur les «agents étrangers» n’a pas sa place, de même que l’action fallacieuse et confuse contre Memorial n’est pas acceptable. Nous insistons sur le respect des droits de l’homme, sur la transparence, l’honnêteté et l’ouverture de toute action politique en tant que condition sine qua non d’une large participation démocratique et participative des citoyens à la construction de leur société, tant dans l’UE qu’à l’extérieur. Cela doit être particulièrement vrai pour Memorial dans le contexte de son affrontement douloureux avec le passé soviétique, certainement aussi pour beaucoup de gens, ainsi que pour toutes les autres forces d'une société civile de plus en plus autoproclamée. Nous demandons au gouvernement russe de mettre immédiatement fin au procès de Memorial. La liberté d'expression doit être garantie. Et oui, le dialogue interculturel doit également être développé sans entraves. Dans le même temps, nous nous opposons à la réaction réflexe de l'UE, y compris de cette Assemblée, de tirer à nouveau une nouvelle spirale dans la politique de sanctions à l'encontre de la Russie, de mélanger inextricablement tous les problèmes du passé et les intérêts les plus divers, au lieu d'élaborer une nouvelle stratégie de dialogue viable, attendue depuis longtemps.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Nous parlons de diamants bruts, mieux et plus précisément de diamants de sang. Le commerce de diamants bruts de contrebande sans licence est encore aujourd'hui un moteur central pour les gangs d'assassins en République centrafricaine, au Cameroun et au nord du Nigeria, entre autres Boko Haram. Combien de sang y a-t-il sur ces diamants qui seront également donnés cette année en Europe et dans le monde entier à Noël? Nous devons nous l'avouer: Le processus de Kimberley, qui devrait empêcher cela, ne fonctionne pas bien. En dehors de l'Afrique du Sud, seule une fraction des diamants mis en circulation est enregistrée. En tant que commission du commerce, nous demandons à l'unanimité de faire enfin vraiment pression pour réformer le processus de Kimberley. Si la Commission dit que ce n'est pas possible parce que certains gouvernements se bloquent, je demande que l'UE adopte sa propre législation en matière d'importations. Ajoutez les diamants au règlement contre les minerais de conflit! Nous devons enfin arrêter l'achat de ces diamants extraits par l'exploitation la plus brutale. Qu'ils soient bruts ou taillés: A l'avenir, aucune pierre sans étiquette d'origine vérifiée ne pourra entrer dans les bijoux européens.

Madame la Présidente, chers collègues! Monsieur le Vice-président Dombrovskis, veuillez préciser dans quel contexte historique vous partez pour Genève et une partie de notre Assemblée, et dans quel contexte, dans le consensus des 160 membres, il faudra prendre des décisions qui seront décisives pour l'avenir d'un système commercial mondial équitable, fondé sur des règles et multilatéral! Notre monde est secoué par une pandémie qui a déjà fait plus de cinq millions de victimes. Dans mon pays, l'Allemagne, il y aura plus de 100 000 victimes avant la fin de la semaine. Mais dans l'ensemble, en Europe, en Chine et aux États-Unis, il n'y a pas beaucoup plus de morts simplement parce que nous avons des vaccins disponibles. Le reste du monde vit dans la peur et la majorité des États réclament de l'OMC qu'elle waiver aider. Si les brevets font obstacle à la survie, il est grand temps d'ouvrir la voie. Trouvez le chemin d'or, Monsieur le Commissaire, pour le voyage temporaire. waiverDans l'intérêt de l'UE aussi! L'OMC risque de perdre sa légitimité si la conférence ministérielle de Genève ne répond pas aux besoins de la population mondiale. Concrètement, nous sommes appelés à mettre un terme à la faim dans le monde, comme cela avait été promis lors de la création de l'OMC. L'UE est dans la parole. Notre résolution vous demande donc, Monsieur le Vice-président, de faire tout ce qui est en votre pouvoir pour que, à Genève, le paquet de décisions sur l'alimentation du monde proposé par la directrice générale Okonjo-Iweala, Paquet alimentaire, acceptée. Je reconnais les initiatives que vous avez prises pour ancrer fermement la question du développement durable dans l'OMC. Faites de l'OMC votre priorité en s'engageant à soutenir le développement durable et en s'associant de tout son potentiel à la lutte contre la catastrophe climatique! Enfin, un avertissement: L'un des piliers de l'OMC est le principe du traitement spécial et différencié des pays en développement. Je crains qu'une partie de notre Assemblée ne veuille remettre cela en question lors de la MC 12. Cela va non seulement à l'encontre du consensus fondateur, mais exclut également la majorité des États membres, sans lesquels l'OMC ne peut pas être réformée et une coopération commerciale équitable organisée.

Monsieur le Président, chers vice-présidents! Les discussions qui ont eu lieu la semaine dernière à Washington au sein de la délégation de la commission du commerce de notre Assemblée ont mis en évidence le fait que le CCT est sans doute la principale tentative actuellement perceptible des deux parties de repenser la coopération entre les États-Unis et l'Union européenne. Dans le même temps, il est devenu clair que: La question la plus importante pour les États-Unis est celle des États-Unis: Buy American. La deuxième question la plus importante pour les États-Unis est celle de la Chine, rivale stratégique et systémique. L'importance du partenariat avec l'UE dépendra de la volonté de l'UE, en tant que concurrent économique, de suivre les intérêts américains, ainsi que de la manière dont l'UE est disposée à se positionner aux côtés des États-Unis dans le conflit avec la Chine. C’est dans ce cadre que le CCT sera placé et, compte tenu des intérêts planétaires, en ce qui concerne Glasgow, nous devons faire un usage intensif du temps restant pour définir des intérêts communs. Le CCT ne sera fructueux que s'il ne se transforme pas en un organe assurant la suprématie mondiale dans la technologie et l'industrie, mais sert de véritable forum de dialogue pour la durabilité et l'éradication de la pauvreté, avec ses groupes de travail, ses larges parties prenantes prévues, ses consultations et ses échanges de vues. Pourquoi ne pas reprendre les idées américaines pour une politique commerciale qui place ses travailleurs au centre? Il nous suffit de la transformer pour qu'elle serve les travailleurs de tous les pays du monde. Cependant, beaucoup craignent que le format TTC ne soit kidnappé par les intérêts traditionnels du pouvoir et des entreprises. Dans le cadre du TTIP, la coopération réglementaire prévue a fait l'objet de critiques de la part du public. Avec le TTC, l'idée est de retour, mais sans accord commercial.

Monsieur le Président, chers collègues! Les relations avec l’Union européenne sont évaluées à Washington en fonction de la participation active de l’Union à la stratégie de confinement à l’égard de son principal rival, la Chine, en particulier dans le domaine économique. Katherine Tai a présenté la tactique en détail hier. On ne veut pas mettre fin à l'accord commercial de phase 1, mais demander à la Chine de payer. Ils affirment que la Chine n'a pas fourni de réformes d'ouverture et menacent de nouveaux droits de douane punitifs pour protéger les emplois américains. Je pense qu'il est bon de placer les travailleurs au centre de la politique commerciale, mais s'il vous plaît, ne placez pas seulement les vôtres. En effet, cette argumentation est valable pour toutes les parties concernées, y compris pour le secteur sidérurgique, qui doit nécessairement être converti aux énergies vertes, en Allemagne, dans l’UE et au-delà. Nous ne devrions pas penser à de tels combats de coqs. Les défis mondiaux sont beaucoup plus fondamentaux. Il reste peu de temps pour stopper le réchauffement climatique. Il ne reste plus que neuf ans pour atteindre les objectifs de développement durable convenus à l'ONU pour tous les pays du monde. La réduction de la pauvreté, la protection de l'environnement, l'accès de tous aux services de santé et à l'éducation, le désarmement et la paix devraient être les objectifs communs de notre partenariat avec les États-Unis. Mais même l'UE et les États-Unis, ensemble, ne peuvent pas atteindre ces objectifs sans gagner d'autres partenaires. Des coopérations sont nécessaires, y compris avec la Chine. C'est là que commence le nouveau récit: au lieu d'affronter la coopération, au lieu de nous first Restaurer les synergies et la confiance et établir des règles ensemble, y compris activement au sein de l’OMC.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Au XXIe siècle, la politique de pouvoir ne réussira plus à imposer notre volonté à un cinquième de la population mondiale. Notre génération est plutôt confrontée à la tâche historique de maintenir la paix pour faire face à des défis mondiaux tels que le changement climatique, la lutte contre la pauvreté et les bouleversements technologiques. Renoncer au dialogue, aux contacts et aux débats de principe n'est pas une alternative judicieuse. Une mobilité propre devra être construite ensemble. Les droits de l’homme, tant individuels que sociaux, peuvent et doivent être résolument améliorés dans le cadre de la coopération et du dialogue, de la compréhension mutuelle au sujet du Xinjiang, de Hong Kong et de Taïwan, des problèmes et des possibilités liés aux interdépendances et aux dépendances économiques et commerciales, y compris par l’intermédiaire de l’accord global sur les investissements entre l’UE et la Chine. C'est-à-dire, avec les États-Unis, avec d'autres acteurs et en particulier avec la République populaire de Chine, réorganiser le tissu mondial de manière pacifique.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Plus de quatre millions de personnes travaillent dans le secteur textile au Bangladesh. En travaillant dur tous les jours, ils fabriquent une grande partie des vêtements que nous portons en Europe. A peine une entreprise textile qui n'a pas délocalisé la production à des conditions que je ne peux qualifier que d'exploitation. Les salaires sont si bas que chaque couturière doit faire des heures supplémentaires. Il faut souvent 100 heures supplémentaires par mois pour payer le loyer d'une chambre pour toute une famille et fournir de la nourriture aux enfants. Même avant la pandémie, les salaires étaient trop bas. Une étude a révélé que ceux qui ont pu conserver leur emploi devraient accepter jusqu'à 65 % de réduction de salaire. Les propriétaires d'usines refusent tout simplement de payer, et la semaine dernière, lors de manifestations et de conflits du travail, dont les médias de l'UE-27 ne parlent guère, il y a eu un mort et 35 blessés. Oui, la législation du travail du Bangladesh doit être modifiée. Mais c'est aussi l'UE qui est à l'origine de cette situation. Les acheteurs d'entreprises européennes font baisser les prix. Mettons fin à ces actes irresponsables en attribuant légalement la responsabilité dans le secteur textile avec la loi européenne sur la chaîne d'approvisionnement! Calculons quelle est la marge bénéficiaire si une femme fabrique 200 pulls pour 70 euros par mois. Pour vivre dignement à Dakar, elle devrait gagner 370 euros. Et vous savez quoi? L'augmentation nécessaire du prix d'achat serait à peine ressentie ici. Tout d'abord, nous avons donc besoin d'une loi efficace sur la chaîne d'approvisionnement. Deuxièmement, dans le cadre de la prochaine réforme du système de préférences commerciales, nous devons veiller à ce que les objectifs du devoir de diligence soient soutenus et non compromis. Troisièmement, il y a longtemps que nous ne devons pas nous concentrer uniquement sur le secteur textile. Le salaire minimum pour les nombreuses cueilleuses de thé au Bangladesh est scandaleusement de 1,17 euro par jour. Les législateurs de l'UE et la Commission sont directement sollicités à cet égard.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, chers collègues! Notre rapport sur la participation démocratique des citoyens des 27 États membres sera soumis au vote en plénière en temps utile avant le lancement des panels de citoyens, ce deuxième pilier essentiel de la conférence sur l’avenir de l’Europe qui a débuté. Je remercie vivement toutes les rapporteures fictives pour leur collaboration à ce rapport et pour les avis des commissions associées et saisies pour avis, à savoir la commission PETI, la commission CULT et la commission LIBE. Le grand intérêt des structures de la société civile pour l’élaboration du rapport a été extrêmement important pour nous, et je vous en remercie. Je voulais expressément cette participation intensive d'ONG, de scientifiques engagés et de professionnels bénévoles et de ceux qui, en tant qu'acteurs thématiques et spécialisés, aident finalement à façonner de manière décisive les points de vue des citoyennes et des citoyens. La société civile vit de l'engagement. L’exactitude des approches de planification au sein de la commission des affaires constitutionnelles n’est que rarement apparue aussi clairement qu’aujourd’hui, étant donné que nous sommes tous appelés dans nos sociétés à lutter contre les défis posés par les effets de la pandémie de COVID-19, non seulement en ce qui concerne les conséquences immédiates sur la santé et la protection vaccinale, mais aussi, de manière plus générale, en ce qui concerne la question de la coexistence solidaire des citoyens dans notre Union européenne, la question de la responsabilité de l’État, ainsi que celle de la résilience des acteurs économiques et sociaux et de la formation de structures politiques dans l’intérêt général. Il y a quelques années, la démocratisation de la démocratie a été au cœur de nombreux débats sociologiques et juridiques, en particulier lorsqu’il s’agissait de transparence et d’incitation à participer aux décisions politiques au niveau européen. La sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne par décision citoyenne soulève naturellement des questions. Quelles en étaient les raisons? Pourquoi a-t-on pris une telle décision? Qu'est-ce que l'on attendait des citoyens, tant au niveau national qu'au niveau européen? Le développement de l’initiative citoyenne européenne a constitué une étape réelle et importante pour offrir aux citoyens des possibilités concrètes de participer aux débats thématiques. Mais si nous sommes honnêtes, la participation est restée trop souvent dans le mécanisme de consultation. L'expression démocratique de nos sociétés vit de la communication entre les personnes, de la participation consciente aux élections dans une démocratie représentative, mais bien plus encore de l'ingérence quotidienne de chacun dans la confrontation sociale, politique et économique pour le développement de la communauté dans laquelle il veut et peut vivre et travailler. Le journaliste Arno Widmann l'a formulé ainsi dans un essai: «Ce ne sont pas les médias qui sont le public, ce ne sont pas nous, ni les autres. L’opinion publique est le moment où une société se reconnaît elle-même.» L’objectif de notre rapport est donc de donner aux citoyens une voix plus forte dans le processus décisionnel de l’UE. Pour ce faire, nous devons améliorer les mécanismes de participation existants et en créer de nouveaux au niveau de l'UE. Il est donc essentiel d’associer les citoyens aux débats européens et de les associer activement au processus décisionnel de l’UE. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons renforcer le sentiment de responsabilité des citoyens à l’égard d’une UE qui reflète leurs besoins et leurs visions, développe une véritable opinion publique européenne et renforce la légitimité démocratique de l’UE. Il s'agit notamment de renforcer l'éducation, tant sur le plan politique que sur le plan technique, ainsi que sur le plan culturel. Dans ce rapport, nous avons élaboré toute une série de nouveaux instruments. J'espère que les propositions élaborées avec mes collègues en vue d'une meilleure participation des citoyens au processus décisionnel de l'UE trouveront un écho auprès de la Commission et inciteront de nombreuses personnes à s'impliquer activement dans le processus décisionnel. J'attends avec impatience votre avis, Madame la Vice-présidente.