Sobre qué Helmut ha hablado.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente. Recordemos por qué estamos aquí hoy: para comprometernos. Queremos mejorar la situación de las personas que actualmente están internadas en campos. Queremos evitar que los prisioneros sean abusados o torturados. Queremos que se tomen medidas contra los perpetradores, en todas partes y también en China. Para lograr esto, necesitamos diálogo con el liderazgo chino, el gobierno chino, el presidente Xi Jinping. Felicito expresamente a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas por su visita a Xinjiang y por el diálogo con las Naciones Unidas, que ahora ha podido establecer institucionalmente. También acojo con satisfacción el hecho de que la Comisión de la UE y el primer ministro de China, Li Keqiang, hayan restablecido el diálogo bilateral de alto nivel sobre derechos humanos. Esta es la manera de convencer a China de que las medidas tomadas hace 20 años en paralelo con el ataque de Estados Unidos y la OTAN contra Afganistán contra la propagación de la agitación yihadista en sus provincias de Asia Central son excesivas y están completamente fuera de control. No debemos apagar las señales de disposición con las que Michelle Bachelet fue recibida en China azotando discursos. Aquí debemos actuar activamente.

Señor Presidente, señor Vicepresidente. Gracias, señor ponente, por su compromiso inquebrantable con este expediente. Por último, después de años de debates, estamos coordinando nuestras posiciones sobre la aplicación del núcleo de las democracias representativas, justo a tiempo para obtener una acción política real de las recomendaciones de la Conferencia del Futuro, que identificó explícitamente a los ciudadanos como una debilidad en el funcionamiento de la UE. Permítanme añadir a las numerosas posiciones y aspectos correctos y claros de nuestro debate de hoy y también en el informe: No queremos un derecho de iniciativa de segunda clase, es decir, que dependa de las demás instituciones. No, no reclamamos un derecho de gracia, sino un derecho igualitario, no para nosotros, sino de conformidad con la democracia representativa para todos los ciudadanos de la Europa de los Veintisiete. Este derecho a legislar sobre todos los aspectos de nuestra convivencia social en la UE debe estar consagrado en los Tratados. No se trata de eso.

Señora Presidenta, querida Dubravka, Señorías. 79 años después de Spinelli, la Conferencia entregó algo aquí, a saber, por primera vez, 20 años después del último gran debate a escala de la UE, y luego sobre la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en una Convención, proporcionó una respuesta: ¿Cómo queremos vivir juntos en esta Unión Europea en el futuro? Y recuerdo nuestro debate aquí hace un año y medio, o hace dos años, cuando dijimos que todo debía ponerse a prueba: Exploremos por qué tantos ciudadanos de los 27 Estados miembros de la UE se sienten frustrados, decepcionados por el aquí y el allá, por las soluciones políticas a sus preocupaciones cotidianas. La izquierda siempre ha dicho: La UE debe ser social y democrática, o no durará en la historia. Y creo que las respuestas que tengo en el documento de conclusiones (48 páginas) dan una respuesta clara. Los ciudadanos esperan un cambio concreto en el ámbito social: Guy Verhofstadt habló de la Unión de la Energía y la Unión de la Salud. Y el joven embajador del Grupo de Trabajo de Salud, Nicolas Moravek, dijo que cuando sonó el teléfono y se preguntó si estaba dispuesto a asistir a tal conferencia, pensó que eran noticias falsas. Y creo que nosotros, como Parlamento Europeo, ahora tenemos la responsabilidad de poner este resultado en práctica en un proceso de seguimiento, y es por eso que necesitamos la Convención. Y animo encarecidamente a todos los diputados al Parlamento Europeo, si han acompañado sinceramente a esta conferencia, a que se sienten y digan: ¡Hagamos algo al respecto, sigamos siendo el garante del éxito de esta conferencia! ¡Hagamos viable el enredo de la democracia participativa y representativa!

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías, queridos ponentes. Gracias por el trabajo. Sí, los cambios hacia una verdadera legislación electoral europea están atrasados, y el debate de hoy, creo, lo demuestra de manera muy impresionante y, sobre todo, en público. Muchos ciudadanos quieren que Europa funcione democráticamente y de una manera que sea comprensible para todos y abierta a la co-creación. La futura Conferencia, señora Grapini, lo ha demostrado de manera impresionante y también ha aportado un argumento para el debate de hoy. La izquierda también ve la introducción de listas a escala de la UE en las próximas elecciones europeas, la reducción de la edad para votar a 16 años, el establecimiento del 9 de mayo como un día electoral uniforme y el establecimiento necesario de la igualdad de género como pasos decisivos hacia una ley electoral uniforme a escala de la UE. Pero el hecho de que usted, señor Simon, haya hecho de la introducción de un obstáculo del 3,5 % para Alemania una condición previa de facto para su aprobación de la cuestión de la introducción de una circunscripción europea y listas transnacionales, que es tan controvertida hoy aquí, plantea preguntas, sobre todo, señor Presidente, en qué medida la ley electoral proporciona una participación política más activa y pasiva de todos, especialmente de aquellos que todavía están excluidos, críticos y decepcionados. ¡Rechacemos este punto en la votación!

Señora Presidenta, ¡Alta Representante! En la cumbre UE-China, el presidente Xi Jinping nos recordó, probablemente con conocimiento de la rivalidad sistémica y los competidores económicos, que no deberíamos caer en nuestro viejo pensamiento de bloque. Tenemos ante nosotros las consecuencias económicas de nuestra respuesta absolutamente necesaria a la agresión del gobierno de Putin contra Ucrania. Para poder asumirlos mejor, necesitamos una cabeza fría y una relajación en la relación entre la Unión Europea y sus Estados miembros y la República Popular China. Me gustaría darle las gracias, señor Alto Representante, por dejar muy claro aquí dónde estaban las diferencias. La cumbre brindó la oportunidad de presentar a la política y los medios de comunicación chinos la autosuficiencia de la política exterior europea, tal como se describe en el concepto de «autonomía estratégica abierta». Como posición común del Consejo, también ha incluido la política de una sola China durante décadas. Y justo antes del viaje de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, a China y Xinjiang, que está programado para mayo, es importante restablecer la voluntad de entablar un diálogo. Y sonaba como: Hong Kong, el Tíbet, Xinjiang y, sobre todo, Taiwán se han convertido en lemas casi simbólicos que reflejan de manera muy diferente la percepción respectiva de los valores sociales de los derechos humanos y el desarrollo histórico y, precisamente por esta razón, requieren asesoramiento y debates honestos en la relación de cooperación bilateral con respecto al diseño de la perspectiva de la relación entre Europa y China, al menos. Es bueno e importante que ayudemos a China como UE en su actual situación pandémica con vacunas de ARNm. La ayuda que China ha enviado a Ucrania y a los Estados miembros de la UE con un elevado número de refugiados también ha sido una señal importante y es una señal importante. También nos necesitamos unos a otros en la lucha contra el cambio climático y por la biodiversidad. Que China ahora también use su nuevo peso para hacer un claro compromiso internacional con la paz y un cese inmediato de las hostilidades en Ucrania.

Señor Presidente, señor Comisario. Moldavia necesita urgentemente apoyo. Incluso antes de la invasión de Ucrania por parte de Putin, Moldavia se encontraba en una grave situación económica. Una severa recesión presentó al nuevo gobierno tareas muy difíciles: reformas estructurales socialmente sostenibles, ecologización de la economía, incluida la producción de energía, el Estado de Derecho y la lucha contra el coronavirus. Además, como resultado de la guerra de agresión rusa, cientos de miles de personas, especialmente niños y mujeres, están buscando protección en su camino a través de Moldavia. Debemos apoyar inmediatamente a los ciudadanos del país más pobre de Europa en su ayuda desinteresada a los refugiados. 150 millones de euros no serán suficientes, sobre todo porque para nuestra vergüenza 120 millones de euros de esto solo se otorgarán como préstamo. Pido a la Comisión que haga un seguimiento y lo tenga en cuenta de manera transparente en los próximos programas de asistencia de la UE relacionados con la emergencia de refugiados en Moldavia. Y: ¿No es la Comisión de la UE, los gobiernos letón, sueco, alemán y otros a más tardar ahora para presionar a los bancos donde los miles de millones han desaparecido del robo de un siglo de una camarilla de la mafia en la política y la economía? El pueblo de Moldavia ahora necesita recuperar sus activos.

Señora Presidenta, Señor Comisario, le he escuchado atentamente: Queremos, necesitamos, necesitamos. Llevamos tres años esperando que la Comisión cumpla la promesa de su presidente y presente una estrategia —realmente una estrategia— para los productos textiles sostenibles. Esta industria emplea a millones de personas en todo el mundo en condiciones de explotación en su mayoría. Los métodos de producción consumen y contaminan grandes cantidades de agua. Las cifras se mencionan en el debate. Una gran parte de esta injusticia suministra sólo la abundancia en los estados más ricos de la tierra. Nuevo ejemplo numérico: Cada europeo consume una media de 26 kilogramos de textiles al año y tira 11 kilogramos de ellos. Si la Comisión quiere alcanzar los objetivos de sostenibilidad establecidos en el Pacto Verde, finalmente debe llegar algo concreto. Necesitamos un derecho al trabajo decente a lo largo de las cadenas de suministro. Necesitamos una responsabilidad jurídicamente vinculante de las empresas europeas para prevenir los delitos medioambientales en la producción. Tenemos que limitar la cantidad total de textiles que pueden importarse a la UE con aranceles reducidos. Debemos promover el reciclado en el sector textil, de forma concreta y vinculante. Por lo tanto, ya no se quedan atrás del deseo de la población, el progreso. En las ciudades europeas de comercio justo y ético, Gante y Malmö, la demanda de textiles limpios, en este sentido, está en auge. Cuando la Comisión Europea finalmente actuó, también sirvió para proteger a las empresas y los trabajadores que producen en condiciones mejores y más justas dentro y fuera de la UE.

Señora Presidenta, señora Comisaria, ¡Secretaria de Estado! ¿Cómo puede ser que en el siglo XXI en la UE, Polonia y Hungría estén limitando tan fundamentalmente los derechos fundamentales de los ciudadanos con la transformación de sus sistemas judiciales? De hecho, el artículo 7 no lo permite. ¡En realidad digo! En lugar de aplicar el artículo 7 como recurso vinculante, este procedimiento no ha sido concluyente desde 2017 y 2018. Por lo tanto, acojo con satisfacción el hecho de que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas haya rechazado hoy los recursos interpuestos por Polonia y Hungría contra el mecanismo del Estado de Derecho. Y la Comisión, señor Hahn, está llamada a actuar en última instancia. Cualquiera que se adhiera a la UE debe respetar sus valores fundamentales, sin ningún tipo de peros. No hay Estado de Derecho Exclusión voluntaria. Y tal vez deberíamos preguntar de nuevo, en la propia historia de la Unión Europea, por qué los Estados miembros están haciendo esto. Exclusión voluntaria han admitido. En la futura Conferencia, los ciudadanos piden con razón que se modifique el Reglamento sobre condicionalidad para que se aplique a todas las violaciones del Estado de Derecho y que se organicen conferencias sobre el Estado de Derecho, lo que obliga a los Estados miembros a enviar delegaciones nacionales socialmente diversas. Abramos un diálogo constructivo al respecto. Escuchemos las recomendaciones de los ciudadanos.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Secretario de Estado. En la Conferencia sobre el Futuro de Europa, los jóvenes participan especialmente en los foros de debate, y no sin razón. Porque es la juventud la que debe vivir en el mundo del mañana. Por eso es tan importante que demos a los niños la oportunidad de opinar y, sobre todo, de participar en la toma de decisiones. Oportunidades de educación y formación profesional o buenos empleos en lugar de períodos de prácticas no remunerados o empleo precario, intercambios de jóvenes a través de las fronteras: Esto debería ser evidente, pero no lo es. El hecho de que los jóvenes organicen protestas climáticas globales y tengan ideas concretas para la transformación sostenible de nuestras sociedades también debería ser una cuestión de rutina, al igual que el trato humano y solidario de los refugiados. Se trata de su vida (excesiva). Así que tomemos en serio el compromiso y las demandas de los jóvenes. Establecer mecanismos de funcionamiento para la participación a largo plazo y la participación en la formulación de políticas, no sólo en la protección del clima y el medio ambiente, sino en todas las esferas temáticas. Si creamos más oportunidades para el aprendizaje transfronterizo y los intercambios culturales, daremos a Europa, a la UE, a la transformación económica sostenible y a la solidaridad más peso en la escuela, en todas partes con el mismo contenido. Los jóvenes no deberían tener que luchar por su espacio. Por supuesto, debe darse para que las ideas puedan desarrollarse y servir como impulsos decisivos para la acción política.

– Señora Presidenta, Señorías. Esta semana hemos discutido la relación entre la Unión Europea y la Federación Rusa varias veces. Ciertamente, el debate de mayor alcance para el desarrollo social en Rusia es el debate de hoy sobre Memorial International. La amenaza de una de las organizaciones de la sociedad civil más antiguas y conocidas es preocupante. Ilustra la arbitrariedad del aparato estatal ruso al tratar con el compromiso de la sociedad civil y las ONG que participan en los procesos de configuración democrática de la sociedad. La ley de «agentes extranjeros» está fuera de lugar, al igual que la acción endeble y deliberadamente empedrada contra Memorial no puede aceptarse. Insistimos en el respeto de los derechos humanos, la transparencia, la honestidad y la apertura de cualquier acción política como condición previa indispensable para una amplia participación democrática y participativa de las personas en la configuración de sus sociedades, tanto dentro como fuera de la UE. Esto debe aplicarse en particular a Memorial en el contexto de su confrontación, ciertamente dolorosa para muchas personas, con el pasado soviético, así como a todas las demás fuerzas de una participación cada vez más propia que registra la sociedad civil. Pedimos al gobierno ruso que detenga inmediatamente el juicio de Memorial. Debe garantizarse la libertad de expresión. Y sí, el diálogo intercultural también debe desarrollarse sin obstáculos. Al mismo tiempo, nos oponemos a la reacción reflexiva por parte de la UE, incluso aquí en la Cámara, para dibujar una nueva espiral en la política de sanciones contra Rusia, para mezclar inextricablemente todos los problemas del pasado y varios intereses, en lugar de desarrollar una nueva estrategia sostenible para el diálogo.

Señor Presidente, señor Comisario. Estamos hablando de diamantes en bruto, mejor y más precisamente de diamantes de sangre. El comercio de diamantes en bruto de contrabando y sin licencia sigue siendo un factor central para las bandas de asesinos en la República Centroafricana, Camerún y el norte de Nigeria, incluido Boko Haram. ¿Cuánta sangre se pega a estos diamantes, que también se regalarán este año en Europa y en todo el mundo en Navidad? Tenemos que admitirlo: El proceso de Kimberley, que se suponía que debía evitar esto, no está funcionando bien. Fuera de Sudáfrica, solo se registra una fracción de los diamantes puestos en circulación. Como comité de comercio, exigimos unánimemente que finalmente ejerzamos una presión real para reformar el proceso de Kimberley. Si la Comisión dice que esto no es posible porque algunos gobiernos se están bloqueando a sí mismos, entonces pido su propia legislación de importación de la UE. ¡Agregue los diamantes a la Ordenanza de Minerales de Conflicto! Finalmente debemos detener la compra de estos diamantes, que han sido extraídos a través de la explotación más brutal. En bruto o lijado: Ninguna piedra sin un marcado de origen probado podrá entrar en la joyería europea en el futuro.

Señora Presidenta, Señorías, Vicepresidente Dombrovskis, tenga claro el trasfondo histórico con el que se va a Ginebra, y también parte de nuestra Cámara, y en qué contexto, en el consenso de los 160 diputados allí presentes, habrá que tomar decisiones que sin duda serán decisivas para el futuro de un sistema comercial mundial justo, basado en normas y multilateral. Nuestro mundo está sacudido por una pandemia que ya ha matado a más de cinco millones de personas. En mi país, Alemania, se superará el número de 100 000 víctimas antes de que finalice esta semana. Pero en general, en Europa, China y los EE.UU., no hay tantas más muertes sólo porque tenemos vacunas disponibles. El resto del mundo vive con miedo, y la mayoría de los estados exigen que la OMC, a través de la cual dispensa para ayudar. Si las patentes se interponen en el camino de la supervivencia, entonces ya es hora de despejar el camino. Encuentre el camino de oro, señor Comisario, para el temporal dispensa, también en interés de la UE! La OMC amenaza con perder su legitimidad si la conferencia ministerial de Ginebra no vuelve a abordar las necesidades de la población mundial. En términos concretos, estamos llamados a acabar finalmente con el hambre en el mundo, como se prometió una vez cuando se fundó la OMC. La UE está en la palabra. Por lo tanto, nuestra resolución le pide, señor Vicepresidente, que utilice toda la influencia de la Comisión Europea para garantizar que, en Ginebra, el paquete de decisiones propuesto por el Director General Okonjo-Iweala sobre la alimentación mundial, el paquete alimentario, aprobado. Reconozco sus iniciativas, con las que desea anclar firmemente la tarea de la sostenibilidad en la OMC. ¡Haga de su prioridad que la OMC se comprometa a apoyar el desarrollo sostenible y se una a la lucha contra la catástrofe climática con todo su potencial! Por último, una advertencia: Un pilar fundamental de la OMC es el principio del trato especial y diferenciado de los países en desarrollo. Me preocupa que partes de nuestra casa quieran cuestionar esto durante MC 12. Esto no solo contradice el consenso fundacional, sino que también excluye a la mayoría de los Estados miembros, sin los cuales no se puede reformar la OMC y configurar la cooperación en materia de comercio justo.

Señor Presidente, ¡vicepresidentes! Los debates celebrados la semana pasada en Washington por la delegación del Comité de Comercio de nuestra Cámara dejaron claro que el TTC es actualmente posiblemente el intento mutuo perceptible más importante de redefinir la cooperación entre Estados Unidos y la UE. Al mismo tiempo, ha quedado claro: El tema más importante para los EE.UU. es los EE.UU.: Comprar Americano. La segunda cuestión más importante para los Estados Unidos es China, un rival estratégico y sistémico. La importancia de la asociación con la UE se medirá por si la UE, como competidora económica, está dispuesta a seguir los intereses estadounidenses, y también por la forma en que la UE apoya a los Estados Unidos en el conflicto con China. En este contexto, ahora se está colocando el TTC, y dados los intereses planetarios, mirando a Glasgow, tenemos que utilizar el tiempo restante intensivamente para definir intereses comunes. El TTC solo será fructífero si no se transforma en un órgano que asegure el dominio mundial en la tecnología y la industria, sino que sirve con sus grupos de trabajo, con las amplias partes interesadas planificadas, consultas e intercambios de puntos de vista en el sentido real como un foro de diálogo para la sostenibilidad y la superación de la pobreza. ¿Por qué no deberíamos tomar las ideas estadounidenses para una política comercial que ponga a sus trabajadores en el centro? Solo necesitamos transformarlo para servir a los trabajadores en todos los países del mundo. Sin embargo, muchos temen que el formato TTC sea secuestrado por el poder tradicional y los intereses corporativos. En la ATCI, la cooperación reglamentaria prevista fue objeto de críticas públicas. Con TTC, la idea está de vuelta, solo que sin un acuerdo comercial.

Señor Presidente, Señorías. La relación con la Unión Europea se mide en Washington por si la UE participa activamente en la estrategia de contención frente a la principal rival China, especialmente en el sector económico. Katherine Tai presentó las tácticas en detalle ayer. No quieren cancelar el acuerdo comercial de la Fase 1, pero piden a China que lo pague. Se afirma que China no ha entregado ninguna reforma de apertura y amenaza con nuevos aranceles punitivos para proteger los empleos estadounidenses. Creo que es bueno poner a los trabajadores en el centro de la política comercial, pero por favor no sólo a los suyos. Este razonamiento se aplica a todas las partes implicadas, incluida la industria siderúrgica en Alemania, la UE y fuera de ella, que necesariamente debe convertirse en energía verde. No deberíamos pensar en tales peleas de gallos. Los desafíos globales son mucho más fundamentales. Queda poco tiempo para detener el calentamiento global causado por el cambio climático. Solo quedan nueve años para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible acordados en la ONU para todos los países del mundo. La reducción de la pobreza, la protección del medio ambiente, el acceso de todos a los servicios de salud y educación, el desarme y la paz deberían ser los objetivos comunes de nuestra asociación con los Estados Unidos. Pero incluso la UE y los EE.UU. juntos no pueden lograr estos objetivos sin ganar más socios. Es necesaria la cooperación, también con China. Aquí es donde comienza la nueva narrativa: en lugar de confrontación cooperación, en lugar de cada uno de nosotros primero Restablecer las sinergias y la confianza colectiva y establecer normas, también activamente en la OMC.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. En el siglo XXI, la política de poder ya no podrá imponer nuestra voluntad a una quinta parte de la población mundial. Más bien, nuestra generación se enfrenta a la tarea histórica de preservar la paz para hacer frente a desafíos mundiales como el cambio climático, la erradicación de la pobreza y la agitación tecnológica. Renunciar al diálogo, los contactos y los debates fundamentales no es una alternativa sensata. La movilidad limpia tendrá que diseñarse conjuntamente. Los derechos humanos, tanto individuales como sociales, pueden y deben mejorarse resueltamente a través de la cooperación y el diálogo, la comprensión de Xinjiang, Hong Kong, Taiwán, los problemas y las oportunidades de vínculos y dependencias económicas y comerciales, incluido el Acuerdo Global de Inversiones UE-China. Esto significa, junto con los Estados Unidos, con otros actores y especialmente con la República Popular China, reorganizar la estructura global de manera pacífica.

Señor Presidente, señor Comisario. Más de cuatro millones de personas trabajan en Bangladesh en el sector textil. En el trabajo duro diario, hacen una gran parte de la ropa que usamos en Europa. Casi ninguna empresa textil que no haya reubicado la producción a condiciones que solo puedo llamar explotación. Los salarios son tan bajos que cada costurera tiene que trabajar horas extras. A menudo se necesitan 100 horas extras por mes para pagar el alquiler de una habitación para toda una familia y para proporcionar alimentos a los niños. Incluso antes de la pandemia, los salarios eran demasiado bajos. Ahora, un estudio ha encontrado que aquellos que pudieron mantener su trabajo deberían aceptar hasta un 65% de recortes salariales. Los propietarios de fábricas simplemente se niegan a pagar, y las protestas y disputas laborales, de las que apenas informan los medios de comunicación en la EU-27, dejaron un muerto y 35 heridos la semana pasada. Las leyes laborales de Bangladesh necesitan ser cambiadas. Esta situación también es causada por la UE. Los compradores de empresarios europeos están bajando los precios. ¡Terminemos con estas acciones irresponsables asignando legalmente la responsabilidad en la industria textil con la Ley Europea de la Cadena de Suministro! Calculemos qué margen de beneficio surge cuando una mujer hace 200 suéteres por 70 euros al mes. Para una vida digna en Dakar, tendría que ganar 370 euros. ¿Y sabes qué? Difícilmente sentiríamos el aumento necesario en el precio de compra aquí. Primero, necesitamos una ley de cadena de suministro efectiva. En segundo lugar, en la próxima reforma del sistema de preferencias comerciales, debemos garantizar que los objetivos de diligencia debida se apoyen y no se socaven. Y en tercer lugar, no debemos limitarnos a mirar al sector textil. El salario mínimo para los muchos recolectores de té en Bangladesh es un escandaloso 1,17 euros por día. Se trata de un reto inmediato para los legisladores de la UE y la Comisión.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, Señorías. Justo a tiempo para la puesta en marcha de los paneles de ciudadanos, este importante segundo pilar central de la Conferencia sobre el Futuro de Europa que ha comenzado, nuestro informe sobre la participación democrática de las personas de los veintisiete Estados miembros se someterá a votación aquí en el Pleno. Quisiera expresar mi agradecimiento a todos los ponentes alternativos por su participación en este informe y por las opiniones de las comisiones asociadas y consultivas PETI, CULT y LIBE. Muy importante para nosotros -y muchas gracias por ello- fue el gran interés de las estructuras de la sociedad civil en la redacción del informe. Quería explícitamente esta participación intensiva de ONG, científicos comprometidos y expertos voluntarios y aquellos que, como actores de temas y temas específicos, en última instancia, ayudan a dar forma a los puntos de vista de los ciudadanos de manera decisiva. La sociedad civil prospera con el compromiso. La corrección de los enfoques de planificación en la Comisión de Asuntos Constitucionales rara vez se ha vuelto tan clara como en estos días, ya que todos estamos llamados en nuestra vida cotidiana en nuestras sociedades a luchar contra los desafíos de los efectos de la pandemia de coronavirus, no solo con respecto a las consecuencias inmediatas para la salud y la protección de la vacunación, sino en general, con respecto a la cuestión de la solidaridad de los ciudadanos en nuestra Unión Europea, la cuestión de la responsabilidad del Estado, así como la cuestión de la resiliencia de los actores económicos y sociales y la formación de estructuras políticas en interés del público en general. Democratización de la democracia: este fue un punto clave en muchos debates sociológicos y jurídicos hace unos años, especialmente en lo que respecta a la transparencia y el fomento de la participación en las decisiones políticas a escala europea. La retirada del Reino Unido de la Unión Europea por el voto de los ciudadanos plantea naturalmente interrogantes. ¿Cuáles fueron las razones? ¿Por qué estaba tan decidido? ¿Y qué se esperaba realmente de los ciudadanos en términos de políticas tanto a nivel nacional como europeo? El desarrollo de la Iniciativa Ciudadana Europea fue un paso correcto e importante para dar a las personas oportunidades concretas de tener una opinión temática. Pero si somos honestos, con demasiada frecuencia la participación se mantuvo en el mecanismo de consulta. La configuración democrática de nuestras sociedades depende de la comunicación entre las personas, de la participación consciente en las elecciones en una democracia representativa, pero mucho más de la participación diaria de todos en el debate social, político y económico, del desarrollo de la comunidad en la que quieren y pueden vivir y trabajar. El periodista Arno Widmann lo expresó así en un ensayo: «No son los medios de comunicación los que son públicos, no somos nosotros y no son los demás. El público es el momento en que una sociedad se reconoce a sí misma». El objetivo de nuestro informe es, por tanto, dar a los ciudadanos una voz más fuerte en la toma de decisiones de la UE. Para ello, debemos mejorar los mecanismos de participación existentes y establecer otros nuevos a escala de la UE. Por lo tanto, es fundamental implicar a los ciudadanos en los debates europeos e implicarlos activamente en la toma de decisiones de la UE. Solo así podremos reforzar también el sentido de responsabilidad de los ciudadanos por una UE que refleje sus necesidades y visiones, desarrolle una auténtica esfera pública europea y refuerce la legitimidad democrática de la UE. Esto también incluye el fortalecimiento de la educación, tanto política como profesional, así como la dimensión cultural-política. Hemos elaborado una serie de nuevos instrumentos en el informe. Espero que las propuestas elaboradas con mis colegas para una mejor participación ciudadana en la toma de decisiones de la UE hagan un llamamiento a la Comisión y animen a muchas personas a participar activamente en los procesos de toma de decisiones. Espero con interés su opinión, señora Vicepresidenta.