Sobre qué Helmut ha hablado.

Señora Presidenta, Hoy son exactamente 29 años, un mes y 23 días que Alexander Lukashenko gobierna sobre el pueblo de Bielorrusia. Desde entonces, miles de activistas de la oposición, sindicalistas, trabajadores de los medios de comunicación y de la cultura y miembros de diversas minorías han sido amenazados, encerrados, torturados, desaparecidos o expulsados del país. El hecho de que la pena de muerte todavía aplicable ahora también se aplique a las llamadas actividades extremistas es un punto bajo en esta espiral. Aparentemente, el régimen tiene un solo objetivo: Tiempo de ganar. Extender un status quo basado en la intimidación y la violencia. ¿Puede el aislamiento, el empobrecimiento del país y la incapacidad violenta de una sociedad ser la forma correcta de ganar el futuro? En la tercera década del siglo XXI, frente al cambio climático, las transformaciones urgentes y de gran alcance de nuestras sociedades, incluidas las de Belarús, nuestra economía y los desafíos internacionales, esto no puede ser un camino a seguir. Estos requieren la participación democrática de todas las personas, la libertad de pensamiento, elecciones libres. Nada deslegitima más a un gobierno que cuando pierde a su pueblo. Mantengamos nuestras puertas abiertas para Bielorrusia.

Señora Presidenta, Señorías, ¡Muchas gracias también a la ponente Gabi Bischoff! El proyecto de informe aprobado por el Comité tras largas y amplias negociaciones es un paso claro en la dirección correcta. La Puerta de Qatar ha dañado gravemente la imagen de la Cámara, por lo que nosotros, como Parlamento aquí en julio, nos comprometimos a traducir el plan de 14 puntos en acciones concretas lo antes posible, también como una promesa a los ciudadanos de los 27 Estados miembros de la Unión Europea. La decisión en este informe es necesaria porque solo podemos implementar la responsabilidad de manera justa si también establecemos transparencia sobre la forma en que trabajamos en la casa, cómo también demostramos nuestro comportamiento personal. Y eso es tan importante para la democracia como el aire para respirar. Contiene propuestas que nosotros, como grupo de izquierda, hemos estado pidiendo durante mucho tiempo: una declaración obligatoria de activos por parte de los diputados al Parlamento Europeo, por ejemplo, normas más estrictas para la transparencia de las reuniones con los representantes de los grupos de interés. Sin embargo, es evidente que el informe no va lo suficientemente lejos. Y es por eso que, creo, deberíamos limitar aún más las actividades secundarias remuneradas de los diputados al Parlamento Europeo. La falta de diputados aquí en la Cámara demuestra que estamos tratando con una decisión concisa. Sólo puedo pedir a todos los grupos políticos de la Cámara que aprueben y estén de acuerdo con este informe.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, ¡querida Presidencia del Consejo! Seamos honestos, Señorías, cuando la gente en Ucrania puede vivir una vez más en paz y seguridad, lamentablemente nadie puede decirlo hoy. Cada nuevo día de guerra exige nuevos sufrimientos, nueva destrucción, y la ruptura de la presa de Nowa Kachowka es otro triste ejemplo del hecho de que la población civil en particular está sufriendo la agresión rusa. Mis condolencias, nuestra solidaridad con la población afectada. No obstante, y estoy de acuerdo con usted, señor Vicepresidente, es importante examinar ahora la reconstrucción de Ucrania. Los desafíos son enormes. La reconstrucción ya devorará más del doble de la producción económica de Ucrania. El país está promoviendo el capital en el extranjero (lo ha mencionado usted) y no se puede pedir dos veces a inversores como BlackRock. Este último ya ha sido designado gratuitamente por la Administración de Zelenski como titular del Fondo de Desarrollo de Ucrania. Permítanme también decirlo claramente: Después de la guerra no debe ser antes de la venta. ¿Pueden los agricultores seguir cultivando sus propias tierras vendidas a inversores no extranjeros? ¿Cómo contribuimos al desminado? ¿Ucrania está cambiando a fuentes de energía seguras y respetuosas con el medio ambiente? ¿La democratización será apoyada por todos los sectores de la población del país? ¿Las mujeres ucranianas jóvenes y bien educadas continúan viendo su futuro en un país moderno y con visión de futuro donde las estructuras oligárquicas y la corrupción ya no llenan los bolsillos de unas pocas en el país y fuera, sino donde pueden involucrarse? Todas estas cuestiones se están decidiendo ahora. La sociedad civil debe estar en la mesa a la hora de decidir sobre la reconstrucción de Ucrania. La ayuda financiera de la UE e internacional no debe verter petróleo en el fuego de la privatización. Esto significa que el primer paso debe ser el reembolso de la deuda de Ucrania con el FMI, el Banco Mundial, las comunidades de acreedores internacionales y, por supuesto, la UE. Y el Estado ruso también debe asumir esta responsabilidad bajo una supervisión internacional transparente. Lo digo muy claramente aquí. La reconstrucción debe ser un proyecto que dé esperanza al pueblo de Ucrania. Reconstruir mejor. Tomemos en serio esta exigencia.

Señora Presidenta, Solo puedo unirme a mi orador anterior. La última vez que hablamos del acuerdo UE-Mercosur aquí fue en 2019, y desde entonces han pasado muchas cosas. Y debido a que el Protocolo Adicional ya ha sido abordado: No se conoce hasta el día de hoy. Así que realmente no lo sabemos: ¿Realmente se eliminan las preocupaciones y preguntas que acaban de plantear los Gobiernos brasileño y argentino en este Protocolo Adicional? ¿Cómo se regulan las cuestiones de sostenibilidad? Y estos son temas urgentes que deben ser discutidos en público. Por eso creo que es correcto, Señorías, que estemos debatiendo este acuerdo aquí, incluso antes de la cumbre UE-CELAC.

Señora Presidenta, señor Comisario. La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas estableció el principio del consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas que residen en una zona. Sin esta aprobación, la producción de petróleo ni siquiera debería iniciarse. Donald Trump ignoró a las Naciones Unidas cuando lanzó el proyecto. Esperábamos que el Presidente Biden y el Vicepresidente Harris gobernaran en el respeto de las Naciones Unidas y el tesoro de sus acuerdos y declaraciones internacionales. La comunidad Nuiqsut y sus representantes se han quejado en el pasado de que el impacto directo de la producción de petróleo y gas en sus comunidades ya ha provocado peces enfermos, caribú desnutrido y calidad del aire tóxica. Rechazan el proyecto, al igual que muchos ciudadanos en los Estados Unidos y también en otras regiones del mundo, incluso aquí en la UE. En protesta contra el proyecto, se escribieron más de un millón de cartas solo a la Casa Blanca. Como izquierda en el Parlamento Europeo, le pedimos a usted y, a través de usted, a la Comisión, que haga un esfuerzo urgente y proactivo para evitar que este proyecto Willow completamente obsoleto ocurra en los Estados Unidos. Por lo tanto, también debe incluirse en el orden del día de la próxima reunión del Consejo de Comercio y Tecnología que se fijará. Todos, incluidos los Estados Unidos, estamos comprometidos con la implementación de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro. Cuando la Comisión presente su propuesta legislativa sobre el manejo de materias primas fundamentales dentro de tres semanas, le pido que no siga el sueño de la industria minera sueca. ¡No obliguen a los Estados miembros a acumular grandes reservas de materias primas fundamentales! El impacto global en los precios sería dramático. Muchos países quedarían excluidos del acceso por el precio, ya que la UE es responsable de hamstering LNG. Por el contrario, la transición energética, los aspectos medioambientales, la movilidad —y la movilidad sostenible— y el desarrollo económico deben considerarse conjuntamente. En su lugar, mejore la cooperación con los países socios en cuyo suelo se encuentran y extraen las materias primas codiciadas. ¡Ayuda a los países a construir plantas modernas y sostenibles para procesarse a sí mismos! Esto es lo que Mercosur, Chile, Perú y otros necesitan y quieren. ¡Junto con nuestros socios de todo el mundo, investigue el reemplazo de los materiales tóxicos con los que todavía se fabrican las baterías hoy en día! Las materias primas fundamentales y las tierras raras también son finitas. ¡Impulsar la economía circular! Esperamos un calendario concreto. Necesitamos soluciones cooperativas, regionales y globales con altos estándares y leyes vinculantes sobre la cadena de suministro.

Señora Presidenta, señor Comisario, ¡buen consejo! Los estadounidenses invierten con sus trabajadores estadounidenses la primera política de promoción en tecnologías futuras, en la revitalización de sus instalaciones de producción, en la modernización de la infraestructura enferma y en empleos. China también está invirtiendo enormes sumas de dinero. Sin embargo, durante demasiado tiempo, la UE permaneció paralizada por la reverberación de las alergias neoliberales contra el compromiso del gobierno con una producción significativa y las inversiones orientadas al futuro. ¿Fue finalmente el discurso pronunciado ayer por la presidenta Von der Leyen en Davos la señal de partida para el uso de una inversión pública suficientemente elevada en el futuro de Europa? Digo con toda claridad: En el anunciado Ley sobre la industria de cero emisiones netas No debemos crear un monstruo burocrático con fondos insuficientes como el Ley de Chips. Mi llamamiento urgente al Consejo y a la Comisión: ¡Toma dinero en tu mano! Especialmente cuando se trata del crecimiento de habilidades y trabajadores calificados en este sector. Necesitamos inversiones en competencia y en igualdad de condiciones, inversiones valientes en todos los centros económicos del mundo, para poder detener el cambio climático juntos y con valentía y organizar una reestructuración económica social y ambientalmente racional. No dejemos que la Europa de los Veintisiete se quede atrás como lugar. Actuamos de manera responsable y cooperativa para la economía global, también con miras a África y el Sur Global. Durante demasiado tiempo, la UE ha estado actuando a expensas de otros.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro. A menudo tengo que pensar en cómo el campo de refugiados de Moria se incendió y cómo los políticos conservadores alemanes todavía presentan la excusa para una solución europea, solo para evadir la responsabilidad nacional de la política europea. Desde entonces, nada ha sucedido realmente. Y sin la abolición del veto de los Estados miembros individuales, nunca habrá una política europea común de asilo digna de este nombre. Lo mismo ocurre con las cuestiones fiscales. Por último, es necesaria una mayor cooperación y, sobre todo, un impuesto europeo sobre las transacciones financieras. Por lo tanto, por supuesto, estoy a favor de votar por mayoría cualificada en el Consejo en más ámbitos políticos. En general, sin embargo, el abandono del principio de unanimidad también requiere la introducción de la plena codecisión legislativa por parte del Parlamento Europeo. Por ejemplo, al enviar tropas desde Alemania en una crisis, la reserva parlamentaria nacional debe seguir aplicándose. Por lo tanto, no es posible anular la soberanía de los Estados miembros. Debemos ponernos de acuerdo sobre esta reforma de las condiciones de voto en aras de la capacidad de actuación de la política europea.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta. Contrariamente a muchas opiniones aquí o en la industria europea, que ven venir una guerra económica y están de alguna manera profundamente decepcionados por el gobierno de los Estados Unidos, quiero decir: Debemos rendir homenaje al paquete legislativo sobre la renovación de la política industrial adoptado en septiembre de 2022, aunque considero que el principio de «¡Estados Unidos primero!» es más que cuestionable. ¿De qué se trata? Los demócratas finalmente han logrado traer un gran paquete de inversión para una mayor protección del clima y energías renovables a través del Congreso. Para lograrlo, el Gobierno de Biden/Harris tuvo que conciliar la creación de empleo y la protección del clima, por cierto, una demanda fundamental de la izquierda en todo el mundo. La gran organización de protección al consumidor estadounidense PublicCitizen, los sindicatos y muchos otros están aplaudiendo. Cualquiera que haya visto los páramos industriales en los Estados Unidos entiende que todo el país necesita una reindustrialización sostenible. Esto debe iniciarse ahora, con enormes recursos y precisamente en aquellas áreas de tecnología que en Europa también necesitamos para la transformación sostenible de nuestra economía y sociedad. Por lo tanto, debemos tomar el dinero en nuestras propias manos e invertirlo en la UE, en lugar de quejarnos y exigir que las empresas europeas también tengan libre acceso a los subsidios del dinero de los contribuyentes estadounidenses. En esencia, se trata de reconfigurar la política industrial y económica con miras a satisfacer las necesidades mundiales. Ecologización de las economías – buen trabajo, es decir, Transición Verde Justa. Es correcto y necesario combinar la política climática con la política industrial. Los $ 430 mil millones parecen bien invertidos y están diseñados para dar a los Estados Unidos la oportunidad de estar a la vanguardia del desarrollo de tecnologías críticas. China está invirtiendo de la misma manera. Debemos emularlos y, por lo tanto, invertir inmediatamente unos 100 000 millones de euros en el desarrollo de tecnologías y, finalmente, también en Europa en su preparación y producción en el mercado.

Señora Presidenta, señor Comisario. Quisiera comenzar mi discurso antes de la Cumbre de la ASEAN con un mensaje claro: ¡No dejes caer al pueblo de Myanmar! El brutal golpe militar del 1 de febrero de 2021 ya no está presente en nuestros medios de comunicación. La guerra contra el propio pueblo continúa con gran severidad. ¿Qué hace la comunidad de la ASEAN al respecto? ¿Qué papel desempeña esto en la cumbre de la UE? ¿Qué ayuda estamos proporcionando a los campos de refugiados en Tailandia? El sudeste asiático suena hermoso para muchos. Hablamos mucho de cooperación económica y existe un gran deseo de encontrar nuevos socios económicos para la UE. Sin embargo, la organización de los parlamentarios de la ASEAN para la APHR en materia de derechos humanos subraya en repetidas ocasiones —también para mí— cuánta presión se ejerce sobre la democracia y los derechos humanos en casi todos los Estados de la región. Los militares en Tailandia, el dúo de niños dictadores Marcos y Duterte en Filipinas, la creciente «ola verde» del islam conservador en Malasia e Indonesia, el dictador en Camboya y la realidad autoritaria del gobierno en Laos forman parte de la realidad que se sienta a la mesa con la UE en esta cumbre.

Me estoy alejando de la economía portuaria crítica, incluida la infraestructura. También ha hablado de litio, de una asociación de materias primas fundamentales, que creo que es muy importante. Pero incluso allí tenemos que pensar en ello: ¿Cómo nos aseguramos de que las inversiones que realizamos allí son en nuestro interés y en el interés de los destinatarios de las inversiones, y cómo el destinatario participa en la determinación de la dirección de las inversiones y el alcance de la inversión en la práctica en esta reorientación de las inversiones?

¡Señor Presidente! Señora Vicepresidenta, vuelvo a sus observaciones introductorias sobre el pasado. Fue la crisis financiera de 2009/2010, cuando los partidos conservadores y muchos estados dentro de la UE pidieron a Grecia que vendiera el puerto, lo privatizara. Y al mismo tiempo, pidieron a China que apoyara a los países de la eurozona. Hoy en día, esto siempre se presenta como si China estuviera comprando todos los puertos aquí, por así decirlo, con astucia y engaño. Por supuesto, tenemos que hablar muy claramente sobre la estructura portuaria, la infraestructura crítica. Pero quiero que esta infraestructura permanezca en manos públicas. Si es necesario involucrarse porque existe una situación económica en los diferentes Estados miembros, entonces me interesa que se pague decentemente a las personas, que se mantengan los puestos de trabajo, que se respeten los derechos medioambientales, los derechos humanos, etc. Entonces, ¿cómo se deben reestructurar las ayudas estatales y el Derecho de la competencia en general, tanto desde el punto de vista macroeconómico como con respecto a las infraestructuras críticas, de tal manera que nosotros mismos podamos realizar estas inversiones?

Señor Presidente, señor Comisario, ¡presidencia del Consejo! Ucrania se vio obligada a una terrible guerra por orden de Vladimir Putin. La destrucción es catastrófica. El sufrimiento de la población aumenta con cada día del comienzo del invierno. Una solución político-diplomática y el fin de la guerra no están a la vista. En este contexto, está perfectamente claro que el Grupo de Izquierda en el Parlamento Europeo apoya al pueblo y no se opondrá a la concesión de 18.000 millones de euros en apoyo del pueblo. Pero, ¿por qué esto no es una ayuda real, sino una serie de préstamos por los que se incurre en intereses, que se acumularán en una enorme montaña de deuda difícilmente reembolsable? ¿Y el dinero realmente termina con la gente para la que está destinado? En tiempos de paz, hemos formulado criterios precisos con respecto a la concesión de ayuda macrofinanciera. Mi Grupo siempre ha insistido explícitamente en el progreso social y democrático en el marco del Estado de Derecho, incluida la protección de los sindicatos y los derechos laborales. ¿Está dispuesta ahora la Comisión a apoyar estos principios de la misma manera con este nuevo paquete? ¿Está garantizado el control parlamentario periódico de estas normas? Especialmente con la perspectiva del estatuto de país candidato a la adhesión a la UE de Ucrania: La guerra no debe usarse como una razón por la cual el gobierno de Zelenski ya está restringiendo los derechos sindicales y otros derechos de los empleados y las empresas, el periodismo no debe ser intimidado, e incluso en un estado de emergencia debe continuar aplicándose no solo para prohibir los partidos de oposición. ¡Recuerde esto a los socios en Kiev!

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, Señorías. Henry Kissinger y Walden Bello, dos políticos muy diferentes, lejos de nosotros aquí, predicen la guerra entre Estados Unidos y China. Por lo tanto, la autonomía estratégica abierta, señor Borrell, debe formular una capacidad independiente para actuar con el fin de resolver problemas, no para disociarse de otros actores. Entonces, ¿cuál es el interés actual de Europa en las relaciones con China? El cambio climático, la transformación a prueba de futuro de la economía con buenos empleos, la paz, la seguridad, los derechos humanos ciertamente pertenecen en primer lugar, la legalización de las relaciones internacionales también; y esto no será posible en la confrontación, por muy diferentes que sean los enfoques. El conocimiento de la historia siempre juega un papel. Por lo tanto, nuestro interés como galardonados con el Premio Nobel de la Paz debe ser y seguir siendo el diálogo, escuchar y repensar nuestras propias posiciones, precisamente porque el llamado resto del mundo en realidad constituye, con mucho, la mayor parte del mundo. Europa ya no puede forzar a China, señor Ministro de Asuntos Exteriores. Necesitamos convencer a nuestros socios, en asociación y en competencia sistémica al mismo tiempo, porque los enormes potenciales de Europa y China deben movilizarse y trabajar juntos para lograr impacto y generar sinergias.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro. Según Petr Fiala, el EPG ofrece una oportunidad especial para los estados que están destinados a vivir juntos, pero por lo general no tienen la oportunidad de hablar. Aquí estoy de acuerdo. Necesitamos formatos que permitan el diálogo político, la búsqueda de soluciones a las muchas tareas complicadas que tenemos por delante. Para ello necesitamos ahora previsión política y quizás aún más coraje político. El EPG puede ser un paso en esta dirección. ¿Cómo pueden los 27 Estados miembros de la UE, junto con muchas otras fuerzas políticas de nuestro continente, abordar concretamente la cuestión crucial de una transformación socioecológica radicalmente necesaria para hacer frente al cambio climático y recuperar la paz? En 1973, cuando se inició la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa, todavía no estaba claro qué importancia tendría el Acta Final de Helsinki. Deberíamos recordar eso. En vista de los desafíos, tal vez deberíamos convertir el EPG en un formato procesable a la CSCE 2.0, que no solo permita intercambios y discusiones confidenciales de socios muy diferentes y ciertamente no solo afines, sino que también conduzca a condiciones concretas y vinculantes. Si aprendemos del fracaso de París en 1990, juntemos ahora un paquete para crear estructuras capaces de actuar.

Señor Presidente, señor Comisario. El jefe de la OMC, el Dr. Ngozi Okonjo-Iweala, nos escribió a nosotros y a la UE la semana pasada que es nuestra tarea más urgente y actualizada garantizar el acceso a los alimentos y la energía para todas las personas. Por lo tanto, la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas de aquí a 2030 es una prioridad absoluta, también a través de la política de comercio exterior de la UE. Algunos en la Comisión lo han entendido bastante bien, y su evaluación de lo que no ha funcionado en el plan de 15 puntos hasta ahora es bastante buena. No obstante, la Comisión carece de aplicación y rapidez. Date prisa, pero no vayas en la dirección equivocada, como ya se ha dicho hoy. No necesitamos concluir apresuradamente nuevos acuerdos comerciales. Lo que necesitamos son acuerdos de cooperación y normas y hojas de ruta desarrolladas conjuntamente. No solo la guerra en Ucrania y en otros lugares, sino también el calentamiento del clima y la falta de oferta de la mayoría de la población mundial están deprimiendo amenazas reales para las personas en todas partes. Comercio y ya no dejar los precios de los alimentos y la energía a los mercados perturbados y las cadenas de suministro. Aquellos que hoy solo se centran en el acceso a las materias primas y los mercados de venta para las empresas de la UE no entienden la gravedad de la situación en realidad. Echemos un vistazo a Pakistán y Somalia, y calculemos qué tan caros serán los desastres para el mundo si estos acuerdos comerciales obsoletos con Mercosur actúan como un acelerador de incendios en la Amazonía. Necesitamos hacer de la sostenibilidad el punto de referencia central, con herramientas legales vinculantes.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, Señorías. Todos nos vemos afectados de nuevo, ¡otra vez! Y la extinción de peces en el río Oder es un desastre ecológico. Los expertos han nombrado algas tóxicas como la causa que surge cuando los ríos están contaminados y salados por aguas residuales industriales. Hasta ahora se han descubierto cerca de 300 tuberías de drenaje ilegales en el río Oder, como una tubería de drenaje ilegal en una fábrica de papel polaca. Por el contrario, debemos decir: Desafortunadamente, las plantas industriales en general descargan sus aguas residuales en el río porque quieren evitar los costos de eliminación. Este es un problema económico para muchas empresas. los aportes de nutrientes procedentes de la agricultura, los contaminantes procedentes de las tuberías de alcantarillado y de aguas pluviales y, y – la lista es larga. Y el frágil ecosistema del Oder, uno de los pocos ríos todavía algo naturales, está expuesto a múltiples presiones de estas influencias humanas y ya no puede resistirlas, a pesar de la Directiva europea sobre el agua. La escalada de la catástrofe climática también conduce a bajos niveles de agua y altas temperaturas. Y mi colega Neumann habló desde el vadeo, por así decirlo, hasta el cuello, lo que fue posible en el verano. El olor literal de los peces muertos ha asustado profundamente a la gente a lo largo del río Oder a ambos lados de la frontera. Me gustaría reiterar que el ecosistema está siendo destruido a sabiendas y que las plantas y los animales que viven allí están perdiendo su hábitat, en tiempos de creciente extinción de especies y pérdida de biodiversidad. También se está iniciando y se seguirá iniciando, y Polonia es el primer Estado limítrofe con el Oder en comenzar a dragar el Oder, en consonancia con el plan elaborado hace años por los dos Estados miembros de la UE, Polonia y Alemania, para hacer que el Oder sea navegable. Este es un enfoque completamente equivocado. Por lo tanto, pido a la Comisión que trabaje con el Estado polaco de la UE para detener inmediatamente el trabajo de dragado que ya ha comenzado en la parte polaca. Y sí, también necesitamos la cooperación entre Alemania, Polonia, la República Checa, la Unión Europea y quizás los demás países del Mar Báltico en términos de sistemas de alerta mutua para poder actuar rápidamente. En el caso del Gobierno alemán, le pido que trabaje para garantizar que los trabajos de expansión ni siquiera comiencen. A pesar de los recientes compromisos verbales del Ministerio Federal de Medio Ambiente contra la expansión de Oder, aún no se sabe que los planes para las medidas de expansión en el lado alemán se han detenido. Una evaluación ambiental estratégica por parte del gobierno alemán probablemente todavía está en marcha aquí, y los efectos en realidad se pueden ver a simple vista. Por lo tanto: Necesitamos trabajar juntos, necesitamos la cooperación germano-polaca, necesitamos el apoyo de la Comisión de la UE, especialmente para la gente de la región, para mitigar los efectos de esta muerte de peces y también para desarrollar una perspectiva macroeconómica para la gente en toda la región de Oder al oeste y al este de este río.

Señora Presidenta, ¡la Vicepresidenta Jourová! Durante años, los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas han participado activamente en la configuración de la democracia europea. Los desafíos contra los que deben medirse nuestras decisiones políticas son grandes. Por lo tanto, es tanto más importante que el marco institucional, que llenamos de contenido político, esté equipado con la confianza de los ciudadanos europeos. Por lo tanto, los partidos y las fundaciones juegan un papel como estructuras de todo el discurso que no deben subestimarse. La revisión de la legislación retoma la experiencia y los problemas de los últimos años. Los ponentes han intervenido al respecto. Y estamos dirigiendo la modernización sobre todo al necesario fortalecimiento de la capacidad financiera y organizativa de los partidos y fundaciones, al fortalecimiento de la transparencia. Y las demandas sobre la democracia interna de los partidos son de particular preocupación para nosotros, los izquierdistas, en este contexto de legislación. Si tenemos suficiente acceso a la información sobre los agentes políticos, incluso mejor en toda la UE, los ciudadanos solo podrán tomar una decisión con conocimiento de causa. Y para nosotros, la participación en la democracia es también un aspecto importante. También nos hubiera gustado, como ha subrayado la señora Delbos-Corfield, incluir la igualdad de género como una medida más coherente y estricta. Y una parte importante de la decisión responsable es la conciencia de la propia ciudadanía europea, es decir, el enredo de la democracia nacional y europea. Y celebro expresamente la mayor visibilidad de los partidos europeos en el futuro marco. Tenemos una gran tarea que hacer, y ayer se volvieron a mencionar las tareas que hay que hacer en el tiempo de hoy, especialmente con respecto a las fundaciones y los partidos.

Señora Presidenta, señor Comisario. Recientemente, en junio, con mi informe sobre las relaciones comerciales UE-África, nuestra Cámara pidió claramente un replanteamiento de las relaciones económicas. La explotación planificada de las reservas de petróleo de Uganda por parte de las compañías Total de Francia y CNOOC de China es una burla. Es un proyecto indigno del viejo estilo. No trae progreso económico a África Oriental. El transporte de petróleo crudo a través de un oleoducto a través de Uganda y Tanzania hasta el mar pone en peligro el medio ambiente. Las personas son reubicadas por la fuerza. No queda nada del aceite extraído excepto suciedad en la región. Se vende íntegramente en Europa y China. El oleoducto será construido por empresas de Australia y China. Quince bancos se han negado a financiar los tres mil millones de costos del proyecto debido a preocupaciones ambientales. Espero que la Comisión Europea garantice que no se proporcionarán garantías europeas de incumplimiento. Señor Comisario, la Comisión comparte nuestra opinión sobre mi informe parlamentario. Así que espero acciones concretas. ¡Gente con fines de lucro!

Señor Presidente, señor Vicepresidente. En primer lugar, quiero dar las gracias al ponente por su buen trabajo en este informe tan favorable. Veo un amplio acuerdo con las posiciones y opiniones de gran alcance que nosotros, como Comité Constitucional, aportamos al trabajo sobre el desarrollo de la importante legislación de la UE que debe hacerse transparente. La opinión más larga de la Comisión AFCO sobre un informe. Nuestro entendimiento debe ser: La legislación tiene mucho que ver con la vida cotidiana de las personas en los 27 Estados miembros y en la UE. Son estas regulaciones las que hacen posible el fundamento de nuestra prosperidad. Los derechos de los trabajadores, la protección del clima o la competencia leal son impensables sin una legislación amplia. Por lo tanto, es necesario llevar a cabo una evaluación de impacto individual de cada iniciativa. El Uno-en-uno-fueraPersonalmente, considero que el principio no es adecuado, ya que se aplican criterios puramente formales para la evaluación de las leyes. Más importante es el contenido. Debe prestarse especial atención a la lucha contra la catástrofe climática, pero también a la confianza de los ciudadanos en el proceso legislativo, especialmente en lo que respecta a la aplicación coherente de las recomendaciones de la futura Conferencia, incluida la renegociación de los tratados. Señor Vicepresidente, sus declaraciones de hoy están demostradas por los hechos y espero una cooperación constructiva... (El Presidente retira la palabra al orador.)

Gracias, señora Presidenta, gracias, señor Comisario, gracias a los colegas por la diferente ponderación del debate. Estoy de acuerdo con muchas cosas, no en absoluto con algunas. Pero nuestro informe -y quiero subrayarlo una vez más- no es ciego ante el hambre y las penurias de gran parte de la población africana. La guerra de agresión rusa contra Ucrania ha exacerbado drásticamente la situación, pero las causas del hambre y la pobreza, especialmente en el continente africano, son más diversas y se han manifestado durante mucho más tiempo. La especulación también está elevando los precios de los alimentos en esta crisis, por lo que las agencias de ayuda ya no pueden comprar suficiente ayuda para sus presupuestos. Más de 80 millones de personas solo en África Oriental están en riesgo de hambruna. Podría añadirse el cambio climático, la degradación del medio ambiente. La guerra en África occidental en gran parte de Malí impide que los agricultores cultiven sus campos. Así que ahora es el momento de abordar los problemas de una manera compleja, de actuar, ciertamente a corto plazo proporcionando alimentos, pero a medio plazo, y esto es también lo que recomienda nuestro informe, permitiendo una vida digna para la población rural y las granjas de África. Recomendamos dar espacio a las reformas agroecológicas. La formación de precios rentables no debe evitarse vertiendo leche en polvo o partes de aves de corral desde Europa. En última instancia, pero necesariamente, a partir de ahora a través de la prevención del cambio climático y la preservación de la biodiversidad y los esfuerzos conjuntos más intensivos para poner esto en marcha. Para qué y cómo será Próxima generación sobre nuestra política y nuestras relaciones económicas y la cooperación concreta en el continente africano, si 2.500 millones de personas van a vivir allí en 20 a 25 años? Asociaciones climáticas, es decir, actividades de inversión de la UE: Pasarela Mundial reitera que lo que se requiere es precisamente la participación equitativa de los responsables de la toma de decisiones en el continente africano, a todos los niveles, a nivel nacional, a nivel de la Unión Africana, pero también sobre el terreno, a nivel regional y por parte de las partes interesadas. África es un continente de esperanza, creo. África es el continente de la juventud y, lamentablemente, nuestro continente europeo está envejeciendo. Para ambos, por lo tanto, la necesidad y la oportunidad radica en la cooperación, en la que debemos invertir mucho más de lo previsto anteriormente, es decir, la coherencia de las políticas que queremos poner en marcha juntos, y tal vez también trabajar juntos en la reforma de la Organización Mundial del Comercio. En este sentido, espero que nuestro informe sea una guía importante para este trabajo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. En primer lugar, quiero dar las gracias a los ponentes alternativos. Tuvimos una cooperación muy buena y, sobre todo, constructiva, y estoy orgulloso del resultado conjunto que hemos logrado ahora. El contenido de nuestro informe surgió de una intensa cooperación con reconocidos expertos africanos que compartieron con nosotros en una audiencia y una serie de talleres su idea de la futura cooperación económica entre nuestras dos regiones del mundo. Con este informe, estamos dando a la Unión Europea, pero también a la Unión Africana y a sus Estados miembros, un posicionamiento claro del Parlamento Europeo. Estamos a favor de una asociación en pie de igualdad, basada directamente en la declaración final conjunta de la cumbre UE-UA de febrero de este año. Así que vamos a establecer nuestras prioridades juntos. Debemos subordinar nuestras políticas, y en particular la política comercial, a la tarea común de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas para 2030. Y la superación de la pobreza, la prosperidad del continente africano es un interés propio de la Unión Europea. Por lo tanto, estamos llamados a hacer esfuerzos para construir conjuntamente cadenas de valor dentro de África, incluso a través de tecnologías modernas y respetuosas con el medio ambiente, para apoyar la visión de la Unión Africana de una industrialización sostenible del continente. Nuestro informe aclara que debe tratarse principalmente de promover el comercio dentro de África. Esta primacía también debe tenerse en cuenta en nuestro apoyo a la ampliación de la infraestructura. El comercio intraafricano necesita infraestructura de transporte, cadenas de frío y almacenes, redes de comunicación y autopistas de datos. Y debe subrayarse una vez más: La fuerza impulsora de la transformación económica de África son las mujeres y los jóvenes, a quienes debemos apoyar de manera específica y proactiva con nuevas ideas y propuestas concretas. El comercio intraafricano también necesita facilitar los derechos de aduana y el despacho de aduanas dentro del continente. Con este informe, el Parlamento Europeo también apoya el proyecto africano de la zona continental de libre comercio AfCFTA. Al hacerlo, respetamos las ambiciones del proyecto, a las que el Secretario General Wamkele Mene nos aseguró que apuntan a la sostenibilidad y la creación de empleos adecuadamente remunerados, incluida la introducción de la libre circulación de personas en África y, por lo tanto, van mucho más allá de un acuerdo comercial normal. El comercio en y con África hoy está demasiado fragmentado. En mi opinión, la Unión Europea está contribuyendo sin duda a este problema mientras no armonicemos al menos las normas de origen para todo el continente. Las normas que los Estados miembros de la AfCFTA acaban de acordar entre sí deberían guiarnos en este sentido. En este contexto, nosotros, como Parlamento, pedimos a la Comisión que lleve a cabo un análisis profundo de los AAE existentes, ya sea que ayuden o se interpongan en el proceso de integración africana. En mi opinión, no debemos aferrarnos al concepto del AAE de hace 20 años y su lógica, sino más bien asumir esta nueva dinámica de la zona de libre comercio africana. También es posible que necesitemos escuchar mejor y buscar la conversación. Por lo tanto, recomendamos que la Comisión celebre reuniones estructuradas periódicas con la Comisión de la Unión Africana para examinar conjuntamente las próximas medidas concretas de cooperación. Hasta ahora para la introducción. Ahora espero con interés las contribuciones de los ponentes alternativos y de los ponentes.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías. ¿Qué tienen en común un coche, una camiseta, una computadora y un plátano? Es probable que todos ellos muestren rastros de trabajo forzoso. El sufrimiento de las personas está oculto en la opacidad de las cadenas de suministro mundiales. En todo el mundo, se ha dicho, 25 millones de personas se ven obligadas a producir ciertos productos y bienes; Muchos de estos productos también se venden aquí en la UE. ¿Cuánto tiempo vamos a mirar hacia otro lado? Los productos de la esclavitud moderna y los servicios forzados no tienen nada que buscar en el mercado europeo. Y las empresas europeas no deberían beneficiarse de las violaciones de los derechos humanos. Quiero decir, los ciudadanos europeos quieren tener la certeza en su compra de que nadie tuvo que sufrir para fabricar este producto. Demasiadas empresas no han tomado voluntariamente las medidas necesarias para abordar el problema. Por eso creo, señora Vicepresidenta, que la Comisión debe actuar finalmente. Necesitamos tres instrumentos clave que juntos marquen la diferencia: una prohibición firme de las importaciones, una legislación sólida, vinculante y ejecutable en materia de diligencia debida de las empresas y el tratado vinculante de las Naciones Unidas sobre las empresas y los derechos humanos.

Creo que el artículo 48, apartado 2, es exactamente la forma de debatir esta cuestión. Personalmente, puedo imaginar una Europa federal. Por ejemplo, tenemos un debate en nuestro partido sobre la República de Europa. Hace veinte años, discutimos la Europa de las regiones, sin los Estados-nación. Hablamos de una Europa de los ciudadanos. Así que hay ideas muy diferentes. Creo que la Convención es exactamente la forma correcta de debatir estas cuestiones junto con los ciudadanos y la sociedad civil organizada.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta. Permítanme comenzar con una cita: «Ha llegado el momento de tirar por la borda el lastre obsoleto y estar preparados para la próxima agitación, que es muy diferente de lo que se imaginó. El camino que nos espera no será ni conveniente ni seguro. Sin embargo, debemos caminar sobre ella, y lo haremos» (Spinelli y Rossi, 1941). Sí, nuestra tarea ahora es abrir más el camino, expandirlo para enfrentar los desafíos del siglo XXI. Después de todo, todo se dice realmente en el debate: El cambio climático, las buenas condiciones de trabajo, la unión de la salud, especialmente con las experiencias de la COVID-19 y la pandemia, una estabilidad de valores y un mayor desarrollo de los valores que impulsa a los ciudadanos cuando miran a la vida cotidiana y a los desafíos del cambio climático, la coexistencia en solidaridad y paz con vistas a Ucrania y la guerra rusa allí. Por lo tanto, tomemos en serio el artículo 48 y, en particular, el punto 2. Comencemos a trabajar juntos para discutir los diferentes puntos de vista, objetivos, problemas y la promesa que todos hicimos juntos aquí en esta sala hace un mes para poner en práctica las recomendaciones de los ciudadanos. Y es por eso que necesitamos el artículo 48, y es por eso que necesitamos la Convención. ¡Empecemos a trabajar! (El orador acepta responder a una intervención en el marco del procedimiento de la tarjeta azul)