Ce sur quoi Catherine a parlé.

18

Juin

2026

Discours FR

Regarder

Journée internationale du jeu: promouvoir le droit des enfants au jeu (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la Commission annonce aujourd'hui qu'elle va donner aux enfants le droit de jouer. Après avoir échoué à protéger nos frontières, après avoir laissé notre industrie être fragilisée par une concurrence déloyale et des réglementations toujours plus nombreuses, Bruxelles a enfin trouvé sa priorité, apprendre aux enfants à jouer. Évidemment que c'est une chose fondamentale. Mais nos enfants n'ont jamais eu besoin d'une directive européenne pour jouer. En revanche, Monsieur le Commissaire, les enfants ont besoin qu'on les protège. Pendant que l'Occident ouvre ses portes à l'immigration, des gangs ethniques ont réduit des centaines de milliers de jeunes filles à l'état d'esclaves sexuelles. Pendant que Bruxelles s'occupe des bacs à sable, en France, une fillette de onze ans a été retrouvée assassinée par un pédocriminel multirécidiviste qui n'aurait jamais dû être en liberté. Sans parler de la relaxe honteuse d'un animateur dans le périscolaire parisien, jugé pour agression sur neuf fillettes. Pendant que la Commission produit des déclarations sur le jeu, des dizaines de milliers de plaintes restent sans réponse et des prédateurs continuent de passer entre les mailles du filet. Je suis désolée, mais ce que les parents attendent des responsables publics, ce n'est pas qu'ils organisent le temps libre de leurs enfants, c'est qu'ils garantissent leur sécurité. C'est qu'ils luttent contre les réseaux de pédocriminalité, c'est qu'ils empêchent les récidivistes dangereux de nuire. Mais Bruxelles, nous le savons, fait souvent les choses à l'envers. Vous voulez expliquer le jeu libre à des enfants qui savent parfaitement jouer, mais vous êtes incapables de répondre aux préoccupations les plus concrètes de nos concitoyens. Que la Commission laisse les enfants jouer et qu'elle se concentre enfin sur les vrais dangers qui les menacent.

18

Juin

2026

Discours FR

Regarder

Déclaration commune «L’Europe pour la culture – La culture pour l’Europe» (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, «L’Europe pour la culture», oui: car l’Europe est d’abord une civilisation, une civilisation façonnée par la pensée grecque, le droit romain et la religion chrétienne, une civilisation dont la culture est l’expression vivante à travers nos arts, nos patrimoines et nos langues. C’est pourquoi nous refusons une culture transformée en instrument idéologique. En France, nous connaissons les dérives d’une culture subventionnée lorsqu’elle devient militante: ne reproduisons pas à l’échelle européenne une culture officielle au service d’un projet politique. Nous voulons aussi une culture tournée vers l’avenir. Là où certains voient dans l’intelligence artificielle une menace, nous y voyons aussi son opportunité: celle d’élargir la création, de diffuser davantage nos œuvres et de faire rayonner la culture européenne. Nous défendons enfin une culture de la liberté, du débat et du pluralisme, non une culture de la morale et de la censure, une culture qui respecte également la richesse de nos langues européennes. L’Europe sera forte si elle protège la diversité vivante de ses peuples et non si elle cherche à les fondre dans un modèle unique.

23

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Obligations au titre de la directive «Services de médias audiovisuels» dans le dialogue transatlantique (débat)

Madame la Présidente, mes chers collègues, Hollywood n'a pas besoin d'aide pour s'imposer en Europe. Il écrase déjà nos écrans, nos salles, nos plateformes. Le cinéma européen, lui, est relégué au second plan, tant dans les salles de cinéma que sur les services de streaming. Seule l'exception culturelle âprement défendue par la France, trop souvent isolée ailleurs, a permis de maintenir notre production. Cette politique impose aux plateformes de diffuser au moins 30 % d'œuvres européennes et de contribuer au financement de notre création. C'est crucial lorsque 85 % du temps d'écran est accaparé par trois services de streaming américains. Ces dispositions sont un filet de sécurité indispensable au moment où l'administration américaine menace de taxer à 100 % nos œuvres. Cette résolution réaffirme également la compétence des États membres en matière culturelle et le principe de subsidiarité inscrit dans les traités. Ce respect de notre souveraineté est suffisamment rare pour être salué. Au final, je me réjouis que ce texte s'inspire de l'exception culturelle française et je forme un vœu: que, demain, nous puissions porter ce quota d'œuvres européennes de 30 à 50 %, comme le demande le Centre national du cinéma. Car défendre nos créateurs, c'est défendre notre identité et donc notre liberté.

9

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Déclaration de principes pour une société égalitaire du point de vue du genre (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, on nous parle encore d'égalité de genre. Mais soyons lucides, derrière ces mots se cache une idéologie qui veut gommer les différences entre les hommes et les femmes et qui fait de la maternité un sujet honteux, presque tabou. Or l'égalité, la vraie, c'est de permettre à chaque femme de vivre pleinement ses choix, d'être mère, de faire carrière ou de concilier les deux. C'est de lui donner les moyens de concilier travail et famille, pas de lui faire croire qu'elle doit renoncer à l'un pour réussir dans l'autre. L'Europe n'a pas besoin de leçons de wokisme. Elle a besoin qu'on protège les femmes, qu'on soutienne les mères, qu'on lutte contre l'insécurité et contre la marchandisation du corps humain. Parce que l'égalité, ce ne sont pas des quotas, c'est le respect de la femme dans toutes ses dimensions professionnelles, maternelles, personnelles. C'est en permettant aux femmes d'assumer pleinement ce qu'elles sont que nous construirons une société plus juste. Oui à l'égalité, non à l'idéologie du genre. (L'oratrice refuse de répondre à deux questions carton bleu de Raquel García Hermida-Van Der Walle et Abir Al-Sahlani)

22

Mai

2025

Discours FR

Regarder

Choisir l'Europe pour la science (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, à la Sorbonne, haut lieu de la culture française, Emmanuel Macron et Ursula von der Leyen ont organisé une mise en scène européiste: faire passer des activistes américains pour des martyrs de la liberté académique. Soyons clairs: ces chercheurs ne sont pas persécutés, ils sont sanctionnés pour avoir transformé les universités en foyer idéologique, où la science cède la place à la propagande. Alors qu'on leur déroule le tapis rouge, que devient la recherche en Europe? Elle est noyée sous des financements pour des projets sur le genre, la race ou la déconstruction. Erasmus+ subventionne même des universités islamistes. «Horizon Europe» est devenu un guichet pour l'idéologie. Quant à la Hongrie, elle est exclue, non pour des raisons scientifiques, mais parce qu'elle ose penser autrement. Voilà la liberté académique selon Bruxelles: un outil politique. Comme si cela ne suffisait pas, on efface désormais la France, jusque dans sa propre langue. Pour cette opération de communication, le français a été remplacé par un «globish» fade et sans racine. Les identités sont gommées, les cultures sont nivelées et l'Europe est standardisée à coups de slogans creux. C'est plus qu'un renoncement, c'est une soumission culturelle assumée. Cette opération n'a rien de scientifique: il s'agit d'un plan de rééducation idéologique et nous la combattrons.

11

Mars

2025

Réponses FR

Regarder

Feuille de route pour les droits des femmes (débat)

Je ne vois pas en quoi vous avez compris que je disais que les femmes et les hommes n’étaient pas égaux. D’ailleurs, je suis contente de voir que le cordon sanitaire est rompu, puisque vous nous adressez la parole. Bravo! C’est bien. Je dis simplement que vous mélangez tout. Oui, l’islam radical est un danger pour pour les femmes. J’ai deux filles; je ne veux pas qu’elles soient voilées dans dix ans. En fait, vous mélangez tout. Nous sommes les seuls à défendre les femmes, ici, avec le Rassemblement national, et je profite de ce micro pour dire que la condescendance que vous avez vis-à-vis de nous vous fait oublier que nous avons gagné les élections européennes. Le RN est la plus grande délégation de tout ce Parlement, tous pays confondus. Donc un peu de respect, s’il vous plaît.

11

Mars

2025

Discours FR

Regarder

Feuille de route pour les droits des femmes (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, dans cet hémicycle, l’autosatisfaction règne en maîtresse. Au sein de la commission FEMM, elle s’accompagne d’un féminisme misandre et d’une haine des hommes. Ces institutions, sous couvert d’égalité, sombrent dans l’hypocrisie. Elles attaquent les hommes tout en soutenant un islam radical qui infériorise les femmes. N’ont-elles pas financé une campagne promouvant le voile, symbole d’asservissement pour des millions de femmes à travers le monde? L’Organisation frériste Femyso n’est-elle pas reçue ici et attendue à la prochaine Rencontre des jeunes Européens au mois de juin? Ce féminisme à géométrie variable fait des technocrates européens les complices de l’islamo-gauchisme, qui d’une main soumet les femmes et de l’autre détruit les relations hommes-femmes, sous prétexte de lutte contre un prétendu patriarcat. Alors, oui à un féminisme qui défend vraiment les femmes, comme le collectif Némésis, qui dénonce ces hypocrisies. Oui à un soutien réel à leur carrière et à leur vie familiale, sans idéologie ni culpabilisation. L’égalité ne se construira pas dans la compromission avec ceux qui prônent la soumission des femmes.

11

Févr

2025

Discours FR

Regarder

Stimuler l’enseignement et la formation professionnels en période de transitions sur le marché du travail (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, l'éducation et la formation professionnelle sont des compétences nationales. Toute tentative de standardisation européenne méconnaît les réalités économiques et culturelles propres à chaque nation. En France, la dévalorisation des formations techniques et manuelles a conduit à une véritable catastrophe, tandis que la massification de l'enseignement général a laissé des milliers de jeunes sur le carreau. Il est urgent de rétablir l'apprentissage et l'alternance comme piliers d'une économie forte, grâce notamment à des incitations fiscales et une simplification administrative, plutôt qu'à des financements européens conditionnés à des critères idéologiques. Nous devons cesser de pallier nos besoins de main-d'œuvre par l'immigration massive. Former notre jeunesse doit être une priorité nationale et non une variable d'ajustement. L'Europe doit défendre la transmission des savoir-faire, mais aussi encourager la formation aux métiers d'avenir comme l'intelligence artificielle. Enfin, l'Union européenne finance trop souvent des formations imposant des dogmes progressistes, dits inclusifs, au détriment des compétences réelles et du mérite. Les États doivent préserver leur liberté d'organiser leur système éducatif en fonction de leurs besoins. En bref, plus de savoir-faire, moins d'idéologie, plus de liberté pour les nations, moins de réglementation européenne.

22

Janv

2025

Discours FR

Regarder

Relever les défis démographiques de l’Union: vers l'utilisation de la panoplie d'instruments en matière de démographie de 2023 (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, face au défi démographique, qui menace l’avenir de l’Europe, il est de notre devoir de proposer des solutions ambitieuses pour le relever par nous-mêmes, avec et pour les peuples européens. Plutôt que de céder à la facilité d’une immigration massive, qui met en péril notre cohésion sociale et nos nations, nous devons investir dans une véritable politique nataliste, respectueuse de nos identités. Aujourd’hui, trop de femmes sont contraintes de renoncer à leur désir d’enfant en raison des difficultés à concilier vie familiale et vie professionnelle. Il est urgent de lever ces obstacles en facilitant l’accès au logement, en développant les infrastructures de garde d’enfants et en encourageant fiscalement les familles qui font le choix de donner la vie. Le vieillissement de notre population ne doit pas être une fatalité. L’Europe doit redevenir un continent d’avenir, où fonder une famille n’est plus un luxe, mais un choix pleinement soutenu. C’est ainsi que nous garantirons la pérennité de nos nations et la transmission de nos civilisations.

17

Déc

2024

Discours FR

Regarder

La mésinformation et la désinformation sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok, ainsi que les risques connexes pour l'intégrité des élections en Europe (débat)

Monsieur le Président, lorsque la Commission parle de désinformation, elle sait de quoi elle parle, elle qui multiplie les mécanismes de contrôle des médias et des réseaux sociaux pour imposer sa pensée unique. En Roumanie, la Cour constitutionnelle a récemment invalidé des élections sous prétexte que les citoyens auraient été manipulés par des vidéos sur TikTok. Qui peut croire une telle absurdité? Oui, les ingérences étrangères dans les élections existent. Mais l’Union européenne n’est‑elle pas la première à s’ingérer dans les élections, comme on l’a vu en Moldavie, en Géorgie, et maintenant en Roumanie? Le Parlement européen lui‑même a organisé une formation pour des influenceurs de gauche et d’extrême gauche pendant les élections européennes. Et voilà qu’on annule désormais des élections au sein de l’Union pour suspicion d’ingérence. On croyait ces méthodes réservées aux régimes totalitaires. L’instrumentalisation de la lutte contre la désinformation pourrait bien devenir le tombeau des européistes. La censure d’informations est déjà une ligne rouge inacceptable, mais s’attaquer à la souveraineté du vote des Européens dépasse toutes les limites.

17

Sept

2024

Discours FR

Regarder

Mesures à l'échelle mondiale envers les plateformes de médias sociaux - Renforcer le rôle du DSA et protéger la démocratie et la liberté dans l’environnement en ligne (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, ces derniers mois la censure sur les réseaux sociaux s'est intensifiée, touchant les plateformes comme Instagram et TikTok. La gauche, à l'origine de 90 % de ces censures, contrôlait déjà les médias conventionnels par des réglementations, mais aussi grâce au capitalisme de connivence. Si nous devons bien sûr retirer les contenus illégaux pour protéger les personnes, il est essentiel de protéger la liberté d'expression. Avant qu'Elon Musk ne rachète Twitter, la censure frappait systématiquement les voix de droite. On l'a encore vu récemment avec la censure d'Instagram contre des comptes et des médias de droite. Cette uniformisation et ce «politiquement correct» affaiblissent notre société et nos démocraties. Chers collègues, une Europe sans liberté d'expression est une Europe de la régression.

12

Mars

2024

Discours FR

Regarder

Législation européenne sur la liberté des médias (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, à chaque fois que l’Union européenne parle de liberté, nous savons qu’elle cherche à nous duper, et c’est effectivement encore le cas avec ce règlement sur les médias. D’abord parce qu’elle veut s’accaparer une compétence nationale, qui dépend exclusivement des États membres. Ensuite, parce qu’il n’est en aucun cas réellement question de liberté des médias. Nous savons bien que le pluralisme et la liberté d’opinion ne sont pas des valeurs de l’Europe bruxelloise. La manière dont cette assemblée traite l’opposition en est l’illustration. Alors que, en France, l’audiovisuel public professe allègrement une idéologie, c’est une chaîne privée qui est prise pour cible puis sanctionnée par le régulateur des médias. Avec ce texte, nous allons confier à un comité piloté par la Commission européenne l’ensemble des régulateurs qui, dans ses mains, risqueraient de se transformer en un ministère de la vérité décrit par Orwell pour traquer le politiquement incorrect. La liberté des médias est un principe au cœur de la démocratie à laquelle nous sommes attachés. Avec mes collègues français du groupe Identité et Démocratie, nous nous opposerons à toute forme de bâillon que des bureaucrates voudraient imposer.

20

Nov

2023

Discours FR

Regarder

Cadre de certification de l’Union relatif aux absorptions de carbone

Monsieur le Président, l’idée est séduisante: rémunérer les agriculteurs pour capter le carbone sur leurs terres par le biais d’un cadre volontaire, attrayant et crédible. Mais ce sera tout le contraire. Leur charge administrative sera très lourde. Ils seront responsables du contrôle et du maintien du carbone séquestré, sous peine d’amende. Et ce système deviendra à terme obligatoire avec beaucoup plus de contraintes. Ce qu’on oublie de dire, c’est que ce cadre est nécessaire si on veut respecter le pacte vert: des centaines de millions de tonnes de CO2 qu’il faut absolument comptabiliser via ce cadre juridique et réduire en suivant la logique du marché. Car ce texte est la première étape vers l’intégration du monde agricole au marché du carbone européen, un des derniers secteurs à lui résister. Enfin, ce texte ouvre la voie à l’escroquerie de la compensation carbone: l’achat de quotas par les multinationales pour faire du «greenwashing», voire commettre des fraudes. Nos agriculteurs sont là pour nous nourrir, pas pour nous servir de variable d’ajustement à la politique climatique européenne.

20

Nov

2023

Discours FR

Regarder

Conférence des Nations unies sur le changement climatique 2023, Dubaï, Émirats arabes unis (COP28) (débat)

Madame la Présidente, pour un monde qui émet toujours plus de CO2, quel échec et quelle hypocrisie quand on demande toujours aux mêmes de faire des efforts, alors que la Chine et l’Inde représentent 70 % de la demande mondiale de charbon. Qu’en pense Monsieur Hoekstra, de retour de Chine? Et personne pour se demander si le choix de Dubaï, ville anti-écologique par excellence, était pertinent. On ne cesse de parler de transition juste et équitable, mais la vérité, c’est que nos peuples n’en voient que l’aspect punitif pendant que leurs pays financent la transition écologique du monde entier. Cette COP sera un échec tant qu’elle refusera de s’attaquer au mondialisme marchand, de prôner le localisme et les technologies bas carbone. À la place, ce sera un énième numéro de communication. Un conseil pour avancer: il serait temps de raisonner en termes d’argent investi et de juger enfin aux résultats, mais ce serait forcément décevant.

5

Oct

2023

Discours FR

Regarder

La nouvelle stratégie européenne pour un internet mieux adapté aux enfants (BIK+) (débat)

Madame la Présidente, mes chers collègues, la question de la protection en ligne des mineurs, et en particulier des enfants, est un enjeu fondamental qui me tient bien évidemment à cœur. Si l’entrée dans l’ère de l’Internet a de nombreux aspects positifs, elle a également mis la pornographie à portée de clic des enfants. Les chiffres attestent que ce phénomène est massif. Alors que leur cerveau est en plein développement, les enfants vont confondre la sexualité et les images pornographiques qu’ils visionnent. Les conséquences sont terribles: violences sexuelles, symptômes dépressifs, addictions, etc. Pour réglementer et restreindre cet accès à la pornographie chez les plus jeunes, il existe plusieurs solutions, qui sont d’ailleurs déjà mises en place dans certains pays européens: l’apposition de messages d’avertissement et la vérification obligatoire de l’âge des utilisateurs; la création, sur le modèle français, d’organes nationaux chargés de la protection des mineurs; la répression de l’accessibilité des contenus pornographiques aux mineurs; l’activation par défaut de logiciels de contrôle parental; enfin, la sanctuarisation des établissements d’enseignement. La stratégie européenne pour un Internet mieux adapté aux enfants doit prendre en compte dans ses priorités ce fléau. Et surtout, il faut prendre des mesures adaptées, car il y a beaucoup à faire.

3

Oct

2023

Discours FR

Regarder

Législation européenne sur la liberté des médias (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, pour Edmund Burke, philosophe irlandais, les médias constituaient déjà au XVIIIᵉ siècle un quatrième pouvoir, et depuis, leur influence n'a eu de cesse de croître. Dans nos sociétés modernes et dans notre quotidien, les médias de masse sont devenus omniprésents. Si ce pouvoir d'information gigantesque est bien souvent convoité, la liberté de ces médias est l'un des fondements de la démocratie qui repose sur la liberté d'expression et d'opinion. Et il est de notre devoir de veiller à ce que cette liberté continue d'être protégée par des lois nationales. Il y a plusieurs raisons fondamentales pour lesquelles je m'oppose à ce règlement. D'abord, parce que la Commission prend appui sur l'argument faux qu'il existe un marché européen des médias. Ensuite, parce qu'il ment en affirmant qu'il a pour objectif de protéger la liberté des médias. Et enfin parce qu'il souhaite imposer à l'ensemble des États membres un ensemble de règles contraignantes, alors que seuls quelques États sont visés. Pour résumer cette proposition législative, la Commission cherche à s'accaparer une nouvelle prérogative nationale tout en s'assurant que les Européens s'informent comme elle le voudrait et qu'enfin ils votent en conséquence.

17

Avr

2023

Discours FR

Regarder

Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE - Surveillance, déclaration et vérification des émissions de dioxyde de carbone du secteur des transports maritimes - Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières - Fonds social pour le climat - Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE pour l'aviation (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, reconnaissons-le à l’Union européenne: sa capacité à produire de la norme est sans égale, et cela même dans les pires moments. En pleine crise énergétique, vous voulez augmenter un prix du carbone déjà haut et plomber la facture des entreprises et des ménages européens. Car ce nouveau marché du carbone n’est rien d’autre qu’une énième taxe sur tous les combustibles fossiles utilisés pour le chauffage et le transport routier, qui va d’abord frapper les plus précaires. Peu importe pour l’Union européenne, qui veut nous imposer coûte que coûte son agenda pseudo-vert qu’aucune étude d’impact sérieuse ne vient justifier. Ce sont des pans entiers de l’industrie européenne qui sont menacés. Des centaines de milliers d’emplois dans l’automobile, l’aviation, le transport maritime, etc. Et tout cela pour rien puisque l’Union est déjà la bonne élève du monde. Nous avons réduit nos émissions d’un tiers en quinze ans, notamment grâce au nucléaire, et nous continuons à innover. Mais notre seul effort est vain si le reste du monde ne nous suit pas. Le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières tel que proposé n’est en rien une mesure de protection et de souveraineté. C’est une nouvelle contrainte pour nos entreprises, qui se voient privées des quotas gratuits sans contrepartie à l’export. C’est un pétard mouillé. Pendant ce temps, nous importons du gaz de schiste américain et la Chine ouvre des dizaines de centrales à charbon. Continuez dans l’écologie punitive et vous aurez des gilets jaunes partout en Europe.

13

Mars

2023

Discours FR

Regarder

Réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les États membres (règlement sur la répartition de l'effort) - Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (UTCATF) - Révision de la réserve de stabilité du marché pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, si, par ambition, l’Union européenne entend nous mener sur la voie du suicide économique, et cela en pure perte, alors nous n’avons pas la même définition de ce mot et c’est fondamental. Vous aurez beau revoir toujours plus à la hausse les objectifs climatiques de l’UE, nos efforts seront engloutis par la croissance du reste du monde. Vous voulez faire de l’UE un continent totalement décarboné? Vous en ferez un continent totalement déclassé. L’ambition doit porter sur la relocalisation massive de nos industries, la promotion des dernières technologies nucléaires et du renouvelable sur notre sol et le contrôle de nos chaînes d’approvisionnement. C’est en baissant nos émissions importées que nous avancerons et c’est en protégeant notre modèle que nous montrerons l’exemple. Dans un contexte de bouleversement géopolitique aux répercussions majeures sur nos économies, fixer des objectifs contraignants aux États sans tenir compte de leurs spécificités et selon des critères injustes est une fuite en avant. Tout cela pour satisfaire aux exigences d’un pacte vert irréaliste.

4

Oct

2022

Discours FR

Regarder

Objectifs clés en vue de la 19e session de la conférence des parties à la CITES au Panama (débat)

Madame la Présidente, le nombre d’espèces touchées ne cesse d’augmenter dans le monde. L’existence d’une telle convention est donc une bonne chose, et il faut évidemment la soutenir. Encore faut-il que ce soit l’affaire des États souverains, les mieux placés pour agir efficacement; ne nous trompons pas d’échelle! Même si certaines populations d’animaux se stabilisent – voire augmentent, en Afrique, grâce aux zones protégées et aux politiques de préservation mises en place par les États –, la plaie du commerce illégal menace ces efforts. Mais ce n’est pas là la seule menace: la pression démographique et l’expansion des villes et des villages réduisent toujours plus les zones d’habitat des animaux. De même, les troubles civils, les conflits participent aussi à ce déclin, surtout quand ils sont chroniques. N’oublions pas la sécheresse et les problématiques liées à la gestion de l’eau, qui entraînent la dégradation des écosystèmes. Enfin, il faut améliorer l’état des connaissances sur place, mieux évaluer les populations animales réelles et les enjeux liés aux communautés locales pour gagner en efficacité, et, bien sûr, intensifier la lutte contre le braconnage.

5

Juil

2022

Discours FR

Regarder

Objection au titre de l’article 111, paragraphe 3, du règlement: modification de l’acte délégué relatif au volet climatique de la taxinomie et de l’acte délégué relatif aux informations à publier en lien avec la taxinomie (débat)

Monsieur le Président, on pensait au début de l'année que la Commission avait réussi à trouver un compromis raisonnable entre États après le feu vert de son comité des experts. Mais manifestement, l'argument scientifique n'a pas suffi à convaincre les plus hostiles. Parmi eux, le Parlement tente de s'opposer à cette décision par tous les moyens. À l'obsession antinucléaire vient s'ajouter le prétexte bien trouvé de la guerre en Ukraine. Et pour quelle alternative crédible? Il s'agissait seulement d'accorder au gaz et au nucléaire un statut transitoire sous certaines conditions. On ne peut pas vouloir atteindre les objectifs du pacte vert et se passer d'une énergie pilotable, décarbonée et bon marché. Cette objection est une mauvaise nouvelle pour l'Europe et méconnaît les enjeux fondamentaux que sont la décarbonation, la souveraineté énergétique et la compétitivité. Et dans le contexte actuel de hausse des prix de l'énergie, un rejet de la proposition de la Commission serait inacceptable puisqu'il aggraverait la situation.

7

Juin

2022

Discours FR

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission de l'UE - Fonds social pour le climat - Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières - Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE pour l'aviation - Notification au titre du régime de compensation et de réduction de carbone pour l’aviation internationale (CORSIA) (discussion commune - Ajustement à l'objectif 55 (partie 1))

Madame la Présidente, ce paquet climat devrait s'appeler paquet de décroissance, mais cet objectif n'est pas assumé. Les ambitions climatiques de l'Union européenne vont s'appliquer sans distinction et quel qu'en soit le coût. Pour l'heure, aucune étude d'impact n'a encore pu démontrer les effets réels d'une telle réglementation, mais on peut imaginer qu'ils seront très durs. Pourtant, vous savez le caractère particulièrement sensible de la transition écologique sur le quotidien des Européens. La Commission a le sens du timing. Au moment où l'Ukraine devient l'épicentre d'une guerre de l'énergie et où l'on craint de graves crises alimentaires dans le monde, vous voulez non pas, dans ce contexte, freiner un tant soit peu le rythme des réformes, mais au contraire l'accélérer. Ce sont des pans entiers de l'industrie européenne qui sont menacés, des centaines de milliers d'emplois dans l'automobile, l'aviation, le transport maritime, etc. Et dans le même temps, le débat sur la taxonomie penche pour l'exclusion du nucléaire des financements européens. Il est urgent d'alléger le fardeau des réglementations environnementales et d'amortir l'envolée des coûts de l'énergie, pas d'y participer. L'Union européenne a déjà réduit ses émissions de 34 % en quinze ans, alors qu'elle ne génère que 8 % des émissions mondiales. Son seul effort ne suffira pas. Si les autres pays ne nous suivent pas, malgré les prétentions du mécanisme d'ajustement carbone aux frontières, leurs émissions compenseront nos réductions et nous nous serons sacrifiés pour rien.

19

Mai

2022

Discours FR

Regarder

Création d’un espace européen de l’éducation d’ici 2025 - microcertifications, comptes de formation individuels et apprentissage pour un environnement durable (débat)

Monsieur le Président, si l’éducation pour les personnes handicapées ou dans des zones éloignées est un but noble, il est dommage de constater qu’une fois de plus le Parlement européen s’entête à mettre de l’idéologie là où le bon sens aurait pu suffire. Ce projet de normes européennes autour des microcertifications ou des reconnaissances automatiques des diplômes a un but avoué. L’objectif poursuivi ici est encore une atteinte à la souveraineté des États membres. Il tente de créer un sentiment aigu de la citoyenneté européenne et de s’immiscer dans ce qui est encore une compétence nationale. Française, je ne peux qu’être méfiante vis-à-vis de ce texte. En effet, par son excellence académique, la France s’est toujours illustrée à travers le monde grâce à sa culture et ses traditions d’enseignement. Évidemment, il n’est pas question d’établir des hiérarchies dans la qualité de l’enseignement. Mais l’Union européenne n’a pas à brader les fleurons nationaux pour satisfaire une volonté fédéraliste. Protégeons nos spécialités nationales, protégeons l’enseignement.

4

Avr

2022

Discours FR

Regarder

Révision de la réserve de stabilité du marché pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (débat)

Madame le Président, ce texte ne pouvait pas tomber à un plus mauvais moment. En pleine crise, alors que les prix de l’énergie flambent en Europe, vous voulez contribuer à la hausse du prix du carbone sur le marché du SEQE et alourdir considérablement la facture des entreprises et des ménages européens. Quand on parle de réserve de stabilité, on s’attend justement à œuvrer pour la stabilité. Or, ici, nous n’avons pas les mêmes priorités. Vous parlez de stabilité des quotas d’émission en circulation quand, nous, nous parlons de la stabilité des prix. Par pure idéologie, vous allez aggraver la précarité et les fractures entre les pays européens. Quelle meilleure définition de l’écologie punitive? Personne ne pouvait croire que ce dossier présenté comme technique ne deviendrait pas politique. N’oublions pas qu’il est aussi transversal. Il est lié à deux autres textes cruciaux du paquet climat: la taxe carbone aux frontières et, surtout, la révision du marché du SEQE. Et le pire est encore à venir. Ce dernier texte plaide pour la création d’un marché du carbone distinct, baptisé SEQE 2, pour les bâtiments et le transport routier. Concrètement, il s’agira de taxer tous les combustibles fossiles utilisés pour le chauffage et pour le transport. Malgré vos assurances de compensation, la hausse des prix de l’énergie n’en sera que plus brutale, en particulier pour les plus précaires. On n’ose croire que le Parlement et les gouvernements européens commettront cette erreur. La priorité aujourd’hui est de faire le contraire de ce que vous préconisez. Il faut agir à l’équilibre et même à la baisse du prix du carbone, si besoin en injectant – et non pas en prélevant – des quotas d’émission dans le marché. La réserve de stabilité a été créée pour encaisser les chocs et les défaillances. C’est l’occasion de l’utiliser à bon escient en se souvenant des gilets jaunes.

24

Nov

2021

Discours FR

Regarder

Résultats de la COP 26 à Glasgow (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, comme les autres avant elle, cette COP était vouée à l’échec, car elle refuse de s’attaquer aux problèmes de fond que sont le mondialisme marchand, la hausse démographique et le recours à la technologie de pointe. À la place, nous avons eu droit à un grand moment de communication démagogique. Les États ont multiplié les promesses solennelles de réduction des émissions et on nous a offert avant la fin, tel un film hollywoodien, un accord surprise entre les États-Unis et la Chine. Le bilan de cette COP 26, c’est l’emprise du secteur du management et des firmes mondialisées sur le thème environnemental, puisque l’événement était sponsorisé, entre autres, par Unilever. On ne peut pas mieux illustrer la collusion entre des gouvernants économiques et politiques. Il n’y a pas non plus d’exemple plus emblématique d’écoblanchiment. On parle de croissance et d’emplois verts, de durabilité, de résilience et même de genre pour nous annoncer en réalité plus d’écologie punitive. Car l’accord de Paris est intenable. Pour qu’il soit tenable, il faudrait planifier entièrement l’économie. On attend la prochaine étape, la mise en place d’un budget carbone, une sorte de pass carbone sur le modèle du pass sanitaire et du crédit social. Entre-temps, l’Union européenne va financer à fonds perdus la transition climatique des pays en développement, y compris la Chine, tout en plombant sa propre industrie. Elle va augmenter la facture énergétique de ses citoyens à travers une tarification excessive du carbone, soutenu par un système complexe de taxes et de quotas. Une fois n’est pas coutume, nous serons d’accord avec Greta Thunberg pour qualifier ce non-événement de blabla.

14

Sept

2021

Discours FR

Regarder

Présentation du paquet «Ajustement à l'objectif 55» après la publication du rapport du GIEC (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, ce véritable tsunami législatif est un pur produit de l’écologisme bureaucratique. Ce qui est en jeu à travers ce coup de force, c’est le renversement de la législation européenne, la baisse de compétitivité de notre industrie, l’augmentation des taxes et de la facture énergétique et le renforcement du pouvoir dans les mains de la Commission. Et tout cela prend forme dans le sillage des annonces toujours plus catastrophiques du GIEC, dont le but assumé est de faire peur aux décideurs politiques et aux citoyens. On peine à imaginer que tous les bouleversements socioéconomiques attendus aient été pris en compte, voire calculés, quand la Commission propose, par exemple, un système d’échange de quotas d’émissions pour le transport routier et le chauffage des bâtiments. La révolte des gilets jaunes en France et le rejet de la loi climat en Suisse auraient pourtant dû servir d’exemple. Quant à faire du mécanisme d’ajustement carbone aux frontières une ressource propre, c’est détourner la seule bonne mesure de ce paquet, pour peu qu’entre-temps l’Union européenne ne se couche pas devant l’OMC.