Obligaciones derivadas de la Directiva de Servicios de Comunicación Audiovisual en el marco del diálogo transatlántico (debate)
Señora Presidenta, Señorías, Hollywood no necesita ninguna ayuda para establecerse en Europa. Ya está aplastando nuestras pantallas, nuestras habitaciones, nuestras plataformas. El cine europeo, en cambio, queda relegado a un segundo plano, tanto en los cines como en los servicios de streaming. Sólo la excepción cultural defendida ferozmente por Francia, demasiado a menudo aislada en otros lugares, nos ha permitido mantener nuestra producción. Esta política exige que las plataformas distribuyan al menos el 30 % de las obras europeas y contribuyan a la financiación de nuestra creación. Esto es crucial cuando el 85% del tiempo de pantalla es capturado por tres servicios de transmisión de Estados Unidos. Estas disposiciones son una red de seguridad indispensable en un momento en que la administración estadounidense amenaza con gravar nuestras obras al 100%. Esta resolución también reafirma la competencia de los Estados miembros en materia cultural y el principio de subsidiariedad consagrado en los Tratados. Este respeto por nuestra soberanía es lo suficientemente raro como para ser aclamado. Al final, me complace que este texto esté inspirado en la excepción cultural francesa y deseo: que mañana podamos aumentar esta cuota de obras europeas del 30 % al 50 %, según lo solicitado por el Centro Nacional de Cine. Porque defender a nuestros creadores es defender nuestra identidad y por lo tanto nuestra libertad.
Declaración de principios para una sociedad igualitaria en materia de género (debate)
Señor Presidente, Señorías, todavía se habla de igualdad de género. Pero seamos lúcidos, detrás de estas palabras se esconde una ideología que quiere borrar las diferencias entre hombres y mujeres y que hace de la maternidad un tema vergonzoso, casi tabú. La igualdad, lo real, es permitir que cada mujer viva plenamente sus elecciones, sea madre, tenga una carrera o reconcilie las dos. Es darle los medios para conciliar el trabajo y la familia, no hacerle creer que debe renunciar a uno para tener éxito en el otro. Europa no necesita lecciones de wokismo. Necesita la protección de las mujeres, el apoyo de las madres, la lucha contra la inseguridad y la mercantilización del cuerpo humano. Porque la igualdad no es cuotas, es respeto a las mujeres en todas sus dimensiones profesionales, maternas y personales. Al permitir que las mujeres asuman plenamente lo que son, construiremos una sociedad más justa. Sí a la igualdad, no a la ideología de género. (El orador se negó a responder a dos preguntas de tarjeta azul de Raquel García Hermida-Van Der Walle y Abir Al-Sahlani)
Señora Presidenta, Señorías, en la Sorbona, el centro de la cultura francesa, Emmanuel Macron y Ursula von der Leyen organizaron una puesta en escena europeísta: Hacer que los activistas estadounidenses parezcan mártires de la libertad académica. Seamos claros: Estos investigadores no son perseguidos, son castigados por convertir las universidades en semilleros ideológicos, donde la ciencia da paso a la propaganda. A medida que desenrollan la alfombra roja, ¿qué sucede con la investigación en Europa? Se ahoga bajo la financiación de proyectos sobre género, raza o deconstrucción. Erasmus+ incluso subvenciona universidades islamistas. Horizonte Europa se ha convertido en una ventana para la ideología. Hungría está excluida, no por razones científicas, sino porque se atreve a pensar lo contrario. Esta es la libertad académica según Bruselas: una herramienta política. Como si eso no fuera suficiente, Francia se borra ahora, incluso en su propio idioma. Para esta operación de comunicación, el francés fue reemplazado por un "globish" insípido y sin raíces. Las identidades se borran, las culturas se nivelan y Europa se estandariza con consignas huecas. Es más que una renuncia, es una sumisión cultural asumida. Esta operación no es científica: Este es un plan ideológico de reeducación y lo combatiremos.
Hoja de ruta para los derechos de la mujer (debate)
No veo cómo entendiste que estaba diciendo que las mujeres y los hombres no eran iguales. Por otra parte, me alegro de ver que el cordón sanitario se ha roto, ya que usted está hablando con nosotros. ¡Felicitaciones! Eso es bueno. Sólo digo que lo estás mezclando todo. Sí, el Islam radical es un peligro para las mujeres. Tengo dos hijas; No quiero que sean velados en diez años. De hecho, lo estás mezclando todo. Somos las únicas que defendemos a las mujeres aquí con el Rally Nacional, y aprovecho este micrófono para decir que la condescendencia que tienen hacia nosotros les hace olvidar que ganamos las elecciones europeas. La RN es la delegación más grande en este Parlamento, en todos los países. Así que un poco de respeto, por favor.
Hoja de ruta para los derechos de la mujer (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la autosatisfacción es suprema en esta Cámara. En FEMM, se acompaña de un feminismo misandry y odio a los hombres. Estas instituciones, bajo el disfraz de igualdad, caen en la hipocresía. Atacan a los hombres mientras apoyan un Islam radical que inferioriza a las mujeres. ¿No financiaron una campaña para promover el velo como símbolo de esclavitud para millones de mujeres en todo el mundo? ¿No se recibe aquí a la Organización de Hermanos Femyso y se espera que lo haga en el próximo Evento Europeo de la Juventud en junio? Este feminismo de geometría variable convierte a los tecnócratas europeos en cómplices del islamoizquierdismo, que por un lado subyuga a las mujeres y por otro destruye las relaciones de género, con el pretexto de luchar contra un supuesto patriarcado. Así que sí a un feminismo que realmente defiende a las mujeres, como el colectivo Némesis, que denuncia estas hipocresías. Sí al apoyo real para su carrera y vida familiar, sin ideología ni culpa. La igualdad no se construirá en compromiso con aquellos que abogan por la subyugación de las mujeres.
Fomento de la educación y formación profesionales en épocas de transición en el mercado laboral (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la educación y la formación profesional son competencias nacionales. Cualquier intento de normalización europea ignora las realidades económicas y culturales de cada nación. En Francia, la devaluación de la formación técnica y manual ha provocado un verdadero desastre, mientras que la masificación de la educación general ha dejado atrás a miles de jóvenes. Existe una necesidad urgente de restablecer los programas de formación de aprendices y de estudio y trabajo como pilares de una economía fuerte, en particular mediante incentivos fiscales y simplificación administrativa, en lugar de a través de una financiación europea basada en la ideología. Debemos dejar de acomodar nuestras necesidades laborales a través de la inmigración masiva. La formación de nuestros jóvenes debe ser una prioridad nacional y no una variable de ajuste. Europa debe defender la transmisión de conocimientos técnicos, pero también fomentar la formación en futuras profesiones como la inteligencia artificial. Por último, la Unión Europea financia con demasiada frecuencia la formación imponiendo dogmas progresistas, llamados inclusivos, en detrimento de las capacidades y los méritos reales. Los Estados deben preservar su libertad de organizar sus sistemas educativos de acuerdo con sus necesidades. En resumen, más conocimientos técnicos, menos ideología, más libertad para las naciones, menos regulación europea.
Gestión de los restos demográficos de la Unión: aplicación del conjunto de instrumentos sobre demografía de 2023 (debate)
Señor Presidente, Señorías, ante el desafío demográfico, que amenaza el futuro de Europa, es nuestro deber proponer soluciones ambiciosas para abordarlo por nuestra cuenta, con y para los pueblos de Europa. En lugar de ceder a la facilidad de la inmigración masiva, que pone en peligro nuestra cohesión social y nuestras naciones, debemos invertir en una política de nacimiento genuina que respete nuestras identidades. Hoy en día, demasiadas mujeres se ven obligadas a renunciar a su deseo de tener hijos debido a las dificultades para conciliar la vida familiar y profesional. Hay una necesidad urgente de eliminar estas barreras facilitando el acceso a la vivienda, desarrollando la infraestructura de cuidado infantil y proporcionando incentivos fiscales a las familias que eligen dar vida. El envejecimiento de nuestra población no debe ser inevitable. Europa debe convertirse una vez más en un continente del futuro, donde formar una familia ya no es un lujo, sino una opción totalmente apoyada. Así es como aseguraremos la sostenibilidad de nuestras naciones y la transmisión de nuestras civilizaciones.
Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)
Señor Presidente, cuando la Comisión habla de desinformación, sabe de lo que está hablando, lo que multiplica los mecanismos de control de los medios de comunicación y las redes sociales para imponer su pensamiento único. En Rumania, el Tribunal Constitucional invalidó recientemente las elecciones debido a que los ciudadanos habían sido manipulados por videos en TikTok. ¿Quién puede creer esas tonterías? Sí, la injerencia extranjera en las elecciones existe. Pero, ¿no es la UE la primera en interferir en las elecciones, como hemos visto en Moldavia, Georgia y ahora Rumanía? El propio Parlamento Europeo organizó cursos de formación para personas influyentes de izquierda y de extrema izquierda durante las elecciones europeas. Las elecciones en la UE están siendo canceladas bajo sospecha de interferencia. Se creía que estos métodos estaban reservados para los regímenes totalitarios. La instrumentalización de la lucha contra la desinformación bien podría convertirse en la tumba de los europeístas. La censura de la información ya es una línea roja inaceptable, pero atacar la soberanía electoral de los europeos va más allá de todos los límites.
Medidas globales para las plataformas de redes sociales: refuerzo del papel del Reglamento de Servicios Digitales y protección de la democracia y la libertad en el ámbito digital (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la censura en las redes sociales se ha intensificado en los últimos meses, afectando a plataformas como Instagram y TikTok. La izquierda, en el origen del 90% de estas censuras, ya controlaba los medios convencionales a través de regulaciones, pero también gracias al capitalismo de colusión. Si bien, por supuesto, debemos eliminar el contenido ilegal para proteger a las personas, es esencial proteger la libertad de expresión. Antes de que Elon Musk comprara Twitter, la censura golpeaba sistemáticamente las voces de la derecha. Lo hemos visto de nuevo recientemente con la censura de Instagram de cuentas y medios de comunicación de derecha. Esta estandarización y "corrección política" debilita nuestra sociedad y nuestras democracias. Señorías, una Europa sin libertad de expresión es una Europa de regresión.
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, cada vez que la Unión Europea habla de libertad, sabemos que está tratando de engañarnos, y de hecho este sigue siendo el caso con esta regulación de los medios de comunicación. En primer lugar, porque quiere aprovechar una competencia nacional, que depende exclusivamente de los Estados miembros. En segundo lugar, porque no hay una verdadera cuestión de libertad de los medios de comunicación. Somos muy conscientes de que el pluralismo y la libertad de opinión no son valores de Bruselas Europa. Esto queda ilustrado por la forma en que esta asamblea se ocupa de la oposición. Mientras que en Francia la emisora pública profesa alegremente una ideología, es un canal privado que es blanco y sancionado por el regulador de los medios de comunicación. Con este texto, confiaremos a un comité liderado por la Comisión Europea todos los reguladores que, en sus manos, corren el riesgo de convertirse en un ministerio de la verdad descrito por Orwell para rastrear lo políticamente incorrecto. La libertad de los medios de comunicación es un principio fundamental de la democracia con la que estamos comprometidos. Junto con mis colegas franceses del Grupo Identidad y Democracia, nos opondremos a cualquier forma de mordaza que los burócratas quieran imponer.
Marco de certificación de la Unión para las absorciones de carbono
Señor Presidente, la idea es atractiva: remunerar a los agricultores para que capturen carbono en sus tierras a través de un marco voluntario, atractivo y creíble. Pero será todo lo contrario. Su carga administrativa será muy pesada. Ellos serán responsables de controlar y mantener el carbono secuestrado, bajo pena de una multa. Y este sistema eventualmente se volverá obligatorio con muchas más restricciones. Lo que olvidamos decir es que este marco es necesario si queremos respetar el Pacto Verde: cientos de millones de toneladas de CO2 que deben contabilizarse a través de este marco jurídico y reducirse de acuerdo con la lógica del mercado. Este texto es el primer paso hacia la integración del sector agrícola en el mercado europeo del carbono, uno de los últimos sectores en resistirse a él. Finalmente, allana el camino para la estafa de compensación de carbono: la compra de cuotas por parte de multinacionales para el «blanqueo ecológico» o incluso para el fraude. Nuestros agricultores están ahí para alimentarnos, no para usarnos como una variable de ajuste para la política climática europea.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023 (CP 28) en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) (debate)
Señora Presidenta, por un mundo que emita cada vez más CO2, qué fracaso e hipocresía cuando siempre pedimos a las mismas personas que hagan esfuerzos, mientras que China e India representan el 70 % de la demanda mundial de carbón. ¿Qué piensa el señor Hoekstra, desde China? Y nadie se preguntó si la elección de Dubai, una ciudad antiecológica por excelencia, era relevante. Seguimos hablando de una transición justa y equitativa, pero la verdad es que nuestra gente solo la ve como un aspecto punitivo mientras sus países financian la transición ecológica en todo el mundo. Esta COP será un fracaso mientras se niegue a abordar el globalismo mercantil, abogar por el localismo y las tecnologías bajas en carbono. En cambio, será otro número de comunicación. Un consejo para seguir adelante: Sería el momento de razonar en términos de dinero invertido y finalmente juzgar los resultados, pero necesariamente sería decepcionante.
Nueva Estrategia Europea para una Internet Mejor para los Niños (BIK+) (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la cuestión de la protección en línea de los menores, y en particular de los niños, es una cuestión fundamental que, por supuesto, me interesa mucho. Si bien entrar en la era de Internet tiene muchos aspectos positivos, también ha puesto la pornografía al clic de un botón para los niños. Las cifras muestran que este fenómeno es masivo. A medida que sus cerebros se desarrollan, los niños confundirán la sexualidad con las imágenes pornográficas que ven. Las consecuencias son terribles: violencia sexual, síntomas depresivos, adicciones, etc. Para regular y restringir este acceso a la pornografía entre los más jóvenes, hay varias soluciones, que ya están en marcha en algunos países europeos: la colocación de mensajes de advertencia y la verificación obligatoria de la edad de los usuarios; la creación, según el modelo francés, de organismos nacionales responsables de la protección de los menores; medidas enérgicas contra la accesibilidad de los contenidos pornográficos para los menores; la activación por defecto del software de control parental; Por último, la santificación de las instituciones educativas. La estrategia europea para una Internet mejor para los niños debe tener en cuenta este flagelo en sus prioridades. Y sobre todo, debemos tomar las medidas adecuadas, porque hay mucho que hacer.
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, para Edmund Burke, un filósofo irlandés, los medios de comunicación ya eran una cuarta potencia en el siglo XVIII, y desde entonces su influencia ha crecido constantemente. En nuestras sociedades modernas y en nuestra vida cotidiana, los medios de comunicación se han vuelto omnipresentes. Si bien este enorme poder de información es a menudo codiciado, la libertad de estos medios es uno de los fundamentos de la democracia basada en la libertad de expresión y opinión. Y es nuestro deber garantizar que esta libertad siga estando protegida por las leyes nacionales. Hay varias razones fundamentales por las que me opongo a este Reglamento. En primer lugar, porque la Comisión se basa en el falso argumento de que existe un mercado europeo de los medios de comunicación. En segundo lugar, porque miente cuando dice que su objetivo es proteger la libertad de los medios de comunicación. Y, por último, porque quiere imponer a todos los Estados miembros un conjunto de normas vinculantes, mientras que solo unos pocos Estados son objeto de ataques. Para resumir esta propuesta legislativa, la Comisión pretende aprovechar una nueva prerrogativa nacional, garantizando al mismo tiempo que los europeos se informen como deseen y, finalmente, voten en consecuencia.
Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE - Seguimiento, notificación y verificación de las emisiones de dióxido de carbono generadas por el transporte marítimo - Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono - Fondo Social para el Clima - Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE con respecto a la aviación (debate)
Señor Presidente, Señorías, reconozcamos esto a la Unión Europea: Su capacidad para producir el estándar es insuperable, incluso en los peores momentos. En medio de la crisis energética, desea aumentar un precio del carbono ya elevado y reducir la factura para las empresas y los hogares europeos. Porque este nuevo mercado del carbono no es más que otro impuesto sobre todos los combustibles fósiles utilizados para la calefacción y el transporte por carretera, que afectará primero a los más precarios. No importa para la Unión Europea, que quiere imponernos a toda costa su agenda pseudoverde que ninguna evaluación de impacto seria justifica. Partes enteras de la industria europea están en riesgo. Cientos de miles de puestos de trabajo en automóviles, aviación, transporte marítimo, etc. Todo para nada, ya que la UE ya es el mejor estudiante del mundo. Hemos reducido nuestras emisiones en un tercio en 15 años, sobre todo gracias a la energía nuclear, y seguimos innovando. Pero nuestro único esfuerzo es en vano si el resto del mundo no nos sigue. El mecanismo de ajuste en frontera por emisiones de carbono propuesto no es en modo alguno una medida de protección y soberanía. Esta es una nueva restricción para nuestras empresas, que se ven privadas de cuotas gratuitas sin consideración de exportación. Es un petardo mojado. Mientras tanto, importamos gas de esquisto estadounidense y China abre docenas de centrales eléctricas de carbón. Continúe en la ecología punitiva y tendrá chalecos amarillos en toda Europa.
Reducciones anuales vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados miembros (Reglamento de reparto del esfuerzo) - Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) - Revisión de la reserva de estabilidad en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión (debate)
Señora Presidenta, Señorías, si, por ambición, la Unión Europea tiene la intención de llevarnos por el camino del suicidio económico, y eso es una pérdida total, entonces no tenemos la misma definición de esa palabra y eso es fundamental. Aunque los objetivos climáticos de la UE se revisarán cada vez más al alza, nuestros esfuerzos se verán abrumados por el crecimiento del resto del mundo. ¿Quieres hacer de la UE un continente totalmente descarbonizado? Lo convertirás en un continente totalmente degradado. La ambición debe ser la reubicación masiva de nuestras industrias, la promoción de las últimas tecnologías nucleares y renovables en nuestro suelo y el control de nuestras cadenas de suministro. Es mediante la reducción de nuestras emisiones importadas que vamos a avanzar y es mediante la protección de nuestro modelo que vamos a predicar con el ejemplo. En un contexto de agitación geopolítica con importantes repercusiones en nuestras economías, establecer objetivos vinculantes para los Estados sin tener en cuenta sus especificidades y de acuerdo con criterios injustos es una filtración hacia adelante. Todo ello para cumplir los requisitos de un Pacto Verde poco realista.
Objetivos clave de la reunión de la CoP19 de la CITES en Panamá (debate)
Señora Presidenta, el número de especies afectadas aumenta constantemente en todo el mundo. La existencia de tal convención es, por lo tanto, algo bueno, y obviamente debe ser apoyada. También debe ser un asunto de los Estados soberanos, que están en la mejor posición para actuar con eficacia; ¡No nos equivoquemos con la escala! Aunque algunas poblaciones de animales se están estabilizando —o incluso aumentando— en África, gracias a las zonas protegidas y a las políticas de conservación establecidas por los Estados, la plaga del comercio ilegal amenaza estos esfuerzos. Pero esta no es la única amenaza: la presión demográfica y la expansión de las ciudades y pueblos están reduciendo cada vez más las zonas de hábitat animal. Del mismo modo, los disturbios civiles y los conflictos también contribuyen a esta disminución, especialmente cuando son crónicos. No olvidemos las cuestiones relacionadas con la sequía y la gestión del agua, que conducen a la degradación de los ecosistemas. Por último, es necesario mejorar el estado de los conocimientos sobre el terreno, evaluar mejor las poblaciones de animales reales y los desafíos de las comunidades locales para ser más eficaces y, por supuesto, intensificar la lucha contra la caza furtiva.
Objeción con arreglo al artículo 111, apartado 3, del Reglamento interno: Modificación del acto delegado de taxonomía climática y del acto delegado sobre divulgación de información relacionada con la taxonomía (debate)
Señor Presidente, a principios de año se pensó que la Comisión había logrado un compromiso razonable entre los Estados tras la luz verde de su Comité de Expertos. Pero, obviamente, el argumento científico no fue suficiente para convencer a los más hostiles. Entre ellos, el Parlamento está tratando de oponerse a esta decisión por todos los medios. A la obsesión antinuclear se añade el pretexto bien fundado de la guerra en Ucrania. ¿Y para qué alternativa creíble? Sólo se trataba de conceder al gas y a la energía nuclear un estatuto transitorio en determinadas condiciones. No podemos querer alcanzar los objetivos del Pacto Verde y prescindir de una energía barata, hipocarbónica y gestionable. Esta objeción es una mala noticia para Europa e ignora los desafíos fundamentales de la descarbonización, la soberanía energética y la competitividad. Y en el contexto actual de aumento de los precios de la energía, un rechazo de la propuesta de la Comisión sería inaceptable, ya que empeoraría la situación.
Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión - Fondo Social para el Clima - Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono - Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE con respecto a la aviación - Notificación con arreglo al Plan de Compensación y Reducción del Carbono para la Aviación Internacional (CORSIA) (debate conjunto - Objetivo 55 (parte 1))
Señora Presidenta, este paquete climático debería llamarse paquete de decrecimiento, pero ese objetivo no se está cumpliendo. Las ambiciones climáticas de la Unión Europea se aplicarán indiscriminadamente y a cualquier precio. Por el momento, ninguna evaluación de impacto ha podido demostrar los efectos reales de dicha regulación, pero se puede imaginar que serán muy difíciles. Sin embargo, ustedes saben que la transición ecológica es especialmente sensible a la vida cotidiana de los europeos. La Comisión tiene un sentido del tiempo. En un momento en que Ucrania se está convirtiendo en el epicentro de una guerra energética y hay temores de graves crisis alimentarias en el mundo, no desea, en este contexto, ralentizar un poco el ritmo de las reformas, sino, por el contrario, acelerarlo. Son sectores enteros de la industria europea los que están amenazados, cientos de miles de puestos de trabajo en el sector del automóvil, la aviación, el transporte marítimo, etc. Y, al mismo tiempo, el debate sobre la taxonomía se inclina hacia la exclusión de la energía nuclear de la financiación europea. Existe una necesidad urgente de aliviar la carga de las regulaciones ambientales y amortiguar los crecientes costos de energía, no de participar en ellas. La Unión Europea ya ha reducido sus emisiones en un 34% en 15 años, mientras que genera solo el 8% de las emisiones globales. Su esfuerzo por sí solo no será suficiente. Si otros países no nos siguen, a pesar de las afirmaciones del mecanismo de ajuste en frontera por carbono, sus emisiones compensarán nuestras reducciones y nos habremos sacrificado por nada.
Establecimiento del Espacio Europeo de Educación de aquí a 2025 – microcredenciales, cuentas de aprendizaje individuales y aprendizaje para un medio ambiente sostenible (debate)
Señor Presidente, si bien la educación para las personas con discapacidad o en zonas remotas es un objetivo noble, es una lástima que una vez más el Parlamento Europeo insista en poner la ideología donde el sentido común podría haber sido suficiente. Este proyecto de normas europeas en torno a las microcredenciales o el reconocimiento automático de diplomas tiene un objetivo declarado. El objetivo que aquí se persigue sigue siendo un ataque a la soberanía de los Estados miembros. Intenta crear un fuerte sentido de ciudadanía europea e interferir en lo que sigue siendo una competencia nacional. Francés, sólo puedo sospechar de este texto. De hecho, a través de su excelencia académica, Francia siempre se ha distinguido en todo el mundo gracias a su cultura y tradiciones de enseñanza. Obviamente, no se trata de establecer jerarquías en la calidad de la educación. Pero la Unión Europea no tiene que vender los buques insignia nacionales para satisfacer una voluntad federalista. Protejamos nuestras especialidades nacionales, protejamos la educación.
Revisión de la reserva de estabilidad en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión (debate)
Señora Presidenta, este texto no podría haber caído en peor momento. En medio de la crisis, a medida que los precios de la energía se disparan en Europa, desea contribuir al aumento del precio del carbono en el mercado del RCDE y aumentar significativamente la factura para las empresas y los hogares europeos. Cuando hablamos de la reserva de estabilidad, esperamos trabajar por la estabilidad. Sin embargo, no tenemos las mismas prioridades aquí. Usted habla de la estabilidad de los derechos de emisión en circulación cuando hablamos de estabilidad de precios. Por pura ideología, agravarás la precariedad y las fracturas entre los países europeos. ¿Qué mejor definición de ecología punitiva? Nadie podía creer que este dossier presentado como una técnica no llegaría a ser político. No olvidemos que también es transversal. Está vinculado a otros dos textos cruciales del paquete climático: el impuesto sobre el carbono en frontera y, sobre todo, la revisión del mercado del RCDE. Y lo peor está por venir. Este último pide la creación de un mercado de carbono separado, denominado RCDE 2, para los edificios y el transporte por carretera. En concreto, se gravarán todos los combustibles fósiles utilizados para calefacción y transporte. A pesar de sus garantías de compensación, los precios de la energía aumentarán aún más, especialmente para los más vulnerables. No nos atrevemos a creer que el Parlamento Europeo y los Gobiernos europeos cometerán este error. La prioridad hoy es hacer lo contrario de lo que usted está abogando. Se deben tomar medidas para equilibrar e incluso reducir el precio del carbono, si es necesario inyectando (no tomando) derechos de emisión en el mercado. La reserva de estabilidad fue creada para absorber choques y fallas. Esta es una oportunidad para usarlo sabiamente recordando los chalecos amarillos.
Señor Presidente, Señorías, al igual que los anteriores, esta COP estaba condenada al fracaso porque se niega a abordar los problemas fundamentales del globalismo comercial, el crecimiento de la población y el uso de tecnología avanzada. En cambio, tuvimos un gran momento de comunicación demagógica. Los Estados han multiplicado las promesas solemnes de reducir las emisiones y nos ofrecieron antes del final, como una película de Hollywood, un acuerdo sorpresa entre Estados Unidos y China. El resultado de esta COP26 es la influencia del sector de la gestión y las empresas globalizadas en temas ambientales, ya que el evento fue patrocinado, entre otras cosas, por Unilever. No se puede ilustrar mejor la colusión entre gobernantes económicos y políticos. Tampoco hay un ejemplo más emblemático de greenwashing. Estamos hablando de crecimiento verde y empleo, sostenibilidad, resiliencia e incluso género para anunciar una ecología más punitiva. Porque el Acuerdo de París es insostenible. Para que sea sostenible, la economía tendría que estar completamente planificada. Estamos esperando el siguiente paso, la introducción de un presupuesto de carbono, una especie de pase de carbono a lo largo de las líneas del pase de salud y crédito social. Mientras tanto, la UE financiará la transición climática de los países en desarrollo, incluida China, con su propia industria perdida. Aumentará la factura energética de sus ciudadanos a través de una tarificación excesiva del carbono, respaldada por un complejo sistema de impuestos y desgravaciones. Una vez que no es costumbre, estaremos de acuerdo con Greta Thunberg para describir este no-evento como bla, bla, bla.
Presentación del paquete de medidas «Objetivo 55» tras la publicación del Informe del IPCC (debate)
Señor Presidente, Señorías, este verdadero tsunami legislativo es un producto puro de la ecologización burocrática. Lo que está en juego en este golpe de fuerza es la reversión de la legislación europea, la disminución de la competitividad de nuestra industria, el aumento de los impuestos y las facturas de energía y el fortalecimiento del poder en manos de la Comisión. Y todo esto está tomando forma a raíz de los anuncios cada vez más catastróficos del IPCC, que tienen como objetivo asustar a los responsables políticos y a los ciudadanos. Es difícil imaginar que todas las perturbaciones socioeconómicas previstas se hayan tenido en cuenta, o incluso calculado, cuando la Comisión propone, por ejemplo, un régimen de comercio de derechos de emisión para el transporte por carretera y la calefacción de edificios. Sin embargo, la revuelta de los chalecos amarillos en Francia y el rechazo de la ley climática en Suiza deberían haber servido de ejemplo. Convertir el mecanismo de ajuste en frontera por carbono en un recurso propio significa desviar la única medida adecuada de este paquete, siempre que mientras tanto la Unión Europea no vaya a la OMC.