Reden

Frau Präsidentin, vielen Dank an die Kommission und den EuRH, dass Sie hier sind. Ich habe anderthalb Minuten Zeit. Es gibt zu viel zu besprechen, aber wir müssen unbedingt über das freiwillige Altersversorgungssystem des Parlaments sprechen. Jetzt geschlossen, aber finanziert aus Zertifikaten, die für Bürobedarf bestimmt waren und Berichten zufolge in die Rüstungs-, Tabak-, Bergbau- und fossile Brennstoffindustrie investieren. „Was soll man nicht mögen?“, könnte man sagen. Warum müssen wir jetzt darüber reden? Nun, weil die Situation finanziell dramatisch ist. Wir sprechen von einer Lücke von 310 Mio. EUR. Also, für die Übersetzer, ja, ich sagte 310 Millionen. Und weil die Führung dieses Parlaments bald eine Entscheidung über die Zukunft des Programms treffen wird, hat der Haushaltskontrollausschuss des Parlaments das Präsidium des Parlaments wiederholt aufgefordert, eine praktikable, rechtliche und faire Lösung für das Problem zu finden, das wir hier haben. Nun kam die von mir in Auftrag gegebene Studie zu dem Schluss, dass das Parlament den Fonds zwar nicht von einem Tag auf den anderen vollständig loswerden kann, dass es jedoch Schritte unternehmen kann, die den Steuerzahlern Vorrang vor den Mitgliedern des Systems einräumen. Und genau das muss das Präsidium jetzt tun: Stellen Sie sich den Mitgliedern des Programms, von denen einige hinter den Kulissen extrem aktiv und lautstark sind. Einige von ihnen nannten sich ironischerweise Nigel Farage und Marine Le Pen. Letztlich geht es hier um ein zusätzliches Zusatzrentensystem für alle Begünstigten. Seien wir ehrlich, es ist 2023, und die meisten Menschen in Europa wagen es nicht einmal, von einem stabilen Einkommen zu träumen, wenn sie in Rente gehen, geschweige denn auf dem Niveau, das dieser Fonds derzeit garantiert.

Herr Präsident, der heutige Kontext ist frustrierend und sogar peinlich. Aber ich bin froh, dass wir endlich an einer Reihe von Reformen arbeiten, die mit Transparenz und Rechenschaftspflicht in diesem Haus zu tun haben. Die Selbstregulierung der Ethik im Parlament ist gescheitert, und es ist Zeit für strengere Kontrollen von Lobbyisten, strengere Regeln gegen den Einfluss zweifelhafter Regime und mehr finanzielle Transparenz. All dies ist längst überfällig und ich hoffe, dass wir all dies schnell umsetzen können. Aber ohne die Durchsetzung neuer Regeln werden wir wieder auf Platz eins sein. Daher fällt es mir sehr schwer, unsere Kolleginnen und Kollegen aus der EVP und der ECR ernst zu nehmen, wenn sie sagen, dass wir Lehren aus Katar- oder Marokkogate ziehen müssen. Warum? Denn gerade die Lösung unseres Problems der Selbstkontrolle und Durchsetzung wird unter dem Deckmantel der Mandatsfreiheit und der Rechtsstaatlichkeit behindert. Und unter diesem Deckmantel stimmten sie gegen Vorschläge zu diesem unabhängigen Ethikgremium. Klar ist, dass dies ein Gremium ist, das ethische Regeln durchsetzt, für mehr Kohärenz zwischen den europäischen Institutionen sorgt, Dinge wie Nebenjobs und Nebeneinkommen untersucht, Interessenkonflikte, einschließlich von Kommissionsmitgliedern, überprüft, Finanzerklärungen überprüft und in der Lage ist, gegen Drehtüren vorzugehen. Abgesehen von einer Handvoll mutiger Mitglieder der EVP sagte die EVP Nein zu solchen Befugnissen. Und das ist ein Problem. Und es ist auch ein Problem, wegen der Versprechungen unseres Präsidenten der Europäischen Kommission, der vorgeschlagen hat, dass es ein Ethikgremium geben würde. Und wir warten noch vier Jahre nach dem Mandat auf diese Vorschläge. Und das ist wichtig, weil die Probleme über das Europäische Parlament hinausgehen. Wir alle wissen, dass sich die ehemalige Kommissarin Neelie Kroes trotz einer Abkühlungsphase, die dies untersagte, aktiv für Uber eingesetzt hat. Der ehemalige Kommissar Oettinger hat 14, waren es 15, Nebenjobs als Lobbyist in einem klaren Beispiel für Drehtüren. Und der Rat lässt weiterhin Sponsoring durch Unternehmen ihres Vorsitzes zu, obwohl das Risiko von Interessenkonflikten besteht. Hier geht es um das Vertrauen in die Demokratie und in die Institutionen, in die öffentlichen Institutionen. Wir müssen sicherstellen, dass politische Prozesse nicht von privaten Interessen erfasst werden. Ich hoffe wirklich, dass wir den Vorschlag der Kommission bald erwarten können, denn die Zeit für Maßnahmen ist jetzt.

Frau Präsidentin, Katar und Marokkos Bestechung haben den Ruf des Europäischen Parlaments beeinträchtigt. Unsere Glaubwürdigkeit in Fragen der Transparenz, Integrität und Unabhängigkeit wird in Frage gestellt, und das zu Recht. Aber diese sehr dunkle Gewitterwolke hat einen Silberstreifen, und das ist die Zeit für echte Fortschritte auf dem Weg zu einem offenen und vertrauenswürdigen Europäischen Parlament. Wir müssen unser Geld dort hinlegen, wo unser Mund ist, weniger Grauzonen, mehr Checks and Balances. Konkret spreche ich von mehr Kontrollen bei Vertretern von Drittländern wie Katar und Marokko. Aber das ist breiter. Wir brauchen strengere Regeln für Nebenjobs und Nebeneinkommen der Mitglieder des Europäischen Parlaments. Wir brauchen mehr Rechenschaft über die allgemeine Ausgabenvergütung. Und viertens, Herr Kommissar, ist es höchste Zeit für den Vorschlag der Kommission für ein unabhängiges Ethikgremium, das dafür sorgt, dass diese Vorschriften durchgesetzt werden. Lassen Sie den heutigen Skandal zu einem letzten Aufruf zur Selbstbeobachtung werden, und nutzen Sie diese Zeit nicht nur für Listen und Versprechungen, sondern jetzt auch für neue Vorschriften, die konkret echte Transparenz und Rechenschaftspflicht bringen.

Herr Präsident, ich wollte als Reaktion auf die skrupellosen Aussagen des CEO von Boskalis über die unternehmerische Verantwortung sprechen. Peter Berdowski argumentiert, dass verantwortungsvolles unternehmerisches Handeln niederländische Unternehmen den Kopf kosten wird. Dass verantwortungsloses Unternehmertum Mitarbeiter und Natur kostet, sagt er nicht, und das stört mich. Das Argument, dass die Niederlande als Pastor führend sind und dass unsere Unternehmen mit ungleichen Wettbewerbsbedingungen gesattelt werden, ist ein Baggerargument. Denn Frankreich und Deutschland sind den Niederlanden bereits mit Rechtsvorschriften vorangegangen, die die unternehmerische Verantwortung gesetzlich verpflichtend machen. Und Luxemburg, Irland, Belgien, Finnland, Schweden, Spanien, Österreich, Dänemark, Italien: Auch in all diesen Ländern werden Schritte unternommen. Deshalb plädiere ich seit Jahren für ein europäisches Gesetz zur unternehmerischen Verantwortung, das für 27 europäische Länder und für Unternehmen von außerhalb Europas gelten wird, die hier Geschäfte machen wollen. Dieser Zug hat lange und breit verlassen und vor Ende des Jahres ist dieses Gesetz eine Tatsache. Herr Berdowski befindet sich in einem Nachhutkampf. Es würde Boskalis schmücken, wenn es in dieser Diskussion konstruktiv Stellung beziehen und das internationale Unternehmen werden würde, auf das die Niederlande stolz sein können.

Frau Präsidentin, also Kolleginnen und Kollegen, nach zehn Jahren der Behinderung ist das ein Abschluss! Dafür brauchten drei Kommissionsmitglieder, fünf Berichterstatter des Parlaments und 21 Ratsvorsitze. Und wir beharrten trotz aller Hindernisse. Seit der Annahme unseres Standpunkts des Parlaments im Jahr 2013 habe ich nicht mehr mitgezählt, wie viele Entschließungen zu genau diesem Thema angenommen wurden und wie oft dieses Europäische Parlament die Mitgliedstaaten aufgefordert hat, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Wir sahen uns jeder Art von Hindernissen seitens der Mitgliedstaaten gegenüber, von denen, die prinzipiell gegen Rechtsvorschriften zur Gleichstellung der Geschlechter sind, bis hin zu denen, die glauben, dass sie bereits genug getan haben oder dass die Zeit die Dinge einfach regeln würde. Die Unternehmen in den Mitgliedstaaten müssen nun in ausgewogene Vorstandssäle kommen, und wenn sie scheitern, werden wir in der Lage sein, sie an ihre Verpflichtungen zu halten. Ich bin sehr stolz auf das, was wir heute vor uns haben, und möchte mich ganz herzlich bei meiner Kollegin Evelyn Regner bedanken. Ich möchte Kommissar Dalli danken, der heute hier anwesend ist. Kommissarin Viviane Reding, die zuvor daran gearbeitet hat, Ursula von der Leyen, die sich persönlich für diesen Kampf eingesetzt hat, und all die anderen, die heute zu unserem Erfolg beigetragen haben.

Ja, meine Frage war sehr ähnlich. Ich verstehe überhaupt nicht, was ich gerade gehört habe. Ich glaube, Sie haben über Bildung gesprochen. Ich denke, Sie haben darüber gesprochen, wie wir eine bessere Schulbildung brauchen. Und die Fakten – wir haben sie schon früher für Sie auf den Tisch gelegt. Wir haben 60% der weiblichen Absolventen an unseren europäischen Universitäten. Und am Ende des Tages haben wir 8% der weiblichen CEOs. Das zeigt sehr deutlich, dass auf dem Weg etwas schrecklich schief läuft. Ich verstehe also überhaupt nicht, was Sie darüber gesagt haben, wie wir eine bessere Bildung oder eine bessere Schulbildung brauchen, denn die Schulbildung ist absolut nicht das Problem. Die Ausbildung ist eine große Erfolgsgeschichte. Das, was danach passiert, ist ein Problem, und das versuchen wir heute zu beheben. Also bitte, können Sie das klären, denn das war sehr, sehr verwirrend?

Du hast gerade gesagt: Wir versuchen, die Welt hier mit Gesetzen und Vorschriften zu kontrollieren, und das war Ihnen peinlich. Sie sagten auch: Wir versuchen, hier die ideale Welt zu schaffen. Ich versuche es tatsächlich und Sie haben zwei meiner Projekte und die Nachhaltigkeitsgesetzgebung erwähnt. Meine Frage an Sie lautet: Warum sind Sie Mitglied des Parlaments geworden? Wenn es nicht darum geht, diese ideale Welt zu erschaffen, warum dann?

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, rund 60 % der Absolventen unserer Universitäten in Europa sind Frauen. Und doch sind von 100 CEOs börsennotierter Unternehmen in Europa nur acht Frauen. In meinem eigenen Land, den Niederlanden, die oft als progressive Bastion angesehen werden, gibt es mehr CEOs namens Peter als weibliche CEOs. Und der Grund für ihre Unterrepräsentation im Sitzungssaal ist nicht ein Mangel an Verdienst oder Talent; Es sind strukturelle Probleme, die Frauen in ihrer Karriere benachteiligen, insbesondere wenn sie Führungsrollen übernehmen wollen. Spoiler-Warnung: Das Gesetz, das wir heute vor uns haben, wird all das nicht lösen. Dafür brauchen wir eine qualitativ hochwertige und bezahlbare Kinderbetreuung. Wir brauchen einen besseren Vaterschaftsurlaub. Wir brauchen Teilzeitarbeit, um für Männer akzeptiert zu werden. Und vergessen wir nicht, dass die meisten Frauen nicht an der Spitze arbeiten, sondern in Jobs, die stark unterbewertet und unterbezahlt sind. Aber was wir heute tun, wird ein Schritt in die richtige Richtung sein. Das Gesetz, das wir morgen unterzeichnen, zielt darauf ab, durch bessere Rekrutierungsverfahren mit klareren Kriterien, mehr Transparenz und breiteren Kandidatenpools mindestens 40 % der Vorstandspositionen börsennotierter Unternehmen mit Frauen zu besetzen. Die Mitgliedstaaten haben bis 2026 Zeit, ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis in den Leitungsorganen zu erreichen, indem sie Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass sie dies tun. Und ich denke, dass wir alle gewinnen werden. Unternehmen können davon profitieren, mehr wie die Verbraucher auszusehen, die sie bedienen. Es ist nicht verwunderlich, dass die Forschung gezeigt hat, dass Unternehmen mit unterschiedlicheren Teams kreativer und innovativer sind und über bessere Problemlösungsfähigkeiten verfügen. Vielfältige Führung wiederum kann zu mehr Produktivität und erfolgreicheren Geschäftsabläufen führen. Und doch sind derzeit nur 3 von 10 Vorstandsmitgliedern in großen EU-Unternehmen Frauen. Zoom auf Ungarn, Estland und Zypern, das ist 1 von 10. Diese Sitzungssäle sind kein gutes Spiegelbild der Gesellschaft, besonders wenn wir an die Tatsache denken, dass diese Unternehmen schwere Schläger sind, die Entscheidungen treffen, die sich auf uns alle auswirken können. Wie Sie vielleicht wissen, geht es bei einem Großteil meiner Arbeit in diesem Haus darum, wie wir dafür sorgen, dass Unternehmen nicht nur an ihr Endergebnis, sondern auch an ihren Platz in der Gesellschaft denken. Im Jahr 2022 erwarten wir mehr von Unternehmen, und das geht von der Gleichstellung der Geschlechter bis hin zur Achtung der Menschenrechte, des Klimawandels und der Umwelt. Deshalb glaube ich aufrichtig, dass wir alle davon profitieren werden: Arbeitnehmer, Verbraucher, Bürger und ja, Unternehmen selbst. Wenn ein Mitgliedstaat kürzlich Rechtsvorschriften eingeführt hat, muss er noch die Ziele erreichen, von denen wir heute sprechen. Andernfalls unterliegen sie diesem Gesetz. Und das bedeutet, dass in allen 27 Mitgliedstaaten in naher Zukunft mehr Frauen in ihren Sitzungssälen zu sehen sein werden. Das ist eine große Sache für Europa und sicherlich für die 18 Länder in unserer EU ohne wirksame Rechtsvorschriften. Jetzt gibt es natürlich diejenigen, die sagen werden, dass Quoten nicht funktionieren und dass dies zu Ernennungen nach Geschlecht und nicht nach Verdienst führen wird. Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir dieses Argument dort lassen, wo es hingehört – im vorigen Jahrhundert. Wir haben versucht, nett zu fragen. Wir haben versucht, darauf zu warten, dass die Netze der alten Jungs aussterben, ohne Erfolg. Quoten sind ein stumpfes Instrument, ja. Aber wenn es an Willen mangelt, brauchen Sie ein Gesetz. Dieses Gesetz ist eine bedeutende Errungenschaft und offen gesagt ein Sieg für alle, die sich seit 2012 dafür eingesetzt haben. Und ihnen möchte ich Tribut zollen. Vor allem aber denke ich, dass heute ein Sieg für Mädchen ist, die, wie wir sehr wohl wissen, nicht die sein können, die sie nicht sehen können.

Frau Präsidentin, neulich haben wir Herrn Infantino sagen hören, dass er viele Dinge empfindet, darunter Behinderte, Schwule, Frauen und Wanderarbeiter. Was ich vor allem dort fühlte, und ich denke, viele Kollegen hier mit mir, war peinlich. Nicht nur bei seiner sehr schlecht beratenen Rede. Denn egal, wie viele Fortschritte in Katar erzielt wurden – und es wurden Fortschritte erzielt – es ist nicht in Ordnung, und ich werde hier das Offensichtliche sagen, dass es für Menschen, die zu Tausenden auf Baustellen sterben, nicht in Ordnung ist, dass Menschen inhaftiert werden, weil sie um ihren Lohn gebeten haben, und es ist sicherlich nicht in Ordnung für die schwulen Menschen, von denen Herr Infantino sagt, dass er glaubt, dass sie in Angst leben müssen, dass die Todesstrafe eines Tages vollstreckt wird. Nun, ich glaube nicht, dass wir irgendjemandem moralische Lektionen erteilen, indem wir uns über diese Dinge im Klaren sind. Und im Gegensatz zu dem, was Herr Infantino denkt, ist es nicht ganz unglaublich, dass man, wenn man als Land die Welt einlädt, sich selbst zu bewerben, auch von der Welt hinterfragt wird. Was wir jetzt für die Zukunft brauchen, sind ernsthafte, glaubwürdige Menschenrechtsverpflichtungen der Gastländer und der FIFA und eine ernsthafte Sorgfaltspflicht für Unternehmen, einschließlich Entschädigung. Wir könnten heute hier eine Beilage des Fortschritts haben, aber der Hauptkurs dieser Weltmeisterschaft ist menschliche Tragödie und Peinlichkeit.

Frau Präsidentin, ich sehe, dass wir hier Besucher haben, und ich denke, es ist die traurige Ehre des Parlaments, Sie zu diesem Haushalts-Showdown am Ende des Jahres begrüßen zu dürfen. Sie wurde Ihnen vor dem Hintergrund weit verbreiteter Berichte vorgelegt, wonach die Kommission demnächst den Aufbauplan Ungarns billigen wird. Für unsere Besucher haben Sie zum einen das Europäische Parlament, zum anderen Ungarn. Und frustrierend für uns wird das Ergebnis, ob Ungarn Milliarden an europäischen Mitteln erhalten soll, von den EU-Mitgliedstaaten und der Europäischen Kommission bestimmt und nicht von uns. Deshalb fordern wir sie erneut nachdrücklich auf, hier eine langfristige Sichtweise einzunehmen, die den Ungarn, die auf eine Rückkehr zur Demokratie hoffen, und den Fundamenten unserer Union Respekt entgegenbringt. Nun, die Briten haben diesen großartigen Ausdruck und es ist „Lippenstift auf ein Schwein legen“, und in diesem Fall ist das Schwein ein gefangener, illiberaler Staat, der zutiefst von Korruption abhängig und mit ihr verflochten ist, und der Lippenstift ist die vorgeschlagene ungarische Integritätsbehörde. Lassen Sie uns nun klarstellen, dass kein eilig zusammengesetztes Antikorruptionsgremium ohne eine unabhängige Justiz wirksam sein kann, und insbesondere nicht, wenn glaubwürdige Organisationen der Zivilgesellschaft ausgegrenzt werden. Von Ungarn zur Unterwerfung erpresst zu werden, wäre nicht nur peinlich, sondern auch kurzfristig. Und ich fordere die europäischen Mitgliedstaaten und die Kommission auf, dies sehr ernst zu nehmen, denn ob wir Milliarden an Steuergeldern für Ungarn freisetzen oder nicht, das ist nicht so sehr ein Testfall für Ungarn, das ist ein Testfall für die Europäische Union selbst und wie ernst wir die Rechtsstaatlichkeit nehmen.

Frau Präsidentin, dieses Parlament hat eine ehrgeizige Agenda für Nachhaltigkeit im weitesten Sinne des Wortes, von der Eindämmung der Emissionen im Rahmen des Grünen Deals über die Verbesserung der Mindestlöhne bis hin zu verantwortungsvollen Investitionen oder der Verwirklichung der Gleichstellung der Geschlechter in den Leitungsorganen von Unternehmen. Aber diese Ambitionen in Bezug auf Nachhaltigkeit können nicht erreicht werden, ohne dass Unternehmen ihren Teil dazu beitragen. Und dafür brauchen wir qualitativ hochwertige Informationen und Transparenz, denn wenn wir Unternehmen bitten, grüner zu sein, müssen wir in der Lage sein, diejenigen, die wirklich grün sind, von denen zu unterscheiden, die Greenwashing betreiben. Und wenn wir Investoren bitten, verantwortungsvolle Unternehmen zu finanzieren, anstatt Cowboy-Unternehmen, dann brauchen Investoren eine Möglichkeit, richtig zu bewerten und zu vergleichen, was Unternehmen tun. Ich freue mich, dass wir mit unserer morgigen Abstimmung über neue und bessere Berichtspflichten einen sehr praktischen und greifbaren Beitrag zur Nachhaltigkeit leisten können. Was wir hier tun, ist dringend. Es ist an der Zeit, denn unser Klimaproblem wird nicht warten, und ich möchte Pascal Durand herzlich für das Ergebnis danken, das wir unter seiner energischen Führung erzielen konnten.

Herr Präsident, in den nächsten drei Jahren wird den Mitgliedstaaten über den Europäischen Aufbaufonds ein großer Betrag zur Verfügung gestellt. Das ist gut, denn auf diese Weise kann Europa beispielsweise dazu beitragen, die Sorgen der Menschen um die Energiekosten in Zukunft strukturell anzugehen. Dafür ist es jedoch notwendig, dass die Zuweisung und Kontrolle der Einziehungsgelder sorgfältig erfolgt. Vor allem, wenn – entgegen dem Willen des Europäischen Parlaments – Restaurierungsgelder an diejenigen gezahlt werden sollten, die in Ungarn und Polen gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen. Daher ist es wichtig, dass die Bedenken des Europäischen Rechnungshofs in Bezug auf diese Prüfung ernst genommen werden. Das bedeutet: klare Kriterien für die Freigabe von Sanierungsfonds, mehr Transparenz darüber, wer die Endempfänger dieser Gelder sind, und klare Berichterstattung über diese Empfänger in einer zugänglichen europäischen Datenbank. Diese Art der Kontrolle über die Verwendung von europäischem Geld ist für das Vertrauen aller in unsere Europäische Union von wesentlicher Bedeutung.

Herr Präsident, ich bin besorgt über die Weltmeisterschaft in Katar. Dann rede ich nicht darüber, ob wir diese Weltmeisterschaft boykottieren sollten oder nicht. Dann spreche ich darüber, wie wir die ausgebeuteten Wanderarbeiter in Katar tatsächlich entschädigen können. Ich werde sehr wütend, wenn ich leute über diese frage sprechen höre, denn im moment sehe ich hauptsächlich, dass alle aufeinander zeigen. Nationale Verbände verweisen auf die FIFA, die FIFA auf Katar, und dann sagt Katar: „Oh, aber so viel hat sich bereits verbessert!“, und letztlich passiert nichts für die Opfer und ihre Familien. Ich habe das Gefühl, dass wir im Moment mit der Schuldfrage fast beschäftigter sind als mit den Opfern selbst. Das ist eigentlich gar nicht so kompliziert, denn europäische Unternehmen, die in Katar ein Auge zugedrückt haben, müssen die Brieftasche ziehen. Was ist mit den europäischen Regierungen? Sie müssen Druck auf Katar ausüben, einschließlich der niederländischen Regierung. Sie sollten das bei einem Fußballspiel nicht von der Skybox aus tun. Die europäischen Fußballverbände müssen Druck auf die FIFA ausüben. Und nicht so sehr. Was ist mit den nationalen Gewerkschaften? Sie sollten nicht aus Schuldgefühlen beitragen, sondern aus Respekt vor den Opfern selbst. Ich fürchte sehr, dass die Karawane vorbeigegangen ist und dass die Leute, die buchstäblich eine Party für uns gebaut haben, immer noch mit leeren Händen sind!

Frau Präsidentin, da ich nur eine Minute zum breiten Thema Betrug in der EU habe, werde ich direkt zu dem Punkt übergehen, der ganz oben auf unserer Tagesordnung steht. Das ist natürlich das Thema des Zugangs Ungarns und Polens zu europäischen Mitteln. Lassen Sie uns klarstellen, dass Geld natürlich für autoritäre Regime äußerst wichtig ist, denn ohne es gibt es weniger, um an Freunde, Anhänger und Einfluss auf Wahlen zu verschenken. Wenn in einem Land die Institutionen nicht mehr unabhängig sind und Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit am helllichten Tag verletzt werden, können wir davon ausgehen, dass sich dies auf die eine oder andere Weise auf alle von der EU finanzierten Programme auswirken wird. Das führt mich zu folgenden Punkten. Eins: Der ungarische Aufbauplan darf unter keinen Umständen genehmigt werden. Zwei: Es muss die volle Leistungsfähigkeit des Konditionalitätsmechanismus angewandt werden, was bedeutet, dass die finanziellen Interessen der EU gemäß dem Bericht, der jetzt auf Ihrem Schreibtisch liegt, nur durch das Einfrieren von 100 % der EU-Mittel ausreichend geschützt werden. Drittens zu Polen: die Kommission muss die Rechtsstaatlichkeit selbst achten – d. h. das Urteil unseres Gerichtshofs über die sofortige Wiedereinstellung der suspendierten Richter. Schließlich sei die Genehmigung des polnischen Sanierungsplans ein Fehler gewesen. Ich fordere Sie, Herr Kommissar, auf, sich dem Widerstand innerhalb der Kommission anzuschließen. In der nächsten Runde, wenn Polen um die erste Tranche bittet, sagen Sie „nein“!

Frau Präsidentin, ich möchte Daniel Freund für seine hervorragende Arbeit bei der Entlastung des Parlaments danken. Aber Präsident, ich hoffe, dass Sie mir erlauben werden, außerhalb der Linien ein wenig zu färben, weil ich heute keine weitere Chance bekommen werde, dies zu sagen, und dies ist das Europäische Parlament. Weil auch ich letzte Nacht wegen der Abtreibung in den USA und der durchgesickerten Meinung des Obersten Gerichtshofs wütend war. Und heute Morgen aufzuwachen und über Oklahoma zu lesen, hat die Dinge sicherlich nicht besser gemacht. Und so wollte ich meine eine Minute hier nutzen, um allen europäischen Frauen und Männern, die heute so wütend sind wie ich, eine Stimme zu geben und eine Botschaft der Unterstützung an alle in den USA zu senden, die auf die Straße gehen werden und sagen: Nein, in der Zeit zurückzugehen. Und natürlich stehen wir innerhalb der Europäischen Union vor ähnlichen Problemen, weil ich vermute, dass ultrakonservative Kräfte überall darauf aus sind, die Rechte der Frauen ganz unten auf die Liste zu setzen. Aber ich möchte hier zu Protokoll geben, dass auch die Abgeordneten des Europäischen Parlaments wütend sind und dass sie anerkennen, dass dies nicht nur ein amerikanischer Kampf ist, sondern dass dies ein Kampf in einem Europa ist, das solidarisch mit amerikanischen Frauen steht.

Herr Präsident, es ist ein guter, aber auch ein düsterer Tag für die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union. Gut, denn der Europäische Gerichtshof hat bestätigt, dass Länder, die gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verstoßen, bei europäischen Subventionen gekürzt werden können und dass die Rechtsvorschriften, die wir in diesem Bereich erlassen haben, nicht gestrichen werden müssen. Dämlich, weil wir jetzt dreizehn Monate lang an verschiedenen Orten in Europa hätten intervenieren können, dies aber nicht getan haben. Unterdessen lacht Viktor Orbán ihm ins Gesicht, denn diese Klage hat genau das geliefert, was Ungarn und Polen erhofft hatten: Verzögerung, Verzögerung und so weiter Business-as-usual in Bezug auf europäische Subventionen. 13 Monate lang konnte das europäische Geld ungestört in die Wiederwahlkampagne von Herrn Orbán fließen und die polnische Regierung konnte ihre Hexenjagd nach Richtern ohne finanzielle Konsequenzen fortsetzen. Das Parlament hat wiederholt deutlich gemacht, dass es von der Kommission sehr kurzfristig Maßnahmen erwartet und erwartet, dass sowohl die Kommission als auch der Rat die Einhaltung unserer gemeinsamen Regeln und die Achtung unserer Institutionen zu einer obersten Priorität machen. Das verdanken wir unseren Steuerzahlern und all den enttäuschten Polen und Ungarn, die bisher vergeblich auf unsere Unterstützung gewartet haben.

Herr Präsident, ich glaube nicht, dass es ein böser Wille ist, dass das Europäische Parlament kein Urlaubsregime hat. Ich denke, es ist unseren europäischen Vorfahren einfach nicht in den Sinn gekommen, dass ein Vertreter des Volkes auch eine junge Frau oder ein junger Mann sein könnte, die mit einem neugeborenen Kind zusammen sein möchte. Ich selbst bin dieses Mal mit meinem dreieinhalb Monate alten Sohn nach Straßburg gereist, und zwar deshalb, weil ich es für wichtig halte, dass auch die Menschen, die für mich gestimmt haben, in dieser Zeit vertreten sind. Aber alle jungen Eltern oder wahrscheinlich alle Eltern werden wissen, dass eine solche Reise ein großes Unterfangen ist. Das bringt mich zu meinem Punkt. Es sollte möglich sein, dass ein Mitglied des Europäischen Parlaments ersetzt wird oder sein Stimmrecht vorübergehend delegiert. Ich habe hier mehrere Vorschläge zur Änderung des europäischen Wahlrechts und der Verfahrensregeln gemacht, und jedes Mal bekomme ich eine breite Unterstützung dafür hier im Europäischen Parlament, und doch gibt es dieses Urlaubsregime noch nicht. Also hier noch einmal mein Aufruf in vereinfachter Form: Es ist an der Zeit, dass wir das Europäische Parlament in das 21. Jahrhundert hineinziehen!

Herr Präsident, Europa wird bald beispiellose Beträge für seine Erholung von der COVID-19-Pandemie ausgeben. Ich freue mich, dass sie dies tun wird und dass sie gemeinsame historische Anstrengungen unternehmen wird, um in Dinge wie die Bewältigung der Klimakrise und die Bekämpfung der sozialen Ungleichheit zu investieren. Als einzige direkt gewählte europäische Institution ist es jedoch von entscheidender Bedeutung, dass das Parlament die Aufbaupläne prüfen und vor allem dafür sorgen kann, dass kein Geld an Länder ausgezahlt wird, in denen Interessenkonflikte weit verbreitet sind, die Menschenrechte untergraben werden, NRO bedroht werden und die Justiz an die Leine genommen wird. Die Achtung der Rechtsstaatlichkeit ist eine Voraussetzung für die Auszahlung von EU-Mitteln, und wir müssen dafür sorgen, dass dies fest verankert wird. Wir erwarten einen Vorschlag der Europäischen Kommission, der unseren gemeinsamen europäischen Werten gerecht wird und es dem Europäischen Parlament ermöglicht, die Aufsichtsrolle zu übernehmen, die die europäischen Bürger von ihm erwarten.