Ce sur quoi Antonius a parlé.

(NL) Monsieur le Président, je voudrais remercier tout le monde pour son soutien fort et large à la directive sur la carte de stationnement pour handicapés pour les Européens et les non-résidents. Je n'ai pu entendre aucune dissonance et j'en suis heureux et fier, parce que l'Europe défend nos valeurs et nos normes. Étant donné qu'il s'agit de mon dernier discours dans cette Assemblée, puisque je mettrai fin à mon travail en tant que député au Parlement européen à partir de juillet, il appartient à la prochaine génération de construire une meilleure Union européenne. Je voudrais envoyer un message aux collègues suivants: Continuez à regarder les gens qui ont du mal à se connecter. Continuez à regarder l'ancienne génération qui a construit l'UE actuelle. Un message très important – et je voudrais également le transmettre au commissaire Dalli: essayer de construire une union de la santé où un mode de vie sain et un vieillissement actif sont importants pour prévenir les maladies de bien-être. Les maladies du bien-être sont notre future menace dans l'Union européenne. Luttons pour une Europe où les jeunes et les moins jeunes peuvent apprendre encore plus les uns des autres, une Europe dont nous sommes fiers. Je ne suis pas seulement un fier Brésilien ou un fier Néerlandais, non, je suis aussi un fier Européen. En 1989, Jacques Delors disait: «Vous ne pouvez pas aimer le marché intérieur». Je suis avec ma femme Jacqueline depuis 50 ans. Non seulement parce que j'ai un partenariat économique, mais nous nous aimons aussi. Donc, vous devez également essayer de transmettre cette émotion et cette identité. Les Européens doivent aimer davantage l'Europe et être plus fiers d'être européens. C'est pourquoi j'invite la Commission et mes collègues du nouveau Parlement: Investir dans l’émotion et l’identité européennes, en nous faisant sentir beaucoup plus connectés à l’Union dans laquelle nous vivons. Je suis reconnaissant pour les belles années 20 dans cette maison dans laquelle nous avons pu travailler avec de nombreux collègues et réaliser beaucoup. Par-dessus tout, je tiens à remercier ma famille, ma femme, mes enfants et mes amis pour les merveilleuses années et pour tout le soutien que j'ai reçu d'eux. Nous ne devrions pas regarder en arrière, mais en avant. Et n'oublions pas que cette Union porte sur la paix, sur les valeurs et les normes et, bien sûr, sur un marché intérieur européen fort. Voici un fier Européen et je vous remercie tous beaucoup.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, avant de passer à cette directive, je voudrais tout d'abord remercier Alice Kuhnke pour sa coopération, ainsi que mon personnel et le personnel et les conseillers du groupe PPE. Parce que nous avons encore une fois réussi à améliorer une partie de la libre circulation. Dans ce cas, la libre circulation des personnes handicapées. À maintes reprises, nous faisons un petit pas en avant pour élargir encore les valeurs et les normes de l'Union européenne. Ce matin, nous avons eu une réunion avec un certain nombre de collègues, puis il a été dit: «Ce n’est vraiment qu’une carte de stationnement pour le tourisme et les visites temporaires dans d’autres États membres.» Mais j’ai appris au cours de mon mandat au sein de ce Parlement que chaque fois qu’un très petit pas est franchi ici et au cours du prochain mandat, la carte de stationnement devient beaucoup plus grande. Le grand avantage maintenant est que cette carte de stationnement pour personnes handicapées est reconnue par tous les États membres. C'est une question importante. Par la suite, cette directive est également très importante pour une société plus inclusive. Nous ne voulons pas de discrimination fondée sur le handicap. À l'échelle mondiale, l'Union européenne est toujours celle qui secoue le doigt et dit aux autres continents que nous voulons vraiment qu'ils respectent les valeurs et les normes des droits de l'homme. Mais il reste encore beaucoup à améliorer au sein de l'Union européenne. Et aujourd'hui, nous faisons un petit pas. Cette carte de stationnement est également introduite pour les citoyens de pays tiers et c'est très important pour nous, car tout le monde en Europe doit être approché de la même manière et avoir le droit de circuler. Cette carte de stationnement pour personnes handicapées est un bon exemple de renforcement de l'exercice du droit à la libre circulation des personnes et il s'agit d'un droit européen fondamental, que Jacques Delors a proposé une fois, l'une des quatre libertés. Cela est important pour le bon fonctionnement du marché intérieur. Depuis des années, au Parlement européen, je me concentre principalement sur le renforcement de ce marché intérieur, car c'est là que nous méritons nos ressources, que nous pouvons ensuite consacrer à l'amélioration des droits pour tous. J'ai toujours essayé de connecter la politique avec les gens. Il ne s'agit pas seulement de gros fichiers. Il s'agit d'un petit dossier, mais très important. Il s'agit souvent de petites choses pratiques dont nous parlons souvent ici dans la maison et nous n'obtenons pas la presse avec cela. Il y a beaucoup de choses pratiques qui, je pense, nécessitent plus d'attention. Je mentionnerai, par exemple, cette carte européenne du handicap et la carte européenne de stationnement pour personnes handicapées. Je mentionne le chargeur universel, la vérification du nom IBAN, le code PIN sur les cartes de crédit, les frais de formation pour les footballeurs professionnels, etc. Les grands dossiers sont souvent mis en évidence dans les médias, mais je pense que nous devons trouver de nouvelles façons de faire entendre les citoyens, de les voir et de les convaincre que beaucoup de bonnes choses sont faites en Europe qui ont trait à la vie quotidienne des gens. Dans ce cas, nous parlons d'améliorer la situation des personnes handicapées, mais il y a beaucoup plus de choses. Je voudrais également attirer l'attention sur certaines questions plus larges qui sont importantes. En plus de cette directive, j'ai travaillé sur la criminalité environnementale, la réglementation sur les batteries, l'amélioration de la protection des jeux vidéo et les retards de paiement, sur lesquels nous avons voté aujourd'hui. Nous devons trouver de nouveaux moyens de faire connaître l'Europe aux citoyens de manière positive. Nous aurons bientôt des élections et je constate que nous ne réussissons pas suffisamment, par exemple, à faire un pas aussi petit que celui-ci suffisamment connu des citoyens et à montrer que nous faisons de bonnes choses dont nous pouvons être fiers.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est très regrettable que nous n'ayons pas été en mesure de rédiger une résolution à ce sujet, car je pense qu'il s'agit d'une question extrêmement importante pour l'avenir de l'Union européenne et l'avenir de notre société saine. Mais au cours de votre contribution, vous avez mentionné de nombreuses questions importantes que nous pouvons aborder grâce à une approche coordonnée de l'Union européenne. Chaque jour depuis la naissance, vous vieillissez d'un jour. Je suis né le 14 mars 1956. J'ai maintenant 68 ans et heureusement, j'essaie toujours de vieillir de manière saine. Ce débat porte sur l'épargne, et je remarque qu'en politique, nous préférons dépenser de l'argent plutôt que de penser à l'épargne. Laissez-moi vous appeler quelque chose: 300 milliards de coûts pour les maladies cardiovasculaires dans l'Union européenne, une personne sur huit souffre d'obésité, 80% de tous les coûts des soins de santé proviennent de maladies de bien-être, selon l'OMS. La COVID-19 nous a montré que les personnes en bonne santé sont beaucoup moins susceptibles de tomber malades. Donc, si nous examinons maintenant le coût de la crise de la COVID-19, si je mentionne ces 300 milliards, si nous allons faire activement quelque chose avec des interventions de mode de vie sain, alors nous pouvons économiser 17% de tous ces milliards, selon l'OMS. Nous avons assez d'argent pour aider les enfants pauvres. Nous avons assez d'argent pour construire des villes saines. Ensuite, nous avons même assez d'argent pour défendre l'Union européenne, pour contribuer à la défense. Pourquoi voulons-nous nous attaquer au tabagisme? Et pourquoi ne voulons-nous pas nous attaquer à un excès de sucres, un excès de graisses et un excès de sels dans notre alimentation? Je ne comprends pas ça. Parce que fumer en tout cas cause des dommages à la santé, mais pour les trésors publics beaucoup d'argent en impôts. Trop de sucre, trop de sel et trop de graisse ne coûtent que de l'argent parce que cela rend les gens malades. En raison des publicités qui nous envahissent tous les jours, en particulier dans les quartiers défavorisés, la nourriture n'est que dangereuse. Ces enfants n'ont aucune chance, car ils sont en fait écœurés par les médias, par les campagnes publicitaires, à un très jeune âge. Et je ne parle pas encore du Nutri-Score. Par exemple, je voulais traiter mon petit-fils aujourd'hui. Je pense: «J’achète une pizza.» Il y avait Nutri–Score B, donc je pense: «Oh, c'est une pizza saine.» Et qu'est-ce qui s'est passé? C'est comme beaucoup de mauvaise pizza. Alors arrêtez d'utiliser ces Nutri-Scores et mettez-leur ce qu'ils contiennent et ce qui est bon pour nous. J'espère que, dans le prochain programme de travail, la Commission nommera peut-être un commissaire chargé des modes de vie sains.

Monsieur le Président, au sein de la commission du marché intérieur, nous sommes d'accord avec les normes environnementales à atteindre et l'amélioration de la qualité de l'air. Cela est également indiqué dans nos conseils. Ce que nous pensons, c'est que les émissions doivent être mesurées sur l'ensemble du cycle de vie d'une voiture. Quand on parle de voitures électriques, il s'agit donc de produire des batteries, de produire de la technologie, mais aussi de recycler les batteries. Nous ne voulons certainement pas prescrire une technique, mais nous voulons l'objectif final. Nous avons donc demandé que l'interdiction des moteurs à combustion interne soit révisée dès que possible en 2035, afin de restaurer l'une des inventions les plus réussies de l'Union européenne, à savoir le moteur à combustion interne, la capacité d'être aussi propre que possible et d'atteindre les objectifs que nous prescrivons. Il est très spécial qu'une étude américaine ait été publiée aujourd'hui, qui montre qu'une voiture hybride est plus propre que la voiture électrique moyenne. Nous appelons à l'amélioration du marché intérieur, y compris pour les voitures.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, lorsque j'ai vu la proposition de la Commission en commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs, j'ai dû penser à la directive sur la multipropriété. Il y a vingt ans, nous avons eu un problème similaire. Ces règles sont nécessaires en raison du succès des plates-formes existantes. Parce que si vous pouvez prendre 25% du marché en si peu de temps, alors quelque chose ne va pas. Je remercie Kim Van Sparrentak, car petits et grands peuvent se mettre d'accord sur la même approche: Le marché libre, mais dans les règles. Les plateformes ont perturbé différents marchés, par exemple le marché locatif – déjà mentionné à plusieurs reprises – rendant les logements locatifs impayables pour les personnes, les citadins qui veulent vivre dans la ville et y rester en permanence. C'est une perturbation du marché pour les hôtels réguliers et les chambres d'hôtes, car ils doivent se conformer à toutes sortes de permis et je ne sais pas quoi. Il est difficile pour les autorités fiscales d'obtenir leurs paiements fiscaux, y compris pour les villes, et il est important de faire quelque chose à ce sujet – cela se produit très rapidement, Monsieur le Président – mais c'est aussi dans l'intérêt de la sécurité des touristes.

Monsieur le Président, j'ai écouté des orateurs bruyants. Ils parlent tous de la révision du cadre financier pluriannuel. À juste titre. Il est bon que nous votions à ce sujet, mais je n'ai entendu personne qui souhaite également faire des économies dans le budget. Je suis heureux que la Commission soit là et que le Conseil soit là. J'ai rédigé une résolution sur la santé préventive. Nous dépensons 300 milliards d'euros par an pour les maladies cardiovasculaires en Europe et, selon l'OMS, 70 % d'entre elles sont liées au mode de vie, c'est-à-dire à un mauvais mode de vie. J'invite mes collègues à signer la résolution lors de la prochaine session pour être le fer de lance du prochain programme de travail de la Commission en matière de santé préventive, afin que nous puissions économiser des centaines de milliards à d'autres fins.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la criminalité environnementale figure parmi les cinq affaires pénales les plus lucratives et il est bon que nous ayons fait quelque chose à ce sujet. Je remercie tous ceux qui ont apporté une contribution positive, et ce qui est très agréable: Lorsque nous parlons de criminalité, ce Parlement est tout à fait d'accord de gauche à droite. Nous avons également voté à l'unanimité à ce sujet en commission. En fin de compte, je pense que nous avons très bien réussi à présenter très clairement la position du Parlement lors du trilogue. Souvent, il ne s'agit que de quelques entreprises qui abusent vraiment et commettent des crimes environnementaux pour un gain financier. Bien sûr, il doit aussi y avoir une intention. En tant qu'avocat, j'ai connu un certain nombre d'affaires qui m'ont énormément interpellé, ainsi qu'un film que j'ai vu sur Netflix, The Dark Waters, sur la société Dupont aux États-Unis, où un avocat a dû plaider pendant vingt ans pour obtenir le droit civil pour les victimes de leurs actions. J'ai moi-même connu un cas, la société Wyatt, qui commercialisait de l'eau sucrée contaminée par des hormones, qui a été réutilisée pour la crème glacée, les limonades et aussi pour l'alimentation animale. Les gouvernements ont simplement refusé d'intervenir. La Commission est également à blâmer ici, car personne ne sait maintenant combien de femmes enceintes en ont été victimes. Ces choses se passent depuis plus de 20 ans maintenant. Cela m’a encouragé à m’engager à 100 % en faveur d’une législation claire qui est même – et c’est ce qu’on appelle révolutionnaire – dynamique dans certains domaines. Ceci est propre au droit pénal. Un certain nombre de questions ont été abordées: Le plus important, c'est que le pollueur paie. Bien sûr, l'exigence de conception doit également être prévue. Le principe de précaution est très important. Dommages irréversibles à la santé humaine et à l'environnement. Responsabilité de la chaîne: même les déchets de médicaments peuvent être imputés au fournisseur de cette manière s'il est clair à quoi ils servent. Je veux parler des grands feux de forêt. Les États membres peuvent ajouter des infractions. Par exemple, s'ils ont un écocide dans leur législation, ils peuvent utiliser cette législation pour poursuivre les personnes qui commettent un écocide. La dynamique est que chaque année, il y a une mise à jour pour les nouveaux crimes. C'est une bonne chose, car le marché se développe et nous devons nous y préparer. Il comprend également une amende cible: Les États membres peuvent décider d’utiliser les amendes qu’ils infligent pour les infractions environnementales afin de remédier aux dommages causés par l’acte. Nous avons également inclus le signalement anonyme des crimes environnementaux. Un protocole de sécurité ou un agent de conformité peut être une raison pour une réduction des peines. Les États membres sont invités à mettre en place des juges et des procureurs spécialisés, car la criminalité environnementale est souvent très scientifique et assez difficile. Dernier point, mais non des moindres, et je pense qu'il est important de le mentionner, également en ce qui concerne les cas de Wyatt et The Dark Waters que je viens de mentionner: once this legislation is implemented, the directors and CEOs of companies that deliberately make people ill or pollute the environment for profit can face personal criminal prosecution. Cela signifie-t-il que davantage de prisons doivent être construites? Non, mais cela signifiera une action beaucoup plus préventive dans les entreprises par crainte que le directeur ne doive aller en prison. J'espère que demain tout le monde votera pour.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, la désinformation est une menace pour notre société et je vous expliquerai pourquoi à la fin de mon intervention. Les plateformes sont responsables de leur contenu. Ils en tirent de l'argent. Je me souviens que Mark Zuckerberg s'est excusé au Sénat le 31 janvier pour le faux contenu sur ses plateformes. Mais c'est très facile de s'excuser. Je voudrais vous demander, Monsieur le Commissaire, d'inclure dans le prochain programme de travail de la Commission l'ajout d'un élément de droit pénal à la législation sur les services numériques, afin que les propriétaires de plateformes qui envoient des contenus faux ou préjudiciables soient personnellement responsables pénalement. Je suis convaincu que Mark Zuckerberg fera tout ce qu'il peut pour rester en dehors de la prison et ainsi rendre sa plate-forme aussi claire que possible. Vous pouvez gagner beaucoup d'argent dans cette société, mais vous devez également prendre la responsabilité de ce que l'action et les actions que vous prenez pour faire cet argent apportent. Le mois dernier, un de nos collègues, Pascal Arimont, a organisé une réunion intitulée «Nous perdons nos enfants». J'ai vu des films effrayants et sur des plateformes où les enfants regardent ces films bizarres, ils circulent. Il s'agit de tuer des gens. Il s'agit de tuer des animaux. Ces enfants voient ça. Ces films ont une très mauvaise influence. Cela signifie: Quand ces enfants grandissent, nous avons une mauvaise société. Nous devons donc veiller à ce que cette désinformation disparaisse des plateformes.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, au nom de mes anciens électeurs en particulier, je voudrais remercier Mme McGuinness d'avoir introduit la vérification du nom de l'IBAN dont nous avons discuté il y a deux ans. Je n'ai pas eu le temps de prendre la parole à l'époque, c'est pourquoi je le fais encore aujourd'hui, à la suite du règlement sur les virements instantanés. Merci encore, car les personnes âgées en particulier bénéficieront grandement d'un marché intérieur plus sûr et d'un système de paiement plus sûr. Puis l'Europe interopérable, la collaboration entre les fichiers numériques. Le marché unique n'existe que depuis 30 ans et il est bon que nous réfléchissions également à une collaboration entre les autorités. Ce serait très bien. Nous pensons que la coopération devrait être plus rapide et meilleure, en particulier dans le domaine juridique. Il devrait être plus facile d’accéder au service numérique de tous les États membres. J'ai proposé d'introduire une sorte de programme Erasmus pour les fonctionnaires, en créant un échange dans les différents États membres, en améliorant la compréhension des différents systèmes, mais surtout de la différence des cultures en Europe et de la façon de penser. Ce serait une bonne chose et avec cela, nous développons également une pièce d'identité européenne, parce que nous en avons besoin à l'avenir. Sans identité et émotion européennes, l'Europe cessera d'exister. J'espère donc que nous pourrons faire quelque chose à ce sujet. Ensuite, j'appelle les autorités des zones frontalières à faire tout leur possible pour éliminer au plus vite la communication qui est bloquée du trafic téléphonique dans les zones frontalières. C'est un énorme problème de communication dans la région frontalière. Si vous traversez la frontière, votre téléphone s'arrêtera simplement pendant dix minutes et ce n'est que plus tard que le signal sera reconnu.

Monsieur le Président, nous parlons des droits de l'homme aujourd'hui et ils doivent rester très élevés et protégés en Europe. La reconnaissance mutuelle de la filiation dans l'ensemble de l'Union avec cette proposition est une question extrêmement importante. Heureusement, dans notre monde libre, nous avons différents types de parentalité – et nous sommes heureux de permettre ce mode de pensée libre – et c’est là que naissent les enfants. Les partenaires peuvent choisir leur partenaire, mais les enfants ne peuvent pas choisir leurs parents. C'est pourquoi il est extrêmement important que nous, en tant qu'Union européenne, défendions les droits des enfants. Tous les enfants sont égaux et ont les mêmes droits humains, les mêmes droits fondamentaux, et nous devons nous battre pour cela. Tant qu'on fait ça, c'est bon. Il y a maintenant des collègues qui disent: «Cela garantit que la gestation pour autrui doit être reconnue dans toute l’Union européenne.» Non, ce rapport ne la mentionne pas du tout et il est dommage que nous en fassions maintenant un débat politique, car après tout, il s’agit des droits de l’enfant. Parfois, si ces droits de l'enfant ne sont pas reconnus parce que la parentalité n'est pas reconnue, ces parents doivent saisir la Cour européenne. Et ils sont toujours là. Seulement, il est extrêmement coûteux et prend beaucoup de temps. Il est donc bon que nous allons maintenant mettre en œuvre la reconnaissance mutuelle dans toute l'Europe, il est bon que cela se fasse rapidement et il est bon que les droits des enfants soient protégés.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les commissions, nous sommes sur le point de voter le rapport sur les secteurs de la culture et de la création. Ce secteur a énormément souffert de la crise de la COVID-19 et nous devons l’empêcher la prochaine fois. Les secteurs de la culture et de la création – musique, art, théâtre – et du sport relient les gens, comme l’a fait la Renaissance. Nous appelons la Commission européenne, dans son programme de travail pour le prochain mandat, à encourager les secteurs de la culture et de la création à rapprocher tous les Européens. L'amour vient du cœur, pas du portefeuille. Si les Européens se sentent européens, les États membres suivront et l'avenir de l'Union européenne est garanti.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, c'est toujours agréable de pouvoir débattre avec vous. Vivre est un droit fondamental pour tout le monde. À l'heure actuelle, les personnes âgées, les jeunes, mais aussi les nouveaux arrivants, n'obtiennent plus le bon logement. J'ai déjà entendu de nombreux collègues parler, y compris votre commissaire, et tout le monde analyse le bon problème: Trop peu de maisons sont construites. Mais pourquoi? À mon avis, les municipalités introduisent consciemment la rareté. Ils veulent pouvoir vendre leurs propres terres. En outre, nous-mêmes – et ensuite nous devons nous regarder dans le miroir – avons également élaboré un grand nombre de règles qui rendent la construction plus difficile. Je pense à l'isolation, je pense à la protection contre le bruit, je pense aux dispositions de construction, je pense à la législation sur la flore et la faune. Nous devons nous regarder dans le miroir. C'est très bien que nous établissions des règles pour protéger certaines choses, mais quelles sont les conséquences négatives? Eh bien, de nombreuses règles que nous avons élaborées nous-mêmes ont des conséquences négatives en termes de vie et de construction. C'est tellement complexe ces jours-ci. Si vous voulez demander un permis pour construire une maison, vous devez vous conformer à tant de règles complexes. Ensuite, vous avez besoin d'un consultant pour demander le permis. Cela coûte beaucoup d'argent. Ensuite, vous soumettez le permis. Ensuite, la municipalité doit embaucher un consultant pour que la demande d'un consultant soit évaluée par un consultant. En conséquence, 20 à 25 % des coûts de construction sont affectés à des charges administratives. Aux Pays-Bas, vous devez même embaucher un garant de qualité, ce que l'entrepreneur faisait auparavant. S'il l'a construit, il l'a bien fait et alors la qualité était en ordre. Mais maintenant, nous devons embaucher un autre consultant. Vivre est un droit fondamental. Mettons nos épaules derrière pour résoudre le problème ensemble.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'instrument du marché unique pour les situations d'urgence va nous aider à l'avenir. La bureaucratie ne fonctionne jamais et n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera pas à l'avenir. Et la crise de la COVID-19 nous a appris à quel point il est important de maintenir le marché intérieur ouvert. Et c'est un aspect extrêmement important pour garder, disons, les lignes d'approvisionnement. Les États membres étaient en grande panique pendant la crise de la COVID-19. «Tout le monde pour soi» était la devise et tout le monde disait «les États membres pour eux-mêmes», et cela n'a pas aidé. Je voudrais donc remercier la Commission d'avoir agi de manière tout à fait décisive à ce moment-là, compte tenu de l'importance de ne pas essayer de résoudre la crise par État membre. Non, pour tous les États membres, pour tous les citoyens européens. Et en tant que citoyen européen, je suis heureux que la crise ait été résolue. Et je ne voulais pas parler de droits, parce que nous devons les respecter. Mais je suis très heureux que la crise ait été résolue, que nous ayons trouvé une solution ciblée. Grâce à M. Andreas Schwab, il existe désormais une définition claire de l'état d'urgence. Et je suis également heureux qu'il ait ajouté la résilience de ce marché intérieur, qui est si important pour la survie de l'Union européenne. Nous pouvons encore faire face à de nombreuses crises, car la mondialisation signifie que tout se passe très rapidement dans le monde, en une journée, ce qui peut causer des problèmes. Le changement climatique peut également jouer un rôle majeur dans les crises. Ensuite, nous pensons aux conditions météorologiques, mais nous avons également vu le moustique tigre loin en Europe. Ce dossier est une bonne étape pour résoudre la crise à l'avenir, pour la combattre pour tous les États membres. Et cette action commune, et cette coopération dans un marché intérieur unique, est la force de l'Union européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est bon que l'Europe protège les consommateurs vulnérables grâce à cette directive sur le crédit à la consommation. Il est bon que nous ayons inclus le soi-disant droit à l'oubli, en particulier pour les personnes atteintes de cancer. Tout d'abord, je pense que de nombreuses autres maladies devraient également être oubliées lors de la demande de crédit. Et je crois que les consommateurs vulnérables devraient être protégés. Dans le passé, vous deviez aller à une banque et puis on vous regardait dans les yeux et vous pouviez obtenir du crédit ou non, et puis vous deviez montrer beaucoup plus et nous nous connaissions. Grâce aux techniques modernes, nous constatons – via l’internet – qu’il est très facile d’obtenir un crédit à la consommation par l’intermédiaire d’une banque en ligne ou d’une société de vente par correspondance, ce qui met beaucoup de consommateurs vulnérables en difficulté et, en fin de compte, pose un problème beaucoup plus important. Et le réfrigérateur est usé depuis longtemps car les gens doivent encore payer leur crédit. Il est bon que l'Europe s'efforce de les protéger, mais dans toutes les réglementations que nous élaborons, nous devrions en tenir compte afin de protéger les personnes vulnérables, en particulier les personnes âgées, et souvent aussi les jeunes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est bon que nous prenions des mesures pour protéger les journalistes, en l’occurrence, contre l’utilisation abusive de procédures qui les dévastent financièrement et qui ne sont plus ce qu’ils devraient être, c’est-à-dire des personnes qui se livrent à la dénonciation d’actes répréhensibles dans notre société. Je me félicite de l'élargissement, qui permettra non seulement de protéger les journalistes grâce à cette mesure, mais aussi de protéger tous les citoyens, tous ceux qui servent l'intérêt public. Parce qu'on voit de plus en plus souvent que la loi n'est plus accessible à tout le monde, que les coûts sont si énormes que les individus ne peuvent plus aller en justice pour les redresser et qu'ils acceptent donc que leur injustice leur soit faite. Dans le passé, nous pouvions aller sous le tilleul: Les Allemands avaient juridiction sous le tilleul, au milieu du village. Il n'y avait pas de coûts impliqués, mais il y avait des juges qui parlaient justice. J'espère qu'avec cela, nous protégerons les journalistes et tous ceux qui servent à nouveau l'objectif public pour nous assurer que nous pouvons voir ce qui ne va pas.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, je vous remercie de votre persévérance. C'est un long terme. Comment attirer plus d'investisseurs en Europe? Arrêtez la fragmentation du marché intérieur, je dirais, parce que les directives qui sont mises en œuvre différemment dans chaque pays en font un gâchis pour les entrepreneurs. Assurez-vous donc que nous nous concentrons sur une harmonisation maximale. Arrêtez les idées qui viennent de l’intérieur et sont conçues derrière l’ordinateur, mais sortez plus souvent – nous devons tous le faire, y compris en tant qu’hommes politiques, alors laissez le fonctionnaire de la Commission le faire aussi. Les nouvelles idées viennent souvent de l'extérieur et peuvent ensuite être optimisées de l'intérieur. Le pacte vert est un grand pas vers une nouvelle économie. Mais s'il te plaît, n'exagère pas. Nous devons être en mesure de l'absorber. Ne chassez pas les entreprises, mais facilitez-les à rester dans l'UE. Ce ne sont pas les subventions, mais la capacité de gain qui garantit les investissements. Les subventions doivent être payées par les citoyens et les rendre plus pauvres, mais s'il y a une capacité de gain, les entreprises commenceront à investir plus facilement. Rendre l'accès à la justice plus facile et moins cher pour les entreprises qui ont des problèmes. Garantir une procédure rapide devant la Cour de justice de l’Union européenne en cas de problèmes transfrontaliers pour lutter contre le protectionnisme et ne pas permettre que cela se produise dans les États membres eux-mêmes. Rendre l'Europe si attrayante que chacun puisse être fier de l'Europe. Parce que là où vous vous sentez chez vous, vous voulez être là et vous voulez aussi y investir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur Variati, rapporteur, je voudrais remercier Simona Bonafè et son assistant Marco, bien sûr, d'autant plus qu'ils ont repris un certain nombre de points de la commission du marché intérieur qui sont très importants pour ce dossier. Je mentionne les centres nationaux d'aide aux batteries pour aider les petites et moyennes entreprises à introduire les batteries et à les utiliser. Centres d'essais dans l'UE. Recherche sur les systèmes de dépôt-remboursement pour les batteries grand public, parce que nous jetons encore beaucoup trop de batteries et il est bon qu'il y ait une enquête pour voir si cela est possible. Surtout la recharge intelligente des véhicules électriques qui peuvent se recharger bidirectionnellement à l'avenir. Mais aussi que les véhicules électriques peuvent être connectés à des bâtiments où les panneaux solaires chargent la voiture pendant la journée et la voiture peut alimenter le bâtiment en énergie la nuit. Enfin, et peut-être plus important encore: l'introduction d'un chargeur universel adapté à différentes catégories de produits tels que les outils de jardin, les outils de cuisine, les téléphones, etc. Dans le cas des téléphones, cela a pris 13 ans. J'espère que les chargeurs universels pour ces produits sont beaucoup plus rapides. J'aimerais faire un autre commentaire avant de terminer. En plus de ces batteries, il est extrêmement important de s'assurer que les réseaux peuvent fournir une puissance suffisante. Parce que j'entends beaucoup d'entreprises se plaindre que nous avons besoin de solutions intelligentes. Ils ne peuvent pas connecter les camions électriques parce qu'il y a trop peu d'énergie sur les réseaux.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'ADC soutient fermement les propositions, les principes, de la responsabilité sociale des entreprises, car cela fait partie de nos normes et de nos valeurs. Il n’y a – et j’ai déjà entendu plusieurs collègues le mentionner, qui ont parlé de conditions de concurrence équitables que nous devons créer en Europe – qu’une seule faille dans cette proposition. C'est une directive. Et une directive, qui est transposée dans tous les pays. Et puis nous avons 27 systèmes différents, et ce n'est pas un terrain de jeu équitable. J'appelle donc tout le monde à soutenir l'amendement 423 demain, qui appelle à une harmonisation maximale, afin que les principes que nous soutenons pleinement fonctionnent pour toutes les entreprises européennes. J'invite donc le commissaire à soutenir cette proposition. J'appelle Lara à soutenir cela lors du trilogue et j'espère également que tout le monde votera positivement à ce sujet demain. Dernier point, mais non des moindres Je voudrais demander au commissaire – et également à Lara de confirmer – que les très petits entrepreneurs, tels que le boucher du coin, le boulanger, etc., mais aussi l'association locale de football et l'association locale de musique, ne tomberont jamais dans la chaîne qu'ils doivent signaler dans les conditions de cette législation. Et puis je dis "mieux vaut être en sécurité que désolé".

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous discutons ici d'un bon sujet: «Plus d’Europe et plus d’emplois». Je voudrais changer cela en «Une Europe meilleure et de meilleurs emplois», car «plus, plus, plus» est néolibéral. Nous devons également regarder ce que l'avenir nous réserve. Nous voulons tous préserver notre prospérité pour nous-mêmes, pour nos enfants, pour nos petits-enfants. C'est ce que nous voulons, bien sûr. Nous ne le faisons pas en faisant de plus en plus de règles, de législation, mais nous devons également examiner le fonctionnement de l'Europe. Investir dans une meilleure éducation pour assurer l'innovation future. Investir dans un mode de vie sain en tant que soins de santé préventifs, afin de maintenir les connaissances et l'expérience des personnes âgées actives dans la société plus longtemps. Le marché intérieur se détériore. Et pourquoi? La supervision et le contrôle de toute la législation que nous produisons ici ne sont plus effectués par les autorités locales parce qu'elles ne se sentent pas européennes. L'Europe est une proie de subventions et c'est pourquoi nous voulons être avec l'Europe. L'Europe, c'est la coopération économique. Et qu'est-ce qui nous manque? Il n'y a pas de lien entre les Européens. Nous avons tous la même histoire en Europe et pourtant nous pensons au niveau national. J'appelle donc à investir davantage dans une émotion et une identité européennes. Et vous ne le faites pas seulement en promettant une coopération économique. Nous devons également le faire à travers la culture, le sport et ainsi de suite. Je pense que si nous le faisons, les gens se sentiront connectés à l'Europe. Et puis il est également plus facile de se conformer à ce qui est convenu en Europe, et pas seulement sur la base du profit à l'avenir. Ce profit réside dans notre prospérité future et dans notre bien-être.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous parlons d'un rapport d'initiative sur les jeux vidéo. C'est le moment, parce que nous appelons la Commission à présenter des propositions, à présenter une législation pour réglementer ce nouveau secteur extrêmement important de l'industrie. À l’heure actuelle, nous parlons beaucoup des aspects négatifs des jeux vidéo, tels que la dépendance des enfants, comme la protection des consommateurs, comme les jeux d’argent et de hasard. Ensuite, nous parlons du trésor dans un jeu que vous devez payer pendant le jeu pour atteindre un niveau plus élevé. Je ne pense pas que ce soit juste. Je suis heureux que nous demandions maintenant à la Commission de présenter une évaluation, une enquête, afin de voir comment nous pouvons éliminer les jeux de hasard. Ils peuvent être passionnants: Si nous pouvons payer avec des points que nous collectons pendant le jeu, cela fait partie du jeu. Mais pas que les petits enfants doivent prendre la carte de crédit des parents pour pouvoir payer dans l'espoir qu'ils aillent un peu plus loin, car alors ils peuvent déjà devenir accros au jeu. Il est bon que, pour réduire ces aspects négatifs, nous incluions les conditions PEGI. Maintenant, nous avons mentionné les aspects négatifs, mais je voudrais également mentionner les aspects positifs des jeux vidéo. D'abord l'économie. Nous savons que les jeux vidéo sont actuellement plus grands que les industries du film et de la musique combinées. Le chiffre d'affaires, l'emploi, est nettement plus élevé et l'Europe joue un rôle de premier plan à cet égard. Les jeux vidéo peuvent jouer un rôle important dans l'éducation. Les jeux vidéo peuvent résoudre la solitude des personnes âgées. Nous devons donc adopter les jeux vidéo dans un sens positif. Nous espérons que la Commission présentera des propositions pour supprimer les aspects négatifs, mais que nous mettrons l'accent sur les aspects positifs. Par conséquent, je suis heureux que le Parlement envisage de créer un prix du jeu vidéo, similaire aux Oscars; Appelons-les ceux-là. Que nous pouvons être fiers de l'Europe et que nous pouvons être fiers des développeurs que l'Europe a, parce que nous sommes leaders dans ce monde.

(EN) Madame la Présidente, lundi, j'ai présenté une motion de procédure. Je veux donner un signal et demander aux collègues de se lever et de montrer un carton jaune à la FIFA en raison de leur comportement. Si nous nous tenons debout et montrons notre groupe, alors nous montrons que nous sommes contre ce que la FIFA fait au Qatar.

Madame la Présidente, j'ai une motion de procédure. Outre vos remarques sur l’article 120 relatif aux droits de l’homme, la FIFA n’a pas autorisé le week-end dernier les capitaines des équipes nationales à porter le brassard «One Love», ce qui constitue une violation de leur position. Je vous demande, ainsi qu'au Parlement européen, de condamner fermement ce comportement, car nous parlons des droits de l'homme partout, et pourtant, lorsque vous voulez montrer quelque chose lors d'un très grand événement, l'organisation ne le permet pas.

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Il ne s’agit pas d’argent, mais d’émotion. Et ma question était, pour le moment, la Premier League est la super ligue, qui n'est remplie que d'argent et les clubs de l'UE ne peuvent plus rivaliser. Tout l'argent va au Royaume-Uni de nos jours. Ma question est la suivante: êtes-vous prêt à mettre en place un dialogue ouvert avec l'UEFA et la Commission et peut-être certaines personnes qui sont chargées de sauver les clubs de football de l'UE à l'avenir pour s'assurer qu'ils ne sont pas complètement éclipsés par les clubs de Premier League, ce qui est le cas aujourd'hui avec leurs charges d'argent de tous les pays du monde Personne ne sait d'où vient l'argent du Qatar qui a investi dans des clubs au Royaume-Uni. Ce n’est pas possible en Europe. Comment sauver la concurrence de l'UE?

Monsieur le Président, nous parlons maintenant de la protection des infrastructures critiques et nous parlons tous d'infrastructures matérielles. Mais nous devons aussi parler d'infrastructures immatérielles, car si nous voulons avoir un avenir en Europe, un avenir de l'UE, nous devons promouvoir l'émotion et l'identité de l'UE. J'ai presque 50 ans avec ma femme ensemble. Savez-vous pourquoi? Je l'aime, et j'espère qu'elle m'aime. C’est pourquoi nous sommes ensemble. Nous sommes connectés. Les supporters sont connectés à leur club dans l’UE et, en raison de la politique de l’UEFA, la Premier League est désormais la Super League, ce qui tuera les clubs de football de l’UE dans l’UE. Êtes-vous prêt à entamer un dialogue ouvert avec l’UEFA – comment sauver les clubs de football au sein de l’UE, leur donner plus d’identité et d’émotion au sein de l’UE? Parce qu'à l'avenir, nous avons besoin que les gens aiment l'UE.

Monsieur le Président, les engrais ne sont pas seulement utilisés pour produire des aliments. En ce moment, la Commission européenne est l'engrais pour l'UEFA en signant un nouvel accord de coopération alors qu'une affaire est en cours à la CJUE contre l'UEFA. Comment la Commission peut-elle faire appliquer le traité après l'arrêt de décembre? Est-ce un cas de lavage sportif?