Reden

Frau Präsidentin, Herr Szłapka, verehrte Abgeordnete, im Namen der Kommission möchte ich dem Europäischen Parlament dafür danken, dass es diese wichtige Debatte über die Notwendigkeit einer gezielten Unterstützung der EU-Regionen an der Grenze zu Russland, Belarus und der Ukraine vorgeschlagen hat. Es ist eine Gelegenheit, unser Engagement für die Regionen zu bekräftigen, die am stärksten vom ungerechtfertigten Krieg Russlands gegen die Ukraine betroffen sind. Aber diese Diskussion geht über die Solidarität hinaus; Es geht darum, die Stabilität, Sicherheit und langfristige wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit Europas zu verteidigen. Dies sind die Grundpfeiler des Mandats dieser Kommission. Die Kohäsionspolitik spielt eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Wettbewerbsfähigkeitsagenda der EU. Dies geschieht durch Investitionen in Forschung, Innovation, kleine und mittlere Unternehmen, Industriepolitik und lebenswichtige Energie- und digitale Infrastruktur. Die Kohäsionspolitik hat auch die Regionen an unserer Ostgrenze unterstützt, die sich an vorderster Front neuer geopolitischer Realitäten befinden. So stehen beispielsweise die an die Ukraine angrenzenden Regionen, die eine große Zahl von Vertriebenen aufnehmen, vor einzigartigen Herausforderungen. Als Reaktion darauf hat die Kommission in enger Zusammenarbeit mit dem Parlament die CARE-Initiative im Rahmen der Kohäsionspolitik ins Leben gerufen, die eine entscheidende Rolle bei der Bereitstellung dringender Hilfe spielte. Diese Regionen haben außerordentliche Widerstandsfähigkeit und Solidarität gezeigt und eine starke grenzüberschreitende Zusammenarbeit mit der Ukraine gefördert, die weiterhin gedeiht. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, sie zu unterstützen und sicherzustellen, dass sie diese Zusammenarbeit aufrechterhalten und vertiefen können. Russlands brutaler Angriffskrieg hat die östlichen Grenzregionen Finnlands, der baltischen Staaten und Polens in eine besonders schwierige Lage gebracht. Die EU hat rasch gehandelt, um sie zu unterstützen. Allerdings bestehen nach wie vor erhebliche Herausforderungen; Schon vor dem Krieg erlebten viele dieser Regionen eine Entvölkerung. Jetzt stehen sie vor neuen zusätzlichen Schwierigkeiten. Grenzen, die einst den Handel und die Schaffung von Arbeitsplätzen erleichterten, sind jetzt geschlossen. Gleichzeitig beschäftigen sich diese Regionen mit der Instrumentalisierung von Migration, wirtschaftlichen Abschwüngen und den umfassenderen Auswirkungen von Sanktionen. Zu Beginn des Mandats dieser Kommission hat mich Präsidentin von der Leyen beauftragt, dafür zu sorgen, dass diese Regionen die strategische Unterstützung erhalten, die sie benötigen. Jetzt ist es an der Zeit, weitere konkrete Lösungen zu finden. Deshalb war es in meinen ersten Wochen im Amt eine meiner Prioritäten, eine dieser Grenzregionen zu besuchen. Ich bin zu einer Grenzübergangsstelle in Finnland gereist, die sich eine 1340 km lange Grenze mit Russland teilt. In der Nähe von Lappeenranta sah ich aus erster Hand, wie eine florierende Region, die auf Handel und Tourismus aufgebaut ist, jetzt ernsthafte wirtschaftliche Folgen hat. Ähnliche Bedenken wurden bei meinem jüngsten Besuch in Polen wiederholt, und ich beabsichtige, diese Besuche in anderen östlichen Grenzregionen, einschließlich Estland, Lettland und Litauen, in den kommenden Wochen fortzusetzen. Ich sage dies, weil es nur durch diese direkte Erfahrung möglich ist, die Schwierigkeiten und Herausforderungen, mit denen diese Regionen konfrontiert sind, wirklich zu verstehen und maßgeschneiderte Lösungen zu finden, um diese Probleme anzugehen. Die bevorstehende Halbzeitüberprüfung bietet den Mitgliedstaaten eine wertvolle Gelegenheit, den sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen des Konflikts Vorrang einzuräumen und die Sicherheit und den Wohlstand dieser Regionen zu stärken. Aber wir werden auch eine breitere Debatte anstoßen müssen. Ein stärkeres Europa erfordert stärkere Regionen, und wir können die Wettbewerbsfähigkeit der EU insgesamt nur steigern, wenn alle unsere Regionen gedeihen. Die direkte Zusammenarbeit mit der gesamten Region ist unerlässlich, um deren Bedürfnisse zu verstehen und maßgeschneiderte Lösungen zu entwickeln. Lassen Sie mich klarstellen: Die Grenzen dieser Regionen sind nicht ihre Grenzen. Das sind unsere Grenzen, die Grenzen Europas. Wahrer Wohlstand entsteht gemeinsam. Ich freue mich auf Ihre Perspektiven.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, ich teile voll und ganz Ihre Besorgnis und Ihr Engagement, Mayotte und seine Bevölkerung zu unterstützen. vielen Dank für Ihre Erkenntnisse über die tragische Situation vor Ort und für Ihren Vorschlag, wie wir dagegen vorgehen können. Sie können sich darauf verlassen, dass die Kommission alle verfügbaren EU-Instrumente und -Mittel zur Unterstützung von Mayotte mobilisiert. Was die Soforthilfe betrifft, so wird das EU-Katastrophenschutzverfahren auf Ersuchen der nationalen Behörden aktiviert. Obwohl wir keine einseitigen Katastrophenschutzmaßnahmen einleiten können, sind wir bereit, bei Bedarf in voller Unterstützung Frankreichs zu handeln. Darüber hinaus sind wir uneingeschränkt bereit, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um mittelfristig Hilfe zu leisten, von der Unterstützung des Wiederaufbaus durch den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und den EU-Solidaritätsfonds über die Unterstützung der Landwirte durch alle unsere Agrarfonds bis hin zur Unterstützung der Grundversorgung durch den Europäischen Sozialfonds. Schließlich sind wir bereit, einen Beitrag zu den Bemühungen zur Verbesserung des Katastrophenrisikomanagements und zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit Mayottes gegen künftige Großkatastrophen zu leisten. Ich zähle auf Ihre Zusammenarbeit und fortgesetzte Unterstützung in den kommenden Wochen und Monaten, während wir zusammenarbeiten, um eine stärkere und widerstandsfähigere Mayotte wieder aufzubauen, in einer klaren und greifbaren Demonstration unserer Solidarität – einem zentralen Wert, auf dem unsere Union aufbaut.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Namen der Kommission möchte ich unsere Solidarität mit dem Volk von Mayotte zum Ausdruck bringen, das mit den verheerenden Folgen des Wirbelsturms Chido konfrontiert ist. An diesem Wochenende entfesselte der Zyklon Zerstörung in einem undenkbaren Ausmaß: Die erdbrechenden Gesetze des Lebens, zerstörte Häuser, unzählige Obdachlose, zerstörte Ernten und zerstörte Lebensgrundlagen, ein geschlossener Flughafen und kein Strom. Unsere Gedanken und unser tiefstes Mitgefühl gelten den Familien der Opfer und allen, die von dieser Katastrophe betroffen sind. Es ist zehn Jahre her, dass Mayotte zu einem Gebiet in äußerster Randlage der EU wurde – ein Jahrzehnt, das von enger Zusammenarbeit und Unterstützung geprägt war. Aber diese Tragödie ist eine harte Erinnerung an die Herausforderungen, vor denen diese Region steht, die ärmsten und entlegensten unserer Union. Erst vor einem Jahr stand Mayotte vor einer großen Wasserkrise, und jetzt steht es vor einem weiteren schweren Schlag. Europa steht Mayotte in diesem schmerzhaften Moment fest zur Seite. In diesen schwierigen Zeiten ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir als Union zusammenkommen, um unsere europäischen Mitbürger in Mayotte zu unterstützen und ihnen beim Wiederaufbau ihrer Häuser, ihres Lebens und ihrer Zukunft zu helfen. Sie können sich darauf verlassen, dass die Kommission dies uneingeschränkt unterstützt. In konkreten Solidaritätsbekundungen sind wir bereit, alle verfügbaren Instrumente und Mittel zu mobilisieren, um die von Frankreich ergriffenen Maßnahmen zu ergänzen. Erstens können wir Mayotte Soforthilfe und mittelfristige Unterstützung anbieten. Unser Zentrum für die Koordination von Notfallmaßnahmen hat die Situation von Anfang an genau beobachtet. Der Copernicus-Notfallmanagementdienst wurde in einem schnellen Kartierungsmodus aktiviert, wobei Satellitenbilder verwendet wurden, um den Schaden zu verfolgen und die Reaktionsbemühungen zu informieren. Im Rahmen des EU-Katastrophenschutzverfahrens können wir Sachspenden koordinieren und Katastrophenschutzexperten und -ausrüstung aus den EU-Mitgliedstaaten und Partnerländern entsenden. Dieser Mechanismus wird auf Ersuchen der betroffenen nationalen Behörden aktiviert. Wir sind bereit zu helfen, sollte Frankreich Unterstützung über das Gemeinsame Kommunikations- und Informationssystem für Notfälle suchen. Mittelfristig kann Frankreich Unterstützung aus dem Solidaritätsfonds der Europäischen Union beantragen, wenn der Schaden 1 % des BIP von Mayotte übersteigt. Wir empfehlen Frankreich, den Schaden zu schätzen und innerhalb der 12-Wochen-Frist einen Antrag zu stellen. Dieser Fonds ist zwar nicht für Soforthilfemaßnahmen vorgesehen, und seine Inanspruchnahme bedarf der Zustimmung des Europäischen Parlaments und des Rates, kann jedoch einen Teil der öffentlichen Not- und Wiederaufbaumaßnahmen abdecken. Zweitens können wir dazu beitragen, Investitionen zu ermitteln, die mittel- bis langfristig sowohl im Rahmen der Landwirtschaft als auch der Kohäsionspolitik finanziert werden können. Die Kommission ist bereit, diese Mittel neu zu programmieren, um die Folgen des Wirbelsturms so schnell wie möglich anzugehen. So kann beispielsweise das POSEI-Programm für Gebiete in äußerster Randlage angepasst werden, um den Auswirkungen des Wirbelsturms Rechnung zu tragen. Darüber hinaus sehen die Programme zur Entwicklung des ländlichen Raums und die strategischen Pläne der Gemeinsamen Agrarpolitik auch Maßnahmen zur Wiederherstellung des durch Naturkatastrophen geschädigten landwirtschaftlichen Produktionspotenzials vor. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, erst heute Nachmittag hat dieses Haus eine Einigung über den Vorschlag der Kommission zu RESTORE erzielt. Wie ich gestern auf dieser Plenartagung gesagt habe, unterstreichen die Ereignisse in Mayotte die dringende Notwendigkeit dieses Instruments. Ich danke Ihnen für Ihre Unterstützung und die fortgesetzte Zusammenarbeit bei diesem Vorschlag. RESTORE wird es Frankreich ermöglichen, bis zu 10 % seiner EFRE- und ESF+-Zuweisungen für den Zeitraum 2021-2027 für Notfallmaßnahmen zu verwenden. Dies wird zu mehr Flexibilität, höheren Vorfinanzierungen und höheren Kofinanzierungssätzen führen und eine schnellere Neuzuweisung von EFRE- und ESF+-Mitteln für Wiederaufbau- und Aufbaumaßnahmen ermöglichen. Aber unsere Aktion hört hier nicht auf. Drittens sind wir bereit, die Bemühungen zur Stärkung des Katastrophenrisikomanagements und zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit Mayottes gegen künftige Großkatastrophen zu unterstützen. Wir haben keine andere Wahl, als auf den sofortigen Notfall zu reagieren, und deshalb sind wir hier. Aber das wird mich nie von den langfristigen Zielen der Kohäsionspolitik ablenken. Es handelt sich um eine Strukturpolitik, und die Struktur umfasst den Begriff der Vorsorge, der Prävention. Die Europäische Investitionsbank schätzt, dass jeder Euro, den wir nicht in Prävention und Resilienz investieren, dazu führen wird, dass etwa 6 EUR benötigt werden, um den Schaden zu beheben. Diesmal müssen wir sicherstellen, dass wir besser wieder aufbauen. Herr Abgeordneter, Mayotte und Frankreich stehen mit dieser Tragödie nicht allein; Die Europäische Kommission ist hier, um zu helfen. Wir ermutigen Frankreich, die notwendige Unterstützung zu erbitten, und wir sind entschlossen, diese Instrumente und Mittel so schnell und effektiv wie möglich einzusetzen, um Mayotte und seinen Menschen zu helfen.

Vielen Dank, Frau Präsidentin. Sehr geehrte Mitglieder, vielen Dank für diese Aussprache. Der Global Risk Report des Weltwirtschaftsforums stufte Desinformation als das zweitgrößte Risiko ein, dem die Welt in diesem Jahr ausgesetzt wäre. Desinformationsbedrohungen stellen eine echte Gefahr für die Demokratie dar. Um orchestrierten und programmierten Desinformationskampagnen entgegenzuwirken, müssen wir aus allen Gründen handeln. Wir müssen bereit sein, Desinformation anzuerkennen. Wir brauchen kritisches Denken und Medienkompetenz. Wir müssen die Arbeit von Journalisten, Faktenprüforganisationen und Schnellwarnsystemen unterstützen, und wir können nicht den Fuß vom Pedal nehmen. In Zukunft, auch mit einem neuen europäischen Demokratieschild zur Bewältigung der schwerwiegendsten Risiken für die Demokratie in der EU, besteht ein klares Bekenntnis zum Schutz der Demokratie im eigenen Land. Wir müssen dieses Engagement wiederholen, um auch unseren Nachbarn zu helfen, denn wie wir in den Lügen sehen, die Putins Regime verbreitet, um einen Krieg in der Ukraine zu rechtfertigen, ist der Kampf gegen ausländische Einmischung und Informationsmanipulation eine Frage der Sicherheit. Und wir als politische Entscheidungsträger haben gegenüber unseren Bürgern die Verantwortung, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um unsere Demokratien zu schützen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren Abgeordneten, diese Aussprache heute zeigt die Bedeutung dieses Themas, aber auch die Herausforderungen, vor denen die EU heute steht. Es ist klar, dass wir unsere Bemühungen fortsetzen müssen, den Zugang zu sauberem Trinkwasser für alle EU-Bürger aufrechtzuerhalten und zu verbessern. Die Herausforderungen, vor denen wir stehen, hängen mit Wasserknappheit, dem Schutz unserer natürlichen Wasserressourcen und der Notwendigkeit zusammen, Schadstoffe in der Umwelt zu bekämpfen. Nur ein Ansatz, der die gesamte Wasserversorgungskette abdeckt, wird dauerhafte Lösungen bieten. Mit der Neufassung der Trinkwasserrichtlinie verfügen wir über einen soliden Rechtsrahmen, aber wir müssen gemeinsam die Umsetzung verbessern. Ich nehme die Rolle der Kommission als Hüterin der Verträge sehr ernst. Die Trinkwasserrichtlinie bildet da keine Ausnahme. Ich kann Ihnen versichern, dass wir uns für die vollständige und wirksame Umsetzung dieser Richtlinie einsetzen. Ich werde die Kommission auch bei Bedarf unterstützen. In Bezug auf das PFAS hat die Kommission eine Studie in Auftrag gegeben, um die technische und wirtschaftliche Machbarkeit von Behandlungstechniken zur Entfernung von PFAS aus dem Trinkwasser zu bewerten. Erste Ergebnisse zu gesundheitsbasierten Werten werden für 2026 erwartet. Die Kommission wird prüfen, welche Schritte unternommen werden müssen, um die menschliche Gesundheit durch die Trinkwasserrichtlinie weiter zu schützen. Wir werden auch sicherstellen, dass diese Themen in der Wasserresilienzstrategie angemessen behandelt werden. Ich bin dankbar für Ihre anhaltende Unterstützung und Zusammenarbeit bei diesen wichtigen Dossiers und freue mich auf die Zusammenarbeit bei den nächsten Schritten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Wasser ist die Grundlage des Lebens, weltweit nass, mehr als 2 Milliarden Menschen haben keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser. In der EU sieht die Situation zum Glück ganz anders aus: Rund 96 % unserer Bevölkerung können sich auf sauberes Trinkwasser verlassen. Dieser hohe Prozentsatz ist auf den gemeinsamen Erfolg der seit fast 40 Jahren bestehenden EU-Trinkwasserpolitik zurückzuführen. Aber es gibt keinen Grund zum Feiern, denn diese Statistik impliziert auch, dass rund 20 Millionen EU-Bürger immer noch keinen direkten Zugang zu sauberem Trinkwasser haben. Das ist nicht akzeptabel. Um dieser Situation zu begegnen, hat die Europäische Union bereits im Dezember 2020 die neu gefasste Trinkwasserrichtlinie angenommen. Die Neufassung war eine direkte Reaktion auf die Europäische Bürgerinitiative „Right2Water“ und trägt zum Ziel 6 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung bei: "Sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen". Die Mitgliedstaaten mussten diese Richtlinie bis Januar 2023 in nationales Recht umsetzen. Viele haben sich verzögert, manche sogar bis heute. Inzwischen hat die Kommission mit der Bewertung der Umsetzungen begonnen. Das erste Ziel der Neufassung bestand darin, die menschliche Gesundheit besser zu schützen. Dies geschah auf drei Arten: erstens durch die Aktualisierung der Qualitätsstandards, um den jüngsten Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation, auch zu PFAS, endokrinen Disruptoren und Mikroplastik, zu entsprechen oder sogar darüber hinauszugehen; zweitens durch einen Supply-Chain-Ansatz zur Bewältigung der Risiken für die Wasserqualität und durch eine stärkere Konzentration auf die Verschmutzung an der Quelle; drittens durch die Annahme neuer Hygienestandards für Kontaktmaterialien, um zu verhindern, dass schädliche Stoffe in das Trinkwasser gelangen. Neben der Qualität des Trinkwassers zielt die Richtlinie auch darauf ab, den Zugang zu sauberem Wasser zu gewährleisten, insbesondere für schutzbedürftige und marginalisierte Gruppen. Die Bereitstellung von Trinkwasser im öffentlichen Raum ist ein wichtiger Teil der Lösung. Gleichzeitig müssen die Mitgliedstaaten auch die Wasserleckage verringern. Im Durchschnitt gehen jedes Jahr 23 % des aufbereiteten Wassers durch Leckagen in den Verteilungsnetzen verloren. In einigen Ländern liegt dieser Wert bei bis zu 50 %. Das bedeutet, dass wir als Union noch viel mehr zu tun haben. Ich fordere daher alle Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, so bald wie möglich an der Umsetzung der Bestimmungen der Trinkwasserrichtlinie zu arbeiten. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, das Wasser steht unter starkem Stress. Die Kombination des Klimawandels, insbesondere das erhöhte Risiko anhaltender Dürren und der Versalzung von Süßwasser aufgrund des Anstiegs des Meeresspiegels, zusammen mit der Verschmutzung und dem Verlust gesunder Ökosysteme und grüner Infrastruktur, bedeutet, dass Wasserstress in vielen Regionen der EU Realität werden wird. In einigen Regionen ist dies bereits der Fall. Ich begrüße daher die anhaltende Führungsrolle des Parlaments in wasserbezogenen Fragen. Insbesondere begrüße ich Ihren bevorstehenden Initiativbericht zur Wasserresilienz. Die Kommission hat die Wasserresilienz als eine ihrer wichtigsten Prioritäten klar definiert. In der anstehenden Wasserresilienzstrategie werden wir uns mit allen Aspekten der Wassersicherheit befassen, von der Quelle bis zum Meer, aber insbesondere mit dem, was dazwischen passiert. Je länger wir Wasser in unseren Grundwasserleitern und in unseren Ökosystemen halten, desto mehr können wir davon profitieren. Zusammen mit einer wirksamen Umsetzung der neu gefassten Trinkwasserrichtlinie und der Unterstützung von Finanzierungsinstrumenten wie dem Kohäsionsfonds und den Tätigkeiten der Europäischen Investitionsbank vertraue ich darauf, dass unsere anstehende Strategie zur Stärkung der Wasserresilienz und die damit verbundenen Initiativen den Zugang unserer Bürgerinnen und Bürger zu sauberem Trinkwasser weiter verbessern werden. Ich freue mich jetzt auf Ihre Fragen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen für Ihre Ausführungen und Ihre Unterstützung. Die Bedürfnisse sind dringend, daher müssen wir dringend gemeinsame Anstrengungen unternehmen, damit die Wiederherstellung bereits im Dezember angenommen werden und in Kraft treten kann. Wir können es uns nicht leisten, auch nur einen Tag zu verlieren. Europa steht an der Seite der von Naturkatastrophen betroffenen Regionen und Bürger. Dies ist ein konkreter und greifbarer Ausdruck unserer Solidarität. Heute ist auch ein erster Schritt in unserer gemeinsamen Arbeit. Ich glaube, das war ein vielversprechender Anfang. Ich teile viele Ihrer Bedenken, insbesondere die absolute Notwendigkeit, besser wieder aufzubauen. Gleichzeitig kann die Kohäsionspolitik nicht die Lösung für alle größeren Krisen sein, da die Aufmerksamkeit nicht von der langfristigen Perspektive abgelenkt werden kann, wie z. B. der Abbau von Disparitäten. Für mich ist diese Diskussion ein Beweis für die Gemeinsamkeit zwischen uns. ein starkes Fundament, auf dem fünf Jahre Zusammenarbeit aufgebaut werden können, um sicherzustellen, dass in unserem Europa kein Platz zurückgelassen wird und kein Bürger zurückgelassen wird. Ich hoffe, es ist der Beginn einer langen und fruchtbaren Zusammenarbeit. Du hast mein Versprechen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, bevor ich mich mit der Angelegenheit beschäftige, ist mein erster Gedanke heute an das Volk von Mayotte gerichtet. Wie Präsidentin von der Leyen sagte, steht Europa Frankreich und seinen Bürgern in dieser Zeit der Tragödie zur Seite, und wir sind bereit, unsere Unterstützung in den kommenden Tagen anzubieten. Der Zyklon, der Mayotte an diesem Wochenende getroffen hat, ist eine schreckliche Tragödie. Unsere Gedanken sind bei den Menschen in Mayotte, besonders bei denen, die leiden. Die Ereignisse in Mayotte unterstreichen die dringende Notwendigkeit eines neuen Instruments, RESTORE. In meiner Anhörung habe ich versprochen, für alle Regionen Europas in enger Zusammenarbeit mit den lokalen Entscheidungsträgern und Vertretern zu arbeiten, ihren Anliegen zuzuhören und darauf zu reagieren. Heute ist ein erster Schritt zur Erfüllung dieser Verpflichtung. In der Tat ist RESTORE unser gemeinsames Engagement für diejenigen, die von Naturkatastrophen betroffen sind. Da die Klimaveränderungen und damit Katastrophen immer häufiger auftreten, reichen die derzeitigen Ressourcen im Rahmen der bestehenden Notfallinstrumente nicht mehr aus. Diese Mitgliedstaaten benötigen sofortige Unterstützung und sofortige Hilfe für die betroffenen Gemeinschaften. Genau in diese Richtung passt RESTORE. Wie von der Präsidentin der Europäischen Kommission, von der Leyen, bei ihrem Besuch in Polen am 19. September 2024 angekündigt, wird mit dem Vorschlag sichergestellt, dass europäische Mittel rasch eingesetzt werden können, um die Erholung nach einer Katastrophe zu unterstützen. Diese Arbeit steht im Einklang mit dem Auftrag der Kohäsionspolitik, da sie eine Ausweitung der Ungleichheiten verhindert und sicherstellt, dass sich die Kohäsionsprogramme und -projekte nicht verzögern. RESTORE ist pragmatisch und realistisch und ermöglicht spezifische und gezielte Flexibilitäten innerhalb der Kohäsionsprogramme. Ich danke dem Europäischen Parlament, insbesondere Herrn Omarjee und Herrn Buła, für Ihre Unterstützung und für Ihre enge Zusammenarbeit mit dem Rat in so kurzer Zeit. Auch wenn der ursprüngliche Vorschlag der Europäischen Kommission in mehreren Aspekten ein stärkeres Zeichen der Solidarität gegeben hat, bin ich angesichts der Dringlichkeit und der Tatsache, dass das Kernelement des Vorschlags im endgültigen Text verbleibt, dennoch zufrieden und freue mich auf eine rasche Einigung zwischen den beiden gesetzgebenden Organen. Ich beziehe mich insbesondere auf die folgenden Punkte. Erstens der Kofinanzierungssatz von 95 %: dies bedeutet eine finanzielle Belastung für die Mitgliedstaaten und die Regionen. Der ursprüngliche Vorschlag von 100 % war ein stärkerer Ausdruck der Solidarität. Zweitens verringerte die reduzierte Vorfinanzierung – von 30 % auf 25 % – die zur sofortigen Entlastung verfügbare Liquidität. Drittens der Ausschluss des Kohäsionsfonds von der Berechnung des Höchstbetrags der RESTORE-Finanzierung. Dies reduziert natürlich die Gesamtmenge, die zur Verfügung steht. Schließlich würde die Einführung einer kürzeren Verfallsklausel die Abdeckung auf Katastrophen beschränken, die zwischen dem 1. Januar 2024 und dem 31. Dezember 2025 auftreten. In diesem Punkt bestand das Ziel der Kommission darin, die strukturelle Flexibilität bis zum Abschluss der laufenden Programme zu gewährleisten. Dies hatte den Vorteil, dass der Rahmen stabil und einfach blieb und keine weiteren Gesetzesänderungen für künftige Naturkatastrophen erforderlich waren. Was die anderen Änderungen betrifft, die die Neuprogrammierung der Kohäsionsfonds und die Verlängerung der Frist für die Einreichung von Programmänderungen betreffen, so sehe ich die Gründe dafür. Trotz dieser Änderungen betone ich, dass es aus unserer Sicht von entscheidender Bedeutung ist, rasch eine Einigung zwischen den beiden gesetzgebenden Organen zu erzielen, um eine rechtzeitige und wirksame Umsetzung der EU-Intervention zu gewährleisten. Dies ist von entscheidender Bedeutung, um die betroffenen Bevölkerungsgruppen dringend zu unterstützen. Abschließend möchte ich an die Worte von Präsidentin von der Leyen erinnern: „Durch die Bereitstellung von Liquidität mit einer höheren Vor- und Kofinanzierung von EU-Mitteln bewirken wir einen echten Unterschied für die Menschen und die Regionen, die von diesen Katastrophen hart getroffen werden. Wir geben den Mitgliedstaaten die Instrumente an die Hand, um widerstandsfähiger zu werden und besser auf künftige Krisen vorbereitet zu sein.“ Lassen Sie uns heute zusammenarbeiten, um dies zu erreichen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Frau O'Reilly, vielen Dank für all Ihre interessanten Ausführungen. Eine gute Verwaltung ist nicht nur ein Konzept, sondern auch ein in den Verträgen und der Charta der Grundrechte verankertes Recht. Die Forderungen und Bedürfnisse von EU-Bürgern, Unternehmen und Verbänden nach transparenten, zugänglichen und effizienten EU-Institutionen auf der Grundlage von Grundsätzen – insbesondere der Nichtdiskriminierung, Unparteilichkeit, Objektivität und Fairness – sind daher legitim, angemessen und gültig. Aus diesem Grund ist die Zusammenarbeit zwischen dem Europäischen Bürgerbeauftragten und den EU-Organen von entscheidender Bedeutung. In dem Bericht und der Entschließung des Europäischen Parlaments zu den Tätigkeiten der Europäischen Bürgerbeauftragten im Jahr 2023 wurden mehrere Bereiche hervorgehoben, in denen die Organe ihre Arbeit getan haben, und andere, in denen Verbesserungen erzielt werden können. Es ist unsere Pflicht, uns darum zu bemühen, unsere Arbeitsweise im Einklang mit dem Grundsatz der guten Verwaltung im Interesse der EU-Bürger und der Interessen der Europäischen Union zu verbessern. Wie bereits in meinen einleitenden Bemerkungen erwähnt, wird die Kommission nun die in Ihrer Entschließung und in der heutigen Aussprache aufgeworfenen Fragen eingehend prüfen und in den nächsten Wochen antworten. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Frau Präsidentin, verehrte Mitglieder des Europäischen Parlaments, liebe Frau O'Reilly, ich freue mich sehr, das Wort zu dem Bericht des Europäischen Parlaments und der Entschließung zu den Tätigkeiten des Europäischen Bürgerbeauftragten im Jahr 2023 zu ergreifen. Ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Saliba, den Koordinatoren des PETI-Ausschusses und allen beteiligten Mitgliedern für dieses jährliche Verfahren danken und die Ansichten des Europäischen Parlaments zu den Fragen darlegen, die es im Bereich der guten Verwaltung für bemerkenswert hält. Wie im Bericht in der Entschließung hervorgehoben, ist die Arbeit des Europäischen Bürgerbeauftragten von entscheidender Bedeutung für die Verbesserung der Verwaltungspraxis und die Förderung von Rechenschaftspflicht, Transparenz und Dienstleistungskultur. Im Rahmen der 2023 durchgeführten Untersuchungen befasste sich die Europäische Bürgerbeauftragte mit einer Reihe sehr wichtiger Fragen wie Transparenz bei der Arbeit der Organe, Achtung der Grundrechte, Achtung der Verfahrensrechte, ethische Fragen und Einhaltung des ethischen Rahmens, Rechenschaftspflicht bei der Entscheidungsfindung und Einstellung von EU-Beamten. Dies ist von entscheidender Bedeutung für die Bürgerinnen und Bürger, Unternehmen und Verbände der EU sowie für eine EU-Verwaltung, die stets bestrebt ist, die hohen Standards der öffentlichen Dienstleistungen zu erreichen. Die Kommission ist nach wie vor entschlossen, dies auch weiterhin zu tun. Die Europäische Kommission ist mit 227 von 372 im Jahr 2023 eingeleiteten Untersuchungen und Initiativen, was 62,8 % der Gesamtzahl entspricht, der Hauptadressat der Untersuchungen und Initiativen der Europäischen Bürgerbeauftragten. Diese Zahlen spiegeln auch die Tatsache wider, dass die Europäische Kommission die größte EU-Institution ist und viele Interaktionen mit den EU-Bürgern hat. Die Kommission verfügt über eine ausgezeichnete Zusammenarbeit und konstruktive Beziehungen zum Amt des Europäischen Bürgerbeauftragten. Die Tatsache, dass eine Untersuchung nur in 4,8 % der die Kommission betreffenden Fälle – insgesamt 11 Fälle – mit dem endgültigen abschließenden Missstandsbeschluss endet, ist ein Indiz dafür, dass ein ständiger Dialog und gegenseitiges Verständnis greifbare und konkrete Ergebnisse liefern können. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um der scheidenden Bürgerbeauftragten, Frau Emily O'Reilly, für die hervorragende Arbeit zu danken, die sie in den vergangenen elf Jahren für Bürger, Unternehmen und Verbände sowie für unsere Institutionen geleistet hat. Die Kommission ist nach wie vor fest entschlossen, mit gebührender Achtung und höchster Verantwortung gegenüber den Erwartungen und Forderungen der Bürgerinnen und Bürger zu handeln. Soweit möglich, werden die Lösungsvorschläge, Verbesserungsvorschläge und Empfehlungen des Europäischen Bürgerbeauftragten weiterhin von der Kommission berücksichtigt und umgesetzt. Wie üblich wird die Europäische Kommission die Entschließung des Europäischen Parlaments in den kommenden Wochen gebührend prüfen und auf alle Fragen, die die Kommission betreffen, antworten, unter anderem indem sie die entsprechenden Aktualisierungen vorlegt. Frau Präsidentin, ich freue mich darauf, die Ansichten der Abgeordneten zu hören, und ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, meine Damen und Herren, auch ich möchte Frau Zelenska im Namen der Konservativen Fraktion begrüßen, begrüßen und uneingeschränkt unterstützen und bei dieser Gelegenheit wiederholen, wie nützlich und wesentlich es ist, eine Botschaft der Klarheit aus diesem Haus in voller Unterstützung der Ukraine zu senden. Seine Rede in diesem Jahr zur Lage der Union ist sicherlich die schwierigste Rede der letzten Jahre, denn der Kontext, in dem wir uns befinden, ist sicherlich ein wirklich komplexer Kontext, nicht nur aufgrund dessen, was in diesen Tagen geschieht, sondern auch, weil wir aus einer schwierigen Zeit kommen, zuerst der Pandemie und dann dem Ausbruch des Krieges. Und es ist wichtig – es ist nicht formal, aber substanziell –, auch und vor allem unter diesen Umständen eine scharfe Verurteilung des Handelns Russlands, des Verhaltens Russlands klar zum Ausdruck zu bringen; volle und unterstützende Unterstützung, einschließlich aktiver und konkreter Unterstützung, für die Ukraine im täglichen Handeln der Regierungen und dieser europäischen Institution zum Ausdruck bringen. Gleichzeitig ist es auch sehr wichtig, darauf hinzuarbeiten, dass Europa in Fragen der Verteidigung und Außenpolitik in der Lage ist, eine andere Position als in der Vergangenheit aufzubauen, insbesondere innerhalb der Atlantischen Allianz, wo die Lieferkette, die Beziehungen und die Beziehungen gestärkt werden müssen. Partnerschaften mit europäischen Ländern. Aber es ist klar, dass all dies uns heute zu einer Einschätzung führt, die nur eine Linie voll unterstützen kann, die nicht einfach ist, aber stark durchgeführt werden muss, nämlich die Unterstützung von Sanktionen, denn nur mit Sanktionen können diese Ergebnisse erreicht werden und solche Maßnahmen zum Thema Sanktionen sind entscheidend im Vergleich zu der Notwendigkeit, eine Aktion aus der Sicht des Alltags umzukehren. Und hier brauchen wir Einheit und Aktualität. Wir brauchen Einheit, Präsidentin von der Leyen, nicht Einheit der Fassade, wahre Einheit im europäischen Kontext. Es ist notwendig, in der Lage zu sein, zwei große Probleme anzugehen, nämlich die Energiefrage und die Frage der Maßnahmen zugunsten von Familien und Unternehmen, um die Krise, vor der wir heute stehen, unterstützen zu können. Und es ist klar, dass wir in diesem Zusammenhang klare Antworten brauchen: Die Gaspreisobergrenze ist eine davon, ebenso wie die Entkopplung des Gas- und Energiepreises. Mutige Entscheidungen. Ich möchte Ihnen ein konkretes Beispiel geben, um das Gefühl der laufenden Spekulation und die Notwendigkeit eines Eingreifens zu erklären. Nun, wir haben in den letzten Tagen, am 9. September, einen Europäischen Rat der Energieminister erlebt, der ein sehr positives und klares Signal gegeben hat; unmittelbar nach dem 12. September fiel der Gaspreis unter 200 EUR, am 26. August über 330 EUR. In den letzten Tagen, in diesen Stunden, steigt der Gaspreis, weil das Signal aus dem Kontext der europäischen Institutionen nicht positiv ist. Deshalb brauchen wir eine starke Antwort, und deshalb müssen sich wirklich alle Mitgliedstaaten der Schwierigkeiten bewusst sein, mit denen wir konfrontiert sind. Pünktlichkeit ist auch deshalb erforderlich, weil jede Programmplanung, von der Kohäsionsprogrammplanung – ich denke an die Programmplanung 2021–2027 – bis hin zum nationalen Aufbau- und Resilienzplan, den Preis dafür trägt, dass sie bei ihren Entscheidungen eine Kontextanalyse vor dem Ausbruch des Krieges durchgeführt hat. Wir müssen mehr Flexibilität bei der Nutzung dieser Ressourcen haben, und gleichzeitig müssen wir mit Überzeugung daran arbeiten, echte Einheit in den europäischen Kontext zu bringen. Sehen Sie, ich habe die Aussagen meiner Mitvorsitzenden der anderen Fraktionen gehört: Ich verstehe auch die Notwendigkeit, in Bezug auf die nationalen Wahlen der verschiedenen Länder zu argumentieren. Aber das ist nicht der Weg. Ich danke auch den beiden Mädchen, die die ukrainischen Flüchtlinge aufgenommen haben; Dies sind zwei Mädchen, die sicherlich ein gutes Beispiel sind. Aber erlauben Sie mir, das gute Beispiel kommt auch von der ganzen Front der Regierungen und Länder, angefangen mit Polen, das ihre Waffen öffnete und operativ eine außergewöhnliche Demonstration in Bezug auf die Aufnahme gab, wenn es darum ging, Flüchtlinge aus der Ukraine aufzunehmen. Und dann müssen wir uns bewusst sein, dass hier keine Einheit gesucht werden kann, die zur Konfrontation führt; Die Einheit muss wahr, substanziell sein, die Anwendung der Waffe der Rechtsstaatlichkeit vermeiden, wenn wir sie nicht brauchen, und vor allem die ideologische Wut vermeiden, die uns nirgendwo im Positiven begleitet. Das sage ich unseren Kollegen: In den kommenden Monaten werden wir wahrscheinlich im allgemeinen Interesse an gemeinsamen Fronten arbeiten, und wir brauchen diese Kontroverse nicht, wir brauchen diese Konfrontation nicht. Wir brauchen ein Gefühl von Reife und Verantwortung. Wir brauchen ein ernsthaftes Europa, das in der Lage ist, in Zusammenarbeit mit den nationalen Regierungen das weitere Vorgehen zu verstehen. In diesem Zusammenhang hoffe ich, dass es einen richtigen Ansatz geben kann. Demokratie, seht ihr, ist nicht, wenn ihr sie mögt, es ist nicht, wenn die Wähler wählen, wie ihr sagt. Demokratie ist immer, wenn die Wähler wählen. Und wir alle zusammen, sowohl wenn wir gewinnen als auch wenn wir verlieren, müssen wir das Mandat der Bürger respektieren. Nur so können wir ein seriöses, glaubwürdiges Europa aufbauen, das sich den Herausforderungen der Zukunft stellen kann.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissionspräsident, Herr Minister, es gibt zwei wichtige Aspekte dieser Ratstagung: Der erste hat einen externen Wert und der zweite hat einen internen Wert. Was die Maßnahmen betrifft, die in Bezug auf die Fragen und Entscheidungen zu ergreifen sind, die die Kommission, das Parlament und der Rat dann in Bezug auf die Unterstützung für die Ukraine getroffen haben, halte ich es für wichtig, auch hier zu wiederholen, was der klare und klare Standpunkt der uneingeschränkten Unterstützung für die Ukraine ist. Aber um dies zu tun, denke ich, dass es auch in diesen Stunden wichtig ist, Putins nicht zufällige Aussagen sorgfältig zu lesen, wo er uns sehr klar sagt, was die Idee der Zukunft ist, dass die Grenzen neu vorgeschlagen werden, die traditionell Teil der sowjetischen Herrschaft der Vergangenheit waren. Deshalb müssen wir den Status der Ukraine unterstützen. Deshalb müssen wir mit den Regeln, auf die Sie zu Recht hingewiesen haben, auch Georgien und Moldau klar und deutlich unterstützen, denn es ist sehr wichtig, dass dies geschieht, ebenso wie es ebenso wichtig ist, in der Balkanfrage sorgfältig zu handeln. Weil, wie es in einigen Gebieten Nordafrikas geschehen ist und geschieht, auch auf dem Balkan die Gefahr der Infiltration besteht, besteht die Gefahr von Interventionen, die mit größter Aufmerksamkeit und größtem Inhalt gesehen werden müssen, um stattdessen eine Aktion zu ergreifen, die diese Prinzipien unserer Demokratie stärken kann, diese Grundprinzipien, die die Grundlage für das Handeln sind, mit dem wir uns in Zukunft beschäftigen werden. Die zweite Reflexion bezieht sich auf die innere Dimension in Bezug auf das, was geschieht. Ich möchte – niemand hat dies getan, und ich tue dies in keiner Weise aus Kontroversen heraus, als bloßes Reflexionselement – das Ergebnis der französischen Wahlen erwähnen, das ein Ergebnis ist, über das man nachdenken sollte. Es ist ein Ergebnis, aus dem ganz klar ein auch besorgniserregender Geisteszustand hervorgeht, dass wir versuchen müssen zu verstehen, warum wir Dynamiken und Interventionen einführen müssen, die in der Lage sind, insbesondere jenen Ländern klare Antworten zu geben, die durch die starke und entschiedene Unterstützung von Sanktionen auch unter den Folgen aus wirtschaftlicher Sicht leiden, und dazu ist es notwendig, klare Antworten zu geben. Die erste, ich wiederhole, wurde gerade erwähnt, die Obergrenze und der Gaspreis sind die erste in diesem Sinne, die zweite, um diese Gesamtdimension jenseits von Positionen, Kontroversen zu suchen, um Entscheidungen zu treffen, die uns nicht von einer Abhängigkeit zur anderen bewegen. Denn einige Fragen, die sich auch auf die Debatte und die Maßnahmen beziehen, die wir in diesen Stunden gebilligt haben, stellen uns vor diese Frage. Sie stellen ein sehr ernstes Problem dar, das wir bisher mit Sorge bei falschen Entscheidungen gesehen haben, die uns nach dem Krieg in der Ukraine, der Energieabhängigkeit von Russland, hervorgebracht haben, und wir müssen vorsichtig sein, um zu vermeiden, dass dies zu einer weiteren Abhängigkeit von anderen Realitäten führen kann, insbesondere von China, insbesondere in Bezug auf die getroffenen Entscheidungen. Deshalb brauchen wir eine breite Dimension und eine starke Reaktion auch innerhalb der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten, die eine Interventionspolitik verfolgen können, die den Bürgern Antworten geben kann und daher in der Lage ist, eine Saison zu erleben, der wir gegenüberstehen, die sicherlich keine einfache Saison sein wird. Ich glaube, dass dies der Ansatz ist, den die europäischen Institutionen in diesem Bereich verfolgen müssen, und ich hoffe, dass der Rat in der Lage sein wird, zu bestätigen, was der Kommission gesagt und getan wurde und was das Europäische Parlament in den letzten Tagen deutlich gemacht hat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Präsidentin der Kommission, Herr amtierender Ratspräsident, die Entscheidungen, die der Rat getroffen hat, sind angesichts des strategischen Moments wichtig, vor allem, weil sie ein grundlegendes Konzept bekräftigen, das den Weg der Einheit fortsetzen soll. Deshalb schätzen wir auch die Anstrengungen, die unternommen werden, um unter dem Gesichtspunkt der Einheit im Kontext des Konflikts Lösungen zu finden, die von Russland ergriffenen Maßnahmen entschieden und entschieden zu verurteilen und vor allem, wie wir es in jeder Hinsicht versuchen, Lösungen hervorzuheben, die in die klare Möglichkeit einer starken Reaktion einfließen können. In diesem Sinne sind die Bemühungen um eine Synthese im Zusammenhang mit der Genehmigung beispielsweise des polnischen NRP genau das Gegenteil von dem, was Herr Lamberts bisher gesagt hat, und wir schätzen und glauben, dass es eine nützliche Anstrengung im Dialog ist, zu versuchen, die geleistete Arbeit zu verbessern. Das heißt, zwei grundlegende Überlegungen zur Ernährungssicherheit und Energie. Wir zahlen für die Fehler, die im Laufe der Jahre gemacht wurden, und heute müssen wir vermeiden, die gleichen Fehler zu machen. In Bezug auf die Ernährungssicherheit - wie Präsidentin von der Leyen sagte und ich möchte dies wiederholen - riskieren wir, dass sie auch von Russland instrumentalisiert wird, indem wir eine Strategie in Gang setzen, die den instrumentalen Einsatz von Einwanderung verschärfen kann, denn wenn in Nordafrika Nahrungsmittelspannungen ausbrechen, werden die Folgen für Europa sein. Wir müssen in dieser Hinsicht angemessene Antworten geben, aber wir müssen dies auch tun, indem wir im Vergleich zu den Fehlern, die in der Vergangenheit gemacht wurden, andere Entscheidungen treffen. Ganze Kategorien und ein landwirtschaftliches Produktionssystem dürfen nicht belästigt werden. Ebenso müssen wir beim Thema Umwelt und Energie von den Fehlern ausgehen, die in der Vergangenheit gemacht wurden, denn wenn wir heute eine Abhängigkeit haben, hat es offensichtlich Fehler gegeben, die heute korrigiert werden müssen, und eine Reihe von Entscheidungen, die dieses Parlament und die Kommission parallel vorschlagen, denke ich an Folgendes: Fit für 55Sie laufen Gefahr, im Widerspruch zu dem Bemühen und dem Ziel zu stehen, das wir einführen müssen. Deshalb ist unsere Unterstützung für die Frage der Sanktionen voll, aber vor allem wollen wir es tun, indem wir versuchen, diesen Aspekt für unsere Bürger so verständlich wie möglich zu machen, weil wir sonst Gefahr laufen, in einen Widerspruch und eine Reaktion zerschlagen zu werden. Ich sage dies auch, indem ich die Bemühungen und das Engagement in der Frage der Verteidigung unterstütze, indem ich mir eine klare Position der Unterstützung für den Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO und für die Strategie vorstelle und zum Ausdruck bringe, die eingeführt werden muss, weil wir vor diesem Hintergrund ein Perspektivspiel spielen. Deshalb fordert unsere Fraktion nachdrücklich, dass wir in der Lage sind, bestimmte Entscheidungen rückgängig zu machen und zu verstehen, dass die Fehler, die in der Vergangenheit gemacht wurden, in Bezug auf die künftige Strategie korrigiert werden müssen, um den europäischen Bürgern angemessene Antworten zu geben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, im Namen der Konservativen Fraktion möchte ich zunächst die hervorragende Arbeit, die bei der Ausarbeitung dieses Berichts geleistet wurde, sehr positiv hervorheben und insbesondere allen Kollegen danken, die in dieser Richtung gearbeitet haben, angefangen bei Präsident Omarjee. Es ist sicherlich ein sehr wichtiger Moment, denn das Ziel ist es, Artikel 174 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union wirklich umzusetzen, aber nicht nur das, sondern auch einen starken Anreiz für die Mitgliedstaaten zu schaffen, die Relevanz und Bedeutung dieser Frage zu verstehen. Um dies zu erreichen, müssen wir zunächst die grundlegenden Probleme identifizieren, die die Probleme der Inseln betreffen, von der Entvölkerung über das Problem im Zusammenhang mit Naturkatastrophen bis hin zu grundlegenden Dienstleistungen, vom Transport bis zur Gesundheit, um zu versuchen, eine Strategie zu entwickeln, die klar und offensichtlich ist, um angemessene Antworten geben zu können. Darüber hinaus müssen wichtige Dienstleistungen und Kerntätigkeiten aus produktiver Sicht modernisiert werden. Ich beziehe mich auf Landwirtschaft, Fischerei und Tourismus. Um dies zu erreichen, bedarf es wichtiger und konkreter Arbeit, vor allem durch den Abschluss der Entscheidungen, die unter dem Gesichtspunkt der Koordinierung, wie ich bereits sagte, zwischen der Politik der Europäischen Union und der Politik der Mitgliedstaaten getroffen werden müssen. Dies wird jedoch nicht ausschließlich mit den kohäsionspolitischen Maßnahmen möglich sein, sondern es werden gemeinsame Maßnahmen zusammen mit allen anderen Interventionsprogrammen erforderlich sein, um dieses Ergebnis zu erreichen. Morgen werden wir mit Überzeugung über diesen Bericht abstimmen, der ein Anfang sein wird, denn die noch zu leistende Arbeit wird sicherlich sehr anspruchsvoll für die Zukunft der Inseln der Europäischen Union sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Minister und Frau Präsidentin der Kommission, ich habe Ihre Rede sehr aufmerksam gehört, und ich denke, dass diese Diskussion der Ideen sehr nützlich und wichtig ist, um sofortige und schnelle Lösungen für die Entwicklung des Konflikts zu finden. Es besteht kein Zweifel daran, dass der verfolgte Weg ein Weg ist, der entschlossen in Bezug auf die Haltung gegenüber Russland verfolgt werden muss, nicht nur in Bezug auf die Verurteilung, sondern auch in Bezug auf konkrete Maßnahmen, so dass das Sanktionspaket sicherlich das entscheidende Element ist, auf dem gearbeitet werden muss, um Ergebnisse zu erzielen, aber das Sanktionspaket ist eine grundlegende Prämisse auch in Bezug auf die Reaktionen und Entscheidungen, die in Europa getroffen werden müssen. Wir wissen, dass sie auf unserem Kontinent nicht sehr beliebt sind und dass sie in einigen Ländern große Probleme verursachen können, und es ist klar, dass wichtige Antworten erforderlich sind, so dass sicherlich das langfristige Ziel des Wiederaufbaus in der Ukraine von grundlegender Bedeutung ist und es für die Kommission gut ist, damit umzugehen, aber heute müssen wir uns auch mit objektiven Situationen befassen. Die erste: Die europäischen Exporte gingen zwischen Februar und März um 6 % zurück. Darauf muss entschieden reagiert werden. Der Ausgleichsfonds – wir haben ein Beispiel, das in dieser Richtung verwendete Brexit-Modell – kann eine Lösung sein, da Sanktionen nicht in allen Ländern auf die gleiche Weise wirken, es gibt Länder, die stärker betroffen sind als andere. Frage 2: die strukturellen Entscheidungen, die Frau de Lange in Bezug auf das Thema „Fit für 55“ erwähnte. Ist es denkbar, dass wir im Vergleich zu dem, was wir uns vor dem Krieg vorgestellt haben, nichts ändern? Ist Krieg nicht ein Ereignis, das uns dazu bringen sollte, über die Notwendigkeit nachzudenken, den von der Kommission und den europäischen Institutionen verfolgten Ansatz zu ändern? Ich denke, dass dies und damit die Umsetzungszeiten, die überambitionierten Ziele, die im "Fit für 55" enthalten sind, ein entscheidendes Element sind, um Überlegungen anzustellen, um diese Entscheidungen zu ändern. Dann ein weiterer konkreter Vorschlag, der mit einem Bedürfnis einhergeht, eine Antwort auf die großen wirtschaftlichen Fragen und damit auf den Stabilitätspakt. Eine Debatte, die verschoben wird, aber von grundlegender Bedeutung sein sollte, um die Maßnahmen zu begleiten, die vorangebracht werden müssen. Und das ist das Thema, das wir gestern in der Aussprache mit dem italienischen Ministerpräsidenten Draghi angesprochen haben. In Artikel 21 der Aufbau- und Resilienzfazilität wird sehr deutlich, dass diese Instrumente, die über sehr wichtige Ressourcen verfügen, in Ausnahmefällen an den aktuellen Bedarf angepasst werden können. Wenn die Kommission vor dem Krieg einen Artikel in der Verordnung vorgesehen hat, der darauf hinweist, dass die nationalen Pläne geändert werden müssen, um sie an die neuen Anforderungen anpassen zu können, dann denke ich, dass dies der Fall ist, um dies zur Kenntnis zu nehmen und die Entscheidungen in dieser Richtung zu ändern, um sich angemessene Lösungen in dieser Hinsicht vorstellen zu können. Ich schließe mit einer abschließenden Referenz. Wir müssen Unterscheidungen vermeiden, wenn wir in Bezug auf Sanktionen wirksam sein wollen, und zwar in Bezug auf zwei grundlegende Elemente: gemeinsame Käufe und Obergrenze für den Kauf von Gaspreisen. Darauf muss es eine einheitliche Antwort geben. Die Unterscheidungen helfen nicht und laufen Gefahr, die von uns eingeführte Gesamtstrategie zu schwächen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar Gentiloni, Herr Präsident Draghi, auch ich wünsche Ihnen im Namen unserer Fraktion ein Willkommen in diesem Parlament. In einer sehr komplexen und schwierigen Zeit ist es sicherlich notwendig, sich an die Einheit zu erinnern, die von allen, von Ihnen in einer bestimmten Weise gemacht wurde, die selbst im Kontext der starken und klaren Verurteilung dessen, was geschieht, einen starken Punkt der westlichen Institutionen darstellt. Auf der einen Seite gibt es eine menschliche Tragödie, eine Katastrophe, zusammen mit einem starken Angriff auf die Werte Freiheit, Demokratie, Frieden, die keinerlei Zweifel und Verwirrung verdienen können, so dass wir als Gruppe von Konservativen und gleichzeitig als Partei der Konservativen nie daran gezweifelt haben, diese Linie und diese Aktion stark zu unterstützen. Ich möchte dies sagen, denn von hier aus beginnt eine Reflexion, die sich auch auf nationaler Ebene entwickelt, wo es vielleicht nicht an Zögern gefehlt hat, Herr Präsident, erlauben Sie mir, dies zu tun, sicherlich nicht von unserer Seite, wo wir mit ernsthaftem und verantwortungsvollem Handeln die Unterstützung in dieser Richtung uneingeschränkt unterstützt haben. Es ist jedoch auch eine Gelegenheit, eine etwas kritische Reflexion anzustellen. Die Idee, vereint zu sein und in die Zukunft zu schauen, ohne darüber nachzudenken, was in der Vergangenheit passiert ist, kann nicht passieren, es ist falsch, weil wir die gleichen Fehler riskieren und daher ist es notwendig, genau nach Seinem Schema, Seinem Diskurs, über einige wesentliche Punkte zu argumentieren. Wir sind sicherlich nicht – ich benutze einen Euphemismus – begeistert von der Arbeit der Konferenz zur Zukunft Europas, die Gefahr läuft, eine bloße Selbstfeier zu sein. So wie wir auch von der Idee sind, dass die Referenzen, die zu Themen wie der Notwendigkeit einer Zentralität im Mittelmeerraum und in Afrika gemacht wurden, mit der Realität kollidieren, mit der wir in den letzten Tagen, in den letzten Monaten und in den letzten Jahren eine ständig wachsende Präsenz Russlands, Chinas und der Türkei überprüft haben, dank Verlegenheiten und Fehlern, die in Europa gemacht wurden. Ebenso wichtig ist es, Überlegungen zu den Fehlern anzustellen, die zu einer mangelnden Unabhängigkeit in strategischen Fragen geführt haben, die dazu geführt haben, dass eine Industriepolitik zunehmend umgesiedelt wird, wenn es keine Autonomiefähigkeit in Bezug auf Energie, Landwirtschaft und Ernährung gibt. Objektive Fakten, die nicht ignoriert werden können, wenn wir ernsthaft und glaubwürdig in die Zukunft blicken wollen, und wir müssen dies auch tun, weil ich glaube, dass es wichtig ist, eine konkrete Strategie zu entwickeln, die auch ein anderes Missverständnis klärt: Das Thema Einwanderung. Nun, das Narrativ, das in den letzten Jahren gemacht wurde, ist gefallen, weil wir heutzutage sehen, dass diese Länder, die als die Verantwortlichen für das Fehlen einer Einigung angegeben wurden, die wichtigsten Länder sind, die ihre Grenzen, Waffen und Herzen für echte Einwanderung geöffnet haben, die sich aus Flüchtlingen, Frauen und Kindern zusammensetzt, die vor dem Krieg fliehen. Diese Überlegungen müssen angestellt werden, wenn wir eine wirkliche Analyse der Perspektive haben wollen, und wir müssen sie auch mit zwei Vorschlägen machen, weil wir nicht um ihrer selbst willen zur Kritik gehören. Wir sind in der Lage und daran gewöhnt, Vorschläge zu machen. Sie sind sehr zuverlässig und glaubwürdig in diesem Forum. Wir bitten Sie nachdrücklich, ich bitte Sie als Mitglied des Europäischen Parlaments, Vorsitzender einer Fraktion, aber ich bitte Sie auch als Italiener, wir machen Ihnen zwei konkrete Vorschläge. Die erste besteht darin, eine starke, konkrete strategische Maßnahme zu ergreifen, wie er sagte, um die Frage der Sanktionen anzugehen, die mit einem angemessenen Ausgleichsfonds unterstützt werden müssen, der die Bedürfnisse und Bedürfnisse der einzelnen Länder aus der Sicht der Energie, aber auch und vor allem aus der Sicht der Exporte betrachtet, was einer der grundlegenden Aspekte ist, die ein Land wie das unsere in die Knie zwingen könnten. Und zweitens hat Ihnen Giorgia Meloni in den letzten Tagen und als Teil der nationalen politischen Debatte die Änderung des nationalen Aufbau- und Resilienzplans vorgeschlagen, ein Instrument, das leider, auch wenn es gerade erst begonnen hat, bereits alt ist. Artikel 21 der ARF sieht vor, dass in außergewöhnlichen Fällen Maßnahmen ergriffen werden können, um die Organisation und die in diesem Zusammenhang getroffenen Entscheidungen zu ändern. Nun, es ist ein Instrument für die Pandemie, für die wirtschaftliche Erholung, für den Krieg, was könnte außergewöhnlicher sein, zu versuchen, Lösungen zu finden und strukturell zu modifizieren und dieses Instrument an die tatsächlichen Bedürfnisse anzupassen? Es ist keine nationale Tatsache. Sie haben wie viele andere auch erwähnt, dass Italien hier in Europa der Hauptnutznießer dieser Mittel ist, und in dieser Richtung brauchen wir eine starke Reaktion, denn der Erfolg oder Misserfolg des italienischen nationalen Aufbau- und Resilienzplans wird der Erfolg oder Misserfolg einer Strategie in diesem Sinne sein. Und da wir – und ich schließe – nicht zum Schlechteren, zum Besseren gewöhnt sind, bitten wir Sie dringend, diesen Vorschlag nicht nur im Interesse Italiens, sondern auch im Interesse der Zukunftsaussichten junger Menschen, Bürger und europäischer Unternehmen zu bewerten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, seit Beginn der russischen Aggression sind mehr als 3,9 Millionen Menschen aus der Ukraine geflohen und haben in den verschiedenen Gebieten der Europäischen Union Zuflucht gesucht. Leider wird diese Zahl angesichts des anhaltenden Konflikts in den kommenden Wochen zunehmen. Dies ist eine Notlage, die insbesondere Frauen und Kinder betrifft und die insbesondere von einigen Staaten, die auch in diesem Haus oft instrumental dämonisiert werden, große Akzeptanz gefunden hat, und ich beziehe mich auf Polen, Rumänien, die Slowakei, Ungarn und Moldau. Mehrere Mitgliedstaaten sind in Bezug auf die Größe ihrer Bevölkerung mit einer hohen Zahl von Ankünften und erheblichen organisatorischen und wirtschaftlichen Anstrengungen in Form von Wohnraum, sozialen Dienstleistungen und Verkehr konfrontiert. Unsere Fraktion ist sich zwar bewusst, dass diese Mittel möglicherweise nicht ausreichen und in den kommenden Wochen weitere Maßnahmen erfordern werden, wie sie es bereits mit dem CARE-Paket getan hat, unterstützt diese Maßnahme und dieses Verfahren jedoch nachdrücklich und hat sie unterstützt, da sie im Hinblick auf die Erhöhung der Vorfinanzierung von REACT-EU zur Unterstützung der Mitgliedstaaten von grundlegender Bedeutung sind, aber vor allem weiterhin unsere Nähe zum ukrainischen Volk unter Beweis stellen. Wieder einmal erweist sich die Kohäsionspolitik, wie es bereits bei der Pandemie der Fall war, als die wirksamste und flexibelste Politik, mit der Notfälle bewältigt und die verschiedenen Mitgliedstaaten unterstützt werden können. Und gerade wegen dieser Fähigkeit ist es meiner Meinung nach notwendig, eine umfassendere Reflexion durchzuführen, denn es ist klar, dass wir eine strukturelle Lösung finden müssen, um zu verhindern, dass diese Ressourcen weiterhin in außergewöhnlicher Weise genutzt werden. Eine dringende strukturelle Lösung, die die Kommission zu finden hat, um angesichts eines Problems, das in wenigen Tagen oder Monaten nicht gelöst werden kann, eine Lösung und eine ständige Reaktion garantieren zu können. Deshalb werden wir diese Art von Intervention in Bezug auf die Arbeit und Notfälle, mit denen wir konfrontiert sind, weiterhin unterstützen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, begrüßen Sie, Premierminister Trudeau, den ukrainischen Präsidenten Selenskyj, der zuerst in diesem Haus und dann im kanadischen Parlament betonte, dass die Ukrainer die Werte verteidigen, die die Säulen aller freien und demokratischen Länder bilden, und dass die Einheit dieser Länder heute wichtiger denn je ist. Deshalb glaube ich, Herr Premierminister, dass Ihre Anwesenheit hier unter uns heute einen starken Wert hat, in erster Linie symbolischen Wert, und zeugt von der starken Verbundenheit und dem Geist der Zusammenarbeit zwischen Ihrem Land, der Europäischen Union und den verschiedenen Mitgliedstaaten. Im Jahr 2014 war Kanada eines der ersten Länder, das die Regierung von Kiew und die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine unterstützte. Die Unterstützung, die im vergangenen Juni, am Ende des Gipfeltreffens EU-Kanada, nicht gefehlt hat, und die ich heute noch einmal hervorheben und unser gemeinsames Engagement auch durch weitere Anstrengungen und Maßnahmen bekräftigen möchte, die in den kommenden Tagen in allen geeigneten Foren zur Beendigung der russischen Offensive zu ergreifen sind. Die russisch-ukrainische Krise hat deutlich gemacht, dass die Europäische Union wieder in Verteidigung und Sicherheit investieren muss, aber auch die Zusammenarbeit mit unseren traditionellen Partnern wie Kanada, mit denen wir nicht nur durch unsere gemeinsame NATO-Mitgliedschaft, sondern auch durch bilaterale Abkommen und Beziehungen verbunden sind, erneuern und stärken muss. Die Europäische Union und die NATO haben in den letzten Wochen mehr denn je koordinierte und wirksame Maßnahmen als Reaktion auf die Aggression Russlands und zur Unterstützung der Ukraine und ihres Volkes ergriffen und dabei eine beispiellose Einheit und Entschlossenheit demonstriert, aus der wir lernen sollten, künftige Herausforderungen nicht nur aus militärischer Sicht, sondern auch in Bezug auf Cybersicherheit, Stärkung der nachrichtendienstlichen Kapazitäten und Bekämpfung von Terrorismus und hybriden Bedrohungen anzugehen. Die transatlantischen Beziehungen und die Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO unter uneingeschränkter Achtung der in den Verträgen und den vom Europäischen Rat vereinbarten Grundsätzen sind wesentliche Elemente, gegen die wir gemeinsam mit größerer Einheit und Komplementarität vorgehen müssen, wenn wir die gemeinsamen geopolitischen und sicherheitspolitischen Herausforderungen, mit denen wir in den kommenden Jahren konfrontiert sein werden, erfolgreich bewältigen wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, seit 28 Tagen erleben wir eine militärische Aggression Russlands und eine ständig zunehmende Reihe von Barbarei gegen zivile Ziele und gleichzeitig eine große Prüfung des Mutes und des Widerstands seitens der Ukraine und ihres Volkes. Aber es sind auch 28 Tage, in denen unser Kontinent das Klima des Kalten Krieges wiederentdeckt hat, das das letzte Jahrhundert geprägt hatte. Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten haben bisher mit Einigkeit und Entschlossenheit auf die Aggression der Ukraine reagiert. Aber wir wissen, dass dies möglicherweise nicht ausreicht, und in den kommenden Wochen werden wir möglicherweise aufgefordert sein, weitere Entscheidungen zu treffen, um dieser Aktion entgegenzuwirken. Deshalb hoffen wir, dass der nächste Europäische Rat die notwendigen Maßnahmen bestätigen wird, um die russische Offensive im Einvernehmen mit unseren Partnern zu stoppen und ihren Geist der Solidarität, Zusammenarbeit und Unterstützung gegenüber den Millionen von Flüchtlingen, die heutzutage gezwungen sind, ihr Land zu verlassen, und jenen Staaten wie Polen und anderen Grenzländern zu stärken, die außergewöhnliche Beweise für die Aufnahme und Bewältigung der humanitären Notlage liefern. Wir alle wissen, dass Sanktionen notwendig sind, aber gleichzeitig machen sie uns anfälliger. Deshalb muss es eine noch stärkere Verpflichtung geben, unsere Volkswirtschaften vor den Folgen des Krieges zu schützen und den Konsens der europäischen Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten. Wir begrüßen den ersten Schritt, der im Verteidigungsbereich mit der Einführung des Strategischen Kompasses unternommen wurde. Die Verteidigung wieder in den Mittelpunkt unserer Politik zu stellen, ist von entscheidender Bedeutung. Unsere Volkswirtschaften müssen weiterhin unterstützt werden, angefangen bei den Sektoren, die am stärksten von Sanktionen betroffen sind. Sollte sich der Krieg in den kommenden Wochen fortsetzen, würden sich die Wachstumsaussichten deutlich und endgültig verringern. Deshalb müssen wir auf der Grundlage der Regeln der wirtschaftspolitischen Steuerung handeln. Die Rückkehr zu den alten Regeln oder Verfahren wäre in diesen Tagen eine Abwärtsreform, die einen sehr schwerwiegenden Fehler darstellen würde. Es wird von entscheidender Bedeutung sein, Entscheidungen im Bereich Landwirtschaft und Energie zu treffen. Gleichzeitig müssen wir im Hinblick auf das nächste Gipfeltreffen EU-China unsere Position nachdrücklich bekräftigen, insbesondere durch die Stärkung unserer wirtschaftlichen, handelspolitischen und strategischen Autonomie, und unmissverständlich ein Engagement für die Lösung der russisch-ukrainischen Krise fordern. Es ist Zeit für konkrete und sofort anwendbare Entscheidungen für das Europa von heute, aber vor allem für das von morgen.

Herr Präsident, Frau Kommissionspräsidentin, meine Damen und Herren, eine ungerechtfertigte Tragödie trifft unseren Kontinent. Was vor unseren Augen geschieht, nur wenige Kilometer von unseren Grenzen entfernt, ist ein umfassender Angriff der Russischen Föderation auf die Souveränität und territoriale Integrität eines demokratischen Landes. Die Bilder, die aus der Ukraine zu uns kommen, zeugen nicht nur von einem ungerechtfertigten und wahllosen Angriff, sondern auch von der eklatanten Verletzung aller Regeln des Völkerrechts, einschließlich derjenigen, die Konflikte regeln. Wir müssen reagieren, um diesen gezielten Aktionen gegen zivile Ziele, Frauen und Kinder, ein Ende zu setzen, die keinen wirklichen Krieg darstellen, sondern eine Barbarei, deren Täter in den zuständigen Foren in Frage gestellt werden müssen. Barbareien, denen das ukrainische Volk, dem wir unsere volle Solidarität und Nähe ausdrücken, mit Mut, Würde und einem großen Geist der Widerstandsfähigkeit folgt und reagiert. Genauso wie ich es heute für angebracht halte, zu unterstreichen, was die Aktion ist, die Rolle der Länder an der Ostgrenze, die eine lobenswerte Aktion bei der Aufnahme und Bewältigung der humanitären Notlage durchführen. Eine Reaktion, die ukrainische, die für viele vielleicht unerwartet ist und die unsererseits in Zusammenarbeit mit anderen Ländern des Atlantischen Bündnisses und der internationalen Gemeinschaft ein noch größeres Engagement für die Verteidigung der Werte Freiheit und Demokratie erfordert. Und deshalb haben die Europäische Union und der Westen in der Vergangenheit sicherlich einige Fehler gemacht: Aber heute ist die Zeit der Einheit und Standhaftigkeit. Deshalb bekräftige ich seitens unserer Fraktion meine volle Unterstützung für die Sanktionen und all jene Aktionen, die die wirtschaftliche und militärische Macht Moskaus beeinträchtigen und den Kreml zwingen, dieser beschämenden Offensive gegen die Ukraine ein Ende zu setzen. Gleichzeitig sollte aber auch sichergestellt werden, dass bei der Wahrung der politischen Einheit und der Entscheidungen der Europäischen Union der Konsens der europäischen öffentlichen Meinung darüber aufrechterhalten werden kann, was über diese zwei Jahre der Pandemie auf wirtschaftlicher Ebene hinaus bereits geschehen ist. Deshalb müssen wir ernsthaft darüber nachdenken, die Einrichtung eines Fonds sorgfältig zu prüfen, um die von diesen Sanktionen betroffenen Bürger und Kategorien schützen zu können.

Frau Präsidentin, Herr Präsident Macron, Herr Vizepräsident der Kommission, meine Damen und Herren, wir haben diese Woche in diesem Haus unterschiedliche Emotionen und Gefühle erlebt: vom Gedenken an Präsident Sassoli bis zur Wahl von Präsident Metsola. Sehr unterschiedliche Emotionen und Gefühle, weil sie offensichtlich Freuden und Schmerzen überkreuzen und ein grundlegendes Element einführen, das meiner Meinung nach unsere Debatte charakterisieren sollte: Vergleich und Respekt. Und das ist der Schnitt, den wir als Fraktion auch im Hinblick auf den französischen Ratsvorsitz machen wollen. Wir wollen dies tun, weil wir selbst bei den Hauptthemen Ihrer Agenda grundlegende Bedürfnisse schaffen wollen. Die erste: Es wurde von Rechtsstaatlichkeit gesprochen, nun, Rechtsstaatlichkeit ist kein Thema, das als ideologischer Kampf verwendet werden kann, es ist kein Thema, das gegen jemanden verwendet werden kann. Wir fordern, dass auch in diesen sechs Monaten eine inhaltliche Debatte geführt wird, um zu versuchen, die einzelnen Dossiers zu verstehen, ob sie Entscheidungen rechtfertigen oder nicht und ob sie in einen institutionellen Rahmen gestellt werden sollten, der sehr klar und präzise sein muss und den Willen und das Mandat der Wähler respektiert. Und so wollen wir bei den anderen sehr wichtigen Dossiers unsere Standpunkte wiederholen. Die Dringlichkeit der Einwanderung. Die Einwanderung muss mit einer breiteren Vision angegangen werden und versuchen zu verstehen, was in Afrika geschieht, wo ja, Europa eine Rolle und eine Funktion spielen muss, aber wo China jetzt in seinem Handeln vorherrscht. Was in den letzten Jahren in Libyen passiert ist, schafft die Voraussetzungen für einen völligen Mangel an Kontrolle über die Migrationsströme ins Mittelmeer und mit einer immer größeren und immer größer werdenden Rolle Russlands und der Türkei. Lassen Sie uns über diese grundlegenden Aspekte sprechen, um die Dringlichkeiten im Zusammenhang mit Migrationsströmen anzugehen, mit denen wir uns unweigerlich auseinandersetzen müssen. Und wir tun dies inmitten einer Pandemie, in der sicherlich die Maßnahmen des Eingreifens aus wirtschaftlicher Sicht einen wichtigen Sauerstoffhauch darstellten, aber wir haben ein entscheidendes Spiel wie das des Stabilitätspakts, auf dem wir die Vorzüge diskutieren werden, denn von dort wird die Möglichkeit abhängen oder nicht, das Wachstum in dem dramatischsten wirtschaftlichen Moment, dem wir gegenüberstehen, zu konsolidieren. Und dazu möchte ich noch eine weitere sehr wichtige Priorität hinzufügen, nämlich die des Klimas, wo Elemente des Realismus in Bezug auf die derzeitige wirtschaftliche, soziale und unternehmerische Struktur unseres Kontinents und in Bezug auf die Gesamtbewertung dieser mit der großen Anzahl von großen Produzenten weltweit einbezogen werden müssen. In diesen Fragen, Herr Präsident, werden wir uns selbstverständlich von verschiedenen Standpunkten aus konfrontieren, aber wir werden diesem Profil folgen, diesem Gefühl, dieser Emotion, die wir in diesen Tagen in dieser Kammer des Respekts und des Vergleichs geatmet haben. Wir werden es mit der Kraft unserer Ideen tun, wir werden es mit der Kraft unserer Vorschläge tun, und wir werden es vor allem mit einer großen Überzeugung tun, die darin besteht, ein Projekt nicht gegen jemanden, nicht gegen Europa zu verwirklichen. Wir sind hier, weil wir ein Projekt ins Leben rufen wollen, um Regeln, Regelungen und Entscheidungen auf europäischer Ebene grundlegend zu ändern. Die Konfrontation wird uns dazu führen, unsere Vorschläge werden nicht fehlen, wir werden niemanden anschreien, aber wir werden unsere Ideen mit der Überzeugung und der Gewissheit voranbringen, dass diese Ideen die Möglichkeit haben, eine große Chance für die Zukunft Europas darzustellen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, auch ich möchte mich der guten Arbeit und den Glückwünschen zum Geburtstag anschließen, natürlich und angesichts des Zufalls. Wir schauen uns Ihre Präsidentschaft sehr genau an. Wir wissen, dass es in diesem Parlament notwendig ist, dafür zu sorgen, dass die Worte, die gestern in diesem Haus gesprochen wurden, insbesondere der wichtigste, Respekt in den Beziehungen, ein grundlegendes Element in der Tätigkeit und Arbeit dieses Parlaments ist. Ich bin glücklich, weil das Europäische Parlament heute eine Frau gewählt hat, aber ich bin sehr glücklich, weil diese Frau eine Frau ist, die ich kenne und für die ich keine Schwierigkeiten habe, eine persönliche Wertschätzung auszudrücken, weil ich denke, dass es alle Voraussetzungen gibt, um diese Rolle dank ihres Lehrplans mit Ernsthaftigkeit und Kompetenz spielen zu können. Also ja, sehr gut eine Frau, aber vor allem sehr gut eine Frau, die die Fähigkeiten und Fähigkeiten hat, diese Rolle spielen zu können. Und ich denke, dass dies ein sehr wichtiger Teil unserer Einschätzung ist, zumal wir unweigerlich - wie alle Fraktionsvorsitzenden gesagt haben - unterschiedliche Ansichten haben werden. Jeder von uns konnte in seiner Rede die Dinge wählen, die wir mögen, und sie betonen, die Dinge ignorieren oder kritisieren, die wir nicht mögen. Deine Rolle wird keine leichte sein. Wir werden jedoch darauf hinarbeiten, dass diese Rolle eine Garantie ist und dass unser Ansatz, wie in der Vergangenheit, auch für die Zukunft ein Ansatz für eine Rolle sein wird, die für den Dialog offen ist, damit diese Institution ihre Glaubwürdigkeit im Interesse der Institution selbst und auch ihrer Rolle und ihres Handelns wiedererlangen kann. Wir sind heute Morgen mit diesem Ergebnis zufrieden und hoffen, im Interesse dieses Parlaments und dieser Institutionen für die Zukunft mit Ihnen zusammenarbeiten zu können, davon sind wir überzeugt. Viel Glück und gute Arbeit.

Frau Präsidentin, Behörden, meine Damen und Herren, Familienmitglieder, der vorzeitige Tod von Präsident Sassoli hat in jedem von uns eine Lücke hinterlassen, aber gleichzeitig eine Erinnerung, die diejenigen, die ihn gekannt haben, immer mit sich tragen werden, die eines ernsthaften Mannes, freundlich und respektvoll gegenüber seinen Gesprächspartnern, unabhängig von Rollen, Funktionen und Ideen. Präsident Sassoli hat in den letzten Jahren seine Rolle mit großer Selbstaufopferung gespielt und versucht, diese Institution aus seiner Sicht den tatsächlichen Bedürfnissen der Bürger nahe zu bringen. Die institutionelle Anmut, sein Engagement, die Arbeit des Parlaments auch während der Pandemie zu gewährleisten, die Tatsache, dass er seine Rolle mit der gleichen Hingabe wie immer spielte, auch während der Monate der Krankheit, die er bis zum letzten Tag mit großer Würde lebte, zeigen sehr deutlich, dass das Merkmal, das Präsident Sassoli gelebt hat, ein Beispiel für uns ist. Aber ihr Hauptelement und Anliegen war es, die Arbeit des Parlaments zu organisieren und funktionsfähig zu machen. Und das alles unabhängig von der Rolle. Und all dies ist ein Zeichen für einen Politiker von großer Tiefe, der mit großem Respekt vor den Institutionen ausgestattet ist. Es ist kein Geheimnis, dass Präsident Sassoli im Vergleich zu unserer Fraktion sehr unterschiedliche Visionen und Standpunkte hatte, angefangen mit dem Prozess der Reform der Europäischen Union, der uns oft zu einem lebhaften Meinungsaustausch führte, aber dies hat uns in den letzten Jahren nie daran gehindert, sowohl in diesem Haus als auch in der Konferenz der Präsidenten einen konstruktiven und respektvollen Vergleich aller Positionen vorzunehmen, der Intelligenz, Weitsicht und politische Sensibilität demonstriert. Aber David war nicht nur Parlamentspräsident, mit der Zeit war er auch und vor allem ein Freund geworden. Die Vielfalt der Positionen war nie eine Grenze für die Stärkung und das Wachstum der persönlichen Beziehung, die im Laufe der Zeit gewachsen und konsolidiert hat. Und selbst in dieser letzten Periode, wenn wir uns sahen, wenn wir fühlten oder sprachen, hatten wir die Gelegenheit, diese Gefühle, diesen Respekt und diese Freundschaft zu wiederholen. Es gibt viele Episoden, die ich persönlich erwähnen könnte und die ich in meinem Kopf und vor allem in meinem Herzen behalten werde, um mich an einen großartigen Freund zu erinnern. Ich erinnere mich gerne an ihn mit seinen großen Leidenschaften, mit seiner großen Ironie, mit diesem Lächeln, an das sich alle erinnert haben, immer bereit zuzuhören und nützliche Ratschläge zu geben. Ich glaube, dass es heute im Namen der Konservativen Fraktion wichtig ist, der Familie, Frau Alessandra, ihren Söhnen Giulio und Livia, der politischen Gemeinschaft der Demokratischen Partei und der Sozialdemokratischen Fraktion sowie ihren Mitarbeitern, die ich kennen und schätzen durfte und die auch in dieser Angelegenheit tief betroffen waren, aufrichtiges und aufrichtiges, aufrichtiges, nichtformales Beileid auszusprechen. Ich bin sicher - und das sage ich als politischer Gegner -, dass sein Beitrag für Europa, selbst wenn er seine Rolle als Präsident beendet hätte, in den kommenden Monaten und Jahren in der Lage gewesen wäre, sich aktuellen und zukünftigen Herausforderungen zu stellen, und dass er nützlich und grundlegend gewesen wäre. Meinungsvielfalt als echte Bereicherung, Respekt als Unterscheidungsmerkmal seines politischen Engagements: Dies sind die wichtigsten Lehren, die dieses Haus, das die europäische Politik und die italienische Politik lernen und in den kommenden Jahren voranbringen sollte, ziehen sollte. Es wird in den europäischen Institutionen fehlen, es wird in der Politik insgesamt fehlen, es wird in uns allen an einem fähigen, ernsthaften, glaubwürdigen und respektvollen Gesprächspartner fehlen. (Beifall)

Herr Präsident, Frau Präsidentin der Kommission, meine Damen und Herren, auch ich möchte dem slowenischen Ratsvorsitz für seine Arbeit danken, und ich denke, dass es heute im Hinblick auf den morgigen Rat wichtig ist, nicht nur über die Rolle eines Mitglieds des Europäischen Parlaments nachzudenken, sondern auch über die der Bürger. Wenn Sie die Tagesordnung des Europäischen Rates lesen, haben Sie seit einigen Monaten den Eindruck, dass es dasselbe ist und dass die Schlussfolgerungen zu den wichtigsten Fragen nicht vorankommen, sondern aufhören, und ich denke, dass dies eine Tatsache ist, über die Sie nachdenken sollten, auch um zu versuchen, Antworten zu geben und konkrete Lösungen zu finden. Währenddessen bleibt – wie Sie, Präsident, auch erwähnt haben – die epidemiologische Lage schwierig und bedroht die Erholung stark. Alarmismus muss vermieden werden, aber es muss daran gearbeitet werden, den Kampf gegen die Pandemie zu verstärken, die Gesundheit zu schützen und gleichzeitig neue Beschränkungen, die zu wirtschaftlichen Problemen führen können, so weit wie möglich zu vermeiden. Die Unterstützung der Mitgliedstaaten muss verbessert werden, nicht zuletzt durch eine wirksame und kohärente Kommunikation über die Wissenschaft und Technologie hinter Impfungen. Darüber hinaus wird niemand sicher sein, bis alle vor COVID-19 sicher sind, wie der ghanaische Präsident gestern in diesem Haus zu Recht betont hat. Daher ist es wichtig, angesichts dessen, was Sie als ein sehr wichtiges Gipfeltreffen zwischen der Europäischen Union und Afrika bezeichnet haben, zu gewinnen und sich der unmittelbaren Herausforderung in Bezug auf die Verteilung und die Produktionskapazität von Impfstoffen zu stellen, auch und insbesondere in Afrika. Gleichzeitig besteht jedoch die Gefahr, dass das Wachstum durch andere Faktoren bedroht wird, auf die selbst hier bisher nicht angemessen reagiert wurde, angefangen bei der Energiepreiskrise, die noch lange anhalten wird, wenn Spaltungen nicht überwunden und klare Entscheidungen in Bezug auf Angebot und Nutzung von Ressourcen getroffen werden. Gas und Kernenergie sind für die Verwirklichung der Ziele des Übergangs von entscheidender Bedeutung, ebenso wie es von entscheidender Bedeutung sein wird, eine echte Investitionspolitik der Mitgliedstaaten zu unterstützen, die durch eine Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts und der Vorschriften über staatliche Beihilfen erreicht werden kann. Dies sind Themen, die erneut nicht auf der Tagesordnung des Europäischen Rates stehen. Realismus und Pragmatismus sind notwendig, um zu verhindern, dass diese grünen Initiativen, auch im Lichte der Ergebnisse der COP 26, zu einem ernsthaften wirtschaftlichen und sozialen Problem werden, anstatt ein Umweltproblem zu lösen. Entscheidungen, die wir uns auch im Bereich der Einwanderung erhoffen. Lassen Sie uns nach März, Juni und Oktober vermeiden, dass dieser Rat auch ein Rat der Absicht und nicht des Fortschritts ist. Die Vorschläge der Kommission zum neuen Pakt für Einwanderung und Asyl laufen Gefahr, die Probleme nicht zu lösen und vor allem keine echte Politik in Bezug auf die externe Dimension zu betreiben, indem unverzüglich eine umfassende Vision und Strategie für die drei verschiedenen Routen eingeführt wird, die Einwanderungsfragen im europäischen Kontext betreffen, aber auch um den Versuchen von Drittländern entgegenzuwirken, Migranten zu instrumentalisieren, um unseren Kontinent zu destabilisieren und zu erpressen. All dies muss mit entschlossenen und klaren politischen und diplomatischen Maßnahmen einhergehen, die zum einen darauf abzielen, die Zusammenarbeit mit den Ländern der südlichen Nachbarschaft zu stärken und zum anderen der anhaltenden Destabilisierung an der Ostfront durch Belarus und dem Versuch Russlands, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine in Frage zu stellen, ein Ende zu setzen. Angesichts der wachsenden Bedrohung durch Russland und der zunehmenden Feindseligkeiten aus China und dem ständig instabilen Nahen Osten ist die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und der NATO notwendiger und grundlegender denn je. Daher ist es von wesentlicher Bedeutung, Doppelarbeit zu vermeiden und Komplementarität, Lastenteilung und eine enge transatlantische Zusammenarbeit sicherzustellen. In diesen Punkten wünsche und hoffe ich, dass der Rat in der Lage sein wird, konkrete Antworten und Fortschritte zu geben, und auch ich möchte mich, ohne Ironie, aber mit Überzeugung, einem Wunsch anschließen, wie Sie es getan haben, in allen Sprachen für ein frohes Weihnachtsfest. Ich werde ein unheilbarer Traditionalist sein, aber ich denke, dies ist eine tiefe Wurzel, die in Europa noch viel repräsentiert hat und für die Zukunft darstellen wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich bin wirklich überrascht über den Bericht des Kommissars. Wir sind hier für eine Debatte, bei der vom Titel bis zum Verdienst zwei Gewichte und zwei Maßnahmen verwendet werden. Die Prämisse ist ein Muss, volle Solidarität mit der CGIL für das, was in Rom passiert ist, genauso wie es absolut ein Muss ist, "ohne Wenn und Aber" jede gewalttätige Handlung und jede Infiltration von Vereinigungen oder Bewegungen zu verurteilen, die sich auf den Neofaschismus beziehen können, wie sie sich auf anarcho-kommunistische Positionen beziehen. Weil Sie den Europol-Bericht hier heute nicht erwähnt haben, lieber Kommissar. Also, wenn du es nicht erwähnt hast, werde ich dich schnell daran erinnern. Denn es genügt, den Europol-Bericht zu lesen, um zu verstehen, dass Extremismus einerseits und andererseits aufs Schärfste verurteilt werden muss, aufs Schärfste verurteilt werden muss. 98 Verhaftungen im Jahr 2019, 24 im Jahr 2020 in Italien, 22 Anschläge im Jahr 2019, 24 im Jahr 2020, nur einer ist mit Rechtsextremismus verbunden, den wir aufs Schärfste verurteilen, aber es ist nicht möglich, kein Wort über alles andere zu sagen, es ist nicht möglich, Standpunkte in diesem Haus aus institutioneller Sicht einzunehmen, indem eine Debatte in Gang gesetzt wird, die frei von der wirklichen Geschichte dessen ist, was passiert ist. Denn wenn das, was in Italien passiert ist, passiert wäre, hätten Sie genau wie dieses Haus die sehr ernste Verantwortung im Sicherheitsmanagementsystem unseres Landes betonen müssen, die unsere Partei dazu veranlasst hat, den Rücktritt des Innenministers zu fordern. Weil die Demonstration zum und gegen das Hauptquartier der CGIL von einem Gentleman geleitet wurde, der Gegenstand einer Maßnahme ist, die es ihm nicht erlaubt hätte, auf dem Platz zu sein, und der Minister selbst, der auf eine Frage im Parlament antwortete, sagte, dass keine Maßnahmen ergriffen wurden, um keine Gewalt zu verursachen, im Gegensatz zu dem, was in Mailand passiert ist und was in den letzten Stunden in Triest passiert ist. Deshalb mögen wir diesen Ansatz nicht. Deshalb scheint diese Debatte voreingenommen zu sein. Deshalb haben wir keine Schwierigkeiten, alle Handlungen, die auf Extremismus zurückzuführen sind, die nicht gut sind und die nicht Teil der zivilen und demokratischen Debatte unseres Landes in Europa sein sollten, aufs Schärfste zu verurteilen. Aber wir können einen Ansatz wie den, den wir heute beobachten, nicht akzeptieren, wir können nicht akzeptieren, dass der Vertreter der Kommission hierher kommt, um in einer partiellen und voreingenommenen Weise eine Geschichte zu erzählen, die nicht der Realität der Fakten entspricht. Wir können nicht akzeptieren, dass hier Bedingungen festgelegt werden, um von bestimmten Manifestationen und nicht von anderen Manifestationen sprechen zu können. Was in Italien passiert ist, ist sehr ernst. Genauso wie es ernst ist, was später geschah, denn Solidarität auszudrücken, sich in irgendeiner Weise abzuwenden, indem man Positionen dieser Art verurteilt, kann in keiner Weise bedeuten, diese Geschichte in einen Angriff auf die wichtigste Oppositionspartei zu verwandeln. Da dies in Italien geschah, geschah genau das Gegenteil von dem, was von einer solchen Debatte erwartet worden wäre, und deshalb wollen wir mit großer Klarheit ein stark negatives Urteil über diesen Ansatz abgeben. Sie sehen, wir diskutieren Polen seit Tagen morgens und nachmittags, am Tag nach Italien, und stellen uns vor, dass in diesem Parlament eine Geschichte erzählt wird, die in keiner Weise der Realität der Fakten entspricht. Deshalb scheuen wir uns nicht, unsere Position energisch und klar zum Ausdruck zu bringen, und wir tun dies in dem Wissen, dass unsere Beziehung und unser Engagement absolut im Interesse der Bürger ist und dass wir jede extreme und gewalttätige Position aufs Schärfste verurteilen.