Ce sur quoi Udo a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Aujourd’hui, près de la moitié de nos fonds consacrés à la politique étrangère sont consacrés à des projets «Global Gateway». Et oui, le Parlement européen veut que nous réussissions. Nous voulons - la Chambre veut - que cela devienne un outil essentiel pour façonner notre partenariat international et qu'il ait un bel avenir. Qu'est-ce que cela signifie concrètement? La stratégie «Global Gateway» doit savoir ce qu’elle représente, ce qu’elle représente. L'argent de la politique de développement de l'Union européenne, comme le disent les traités, sert avant tout à lutter contre la pauvreté. Cela signifie pour nous, dans nos actions concrètes, que l’éducation, la santé et, lorsqu’il s’agit à juste titre d’économie, les chaînes de valeur durables jouent un rôle central à cet égard. L'Europe veut être un partenaire fiable. Et nous avons besoin de partenariats fiables dans le monde. Cela signifie aussi que nous devons être honnêtes. Oui, nous avons des intérêts, mais d’autres aussi – des intérêts légitimes. Des millions de jeunes du Sud veulent du travail, veulent de l'emploi. Tel doit être notre objectif dans nos projets concrets et nous devons pouvoir mesurer les succès. Ce Parlement est prêt à agir en tant que partenaire - c'est le message de ce rapport - pour que nous y parvenions ensemble. Merci pour l'excellent rapport, les rapports de Mme Ridel et de Mme Bentele. Nous continuerons à développer cet instrument.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! S'il vous plaît, permettez-moi de lire un post sur les médias sociaux. Je cite: We have killed 22 NUP terrorists since last week. NUP est l'abréviation de National Unity Platform, le parti d'opposition. Je cite encore: I'm praying the 23rd is Kabobi. Kabobi représente Bobi Wine, le leader de l'opposition et candidat à la présidence. La citation vient du fils du président, qui est en même temps le chef de l'armée ougandaise. Entre-temps, la poste a été retirée, apparemment par crainte de réactions internationales. Je suis favorable à ce que nous donnions de l'argent pour renforcer la démocratie; Je suis favorable à la protection des droits de l'homme, y compris dans le cadre de notre coopération. Mais il s'agit là d'une injustice flagrante et j'attends de la Commission qu'elle agisse; J'attends des États membres et du Conseil qu'ils agissent. Le Parlement européen ne lâchera pas.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L'Afrique est le continent le plus jeune au monde. 40% de la population y a moins de 15 ans. Ce sont des centaines de millions de jeunes qui attendent avec impatience une éducation et une formation de qualité, un travail significatif qui leur permettra de contribuer à l'avenir de leur pays. C'est là que réside le défi du sommet d'Angola, mais aussi l'opportunité. Nous pouvons contribuer à faire de grandes choses. Nous pouvons être des partenaires, si nos programmes sont axés sur la résolution des problèmes, si notre coopération est axée sur la résolution des problèmes. Lutte contre les inégalités, appel à la création de valeur dans les pays partenaires, emplois de qualité pour l'avenir: Cela doit figurer dans le cahier des charges des Européens pour ce sommet, rien de moins, et nous voulons y contribuer.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chère présidence du Conseil, chers collègues! Ceux qui veulent vivre demain dans la prospérité et la paix doivent aujourd'hui investir dans des partenariats internationaux fiables. C'est le commandement de l'heure. On parle ici d’opportunités – oui, c’est exact. Nous devons être là quand les autres se retirent. Mais, Monsieur le Commissaire, dites-nous dans votre réponse: Combien reste-t-il d’argent dans les caisses pour l’année prochaine – pour une éducation et un travail de qualité, pour l’aide internationale en cas de crise, pour l’aide humanitaire? C'est la raison pour laquelle les commissions des affaires étrangères ont raison de dire qu'il doit y avoir une augmentation significative de l'engagement international, faute de quoi nous ne serons plus capables d'agir sur la scène internationale. Je crois - et cela s'adresse tant à la Commission qu'au Conseil - qu'il ne faut pas se lasser de cette fenêtre temporelle.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, Madame le Ministre! Je ne sais pas si, à Séville, tout le monde a bien compris l'ancienne ministre du Sénégal: Ce qu'elle voulait, c'était un vrai partenariat. C'est pour cela qu'elle a plaidé et qu'elle nous a invités à nouer un véritable partenariat. C'est précisément pour cette raison que ces personnes sont invitées à discuter avec nous de la manière dont cela peut être fait dans la pratique, afin que nous puissions avoir un succès commun. C'est ma ferme conviction. Je voudrais simplement souligner qu'il y a un an, à New York, c'était le Sud mondial qui, avec l'Europe, a sauvé le système multilatéral et lié les espoirs. Nous avons réagi en réduisant massivement notre coopération au développement. Monsieur le Commissaire, j'espère, Madame la Ministre, qu'il en restera plus de Séville. Je voudrais émettre un avertissement, un souhait à l'adresse de Mme von der Leyen: Si elle présente le cadre financier pluriannuel la semaine prochaine, il devrait en être l'occasion et ne pas nous priver d'opportunités en ne mesurant plus rien de ce que nous voulons faire ensemble.

Madame la Présidente! Madame la Commissaire! Chers collègues! Droits de douane punitifs contre les nations amies, démantèlement de sa propre agence de développement, adoption de l'Accord de Paris, oui, annonce de se retirer des engagements de la Banque mondiale et d'autres fonds internationaux: Ce n'est pas Washington tel que nous le connaissons. C'est Neandertal, c'est l'oscillation avant toute civilisation. Pour moi, c'est clair: Les États-Unis après Trump seront plus faibles, plus isolés et auront moins d'amis que jamais auparavant dans leur histoire. Les profiteurs nets sont en Chine. Quelle est la leçon pour l'Union européenne? Montrez votre visage! En effet, nous renforçons la coopération avec les pays du monde qui veulent travailler avec nous, en Asie, en Afrique, en Amérique latine. Ils attendent l'engagement accru des Européens, et c'est la seule chose qui nous aide à construire un monde durable et solidaire. C'est le commandement de l'heure.

Monsieur le Président! Chers collègues! Nous voyons l'ampleur des atrocités commises dans l'est du Congo, des atrocités commises par les belligérants, mais aussi et surtout par la milice M23. Nous constatons l'ampleur indescriptible de la violence sexuelle. Des innocents sont victimes de la guerre. Madame la CommissaireVous avez entendu la maison: Cela doit cesser parce qu'il ne faut pas que les pays industrialisés deviennent eux aussi les profiteurs d'assassinats de masse, parce qu'il ne faut pas que nos intérêts économiques l'emportent sur les droits de l'homme. C'est pourquoi: Pas d'hypocrisie dans ce débat. Elles doivent être massives là où l'Union européenne a de l'influence, et c'est au Rwanda. Nous finançons une grande partie du budget. Nous avons signé un mémorandum qui contient des obligations morales en matière de politique économique et d'échanges économiques. C'est ce que nous attendons, c'est ce que demande cette Assemblée.

Madame le Président, chers collègues! La commissaire a raison: C'était un succès à New York. Le sommet pour l'avenir a été un succès. Le pacte pour l'avenir est un succès. Pourquoi? Permettez-moi d'insister encore une fois, Madame la Commissaire. Ce n'est pas parce que nous avons déjà accompli tout ce qui doit être fait d'urgence. Non, nous n'avons pas encore d'accord global sur un concept fiscal commun. Non, nous n'avons pas encore le grand financement de démarrage pour les ODD, tout ce qui reste à faire. Mais tout de même: Vous avez tout à fait raison, ce fut un énorme succès parce que la tentative de sabotage de l'ordre multilatéral par Poutine a été rejetée à une large majorité. Ce n’est pas seulement grâce à ceux qui ont négocié, la Namibie et l’Allemagne, mais vous l’avez bien dit: les nations africaines, l'Amérique latine et aussi les peuples d'Asie. Pourquoi ces pays se sont-ils prononcés en faveur d'un pacte d'avenir qui permette à l'action communautaire de continuer demain sur cette planète? Parce qu'ils ont des attentes très concrètes à ce sujet, que nous devons maintenant honorer: Oui, la réforme du Conseil de sécurité, mais aussi le financement durable de leur lutte contre le changement climatique et la lutte contre les inégalités dans le monde. Nous avons l'occasion de: COP 29, G20, il y a beaucoup d'assemblées qui nous permettent d'agir et qui appellent l'Union européenne à agir. Il n'y a qu'une chose qui ne marche pas: que l'UE donne l'impression, comme ces jours-ci, que nous réduisons les fonds et que nous ne regardons plus qu'à l'intérieur. Mon groupe veillera à ce que cela se produise dans le cadre de ce mandat, mais aussi lors des entretiens avec les candidats qui souhaitent devenir commissaires.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! J'ai pu visiter la région la semaine dernière, des deux côtés, en Palestine et en Israël. Ce que nous voyons ici est une spirale indicible et diabolique de haine et de violence des deux côtés. C'est pour ça que vous me faites une faveur: Il ne s'agit pas de nous; Il ne s'agit pas de savoir comment nous nous approchons traditionnellement de ce conflit. Le vote d'aujourd'hui et de demain ne porte que sur une chose: Pouvons-nous contribuer à faire cesser la mort, la faim, la souffrance? Ce doit être notre point de référence, chers collègues. C'est pourquoi nous avons besoin d'un cessez-le-feu, immédiat et complet, pour empêcher de nouveaux meurtres. Nous avons besoin de la libération inconditionnelle des otages, innocents et toujours détenus par le Hamas. Et ce dont nous avons urgemment besoin, c’est d’une amélioration globale et immédiate de la situation humanitaire en matière d’approvisionnement terrestre, maritime et aérien, tout ce qui aide. Parlons d'une voix forte demain! Il n'y a pas ici de place pour les débats habituels, il y a ici un lieu pour une voix forte du Parlement européen.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Oui, nous voulons – non, nous devons même – emprunter de nouvelles voies. Nous devons aller vers de nouveaux rivages, comme l’exigent les crises mondiales. Et nos partenaires du Sud l'exigent également de nous. pourrait constituer une réponse essentielle à ce défi. Mais je demande: Proposons-nous déjà le partenariat pour une éducation et un travail de qualité, le partenariat pour lutter contre la pauvreté et les maladies dont nous avons vraiment besoin? Est-ce que nous créons l'énergie de demain pour que la création de valeur reste dans les pays où elle est générée, ce qui fait la richesse du monde? Ou s'agit-il de titres, de promesses vides, de messages qui ne trouvent pas de correspondance dans la pratique? J'ai un conseil urgent à adresser à la Commission et aux États membres: Créez enfin une base parlementaire pour La stratégie «Global Gateway» – il en est malade. Et si vous ne voulez pas vraiment rater l'objectif, impliquez le Parlement européen d'une manière différente de ce qui s'est passé jusqu'à présent.

Monsieur le Président, chers collègues! J'ai une demande. Contribuez à ce que ce débat d'aujourd'hui devienne une partie de la réponse à la situation. Contribuez à ce que nous obtenions une résolution forte, car cela n'a aucun sens que nous prenions l'un ou l'autre parti et que nous contribuions simplement à ce que la spirale de la violence continue de tourner, de mourir et de souffrir. La mort doit cesser à Gaza! Nous devons aider les gens à trouver enfin de la nourriture, de l'eau, des soins médicaux. Et c'est pourquoi les armes doivent se taire, mais en même temps, le bombardement d'Israël doit cesser. Les otages doivent être libérés. Et ce n’est pas un mais, c’est un «simultané»! Soutenons les bonnes propositions présentées par la Commission et le Conseil. Mais je demande à la Commission, je demande au Conseil de discuter enfin avec nous des raisons pour lesquelles notre influence dans la région est si faible. Nous avons besoin d'un renforcement politique de notre politique géostratégique, de notre politique étrangère, en particulier dans la région! Pour que la souffrance cesse et que nous puissions contribuer au mieux et à un avenir meilleur.

Monsieur le Président, chers collègues! Si les otages sont libérés, si les cessez-le-feu sont respectés, ce sont des mesures importantes et appropriées, mais ce n’est pas suffisant. Les gens dans les zones de la mort d'Israël, les gens dans les zones de la mort de Gaza ont besoin de plus. Et oui, M. Borrell a raison: Nous devons regarder vers la paix. Mais qu'est-ce que ça veut dire? Pour l'Union européenne, cela signifie que nous devons également avoir la force et le courage d'ouvrir la voie. Le peuple d'Israël doit pouvoir vivre en paix et en sécurité. Où sont les représentants des pays arabes voisins qui élèvent la voix et le garantissent? Oui, où sont les amis d’Israël qui disent clairement et sans ambiguïté qu’aucune autre personne innocente ne doit mourir et que la violence des colons doit cesser? Monsieur le Commissaire, Monsieur le Haut Représentant, faisons partie de la réponse! Faisons partie de la solution qui arrêtera la spirale de la mort une fois pour toutes!

Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Madame la Commissaire! Oui, c’est à mi-parcours du programme à l’horizon 2030, à mi-parcours de la stratégie de développement durable des Nations unies et de ses États membres – notre plan commun pour le monde de demain. Vous l'avez déjà mentionné: Le bilan intermédiaire est extrêmement inquiétant. Avec environ 30 pour cent de nos objectifs, il n'y a pas d'amélioration, voire de détérioration. Très effrayant, mais aussi significatif: Le nombre de personnes affamées a considérablement augmenté, de personnes sous-alimentées ou menacées de mourir de faim. Il y a quelques années encore, et c’est beaucoup trop, plus de 570 millions, aujourd’hui 730 millions et plus, qui subissent ce sort. Dans de nombreux pays du monde, il manque le plus nécessaire, mais aussi, bien sûr, les moyens financiers d'investir dans l'éducation, la santé, le bon travail et les moyens de lutter contre la crise climatique imminente. Et c'est la raison pour laquelle nous en discutons aujourd'hui: parce qu'il s'agit de notre avenir commun et parce qu'il n'y aura qu'un avenir pour tous, dans la paix et la liberté, et une vie désirable, si nous apportons des changements fondamentaux aux relations Nord-Sud, si nous ouvrons un nouveau chapitre. C'est pourquoi, chers collègues, le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a raison lorsqu'il dit que nous avons besoin de 500 milliards de plus pour créer de l'air pour les investissements, pour créer de l'air pour les pays du Sud. La création de valeur doit rester dans ces pays. Il faut en finir avec l'évasion fiscale et les paradis fiscaux, qui sont également soutenus par l'Occident, qui sont également soutenus par le Nord. Et oui, la Banque mondiale, le FMI et nos banques de développement doivent se restructurer pour répondre à ces exigences. Travaillons ensemble, il est grand temps.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif! Mes félicitations à moi aussi! J’invite la Commission à débattre du programme de travail 2024. Mme von der Leyen a commencé avec la promesse d'établir une commission mondiale, une commission de responsabilité internationale. Commençons par ça! Oui, nous voulons les y aider. Nous devons montrer comment faire. Nous aimons le faire ensemble, et il y a une base: Article 21 – Droits de l’homme. L'Union européenne est tenue de soutenir et de faire respecter les droits de l'homme partout où elle le peut, par tous les moyens possibles. Où en était le soi-disant accord tunisien? Où lisons-nous quelque chose sur les droits de l'homme? Il ne fonctionnera pas. Il en va de même pour le débat sur l'Afrique. Oui, nous aimons faire une nouvelle communication, une nouvelle déclaration, mais parlons d'actes. Nous devons faire en sorte que les jeunes nations de notre continent voisin aient de l'air pour respirer. Un mot à la droite de cette Assemblée qui, aujourd'hui encore, s'exprime avec tant de force: Non, nous ne vous permettrons pas de déshabiller et de déshumaniser la politique de solidarité de l'Union européenne. Cette Assemblée se réunira pour la solidarité et les droits de l'homme!

Monsieur le Président, mes chers collègues! Cela fait un an que Jina Mahsa Amini a été tuée. Nous avons vu les manifestations courageuses, la révolte du peuple iranien, en particulier des femmes, et nous avons perçu la réaction brutale du régime: la répression, l’oppression de l’opposition, les violences et la situation se détériorent, plus de 500 personnes ayant été exécutées rien que cette année. Les droits de l’homme sont indivisibles – ils s’appliquent partout et à tous. C'est l'enseignement des gens courageux pour nous. Mais vous avez un adversaire: C'est notre silence, c'est notre arrêt. Monsieur Borrell, nous devons élever d'autres cordes. Oui, les Gardiens de la Révolution doivent être ajoutés à la liste des organisations terroristes. Et nous devons mettre un terme aux pièges financiers avec lesquels ce régime s'assure à l'échelle internationale. C'est ce qu'on a à faire. Et c'est ce que nos États membres doivent comprendre. Si nous n'agissons pas maintenant, quand allons-nous agir? Nous comptons sur vous et sur votre engagement pour que cela se produise enfin.

Monsieur le Président, chers collègues! Le président Saied reçoit plus d'un milliard d'euros alors qu'il commet des violations majeures des droits de l'homme et continue de démanteler la démocratie en Tunisie. Commissaire Várhelyi, vous devez répondre à des questions, des questions très concrètes. Pourquoi un accord n'a-t-il pas été tenté dans le cadre de l'accord d'association existant avec la Tunisie, dont l'article 2 nous lie précisément au respect des droits de l'homme? C'est une coïncidence? Vous devez répondre à des questions qui concernent également les déclarations de Volker Türk, Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, qui a récemment constaté en juin à quel point la situation se détériorait. Vous lui avez déjà parlé? Et comment comptez-vous garantir le respect des principes de l’Union européenne énoncés à l’article 21 du traité UE, qui fait des droits de l’homme le critère de notre politique étrangère?

Madame la Présidente, chers collègues! Tuer les inégalités croissantes dans ce monde. Cela est particulièrement vrai pour les pays les plus pauvres du Sud, qui sont en fait très riches, très souvent en ressources, mais presque toujours riches - ce qui est beaucoup plus important - de jeunes qui veulent prendre leur destin en main, qui veulent faire quelque chose au sens propre du terme, mais qui n'ont pas les moyens de le faire. L'Afrique perd à elle seule plus de 80 milliards de dollars par an à cause de l'évasion fiscale, et c'est pourquoi, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, nous devons faire de la vapeur lors du G20 de septembre à New Delhi et lors des autres conférences internationales: Mettre en œuvre des taxes minimales, lutter ensemble contre l'évasion fiscale, fermer enfin nos paradis fiscaux afin que les gens du monde entier aient une chance de profiter de la richesse.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Je voudrais remercier tous les collègues qui ont participé si activement au débat. Le débat, chers collègues, a souligné l'urgence avec laquelle nous sommes appelés à agir et il y a des occasions de le faire. Il a été mentionné: Nous irons au mois de juillet Forum politique de haut niveau l'ONU à New York. Une réunion des Nations unies aura lieu en septembre et sera consacrée à la stratégie de développement durable et à son examen à mi-parcours - nous devons être présents, nous devons parler. Mais il y a aussi une opportunité à Paris la semaine prochaine: Conférence internationale sur le financement du développement. S'il vous plaît, n'oublions pas que la moitié des pays à revenu faible et intermédiaire souffrent d'une dette incommensurable et qu'il y a un risque concret que le Sud mondial soit freiné, écrasé par la dette. C'est là qu'il faut agir. Il doit également y avoir une participation des bailleurs de fonds privés à l'allégement de la dette. Et nous devons veiller à récompenser les pays qui investissent dans les ODD, dans l'éducation de leurs enfants, dans les chances de leurs jeunes, dans la durabilité de leurs emplois du futur. Parlons d'une seule voix demain avec un vote fort et allons à New York avec un rapport fort. Soutenons la Commission dans sa tentative de jouer un rôle de premier plan. Nous devons travailler ensemble. C'est le commandement de l'heure. Le monde en a besoin et nous pouvons l'aider à le faire.

Madame la Présidente, chers collègues, mon cher corapporteur Petros Kokkalis! Je remercie également les rapporteurs fictifs qui ont contribué de manière constructive au rapport. En 2015, la communauté internationale s'est mise d'accord sur un vaste programme de réformes: le programme à l’horizon 2030 – le concept d’un monde durable, social et meilleur. Aujourd'hui, huit ans plus tard, si nous faisons un bilan à mi-parcours, nous devrons faire face à d'énormes problèmes. Le nombre de réfugiés dans le monde est passé à plus de 110 millions de personnes. Rien qu'en 2050, nous pourrions avoir 140 millions de réfugiés climatiques. La faim est de retour sur le globe. Plus de 830 millions de personnes en sont gravement menacées. Quelle est la réponse? Abandonner l'Agenda 2030? Ça ne peut pas être la solution. Bien au contraire. Plus que jamais, nous avons besoin de cette approche globale comme d'une boussole pour gérer les crises et guider notre politique internationale, la communauté internationale, mais surtout l'Union européenne, qui doit jouer un rôle de premier plan dans le concert international. De quels moyens disposons-nous? L’IVCDCI – L’Europe dans le monde, notre portefeuille international, est doté de 80 milliards d’euros jusqu’en 2027. Équipe Europe et La stratégie «Global Gateway» prévoit de porter ce chiffre à 300 milliards d’euros. 150 milliards d'euros seront investis en Afrique. La Commission nous promet que cette conception de la stratégie «Global Gateway» doit servir les objectifs de développement durable du début à la fin - et c'est ce que nous voulons vraiment soutenir, Monsieur le Commissaire, c'est ce que nous voulons mettre en œuvre avec vous. Mais nous voulons aussi vérifier. Nous voulons aussi pouvoir le mesurer. Pourquoi est-ce si important? Qu'est-ce que cela signifie que nous nous engageons dans la conception du développement durable pour nos pays partenaires? Dans quelques années, d’ici à 2030, un jeune sur quatre dans le monde, un jeune sur quatre viendra d’Afrique, pour ne citer qu’un exemple. Ces jeunes - et c'est ce que nous voulons - doivent pouvoir devenir ingénieurs parce que ce sont eux qui doivent développer les systèmes d'énergies renouvelables durables en Namibie et ailleurs parce que ce sont eux qui doivent prendre en main le destin de leur pays. Oui, et ce sont les jeunes d'aujourd'hui qui, demain, en tant qu'experts en informatique, feront avancer le développement de l'infrastructure numérique en Mauritanie. Nous voulons que nos pays partenaires empowered, sont habilitées à rendre leurs sociétés sociales et tournées vers l'avenir. C'est pourquoi nous avons besoin du concept de stratégie de développement durable. Il doit déterminer notre politique étrangère comme notre politique intérieure.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire! Nous connaissons les chiffres. Un continent comme l'Afrique perd environ 80 milliards de dollars par an rien que par fuite illégale de capitaux. C'est à peu près le montant dont l'Afrique a besoin pour ses investissements annuels de modernisation, pour les écoles, pour les hôpitaux et pour les voies de communication. Quand allons-nous enfin nous réveiller et en tirer les conséquences nécessaires? Oui, nous voulons des taxes minimales mondiales, comme l'a demandé à juste titre le rapporteur Fuglsang. Oui, nous voulons des systèmes fiscaux efficaces, aider nos pays partenaires - pour des autorités décentes qui font leur travail. Mais avant tout: Nous devons assécher nos propres paradis fiscaux, faire en sorte que nous n'encouragions pas nous-mêmes les sociétés boîtes aux lettres et les fraudeurs fiscaux. C'est la tâche quotidienne si nous voulons faire face aux problèmes et faire en sorte qu'il y ait une meilleure coopération en matière de politique fiscale au niveau international.

Monsieur le Président, chers collègues! Poutine n'a pas seulement lancé une guerre d'agression criminelle contre l'Ukraine, il essaie de détruire l'identité de tout un peuple. Depuis le début de la guerre, plus de 16 000 enfants ont été séparés de leur famille et emmenés en Russie. Chaque cas est un crime de guerre. Chaque cas est une tentative de détruire des familles, de priver des enfants de leur identité et d'anéantir une nation. Disons-le à tous ceux qui apaisent en disant que, d'une manière ou d'une autre, deux belligérants se sont affrontés, et disons-le à tous ceux qui racontent des bêtises, des bêtises confuses, y compris dans cette Assemblée. Chers collègues, la Cour pénale internationale s'est débarrassée de ces mensonges. Nous devons mettre en œuvre sa décision et veiller à ce que ces enfants puissent retourner sains et saufs dans leur famille. C'est notre engagement commun.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, Monsieur le Vice-président de la Commission! Oui, Mme von der Leyen a fait un discours intéressant. Prenons soin de nos intérêts économiques, prenons soin de nos intérêts technologiques. C'est exact. Elle mentionne les droits de l'homme. Il s’agit également de la blessure la plus grave en Chine. Mais qu'est-ce que ça veut dire? Cet aspect n'est pas clarifié, et c'est un problème. Sommes-nous prêts à utiliser notre régime mondial de sanctions contre les entreprises qui fournissent des technologies qui persécutent et oppriment les gens? Sommes-nous prêts à aménager nos relations commerciales de manière à respecter les normes contre le travail forcé au Xinjiang? Et ailleurs? Sommes-nous prêts à rendre la loi sur la chaîne d'approvisionnement si forte qu'elle ait vraiment des dents? C'est ce dont nous avons désespérément besoin. Et pouvons-nous enfin, dans notre politique de développement et notre politique économique extérieure, faire en sorte que, là où l'argent européen est dépensé, seules les entreprises qui respectent nos normes en matière de droits de l'homme puissent en bénéficier? C'est une tâche commune, chers collègues, pour toutes les institutions européennes, y compris pour nous au sein de cette Assemblée.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Les défenseurs des droits de l’homme, les femmes et les hommes courageux qui se tiennent aux côtés de ceux dont les droits sont opprimés ont besoin de notre protection. Le service pour l'action extérieure, la Commission européenne, mais aussi les États membres de l'UE ont toutes les raisons de vérifier où nous en sommes avec nos politiques et où nous devons nous améliorer. Notre collègue Hannah Neumann a tout à fait raison lorsqu'elle demande, dans son excellent rapport, que les silos soient brisés, que les considérations unilatérales cessent d'exister et que nous ayons besoin d'une nouvelle politique, de nouvelles initiatives. Si les gens risquent leur vie parce qu'ils luttent contre la guerre et la violence, contre les restrictions des libertés démocratiques et, oui, de plus en plus contre la destruction des moyens de subsistance, de tous nos moyens de subsistance dans la nature, alors la raison est suffisante pour revoir non seulement notre politique des droits de l'homme, mais aussi notre politique commerciale, notre politique économique, notre politique étrangère dans son ensemble. C'est pourquoi nous saluons le rapport et espérons qu'il aura le plus d'impact possible.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Oui, ce scandale de corruption doit être sans réserve, c’est-à-dire sans réserve: sans si et sans si et sans si. Cela s'applique aux gouvernements étrangers qui ont exercé une influence. C'est le cas des députés ou des ex-députés qui, dans l'état actuel des choses, ont exercé une influence. Et il en va de même pour les ONG fictives qui ont profité du bon attribut de l'organisation non gouvernementale, du bon attribut, des bonnes qualités de la société civile. Je peux dire, pour la sous-commission que j'ai reprise, la commission des droits de l'homme, que mes collègues sont farouchement déterminés à ne rien laisser passer qui puisse, d'une manière ou d'une autre, discréditer notre travail. Bien au contraire. Nous sommes là pour les gens qui n'ont pas de voix, dont les droits sont violés, mais pas pour ceux qui portent des valises d'argent dans la région. Mme Hohlmeier a raison: Nous devons être prudents. Mais peut-être devenons-nous un peu plus radicaux. Les organisations non gouvernementales ne sont pas les seules à être soupçonnées de détournement ou d'abus de fonds. Tous ceux qui reçoivent de l'argent de notre part appartiennent à la même banque et font l'objet de la même enquête et doivent rendre des comptes de la même manière. Et nous devons revoir nos pratiques, mais pas seulement au sein des commissions et pas seulement au sein de la Commission. Parfois, Madame Hohlmeier, et cela vous surprendra, nous devons être plus prudents dans nos services jusqu'au sommet de cette Assemblée, si nous accordons des autorisations d'utiliser les services scientifiques ou d'autres ressources de l'Assemblée sans enregistrer les institutions de la société civile concernées. Il n'y en aura plus. Je m'attends à un débat constructif, mais sans chasse aux sorcières contre les membres de la société civile, dont nous avons un besoin urgent.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! La stratégie «Global Gateway» est une formidable opportunité. C’est l’occasion pour l’Union européenne de refonder ses relations avec les pays du Sud, et c’est un moment fort, sur une base de partenariat qui nous permettra de façonner ensemble notre avenir. Mais l'orientation politique doit être correcte. Il s'agit de 300 milliards d'euros d'ici 2027 pour l'éducation, la santé, les infrastructures. Qu'est-ce que cela signifie que l'orientation politique doit être correcte? Nos pays partenaires doivent être en mesure de suivre leur propre voie vers un avenir durable, avec une énergie propre et une bonne économie, avec une perspective pour les millions de garçons et de filles qui veulent aller à l’école, qui veulent apprendre quelque chose pour mener leur vie de manière autonome – une bonne vie dans leur pays respectif – et contribuer à leur réussite personnelle. Cela signifie que nous devons élaborer des stratégies de durabilité et lutter contre les inégalités criantes au moyen de cet outil, qui ne cesse de croître. Et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles nos pays partenaires ne sont pas sur leurs pieds. C'est la boussole dont il s'agit. Les discussions à ce sujet, et je le dis franchement, nous manquent. Nous manquons de concepts dont nous pouvons dire qu'ils sont déjà adaptés aujourd'hui. Oui, le dialogue avec le Parlement européen nous manque. Le Parlement européen est législateur et autorité budgétaire. Et oui, je pense qu'il sera plus difficile pour les États membres d'embarquer et pour attirer des investisseurs privés. C'est le message que j'ai reçu lors du débat de ce matin: Le dialogue constructif avec le Parlement européen n'est pas en reste et il est grand temps qu'il soit mené.