Reden

Herr Präsident, Armut ist viel mehr als ein Mangel an finanziellen Mitteln. Es ist der Ausschluss vom Wissen, von der Beeinflussung der Gesellschaft und von der Verbesserung des eigenen Lebens und der Gesundheit. Es ist viel schwieriger, Unterschiede bei Qualifikationen und Ungleichheiten zu beseitigen als wirtschaftliche Ungleichheiten allein, beispielsweise durch Einkommenstransfers. Es ist viel langsamer und viel schwieriger als in einem späteren Lebensabschnitt. Ein wesentlicher Bestandteil sozialer Gleichheit, Fairness und sozialer Chancen ist daher eine angemessene, zugängliche Bildung, die viel mehr Bedeutung hat als nur professionelle und wettbewerbsfähige. Auch das lebenslange Lernen und die lebenslange Ausbildung von NRO und Bildungseinrichtungen, die in verschiedenen Mitgliedstaaten reichlich angeboten werden und derzeit unter erheblichem finanziellen Druck stehen, sollten hier berücksichtigt werden. Ich hoffe, dass die Kommission neben Erasmus und der beruflichen Bildung über ausreichende Möglichkeiten und Ressourcen verfügen wird, um diese Dimension der allgemeinen und beruflichen Bildung zu unterstützen, die wir in diesen schwierigen Zeiten, in denen die Welt immer schneller und komplexer wird, besonders brauchen. Andernfalls werden wir auch mit der Zerstörung der Demokratie konfrontiert.

Frau Präsidentin, Pelz ist aus der Mode. Es gibt keine Nachfrage auf den europäischen Märkten, so dass der Großteil der Produktion nach Russland und China exportiert wird. Es gibt klare Leute, die auf der ganzen Welt und in Europa signalisieren, dass Pelz nicht akzeptabel ist. Pelz ist nicht wirtschaftlich. Die direkten und indirekten Kosten für die Gesellschaft übersteigen erheblich und sind für unsere Gesellschaften unproduktiv. Wir verwenden in verschiedenen Formen direkte und indirekte Subventionen für die Pelztierzucht, und die Pelzbauern tun das nicht gut. Eigentlich sollten sie bewusst aus ihrer Arbeit gedrängt werden, weil es viel bessere Arbeitsmöglichkeiten und Zukunftsmöglichkeiten gibt, die sie mit etwas Übergangsunterstützung und vielleicht Bildung erreichen könnten. Aber der letzte Punkt ist natürlich der ethische Aspekt. Haben wir das Recht, Tiere zu foltern, weil dies in der Tat Tierfolter ist, ohne guten Grund oder Zweck, nur aus Eitelkeit? Dies ist kein normales Leben dieser Tiere, und es gibt keine Möglichkeit, diese Art von natürlichen Bedingungen und Lebensräumen für sie im Falle der Landwirtschaft zu schaffen. Ich frage also nur, um zum Schluss zu kommen, wann erwägt die Kommission, die Antwort zu geben und hoffentlich die Pelztierhaltung zu verhindern?

Herr Präsident, Belém war eine Untererfüllung. Aber jetzt muss die EU mutig unter den 100 Ländern führen, die sich verpflichtet haben, gegen den Klimawandel vorzugehen. Denn wenn Wissenschaft und Politik kollidieren, wird Wissenschaft immer gewinnen. Wenn Fakten und Meinungen kollidieren, ändern sich die Fakten nicht. Und wenn die Meinungen es nicht tun, wird das Ergebnis schlecht sein. Die Kosten sind zehnmal höher als jede Investition, die wir derzeit tätigen sollten, um den Klimawandel zu verlangsamen. Wir müssten natürlich die Verwendung fossiler Brennstoffe verbieten. Wir müssen die Kreislaufwirtschaft beschleunigen. Wir müssten auf Supernetze und erneuerbare Energien in Europa reagieren. Wir kennen das Problem, wir wissen, was zu tun ist, und wir haben sogar das Geld, weil nur weniger als 5 % im nachhaltigen Finanzwesen sind. Nun stellt sich die Frage: Ist die Kommission mutig genug und mutig genug, gegen den politischen Populismus vorzugehen?

Herr Präsident, dies ist ein guter Bericht, der sich auf die zunehmenden Herausforderungen für die Sicherheitspolitik, den Wettbewerb um Rohstoffe und die Notwendigkeit einer stärkeren Arktispolitik und -präsenz der EU konzentriert. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass der Bericht drei Dinge energischer gewesen wäre. Umweltfragen werden erwähnt, aber die UVP für die Arktis, die im vorherigen Bericht enthalten war und die Grundlage für die Einfuhr von Rohstoffen aus der Arktis in die EU bildete, fehlt. Ebenso fehlen die Rechte indigener Völker und der Grundsatz, dass die Landnutzung in ihrem Hoheitsgebiet nicht ohne ihre Zustimmung erfolgt, sowie die Anforderung, dass die Sámi, die einzigen indigenen Völker in der EU, eine eigene Vertretung in der EU haben müssen. Und ja, es würde sich auch lohnen, wenn die EU stärker sagen würde, dass wir immer noch hinter der Politik stehen, dass die Arktis ein Erbe des öffentlichen Wohls, des Friedens und der Forschung ist, das wir über lokale militante Krisen hinaus verteidigen werden.

Herr Präsident, wir wissen, dass der Klimawandel die Bedrohung der biologischen Vielfalt verschlimmert, und wir haben den Kunming-Biodiversitätsrahmen, um den Verlust der biologischen Vielfalt tatsächlich zu verhindern. Daher müssen diese beiden Faktoren in Zukunft in einem wissenschaftlich fundierten Ansatz bei der Beurteilung der Art in CITES eingespeist werden. Und ich hoffe, du könntest davor gehen. Mein zweiter Punkt ist die bessere Durchsetzung, die der Rat und die Kommission bereits hervorgehoben haben. Dies erfordert mehr Ressourcen. Dies erfordert wirklich Ressourcen auch im Rahmen des kommenden MFR, und wir brauchen spezielle gezielte Ressourcen für Online-Kriminalität, ein besseres Engagement des OLAF auf EU-Basis, um die Fälle zu durchsuchen, auch wenn es um die Durchfuhr geht. Last but not least zur Rückverfolgbarkeit: Trophäenjagd ist ein gefährlicher Faktor bei Wildtierkriminalität. Es fängt in freier Wildbahn die Rasse. Deshalb appelliere ich an die Kommission, das Verbot der Trophäenjagd und aller Trophäen, die durch die EU transportiert oder in die EU gebracht werden sollen, in Kraft zu setzen. Die EU muss bei ihren Ambitionen eine Vorreiterrolle einnehmen.

Herr Präsident, zehn Prozent der Frauen im gebärfähigen Alter leiden an Endometriose, einer sehr schmerzhaften und alltagsbedrohlichen lebenslangen Erkrankung. Es ist auch eine Hauptursache für Unfruchtbarkeit. Es ist unterversorgt, unterdiagnostiziert und unterbehandelt. Ich hoffe, dass diese Debatte in der Tat als Weckruf dafür dienen wird, welche Art von geschlechtsspezifischem Gesundheitsgefälle wir haben. Frauen gehen häufiger zum Arzt, sind halb fitter und werden weniger gut behandelt, weil ihre Symptome oder Krankheiten nicht so gut verstanden werden. Männer hingegen gehen oft zu spät und zu wenig zum Arzt, und das Ergebnis ist für sie natürlich genauso schlecht. Es geht also nicht darum, wer behandelt wird, wir müssen sowohl Männer als auch Frauen, die europäischen Menschen, gut behandeln. Ich hoffe daher, dass dies der Kommission als Wecker dienen wird und dass die Kommission dann auch ein ganzes Frauengesundheitsprogramm ausarbeiten wird, das auf die Notwendigkeit weiterer Forschung zu den verschiedenen Krankheiten, Behandlungen, Diagnostik, Ausbildung von Ärzten und Sensibilisierung der Öffentlichkeit sowie Forschung zu Arzneimitteln hinweisen wird, in denen Frauen eindeutig unterrepräsentiert sind. Diese Probleme werden nicht von den Mitgliedstaaten allein gelöst. Wir brauchen einen gemeinsamen europäischen Willen, und ich glaube, dass die Kommission dies auch finden wird.

Herr Präsident, die ungarischen Pride-Märsche haben sich erhoben, um Rechtsstaatlichkeit, Recht und Ordnung sowie die Menschenrechte zu verteidigen. Sie verteidigten nicht nur die Rechte sexueller Minderheiten, sondern auch die Rechte aller Minderheiten, die Rechte der Frauen und die Menschenrechte. Dies ist wichtig, um sich an eine Zeit zu erinnern, in der diese Werte historisch bedroht sind. Wir müssen alle aufstehen und die Umsetzung dieser Grundprinzipien fordern. Ich hoffe, dass die Kommission gemeinsam mit den Mitgliedstaaten dafür sorgen wird, dass die Rechtsstaatlichkeit und die vollständige Nichtdiskriminierung in Form einer Antidiskriminierungsrichtlinie endlich in Kraft treten.

Herr Ministerpräsident, Sie haben gesagt, dass wir ein Europa brauchen, das handlungsfähig ist und nicht nur reagieren kann. All das Glück und den Mut, dieses Ziel im Rat voranzubringen, denn das ist es, was wir im Moment brauchen. Europa wird nie wieder überrascht sein. Wir brauchen eine Union der Bereitschaft, die auf einem breiten Sicherheitskonzept beruht – sei es bei der Bekämpfung von Pandemien, der Angemessenheit von Arzneimitteln, der Angemessenheit und Qualität von Lebensmitteln, dem angemessenen Kampf gegen den Klimawandel, der uns in die Arme fällt und die Ambitionen erhöht, sei es bei der Vorbereitung auf militärische Unsicherheit oder andere Arten von Angriffen um uns herum. Wir brauchen ein breites Sicherheitskonzept, das, wie Sie sagten, auch die soziale Sicherheit berücksichtigt. Denn mit der Erosion der Demokratie und dem Aufstieg des Extremismus ist auch unsere Handlungsfähigkeit gelähmt, und es kann tatsächlich die schlimmste Bedrohung sein, die uns passieren könnte. Wir müssen in der Lage sein, Probleme in Herausforderungen und Herausforderungen in Chancen umzuwandeln, und darum geht es in der Investitionsunion: wie wir unsere Wirtschaft und Industrie langfristig in grüne, wettbewerbsfähige, IKT-fähige und nachhaltige, sozial und wirtschaftlich produktive verwandeln. Und das ist es, was wir in Europa tun können, das Beste, was wir weltweit können. Nehmen wir es mit zwei Händen. Verlagerung des Geldes in eine effiziente, wettbewerbsfähige Produktion, Steigerung des nationalen Wohlstands und Pflege Europas.

Herr Präsident, wir haben hier nur über den katastrophalen Klimawandel gesprochen, der uns in die Arme fällt, und über die Notwendigkeit, darauf zu reagieren. Das meiste davon ist auf die Wirtschaftstätigkeit zurückzuführen. In der letzten Sitzung sprachen wir über Menschenrechte, Misshandlung von Arbeitnehmern und Frauenrechte, insbesondere in Bekleidungsfabriken, zum Beispiel. Das meiste davon wird in der Wirtschaftstätigkeit gelöst. Immer mehr europäische Unternehmen wollen verantwortlich sein und sind verantwortlich. Aber je länger unsere Lieferketten sind und je komplexer verschiedene Produkte in unsere täglichen Konsumprozesse transportiert werden, desto schwieriger ist es, transparent zu sehen, was diese Auswirkungen sind und ob nachhaltige Lösungen für Tiere, Menschen, die Umwelt und die Zukunft als Ganzes entwickelt wurden. Deshalb frage und wundere ich mich sehr über den Standpunkt des Rates. Warum wollen wir die verantwortlichen Unternehmen nicht unterstützen? Warum geben wir ihnen nicht die Chance, uns von guter Arbeit zu erzählen? Warum machen wir das öffentliche Beschaffungswesen nicht zu einer Priorität? Warum geben wir ihnen bei der Wahl des Verbrauchers keine Priorität? Was ist daran so schwierig, dass der Rat nicht in der Lage war, die bereits abgeschwächte und kompromittierte Richtlinie über die unternehmerische Verantwortung anzunehmen? Ich möchte "Schande über dich" sagen. Ich weiß, dass der belgische Ratsvorsitz sein Bestes gegeben hat, daher ist der Vorwurf nicht gegen ihn, sondern gegen den gesamten Rat und die Mitgliedstaaten für dieses Verhalten. Und ich hoffe, dass sich das ändert.

Herr Präsident, zunächst möchte ich Ihnen danken und der Kommission zu dieser ausgezeichneten Tätigkeit gratulieren. Armut ist natürlich der Ausschluss von angemessenen finanziellen Mitteln, aber es ist viel, viel mehr. Es ist der Ausschluss von der Bildung, es ist der Ausschluss von der richtigen Arbeit, es ist der Ausschluss von der notwendigen gesunden Ernährung, von der Gesundheitsversorgung und es ist der Ausschluss von unserer Gesellschaft und Entscheidungsfindung. Die Bekämpfung der Armut ist äußerst wichtig, da Armut – im größeren Zusammenhang verstanden – eine Verletzung der Menschenrechte darstellt. Also ja, wir haben eine moralische Pflicht, an der Umsetzung der SDGs zu arbeiten und die Armut zu bekämpfen. But we do have a self-interest to do that also, because we cannot sustain civilised civilisation with increasing poverty and separation between different groups of people. Wir können Umweltprobleme nicht lösen und den Grünen Deal nicht umsetzen. Wir können unsere Gesellschaften nicht mit der ganzen intellektuellen Kapazität und der Arbeitsfähigkeit aufbauen, was die Menschen haben würden. Um es ganz kühn auszudrücken: Wir können unsere menschliche Welt nicht aufbauen und wir können keines unserer Probleme lösen, ohne die Armut zu bekämpfen. Und wie Sie, Herr Kommissar, sagten, ja, wir haben das Geld, wir haben hoffentlich den Willen und wir haben die Mittel und die gleiche proportionale Besteuerung weltweit und die Bekämpfung der Steuerhinterziehung ist ein wichtiger Teil davon. Lassen Sie mich abschließend sagen, wie es im UN-Gebäude heißt: „Wir haben die Ressourcen für die Bedürfnisse aller, aber nicht einmal für die Gier einer einzelnen Person.“

Herr Präsident, es gibt keinen Frieden ohne Menschenrechte. Es gibt keinen Rechtsstaat ohne Menschenrechte. Und es gibt kein Rechtssystem ohne Menschenrechte. Es gibt keinen wirtschaftlichen Wohlstand, keine Entwicklung und kein Wohlergehen der Menschen. Deshalb müssen wir uns Sorgen darüber machen, wie sich die Menschenrechtslage in letzter Zeit auf der ganzen Welt verschlechtert hat, und ja, auch hier in der Europäischen Union. Dies ist also die Zeit, in der wir uns vereinigen und verantwortungsvoll handeln müssen, um gesetzesbasierte Lösungen zur Durchsetzung der Menschenrechte zu finden. Was sie sein können – um nur einige Beispiele als Wünsche für die Kommission aufzugreifen –, sind die humanitären Visa, was Heidi Hautala erwähnte. Eine andere ist die Due-Diligence-Regelung für Unternehmen. Und der dritte Punkt ist – ich hoffe, dass die Kommission mit der Untersuchung beginnen wird –, wann Ökozid einen Völkermord und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt und wie dies das Menschenrecht auf saubere Umwelt verletzt, und damit sind Umweltrechte Teil der Menschenrechte.

–Herr Präsident, ich frage mich nur, wie die Geschichte uns sehen wird und wie die Geschichte uns mit dieser Gaza-Krise beurteilen wird. Die EU verliert sehr schnell ihre moralischen Grundlagen und ihre moralische Führungsrolle auf der Weltbühne. Wir rechtfertigen also nur einen Völkermord vor uns. Wir rechtfertigen Kriegsverbrechen, weil selbst der Krieg die Regeln hat, wie man handelt. Wir rechtfertigen eine israelische Invasion für eine lange Zeit vor dieser Krise. Wie können wir die Augen schließen? Und mit der UNRWA, wie gesagt, gab es Behauptungen, aber alle Menschen und Organisationen sind unschuldig, solange sie sich nicht als anders erwiesen haben. Und keine dieser Behauptungen hat sich bisher als richtig erwiesen. Was wäre, wenn wir über die Ukraine und Russland sprechen würden, wie wir mit dem palästinensisch-israelischen Krieg und der Krise sprechen? Wie würde das klingen? Und, liebe Kolleginnen und Kollegen, Kommission, wie würde es klingen, wenn wir anfangen würden, über die palästinensische Krise wie den ukrainischen Krieg zu sprechen?

Herr Präsident, (Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) ... Dies ist ein sehr wichtiger Teil der Rechtsvorschriften, mit denen wir es zu tun haben, denn die Umweltkriminalität ist das viertgrößte Verbrechen und gehört zu den profitabelsten. Es ist rücksichtslos. Es kümmert sich nicht um Menschen oder die Umwelt, und es ist grenzüberschreitend. Dies ist also das erste Mal, dass wir eine angemessene Regelung haben, die sich tatsächlich mit den Ländern befasst, die für die Täter sichere Häfen waren. Wir brauchen eine Reihe kohärenter Regeln und Verfahren in der EU. Wir brauchen eine bessere Polizei, mehr Ressourcen und Kompetenz im Bereich der Strafverfolgung und der Gerichte, und nicht zuletzt müssen wir die Kriterien für Ökozid als Teil von Umweltstraftaten festlegen.

Herr Präsident, zunächst möchte ich der Kommission dafür danken, dass sie diesen Vorschlag vorgelegt hat. Aber ich hätte gehofft, wie wir aus den Kommentaren des ENVI-Ausschusses hören können, dass das Ambitionsniveau höher gewesen wäre, da ich wusste, dass eine große Belastung der Chemikalien, sowohl umweltgefährdend als auch gesundheitsgefährdend, ein großer Teil der Detergenzien und Tenside ist. Ich hoffe also, dass diese Überprüfung bald kommt. Der gute Teil dieser Verordnung ist die Möglichkeit für biobasierte Produkte, von denen wir wissen, dass sie viel effektiver sind, auch zur Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen in Krankenhäusern. So sollten wir also vorgehen und langfristig alle Schadstoffe und Giftstoffe sowie Phosphate in Waschmitteln verbieten.

Frau Präsidentin, ich könnte eigentlich mit den gleichen Worten beginnen wie mit der Hetze. Hass gegen muslimische und jüdische Minderheiten. Auch hier die Ziele für die nächste UN-Frauenkonferenz. Es ist also das größere Problem mit dem Totalitarismus und den negativen Entwicklungen in unseren Gesellschaften in der EU, das wir meiner Meinung nach wirklich ernst nehmen sollten. Und was sind dann die Werkzeuge? Natürlich sind die Tools in allen Gruppen gleich. Es ist null Toleranz für jede Art von Hetze, rechtsverbindliche Regeln – sowohl in digitalen Medien als auch im wirklichen Leben – für diesen kochenden Effekt der Beleidigung von Menschen aufgrund ihres Hintergrunds. Wir müssen die Menschen, die Vielfalt unterstützen und Hassreden stoppen, solange wir können. Die nächsten Schritte sind zwei Dinge. Zunächst einmal – ich bin Wahlkämpfer und sehr großer Unterstützer – müssten wir Konversionstherapien in Europa wirklich verbieten. Sie sind gegen die Menschenrechte, sie sind gegen die Würde und sie sind gegen alles, was wir über Medizin und die gute körperliche Fürsorge der Menschen wissen. Wir müssten eine bessere obligatorische Ausbildung zu diesem Thema haben, und wir müssten spezielle soziale und medizinische Streams und Dienstleistungen für LGBTIQ-Personen haben. Sie werden älter, sie brauchen die Pflege ihrer eigenen älteren Menschen, ihre eigenen medizinischen Versorgungszentren und dergleichen.

Herr Präsident, weltweit haben wir derzeit drei Prioritäten in den Bereichen Geschlechtergleichstellung und Frauenrechte. Erstens haben wir sehr gute Fortschritte erzielt, aber Gegenreaktionen durch den wachsenden Populismus und Totalitarismus bedrohen die Rechte der Frauen. Zunehmende Hetze, zunehmende Einstellungen, die die Persönlichkeitsrechte, demokratischen Rechte, sexuellen und reproduktiven Rechte von Frauen und ihre Rechte im Arbeitsleben einschränken. Bei der gesamten rechtlichen und globalen Stärkung und in allen Mitgliedstaaten ist der rechtsbasierte Ansatz die erste Priorität und Nulltoleranz gegenüber Hass gegen das Geschlecht von Frauen in jeglicher Form. Die zweite Priorität ist natürlich die Integration von Frauen und geschlechtsspezifischen Aspekten in alle Teile der Politik. Und das ist wiederum diese altmodische Diskussion über Quoten – Quoten im Geschäftsleben, Quoten im öffentlichen Leben und Quoten in der Entscheidungsfindung. Und das ist etwas, von dem ich hoffe, dass die EU in ihren Gesprächen auf globaler Ebene verstärkt werden könnte. Und last but not least ist natürlich die Armutsfrage. Fragen wie Lohntransparenz können funktionieren, wenn wir es tatsächlich mit der Tatsache zu tun haben, dass Frauen entweder nicht das gleiche Gehalt für die gleiche Arbeit erhalten, nicht um über den gleichen Wert der Arbeit zu sprechen. Und durch die Bekämpfung der Lohntransparenz können wir die Armut einerseits und die soziale Sicherheit andererseits bekämpfen.

Herr Präsident, ich hoffe, dass wir aus den Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs genug gelernt haben, dass unsere Moral stark genug und unsere Systeme stark genug sind, um Hassreden zu bekämpfen und eine Nulltoleranz gegenüber Hassreden zu gewährleisten, die sich entweder hinter verschiedenen religiösen Ideen verstecken, sie missbrauchen oder ethnische oder andere Hintergründe von Gruppen von Menschen als Gründe für Hass und Diskriminierung verwenden. In dieser Hinsicht befinden wir uns auf dem langsamen Weg des Rechtsextremismus, des Nationalismus und in vielerlei Hinsicht des Totalitarismus. Dies ist der berühmte elfte Moment, in dem wir als Gemeinschaft, unabhängig von unserem politischen oder nationalen Hintergrund, aufwachen und uns darüber erheben und für die Menschlichkeit, die Demokratie, die Grundwerte der EU und ein lebensfähiges Leben in der Zukunft eintreten müssen. Abschließend möchte ich dem Kommissar für seine sehr gute Rede und für seine Entschlossenheit bei der Behandlung dieser Fragen danken.

Herr Präsident, die Menschenrechte und Grundrechte brauchen jetzt, vielleicht mehr als seit vielen Jahrzehnten, einen Verteidiger innerhalb der Europäischen Union, wie sich aus einigen der hier gehaltenen Reden ableiten lässt. Menschenrechte und Grundrechte sind der Eckpfeiler der EU-Verträge und aller EU-Maßnahmen, die harte Lektion, die wir nach dem Zweiten Weltkrieg gelernt haben. Sie sind der zentrale, wenn nicht der zentrale Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit, und um ihn umzusetzen, brauchen wir stärkere Befugnisse, Kompetenzen sowohl für die Kommission als auch schließlich ein breiteres Verständnis der Menschen- und Grundrechte, sowohl in Bezug auf die Rechte der Frau als auch in Bezug auf die sozialen und wirtschaftlichen Rechte. Ich hoffe, dass wir gemeinsam in diese Richtung gehen können. Wir müssen uns zivilisiert verhalten, wenn wir eine Zivilisation wollen, die Menschenrechte und Grundrechte einschließt.

Frau Präsidentin, ich fordere von ganzem Herzen alle Mitglieder des Europäischen Parlaments auf, für diese Richtlinie zu stimmen. Es ist die Aktualisierung der Rechtsvorschriften der Gleichstellungsstellen auf der Grundlage der neuen Schritte, die wir in den Vorschriften zur Gleichstellung haben, wie z.B. Lohntransparenz. Es ist meist technisch, aber der wichtigste Teil ist die Gewährleistung der Unabhängigkeit dieser Akteure von äußeren Einflüssen. Ohne Umsetzung sind gute Gedanken und Vorschriften nur leere Worte. Es ist sehr bedauerlich und aufschlussreich, dass dies als Waffe in falschen Prämissen für populistische Politik eingesetzt wird, weil diese Auditstrukturen zum Beispiel nach nationalem Recht existieren und es in beiden Ausschüssen eine starke Einheit gab, um diesen Wandel zu unterstützen.

Herr Präsident, Gewalt gegen Frauen ist nach wie vor die am weitesten verbreitete, unterschätzte und unterschätzte Gewalt in der Welt. Es ist empörend, dass wir in den 2020er Jahren immer noch dafür kämpfen müssen, dass Frauen volle Immunität und das Recht auf ein gewaltfreies Leben in Gesellschaften haben. Es ist empörend, dass wir dieses Thema auch innerhalb der Europäischen Union diskutieren müssen. Da wir jetzt das Übereinkommen von Istanbul ratifizieren, das durch die Richtlinie jede Gewalt gegen Frauen verbietet, wenn auch in einer eher begrenzten Form, war es zutiefst verwirrend, dass wir mit dem Rat verwechseln mussten, ob Vergewaltigung – die typischste Form von Gewalt gegen Frauen – in diese Richtlinie aufgenommen wird oder nicht. Ich glaube, dass dieser Missstand die Aufmerksamkeit aller europäischen Frauen und Männer verdient und die Erkenntnis, dass es nicht immer der Mitgliedstaat ist, der die Interessen seiner Bürger am meisten verteidigt. Oft sind dies das Europäische Parlament und die Kommission in ihren eigenen Handlungen. Frauen sind Menschen. Deshalb haben auch Frauen Rechte und Menschenrechte, und Frauenrechte sind daher Teil der Menschenrechte. Dies bedeutet, dass Frauen das Recht auf Freiheit von körperlicher Gewalt, psychischer Gewalt, aber auch struktureller Gewalt, wie dem Mangel an Dienstleistungen oder der Verweigerung von Rechten auf sexuelle und reproduktive Gesundheit, haben. Die Europäische Union muss die führende Kraft in den Führungsteams für die vollständige Beseitigung von Gewalt gegen Frauen sein, sowohl intern als auch extern.

Herr Präsident, ich möchte sowohl der Kommission als auch dem Rat für ihre sehr klaren und positiven Erklärungen danken. An der finnischen Grenze ist die Lage aus Sicht der Grenzkontrolle und der Menschenrechte ruhig und unter Kontrolle. Wir haben gut mit Europol, Frontex, der Kommission und dem Rat zusammengearbeitet, aber es ist nicht nur die Außengrenze Finnlands, sondern die längste Außengrenze der EU zu Russland. Deshalb brauchen wir eine geeinte, starke Politik. Wir brauchen mehr Ressourcen für Europol und Frontex. Wir brauchen einen klaren Rahmen und ein legitimes Mandat für hybriden Einfluss. Wir brauchen eine neue Politik, um die Instrumentalisierung der Menschen zu stoppen. Wir brauchen einen gemeinsamen europäischen Nachrichtendienst und eine einheitliche Flüchtlings- und Einwanderungspolitik. Hybride Einflussnahme zielt darauf ab, westliche Werte und die Grundwerte der EU zu zerstören. Es ist daher von wesentlicher Bedeutung, dass wir uns, während wir uns besser und stärker um unsere eigenen Grenzen kümmern, um internationale Abkommen, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit kümmern. Ansonsten sind wir so schlecht wie die Übeltäter. Dazu gehört eine echte und wirksame Möglichkeit, Asyl und internationalen Schutz zu beantragen und entweder aufzunehmen oder zurückzuschicken. Dieser Mechanismus wird von Finnland genutzt. Kümmern wir uns also um unsere Grundwerte und um unsere Grenzen. Dies sind keine widersprüchlichen, sondern sich gegenseitig unterstützende Werkzeuge.

Herr Präsident, die Europäische Union wurde gegründet, um das Wohlergehen der Menschen zu verbessern, nicht um die Interessen der Mitgliedstaaten oder mächtiger Lobbyisten zu fördern. Deshalb brauchen wir stärkere Befugnisse in den Bereichen Gesundheits-, Sozial- und Sozialpolitik sowie ausreichende Ressourcen auch in den Bereichen Steuern und Steuervermeidung. Dies bedeutet auch, dass wir zu einem normalen Beschlussfassungssystem in allen wichtigen Politikbereichen der Union und dann auch zu einer normalen Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit im Rat übergehen müssen. Dies ist auch deshalb notwendig, weil eine Erweiterung ohne eine Reform unseres Entscheidungssystems nicht möglich ist. In dem Wissen, wie schwierig diese Reform unter den Mitgliedstaaten ist, könnte eine Option in Betracht gezogen werden, dass die notwendigen Reformen innerhalb der Eurogruppe auf der Grundlage des Grundsatzes durchgeführt werden, dass alle, die sich ihr anschließen möchten, später beitreten können.

Herr Präsident, ich danke allen, die die Initiative ergriffen haben, und den Unterzeichnern für die Kraft, mit der die öffentliche Meinung zum Ausdruck gebracht wird. Turkistarhaus ist unethisch und macht unnötige und unpraktische Luxusgüter für russische und chinesische Bürger. Es verbreitet Krankheiten wie die Aviäre Influenza, nutzt Lebensmittel, die für den menschlichen Verzehr weiterverarbeitet werden könnten, verarbeitet Tiere zu kranken und übelriechenden Tieren, verursacht Schmerzen und Leiden während ihres kurzen Lebens in einem Käfig und beendet unethisch und grausam ihr Leben. Es ist also an der Zeit, weiterzumachen. Hoffentlich wird die Kommission erstens die Pelztierhaltung verbieten, ein Verbot der Käfighaltung fördern und auch die lang erwarteten Tierschutz-Rahmenvorschriften vorantreiben, die auch im Arbeitsprogramm der Kommission enthalten sind. Morgen wird es besser, dank der Aktivität der Bürger. Jetzt sind wir an der Reihe und unsere Pflicht.

Herr Präsident, zunächst möchte ich der Kommission dafür danken, dass dieser Vorschlag zu grünen Anleihen gemacht wurde, und es ist auch besonders wichtig, dass er mit der Taxonomie vereinbar ist und sich dann in die gleiche Richtung wie die Taxonomie entwickelt hat. Was das Niveau der Hoffnung betrifft, sollten wir natürlich alle grüne öffentliche und private Anleihen haben, und nicht Grünheit als besonderen Wert, der dann belohnt wird. Es mag immer noch eine gewisse politische Distanz dazu geben, aber ich glaube, dass sowohl der Berichterstatter als auch wir in diesem Haus dies als Hauptziel haben. Und bis dahin müssen wir genau so, wie wir Klima- und Umweltrisiken als Teil des Risikos privater Investitionen behandeln, auch verzerrende Trends bei fossilen Subventionsgeldern in der öffentlichen Finanzierung risikobasiert behandeln und diese Finanzierung reduzieren und längerfristig beenden. Aber in der Zwischenzeit wünsche ich den besten Erfolg für grüne Anleihen. Ich hoffe, dass bereits in der nächsten Wahlperiode ihr Ambitionsniveau erhöht werden kann und auch der systemische Ansatz, der alle Faktoren berücksichtigt, die sich auf die Umwelt im weiteren Sinne auswirken, insbesondere die biologische Vielfalt.

Herr Präsident, zunächst möchte ich dem Berichterstatter zu einem ausgezeichneten Bericht und zu einem wichtigen Thema gratulieren. Die überwiegende Mehrheit der Nutzer des öffentlichen Verkehrs, ob Busse, Eisenbahnen, Straßenbahnen oder andere Dienstleistungen, sind Frauen. Die überwiegende Mehrheit der Kurzstreckenwanderungen wird von Frauen unternommen, und tatsächlich ist die überwiegende Mehrheit der Radfahrer immer noch Frauen. Die meisten Menschen, die ein privates Auto benutzen, sind Männer. Sie können auch fragen: Welche dieser beiden Optionen ist umweltfreundlicher und förderlicher für die menschliche Gesundheit und soziale Gerechtigkeit? Deshalb haben sowohl der Ausschuss als auch ich oft gefordert: Gleichstellung der Geschlechter bei der Haushaltsplanung Einbeziehung geschlechtsspezifischer Folgenabschätzungen in die Haushaltsplanung. Zusammen mit der Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung zeigt sie deutlich, dass wir deutlich mehr in den öffentlichen Verkehr investieren sollten, in dem Frauen die Mehrheit der Nutzer sind, mit Ausnahme des Luftverkehrs. Wir sollten auch stark in das europäische Schienennetz investieren, damit wir Flüge von weniger als zwei Stunden stoppen können. Und wir sollten die Budgetverzerrungen korrigieren, die die private Pkw-Nutzung begünstigen, sowohl durch Straßeninvestitionen als auch durch Autosubventionen. Und ja, wir brauchen auch mehr Frauen als Entscheidungsträger, Designer, Logistiker und Gemeindeplaner.