Reden

Frau Präsidentin! Vor nicht allzu langer Zeit brach meine Waschmaschine zusammen, und ich rief den Reparateur an, um zu sehen, ob er herauskommen und es reparieren würde. Es war erst etwas mehr als zwei Jahre alt, die Waschmaschine. Dann sagt er mir, dass er denkt, dass es eine schlechte Idee wäre. Es wird für mich teurer sein, meine Waschmaschine reparieren zu lassen, als eine neue zu kaufen. Ich habe es überprüft und es hat sich als absolut wahr herausgestellt! Und ich bin nicht ganz allein. Wenn man sich die Deponien Europas, die Haufen von Waschmaschinen, Druckern, Telefonen und Textilien und alles andere anschaut, die sich häufen, die Ressourcen des Planeten verschwenden und unsere Umwelt belasten, unsere Brieftaschen herausfordern und am Ende allzu oft neue kaufen, anstatt sie zu reparieren. Aber zum Glück haben wir jetzt ein neues EU-Gesetz, in dem sich das ändern könnte. Es sollte nicht schwieriger sein, Ihre Sachen reparieren zu lassen, als neue zu kaufen. Mit dem Vorschlag, der jetzt auf dem Tisch liegt, haben wir die Möglichkeit zu wissen, wie wir unsere Sachen reparieren lassen können und was es kosten wird, sie reparieren zu lassen, wie lange es Ersatzteile gibt und natürlich auch eine Verlängerung dieser Garantie, wenn wir unsere Sachen tatsächlich reparieren lassen. Ich denke, all dies ist von entscheidender Bedeutung, wenn wir den ökologischen Wandel erreichen wollen. Wir müssen unsere Sachen reparieren lassen, anstatt sie einfach wegzuwerfen. Daher unterstütze ich das neue Gesetz voll und ganz und danke insbesondere dem Berichterstatter Repasi dafür, dass er hier wirklich gute Arbeit geleistet hat. Ich freue mich auf das Endergebnis.

Herr Präsident! Jedes Jahr sterben Tausende von Europäern an schlechter Luftqualität aus dem Verkehrssektor. Das haben wir soeben gehört, und das wissen wir auch von der Weltgesundheitsorganisation. Es ist die größte Bedrohung für unsere Gesundheit in der EU, daher ist die Bekämpfung der Luftverschmutzung eine gemeinsame – oder sollte eine gemeinsame – politische Verantwortung sein. Eine Verantwortung für Stadträte und nationale Politiker und von uns auf europäischer Ebene. Aber eine Mehrheit in diesem Haus hat sich geweigert, diese Verantwortung zu übernehmen. Mit der Euro-7-Vereinbarung leisten wir einfach keinen Beitrag zur Luftverschmutzung. Ich halte es für peinlich, dass das Europäische Parlament seine Verantwortung für die Gesundheit seiner Bürger aufgibt, und es wäre eigentlich völlig falsch, den Vorschlag, den wir in diesem Haus haben, Euro 7 zu nennen. Er steht dem bestehenden Euro-6-Vorschlag ziemlich nahe. Natürlich müssen wir Gesundheit, Industrie und Wettbewerbsfähigkeit miteinander in Einklang bringen. Aber die Kommission hatte bereits dafür gesorgt, dass es ein Gleichgewicht gab, und mit Zustimmung des Europäischen Parlaments werden wir das bestehende Gleichgewicht vollständig beseitigen. Von Renew bis ID haben sie das Gleichgewicht ruiniert. Sie haben den Vorschlag der Kommission verwässert. Zusammen mit der Automobilindustrie haben sie die Ambitionen hinsichtlich der Emissionen reduziert, die Tests verschlechtert und die Umsetzung verzögert. Für mich ist dies ein wirklich, wirklich schlechter Vorschlag, der den Bürgern in keiner Weise hilft und ihre Gesundheit sicherstellt. Ich denke, es ist peinlich, und ich und meine Fraktion werden gegen diesen Vorschlag stimmen. Wir halten es nicht für ehrgeizig, wir glauben nicht, dass es das erreicht, was es leisten sollte, und deshalb gibt es nur eine Sache, nämlich "Nein" zu diesem Vorschlag zu sagen, und ich möchte, dass die Kommission etwas härter handelt und es wagt, den Vorschlag zu kritisieren, der heute vor uns liegt. Denn die Kommission muss auch ziemlich enttäuscht sein, wenn sie sieht, dass ihr eigener Vorschlag so drastisch verwässert wird wie er ist.

Herr Präsident, die Wahrheit ist das erste Opfer des Krieges, heißt es. Online ist dies heute mehr denn je der Fall. Eines der neuen Schlachtfelder in modernen Konflikten sind Social-Media-Plattformen. Online ist die Waffe der Wahl nicht Panzer und Gewehre, sondern illegale Inhalte und Desinformation. Während des abscheulichen Terroranschlags der Hamas gegen Israel überschwemmten gefälschte Videos und Bilder die sozialen Medien. Posts auf X, zum Beispiel, zeigten die Detonation einer Atombombe und beschuldigten Israel, die Nutzung von Atomkraft in Gaza zu genehmigen. Weitere Videos, die die Hamas beim Abschuss israelischer Hubschrauber zeigten, kursierten ebenfalls. Die Videos waren gefälscht, aber als dies klar wurde, war der Schaden bereits da und getan. Die Videos waren bereits viral geworden, wurden von Tausenden und Abertausenden gesehen und geteilt, und die Videos hatten ihr Ziel erreicht – Unsicherheit zu verbreiten und den Konflikt noch weiter zu eskalieren. Dies sind nur einige Beispiele für weit verbreitete Desinformation, die in unseren sozialen Medien zirkuliert. Big Tech-Unternehmen haben die Verantwortung, Desinformation auf ihren Plattformen zu bekämpfen. Mit dem DSA verpflichtete das Gesetz sie, dies zu tun. Wir verpflichten die Plattformen, Risikobewertungen durchzuführen, das Risiko der Verbreitung von Desinformation zu mindern und Maßnahmen gegen illegale Inhalte zu ergreifen. Wir in diesem Haus haben unseren Teil dazu beigetragen. Jetzt müssen Plattformen ihren Teil dazu beitragen, ihrer Verantwortung gerecht zu werden und zu liefern. Andernfalls laufen sie Gefahr, die öffentliche Sicherheit und unsere Demokratie zu schädigen. Plattformen müssen sich an die Regeln des Gesetzes über digitale Dienste halten, und wenn nicht, müssen sie Sanktionen unterliegen. Deshalb fordere ich die EU-Kommission dringend auf, diesbezüglich standhaft zu bleiben und das Gesetz unverzüglich durchzusetzen. Ich vertraue darauf, dass Sie das tun.

Herr Präsident! Fast 20 Monate. Der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine dauert schon so lange an. Der Nachrichtenwert hat abgenommen. Es gibt mehr Zeit zwischen den Berichten aus der Ukraine und Breaking News im Fernsehen enthält Nachrichten über andere Hotspots jetzt. Aber unsere Unterstützung darf nicht ins Wanken geraten. Das ist meine Botschaft an den Rat heute. Setzen Sie die Unterstützung fort. Fortsetzung der Einheit. Wir wissen, dass Krieg ein Marathon ist, kein Sprint. Wir müssen den ganzen Weg mit dem ukrainischen Volk zusammen sein, und an der Ziellinie erwartet uns nicht nur Freiheit, Demokratie und Selbstbestimmung, sondern langfristig auch die Mitgliedschaft in der Europäischen Union. Deshalb ist es so unglaublich wichtig, dass wir die Ukraine-Fazilität annehmen. EU-Unterstützung für ukrainische Wohlfahrtseinrichtungen ist erforderlich. An die ukrainische Zivilgesellschaft und nicht zuletzt an die notwendigen demokratischen Reformen. Wir müssen sicherstellen, dass die Ukraine nicht nur den Krieg gewinnt, sondern auch ihre europäische Zukunft. Ich hoffe, dass der Rat dies unterstützt.

Herr Präsident! Die EU hat eine historische Anzahl von Sanktionen gegen Russland verhängt, und doch geht der Krieg weiter. Bedeutet das, dass Sanktionen nicht funktionieren? Nein, denn Sanktionen sind kein Bulldozer, der über Nacht einfährt und das Haus umwirft. Sanktionen sind ein Vorschlaghammer, den man immer wieder gegen das konkrete Fundament des Hauses klopft - Sanktionspaket nach Sanktionspaket. Du klopfst den Hammer gegen das Fundament und es fühlt sich an, als würdest du nirgendwohin gehen. Aber es ist nicht frei, für unsere Werte und für unsere Sicherheit einzustehen. Das wussten wir, und jetzt spüren wir es. Aber zum Glück - am Ende - bin ich mir sicher, dass der Hammer trotzdem das Fundament knacken lässt. Schließlich bröckelt das Fundament und das Haus wird geschwächt. Wir sind nicht im Einklang mit den Sanktionen, aber dies ist nicht die Zeit, den Hammer zu schlagen. Wir müssen die Sanktionen weiter verschärfen und noch härter zuschlagen. Aber wir müssen es ruhig in dem Sinne nehmen, dass es funktionieren wird. Es wird eine Wirkung haben. Wir müssen dies für unsere Sicherheit und für die Sicherheit der Ukraine tun. Bleiben Sie also auf Kurs, Kommission. Wir müssen hier arbeiten.

Frau Präsidentin! Meinungsfreiheit und freie Medien sind die Eckpfeiler unserer demokratischen Gesellschaft. Das war schon immer der Fall, von der Untergrundpresse während des Weltkriegs bis zu Charlie Hebdos unerbittlichem Kampf für Meinungsfreiheit. Aber heute sehen wir eine neue und wachsende Bedrohung für unsere Medien. Die Plattform der Tech-Giganten hat sich zunehmend zu Online-Montagehäusern entwickelt, in denen wir uns anmelden, um Neuigkeiten zu erhalten und zu diskutieren. Das ist in Ordnung, aber wir sehen auch, dass die Plattformen mit undurchsichtigen Regeln völlig legale Nachrichtenartikel aus freien Medien entfernen. Das kann nicht richtig sein. Freie Medien sollten von den Plattformen nicht zensiert werden, weshalb ich mich sehr freue, dass das Europäische Medienfreiheitsgesetz die Arbeit fortsetzt, die wir mit dem Gesetz über digitale Dienste geleistet haben. Wir stärken die freien Medien und bieten ihnen besonderen Schutz vor den undurchsichtigen Zensurbedürfnissen der Tech-Giganten. Es sollten die Redakteure der Medien sein, die entscheiden, was veröffentlicht wird - nicht Mark Zuckerberg oder Elon Musk.

Frau Präsidentin! Jedes Jahr sterben mehr als 300 000 Europäer aufgrund der Luftverschmutzung in der EU vorzeitig. Es liegt in unserer Verantwortung, also müssen wir natürlich etwas tun. Wir müssen mehr tun als das, was wir heute tun, und deshalb ist es auch gut, dass wir die neuen Rechtsvorschriften haben, die die Anforderungen an uns alle, an die Industrie, an die Mitgliedstaaten und so weiter erhöhen, etwas zu tun, weil das so dringend benötigt wird. Weil es teuer ist, kostet es teuer für die Gesundheit, die Lebensqualität und natürlich, wenn Menschen vorzeitig sterben. Aber wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass wir, wenn wir morgen dieses Gesetz annehmen, hoffentlich und hoffentlich mit einer Mehrheit im Parlament, immer noch nicht da sind. Es gibt noch mehr zu tun, und die Dinge sind miteinander verbunden. Wenn wir also über neue Euro-7-Normen oder CO2-Normen für schwere Nutzfahrzeuge verhandeln, kommt das auch ins Spiel. Denn wenn wir auch hier keine hohen Kriterien haben, dann können wir nichts gegen die Luftverschmutzung tun, und deshalb ist es traurig zu hören, dass die konservative Fraktion hier heute danebensteht und sagt, dass wir zu viel getan haben, fast, dass nichts mehr getan werden muss. Es ist beschämend. Wir schulden es den Europäern, dass wir etwas Drastisches tun, damit wir tatsächlich dafür sorgen, dass keine Menschen an Luftverschmutzung sterben. Es ist möglich, zu verhindern. Deshalb unterstütze ich das Gesetz, das wir morgen erlassen werden und über das wir morgen abstimmen werden. Das ist wirklich, wirklich wichtig. Ich hoffe, wir bekommen eine Mehrheit. Dies ist ein großer Fortschritt für die Gesundheit der Europäer. Das haben sie verdient.

Frau Präsidentin! Naturen er presset. Wir spüren es gerade. Wenn wir auf dem Weg in den Sommerurlaub durch Europa fahren, treffen weniger Insekten auf das Autofenster. Es gibt immer weniger Orte in Europa, an denen wir das Wasser direkt aus dem Wasserhahn trinken können. Es gibt Sauerstoffmangel in Seen und Bächen. Arten sterben mit extrem hohen Geschwindigkeiten aus. Die Natur verliert. Aber wir können etwas tun. Es braucht nur politischen Willen. Glücklicherweise teilt die Europäische Kommission diese Verpflichtung. Diesen Willen teilt eine Mehrheit im Ministerrat der Europäischen Union. Aber in diesem Haus hat sich die konservative Rechte dafür entschieden, mit unserer Natur und Zukunft zu spielen. Wir müssen die verlorene Natur um der Tiere und Pflanzen willen wiederherstellen. Um Ihres und meines Trinkwassers willen, um der Lebensmittelsicherheit jetzt und in Zukunft willen. Deshalb müssen wir diese Verhandlungen jetzt beginnen. Die Konservativen haben das Gesetz lange genug verlangsamt. Die Natur muss gewinnen. Jetzt ist die Natur an der Reihe. Ich hoffe, Sie stimmen morgen mit Ja. Vielen Dank.

Frau Präsidentin! Danke dafür. In diesem Sommer sehen wir die Folgen der Klimakrise noch deutlicher als je zuvor. Europa hat Durst. Die Flüsse versiegen, der Wasserspiegel sinkt, die Landwirtschaft steht unter Druck und die Natur leidet. Es gibt einen Kampf ums Wasser. Klimaschutzmaßnahmen in Europa sind daher von entscheidender Bedeutung. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um einen weiteren Klimawandel zu vermeiden und gleichzeitig das zu kompensieren, was wir bereits gesehen haben. Aber es ist auch wichtig, dass wir uns gut um das Trinkwasser kümmern, das wir haben. An vielen Orten ist Trinkwasser verschmutzt. Das hat der Kommissar gesagt. Unter anderem ist es mit PFAS kontaminiert. In meiner Heimat gibt es eine Insel namens Fanø. Und hier war das Trinkwasser so mit PFAS kontaminiert, dass es gesundheitsschädlich war, es zu trinken. Jetzt hat das Wasserwerk in einen Filter investiert, der PFAS aus dem Trinkwasser entfernen kann. Das sind gute Nachrichten für die Einwohner von Fanø. Aber es ist symptomatische Behandlung, aber zumindest tun Sie etwas. Ich glaube, dass wir auf europäischer Ebene aktiver handeln müssen, um das Trinkwasser, das wir bereits haben, zu schützen. Und das sollten wir tun, indem wir ein vollständiges PFAS-Verbot einführen. Ich möchte daher die Kommission fragen, ob die Kommission bereit ist, die REACH-Verordnung zu überarbeiten, damit wir dieses Verbot von PFAS haben können, damit wir das Wasser, das wir bereits haben, schützen können. Dieser Akt des Handelns hier und jetzt in Bezug auf PFAS ist wirklich, wirklich wichtig. Das Trinkwasser, das wir haben, muss geschützt werden, und dann müssen wir mit unserem Klimawandel langfristig verhindern, dass es noch schlimmer wird.

–Frau Präsidentin! Wir brauchen Unternehmen, die in Europa investieren. Wir müssen in Europa selbst mehr produzieren. Das ist lebenswichtig. Dies gilt insbesondere in einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten im Westen versuchen, europäische Unternehmen anzuziehen, und China und Russland im Osten mit den Säbeln rattern. Wir müssen es selbst besser machen. Wir müssen in unserem eigenen Recht sein, aber das können wir auch. Men derfor er investeringer i Europa også nøglen til fortsat vækst og til at forbedre vores konkurrenceevne og sikre en grøn og bæredygtig omstilling af vores samfund. Aber ich möchte auch betonen, dass unser Markt attraktiver ist, als es sich hier heute anhört. Wir haben gut ausgebildete Mitarbeiter und eine gut funktionierende Gesellschaft. Wir haben einen starken Binnenmarkt mit Millionen – 100 Millionen – Verbrauchern, und wir haben reichlich Unterstützungsgelder. Wir haben auch politische Vorhersehbarkeit. Aber natürlich müssen wir unseren Binnenmarkt besser nutzen, um den ökologischen Wandel zu fördern, und dies muss auf soziale und verantwortungsvolle Weise geschehen. Wir müssen es auch wagen, Forderungen an die Unternehmen zu stellen, die sich beteiligen wollen. Sie müssen nachhaltig sein, sie müssen belastbar sein, sie müssen sicherstellen, dass die Mitarbeiter ein gutes Leben und ein gutes Arbeitsleben haben. Aber dafür bekommen sie tatsächlich gute Forscher, gute Wirtschaftlichkeit und gute Vorhersehbarkeit. Ich denke, wir müssen besser sagen können, wie gut es tatsächlich ist, in Europa zu investieren und dann nur unseren Binnenmarkt zu verfeinern, denn das ist natürlich das, was gebraucht wird. Aber wir machen es weit, viel besser, als es sich heute hier anhört. Aber wir brauchen den grünen Wandel, und deshalb brauchen wir auch Investitionen nach Europa.

Frau Präsidentin! Batterien sind ein wesentlicher Bestandteil des ökologischen Wandels. Sie sind sozusagen der Treibstofftank unserer Elektroautos und langfristig auch unserer Lastwagen. Sie sind entscheidend für die zukünftige Energiespeicherung von Sonne und Wind, und deshalb müssen wir sie besser recyceln. Batterien sind mit strategisch wichtigen Materialien wie Kobalt, Lithium, Nickel usw. gefüllt. Dies sind Materialien, zu denen wir in Europa keinen ausreichenden Zugang haben. Wir sind völlig darauf angewiesen, sie zu importieren, auch aus China. Deshalb ist dieses Gesetz so gut, dass wir jetzt dafür sorgen, dass auch Batterien Teil der Kreislaufwirtschaft werden. Jetzt werden wir den gesamten Batterielebenszyklus vom Design bis zur letzten Ladung gesetzlich festlegen, und wenn wir die Altbatterien besser recyceln, müssen wir weniger Materialien aus China importieren. Es ist gut für das Klima, es ist gut für die Umwelt und es ist von entscheidender Bedeutung für die Unabhängigkeit Europas. Ich glaube nicht, dass China der Torwächter für Europas grünen Wandel sein sollte, und jetzt fangen wir an, bessere Batterien zu bekommen.

Frau Präsidentin! Die Zeit ist abgelaufen, die Kultur zu kaufen, zu nutzen und wegzuwerfen. Stattdessen wollen wir, dass die Verbraucher grün handeln. In der Tat verstehen die Unternehmen dies auch. Und deshalb ist es reich an Produkten in braunem Umhüllungspapier mit selbst erfundenen Kennzeichnungsschemata und gedruckten vielen Wörtern, die die Nachhaltigkeit, Recyclingfähigkeit und biologische Abbaubarkeit des Produkts loben. Aber darunter können Produkte versteckt werden, die zu früh veraltet oder schwieriger und teurer zu reparieren sind. Als Verbraucher ist es wirklich schwierig, die wirklich grünen Produkte im Wald der „grünen Wäsche“ der Unternehmen zu finden. Es muss jetzt vorbei sein, und deshalb möchte ich Biljana Borzan für diesen wirklich guten Bericht danken, in dem wir mit diesem Gesetz wirklich völlig unlautere Geschäftspraktiken beenden können, die die Verbraucher beim grünen Wandel benachteiligen. Die Verbraucher müssen sehen können, wie nachhaltig das Produkt ist, das sie in den Warenkorb legen. Wie lang ist die Lebensdauer? Kann es repariert werden? Kann ich dem Kennzeichnungssystem vertrauen? Die Verbraucher wollen, dass diese Dinge besser funktionieren. Sie haben den Kauf, die Verwendung und das Wegwerfen beendet. Die Produzenten müssen dies auch unterstützen, also müssen sie es besser machen, und sie müssen es ehrlicher tun.

Frau Präsidentin! 2015 waren wir schockiert über diesen Skandal. Extrem geschüttelt. Autos emittierten viel mehr NOx, als sie mussten – absichtlich von Teilen der Industrie manipuliert, um die Anforderungen zu umgehen. Und es war ein Skandal, weil das Vertrauen gebrochen wurde. Es war ein Skandal, weil wir auf diese Weise Menschen vorzeitig sterben ließen, weil die Autos mehr verschmutzten, als sie mussten. Völlig inakzeptabel! Zum Glück haben wir damals angefangen. Im Europäischen Parlament haben wir einen Ausschuss geschaffen, der sich mit dem befasst hat, was schief gelaufen ist, und wir haben unsere Rechtsvorschriften überarbeitet, die uns schließlich einen besseren Rahmen gegeben haben, um sicherzustellen, dass dies in Zukunft vermieden werden kann. Aber wir haben immer noch viele Autos, die da draußen herumfahren und verschmutzen. Aber die Sache ist, wir müssen daraus lernen. Wir haben immer noch viele alte Autos herumlaufen. Es ist unglaublich, dass wir dies zulassen, und wir müssen die Regeln noch verschärfen. Und jetzt sehen wir wieder, wenn wir gerade dabei sind, die Euro-7-Regeln zu verschärfen, dass die Autoindustrie wieder zu uns nach Hause kommt und sagt, dass es nicht notwendig ist und dass es nicht getan werden kann, es ist zu teuer und alles möglich. Ich glaube, dass wir noch viel mehr tun müssen. Wir brauchen und lernen von Dieselgate. Wir müssen testen, und wir müssen viel mehr überwachen, als wir getan haben. Die Mitgliedstaaten sind nach wie vor zuständig, aber auch die Kommission. Und dann müssen wir die Euro-7-Gesetzgebung so bald wie möglich vor dem Ende dieses Mandats in Kraft setzen, obwohl einige Leute dies nicht wollen. Und dann müssen wir den Verbrennungsmotor auslaufen lassen, denn das ist das Problem. Mit einem Verbrennungsmotor erhalten Sie auch NOx und andere Schadstoffpartikel. Natürlich hätten wir etwas dagegen tun sollen. Wir müssen den Bürgern zeigen, dass wir sie ernst nehmen, dass wir Gesundheit ernst nehmen und dass wir unsere eigene Demokratie ernst nehmen. Deshalb muss mehr getan werden als bisher, und deshalb hoffe ich, dass dieses Parlament dazu beitragen wird, die Umsetzung der Euro-7-Normen zu unterstützen – das sind neue Normen, die erforderlich sind –, und dass wir darüber hinaus die Entwicklung fortsetzen werden, die wir beim schrittweisen Ausstieg aus umweltverschmutzenden Fahrzeugen zum Nutzen unserer Gesundheit und zum Nutzen des Vertrauens in unser System haben.

Frau Präsidentin! Perpetuality-Chemikalien sind eine der größten Bedrohungen für unsere Gesundheit und unsere Umwelt unserer Zeit. Und es ist ein Skandal, dass die EU nicht mehr getan hat, um uns vor ihnen zu schützen. Giftstoffe wie PFAS finden sich überall in unserem Alltag. Sie machen uns krank, sie vermasseln unsere Umwelt, und dann reduzieren sie die Fruchtbarkeit. Ehrlich gesagt, jetzt muss gehandelt werden! PFAS ist ein grenzüberschreitendes Problem, das nur hier in der EU gelöst werden kann. Aber wir wissen schon lange davon. Warum haben wir dann in der Europäischen Union nichts mehr dagegen unternommen? In der Tat denke ich, dass die Europäische Union das Vorsorgeprinzip ignoriert, wenn sie stillschweigend die Tatsache betrachtet hat, dass unser Trinkwasser mit PFAS gefüllt wurde. Die Kommission muss jetzt Verantwortung übernehmen, damit wir vor den Europawahlen neue Chemikaliengesetze verabschieden können. Wenn wir uns nicht beeilen, laufen wir Gefahr, dass es Jahre dauern wird, bis wir das Ende erreichen. Und viele Mitgliedstaaten haben auch darauf gedrängt, dass etwas geschieht. Abschließend möchte ich daher die Kommission direkt fragen: "Worauf warten wir wirklich?" Holen wir uns jetzt dieses Verbot!

Herr Präsident! Immer mehr Europäer kaufen ihre Produkte nicht mehr in den lokalen Geschäften in der Fußgängerzone. Sie kaufen online in Webshops und Online-Marktplätzen ein und das stellt uns vor eine neue Herausforderung. Denn während unsere Produktsicherheitsregeln seit vielen Jahren in der physischen Offline-Welt funktionieren und wirklich gut funktioniert haben und wirklich gut waren, gilt das gleiche nicht online beim Einkauf mit dem Verkäufer und nicht zuletzt aus Drittländern. Kurz gesagt, der Verbraucher riskiert, die Katze in der Tasche zu kaufen. Spielzeug mit Karzinogenen, brennbare mobile Ladegeräte oder heiße Decken mit Stößen in. Unsere Regeln haben nicht mit der Zeit gehalten, weshalb es gut ist, dass wir jetzt Maßnahmen ergreifen. Und ich freue mich besonders, dass wir dafür sorgen, dass Produkte, die außerhalb der EU in die EU eingeführt werden, jetzt strengere Regeln haben müssen, damit diejenigen, die dies tun, zur Rechenschaft gezogen werden können, wenn das Produkt nicht unseren Regeln entspricht. Aber das bedeutet nicht, dass wir im Ziel sind. Wir haben nur ein paar Löcher geflickt. Ich glaube immer noch, dass es mehr zu tun gibt, wenn es darum geht, Produkte online zu sichern, wenn Verbraucher einkaufen. Aber es ist gut, dass wir anfangen. Und das ist besser als nichts.

Herr Präsident! Als ich ein Kind war, war die Windschutzscheibe auf den Autos mit Insekten und Bienen gefüllt, als Sie durch die Sommerlandschaft fuhren. Es war ein Zeichen für ein gesundes und vielfältiges Ökosystem. Aber so ist es nicht mehr. Insekten und Bienen sind gefährdet, nicht zuletzt durch den rücksichtslosen Einsatz von Pestiziden. Vor mehr als zehn Jahren haben wir in diesem Haus strengere Vorschriften für den Einsatz von Pestiziden erlassen. Dies sollte den Einsatz von Pestiziden verringern und die biologische Vielfalt und unsere wertvollen Ökosysteme schützen. Heute ist uns allen klar, dass wir dieses Ziel nicht erreicht haben. Die Wissenschaft und der EU-Rechnungshof haben deutlich gemacht: Es ist nicht genug passiert. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir den Einsatz von Pestiziden reduzieren und unsere Wirtschaft und Produktion in ein umweltfreundlicheres und toxikfreies Lebensmittelsystem verwandeln. Und wie wir hier in der Strategie "Vom Hof auf den Tisch" gefordert haben: Handlungsbedarf besteht. Das sagt auch die Bürgerinitiative, und ich stimme ihnen zu. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die laufende Überarbeitung der Nachhaltigkeitsrichtlinie sicherstellt, dass wir den Verbrauch zum Wohle der Bienen und zum Wohle künftiger Generationen reduzieren.

Frau Präsidentin! Der Wettbewerb um grüne Arbeitsplätze hat sich intensiviert. Inflation Abzugsgesetz in den Vereinigten Staaten, Solarzellen und Autobatterieproduktion durch China, sind nur einige Beispiele. Das grüne Trikot der EU wird sowohl von Osten als auch von Westen herausgefordert. Das ist gut, aber auch, weil es tatsächlich zu einem guten Geschäftsszenario geworden ist, und deshalb ist die EU natürlich gezwungen zu reagieren, wenn die USA das Scheckbuch herausziehen und europäische Unternehmen ermutigen, ihre Produktion in die USA zu verlagern. Alles andere wäre unrealistisch. Aber wir müssen es in einer Weise tun, in der wir uns nicht schließen und in der die Investitionen, die wir tätigen, sowohl vorübergehend als auch zielgerichtet sind. Niemand profitiert von einem Wettlauf um staatliche Beihilfen, nicht einmal die EU. Und die Welt hat sich verändert. Wir müssen uns dem stellen, bevor es zu spät ist. So liebes Deutschland und liebe EVP: Dies gilt auch für den schrittweisen Ausstieg aus Verbrennungsmotoren in Autos. Die Zukunft ist grün, auch wenn es um Autos geht.

Frau Präsidentin! Der letzte Schritt bei Verbrennungsmotoren in Autos ist sehr gut für das Klima, und es ist eine absolut notwendige Entscheidung, wenn wir in der EU unsere Klimaziele erreichen und das Pariser Klimaabkommen einhalten wollen. Männer EPP er imod loven, fordi de frygter, bei vi taber jobs i bilindustrien. Ich bin für das Gesetz. Denn wenn wir es nicht übernehmen, werden wir Arbeitsplätze in der Automobilindustrie verlieren. Der grüne Wandel ist der Weg nach vorn, sowohl für das Klima als auch für Wachstum und sichere Arbeitsplätze. Die Zukunft liegt im grünen Wandel. Es macht keinen Sinn, an einer umweltschädlichen altmodischen Technologie festzuhalten. Denn mit diesem Ausstiegsdatum senden wir tatsächlich ein klares Signal an die Branche: Nun beginnt ein neuer Wettbewerb, wer kann das beste Null-Emissions-Auto produzieren? Dies schafft neue Chancen für Unternehmen in der EU, aber auch für das Klima, und es schafft viele neue grüne Arbeitsplätze. Kommen Sie in den Kampf für die Zukunft, EVP. Wir brauchen diese Gesetzgebung für das Klima, aber auch, um Arbeitsplätze in der Zukunft zu sichern.

Frau Präsidentin! Wir sind immer noch nicht im Ziel, wenn es um die Bekämpfung der Korruption in der Europäischen Union geht, noch in diesem Haus. Qatargate ist ein klarer Beweis dafür. Jeder Stein muss gewendet werden, und keine Lösung darf im Voraus abgelehnt werden. Gleiches gilt für NGOs. Wir können nicht die Augen vor der Tatsache verschließen, dass es genau eine NGO war, die den Korruptionsskandal leitete und organisierte, der in unserem Parlament immer noch scherzt und zittert, und deshalb müssen wir prüfen, ob die Regeln verschärft werden müssen. Aber genauso wie wir die Rolle der NGOs im Korruptionsskandal nicht ignorieren können, dürfen sie uns auch nicht blind machen. Mangelnde Transparenz gilt nicht nur für Nichtregierungsorganisationen, sondern auch für Unternehmensorganisationen. Wir haben dies beispielsweise im Rahmen der Verhandlungen über das Gesetz über digitale Dienste und das Gesetz über digitale Märkte gesehen, bei denen Organisationen, die angeblich kleine und mittlere Unternehmen vertreten, tatsächlich von Big Tech finanziert wurden. Bei Qatargate geht es also nicht nur um einzelne MdEP oder NGOs, es geht um Struktur, und hier sind mehr Transparenz und mehr Kontrolle der Schlüssel zur Lösung dieses Problems.

Herr Präsident! Der Angriff Russlands auf die Ukraine bedeutete einen Bruch des jahrzehntelangen Friedens in Europa. Die Bilder aus der Ukraine von zivilen Opfern, bombardierten Städten und weinenden Verwandten haben uns alle betroffen. Wo es früher Kriege in anderen Teilen der Welt gab, hat es sich jetzt sehr nahe an die Grenzen der EU bewegt. Der Krieg hat den Zustand der Welt verändert. Die Energiepolitik ist zur Sicherheitspolitik und die Industriepolitik zur Außenpolitik geworden. Wir müssen das Besteck wegnehmen. Solarzellen und Windkraftanlagen produzieren nicht mehr nur grüne Energie, sie produzieren Freiheitsenergie. Indem wir uns von fossilen Brennstoffen befreien, werden wir unabhängig von den Tyrannen der Welt, und das ist unsere beste Waffe in der neuen Sicherheitsrealität. Aber in einer Zeit, in der sich die Welt verändert, müssen wir uns auch daran erinnern, dass wir an unseren Verbündeten festhalten müssen. Und hier denke ich unter anderem an Japan, das viele der gleichen Herausforderungen erlebt wie wir. Unsere strategische Zusammenarbeit mit unseren globalen Verbündeten ist keine Schwäche, sondern eine Stärke, die uns in Krisenzeiten helfen kann. Das dürfen wir bei unserem Streben nach Unabhängigkeit nicht vergessen. Vielen Dank.

Herr Präsident! Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen. Haben Sie versucht, das Interesse an Hobbys und Freunden zu verlieren, weil Sie nur Computerspiele spielen wollten? Oder haben Sie Zeiten erlebt, in denen Sie nur daran gedacht haben, wieder zu spielen? Die überwiegende Mehrheit von uns hier wird wahrscheinlich nein sagen, das haben wir noch nicht versucht. Und das nicht, weil wir Versuchungen besser widerstehen können, sondern weil wir nicht mehr ganz so jung sind. Aber die Realität ist für unsere Kinder und Jugendlichen anders. In den letzten Jahren sind immer mehr Kinder und Jugendliche süchtig nach Computerspielen geworden. Und obwohl es für meine eigene Generation schwierig sein mag, sich darauf zu beziehen, spricht es für eine große Krise, die wir in unserer Gesellschaft haben, nämlich die gesamte Wohlstandskrise. Zu viele Kinder und Jugendliche leiden heute unter Einsamkeit, Schlaflosigkeit und Depressionen. Weit davon entfernt, alles kann natürlich Computerspielen zugeschrieben werden, aber einiges davon kann. Daher müssen wir auch untersuchen, wie wir das Risiko verringern können, süchtig nach Computerspielen zu werden. Zum Beispiel könnte es eine Forderung nach einer besseren elterlichen Kontrolle sein, ein Verbot der Verwendung von dunklen Mustern und anderen Suchtmustern und nicht zuletzt ein Showdown mit den sogenannten Lootboxen. Denn es ist nicht nur Ihre psychische Gesundheit, die auf dem Spiel steht, wenn Sucht zuschlägt. Das betrifft auch unsere Wallets. Die Bezahlung von Computerspielen hat sich in den letzten 20 Jahren stark verändert. Sobald Sie ein Spiel in einem Geschäft für eine einmalige Zahlung gekauft haben. Heutzutage verwenden viele Spiele Micropayments als Lootboxen. Hier werden Jugendliche und Kinder angespornt, viel Geld für digitale Pakete auszugeben, die sie weiter ins Spiel führen können. Gemeinsam ist ihnen, dass die Benutzer nicht wirklich wissen, was sie enthalten, und dass sie oft so gestaltet sind, wie es von Casinospielen wie Roulette und einarmigen Banditen bekannt ist. So sollte es nicht sein. Computerspiele sollten nicht zu Kindercasinos werden, und Kinder sollten nicht geplündert werden, wenn sie ihren Computer benutzen, und deshalb müssen wir es lösen. Deshalb danke ich dem Berichterstatter für einen sehr guten Initiativbericht, und ich hoffe, dass die Europäische Kommission dazu beitragen wird, zu prüfen, wie wir zusammenarbeiten können, um Lösungen zu finden, damit wir die Spielsucht verringern können, ohne natürlich Computerspiele zu verbieten. Vielen Dank!

Herr Präsident! In diesen Tagen feiern wir den 30. Jahrestag des Binnenmarktes, und ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um zu sagen, dass es sehr gut für die Europäische Union ist, dass wir diesen Binnenmarkt schon so lange haben. Dies ist das Kronjuwel der europäischen Zusammenarbeit. Die Bewirtschaftung und der Transport unserer Abfälle sind jedoch in der Tat ein wesentlicher Bestandteil des reibungslosen Funktionierens des Binnenmarkts. Deshalb ist es auch wichtig, dass wir uns jetzt eingehend mit diesen Vorschriften für den Transport von Abfällen befassen. In den letzten Jahren ist uns zunehmend bewusst geworden, dass Abfall eine Ressource ist. Aber zumindest liegt das in erster Linie in unserer Verantwortung, und deshalb freue ich mich sehr, dass der Bericht von Frau Weiss speziell der Tatsache Rechnung trägt, dass wir mit Abfällen anders umgehen müssen. Ich freue mich sehr, dass wir die Kreislaufwirtschaft stärken wollen und dass wir insbesondere gegen Kunststoffabfälle vorgehen. Plastikmüll ist etwas, das wir viel erzeugen, und es muss daher in der eigenen Verantwortung der EU liegen, mit dem Plastikmüll umzugehen, den wir selbst erzeugen. Und das sagen wir jetzt im Europäischen Parlament mit dem Bericht von Frau Weiss, dass wir das Gesetz machen wollen. Das ist es, was wir tun wollen. Und dann müssen wir hoffen, dass wir den Rat davon überzeugen können. Aber es ist entscheidend, dass wir die Tatsache loswerden, dass andere sich um unsere Abfälle kümmern müssen. Und ich weiß, dass es schwer ist. Ich weiß, dass es schwierig sein kann. Ich weiß, dass es Geschäfte gibt, die Sie aus der EU geschickt haben. Wir haben jedoch eine Verantwortung für unseren eigenen Abfall, und deshalb unterstütze ich diesen Bericht, weil er genau sicherstellt, dass wir uns um spezielle Kunststoffabfälle kümmern.

Herr Präsident! Danke dafür. Es wird oft gesagt, und Frau Vestager hat es auch heute gesagt, aber es kann einer weiteren Wiederholung standhalten. Der Binnenmarkt ist ein Kronjuwel der europäischen Zusammenarbeit. In den letzten 30 Jahren hat der Binnenmarkt Arbeitsplätze, Wohlstand und Wohlstand in der Europäischen Union geschaffen, und so hoffe ich, dass er weitergehen wird. Wir feiern heute und gratulieren uns allen. Aber wie bei allen guten Erfindungen müssen sie weiter entwickelt werden, einschließlich des Binnenmarktes. Deshalb möchte ich über einige Veränderungen sprechen, die wir tun können, anstatt uns an all den wirklich guten Dingen zu kratzen, die wir getan haben. Erstens halte ich es für wichtig, dass wir den Binnenmarkt in eine neue Art der Globalisierung verwandeln. Wir müssen von 1,0 auf 2,0 gehen. Die Industriepolitik ist wieder geopolitisch geworden, und der Binnenmarkt muss dafür besser gerüstet sein. Und deshalb müssen wir sicherstellen, dass wir unabhängiger von anderen Ländern sein können, ohne uns zu schließen. Zweitens steht der Binnenmarkt, wie bereits erwähnt, vor zwei großen Veränderungen; Grün und digital. Während dieses Mandats waren wir unglaublich ehrgeizig, wir haben die Gesetzgebung zum Gesetz über digitale Dienste, gemeinsame Ladegeräte und andere verabschiedet. Aber wir müssen in diese Richtung weitergehen, um ein Vorreiter zu sein, ist genau das, was dafür sorgt, dass wir auch in Zukunft einen Markt haben. Und dann, wie auch Frau Vestager sagte, ist die Umsetzung absolut, absolut entscheidend. Unsere Mitgliedstaaten tun nicht genug, um unsere Rechtsvorschriften umzusetzen. Deshalb müssen wir prüfen, wie wir sicherstellen können, dass die vielen guten Gesetze, die wir im Binnenmarkt erlassen haben, tatsächlich ordnungsgemäß durchgesetzt werden. Und auf diese Weise hoffe ich, dass wir auch dazu beitragen können, den 60. Jahrestag des Binnenmarktes in 30 Jahren zu feiern.

Herr Präsident! Korruption. Einmischung in europäische Entscheidungsprozesse. Gewählte Menschen, die dem Vertrauen, das die Wähler ihnen entgegenbringen, nicht gerecht werden. Ja, das ist eines der Dinge, die wir diese Woche im größten Skandal gesehen haben, der jemals in diesem Haus stattgefunden hat. Das gehört nicht in eine Demokratie. Sie gehört nicht zur Europäischen Union und natürlich auch nicht zu diesem Parlament. Autokratische Regime greifen unsere Demokratie viel zu lange an, aber sie sind dabei, sich weiter zu bewaffnen, auch in den sozialen Medien, mit Desinformation und Korruption in unserem Parlament. Aber auch in anderen Bereichen. Aber Taschen voller Geld als Gegenleistung für die Unterstützung der widerlichen Interessen feindlicher Mächte zu sehen, ist so problematisch. Wir müssen etwas dagegen tun. Es gibt eine Menge Dinge, die wir tun müssen. Erstens müssen wir sicherstellen, dass wir gewählten Repräsentanten dem Vertrauen der Wähler gerecht werden. Es erfordert neue Regeln im Haus, aber es erfordert auch eine Veränderung unserer Kultur. Zweitens müssen wir unter anderem der Desinformation, die wir online sehen, ein Ende setzen, die ausschließlich darauf abzielt, unsere Gesellschaften zu destabilisieren. Mit dem Gesetz über digitale Dienste haben wir einen wichtigen Schritt im Kampf gegen Desinformation im Internet getan, und das ist sehr gut, aber ich glaube, dass noch mehr getan werden muss. Wir müssen entschlossen gegen jene Mächte vorgehen, die versuchen, unsere Demokratie von außen zu zerstören, und gegen jene gewählten Vertreter, die auch versuchen, unsere Demokratie von innen heraus durch Korruption zu zerstören. Unsere Demokratie wird angegriffen, und dies erfordert, dass wir eine breite Palette von Initiativen ergreifen, nicht nur gegen Desinformation, sondern auch in Bezug auf Cybersicherheit und so weiter. Es ist noch ein langer Weg zu gehen, aber wir müssen es tun. Es gibt nur einen Weg, wie wir unsere eigenen Interessen schützen können, und das ist, dass wir eine richtige Demokratie haben.

Herr Präsident! Meine Damen und Herren, Herr Kommissar! Wir haben jetzt seit 30 Jahren den Binnenmarkt. Wir haben es – mit einer offenen Wirtschaft – geschafft, einen fairen Rahmen für den Wettbewerb zu schaffen. Ein fairer Wettbewerb. Es hat Arbeitsplätze geschaffen und Wachstum geschaffen. Jetzt befinden wir uns in einer neuen globalen Situation, in der wir von China mit ihren staatlichen Beihilfen und von den Vereinigten Staaten mit nicht zuletzt dem neuen "Inflation Reduction Act" herausgefordert werden. Ursula von der Leyen sprach auch darüber. Ich appelliere hier heute, sehr, sehr vorsichtig mit den Lösungen umzugehen, die für die Ratstagung und die Kommission zu finden sind. Wir müssen unseren Binnenmarkt vor der Fragmentierung schützen. Es ist eine wirklich, wirklich wichtige Sache, aber wir sollten auch nicht zu viele Barrieren für eine offene Wirtschaft errichten. Wir müssen hier wirklich für ein angemessenes Gleichgewicht sorgen. Wenn Sie also an diesen Dingen arbeiten, versuchen Sie, es gut und fair und offen und zukunftssicher zu machen. Und es geht einfach darum, einen fragmentierten Binnenmarkt zu vermeiden. Ich glaube, Sie können, aber denken Sie an die Balance. Das ist absolut entscheidend. Andernfalls können wir die nächsten 30 Jahre des Binnenmarktes nicht feiern.