Ce sur quoi Kristian a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je réitère notre profonde préoccupation concernant le maintien de l'autorisation des organismes génétiquement modifiés par la Commission, au mépris direct des objections répétées de ce Parlement. Le Parlement européen a rejeté près de 50 autorisations d'OGM, suscitant des inquiétudes au sujet de la biodiversité, de la sécurité alimentaire et de la durabilité environnementale. Pourtant, malgré cette opposition constante, la Commission continue avec des approbations, souvent sans majorité qualifiée et contre la volonté du Parlement et d'un Conseil divisé. Les risques posés par les OGM ne sont pas hypothétiques. Ils sont enracinés dans l'incertitude scientifique légitime et les préoccupations à long terme concernant la perte de biodiversité due aux monocultures, les dommages potentiels pour les pollinisateurs, la dépendance aux herbicides et les cultures résistantes. Ces autorisations servent principalement les intérêts commerciaux de grandes entreprises, principalement basées aux États-Unis, plutôt que les agriculteurs et les consommateurs européens. Nous croyons en un avenir agricole durable, fondé sur la science, la responsabilité et la légitimité démocratique. Par conséquent, notre opposition aux OGM restera.

Monsieur le Président, chers collègues, la Serbie reste un partenaire clé et un élément essentiel de notre avenir européen commun dans l'Union européenne. Son adhésion doit rester ouverte mais strictement subordonnée à de réels progrès en matière de démocratie, d'État de droit, de lutte contre la corruption, de liberté des médias et de protection des minorités. Comme le soulignent les rapports 2023 et 2024 de la Commission, des progrès ont été accomplis, mais de graves lacunes persistent. Le plus révélateur, je crois, sont les manifestations massives menées récemment par des étudiants serbes, déclenchées par l'effondrement de la canopée de la gare de Novi Sad qui a tragiquement coûté la vie à 16 personnes. Il ne s'agissait pas seulement des victimes; ils exposent la frustration publique plus profonde face à la gouvernance irresponsable, à l’utilisation abusive des fonds publics et à l’érosion des normes démocratiques. Ces manifestations ne constituent pas une menace pour la stabilité, mais un appel à la normalisation et à la responsabilité démocratique. Il n'est pas nécessaire de modifier fondamentalement l'approche de l'UE à l'égard du pays, même si nous devons rester clairs sur les valeurs que nous défendons. Notre évaluation devrait tenir compte de la situation géopolitique complexe de la Serbie. Une communication respectueuse mais ferme est une meilleure option que le désengagement, et c'est ce que ces centaines de milliers de manifestants pacifiques attendent de nous.

membre de la Commission. - (EN) Monsieur le Président, chers collègues, nous saluons l'initiative du G20 de commencer à œuvrer en faveur d'une taxation plus équitable des ultra-riches. Au cours des dernières décennies, leurs impôts ont baissé à l'échelle mondiale, ce qui a conduit les plus riches à devenir encore plus riches, et les divisions et les inégalités sociales se sont aggravées. Les plus riches génèrent leur croissance de revenu principalement à partir de leur richesse disponible. Ils ont également beaucoup plus de possibilités d'exploiter les inadéquations et les divergences entre les cadres juridiques fiscaux des pays. J'espère vraiment que cette initiative comblera ces lacunes afin que nous puissions commencer à ramener la justice dans le monde interconnecté et de plus en plus insoutenable d'aujourd'hui. Taxer les milliardaires n'est qu'une première étape. L'Union européenne doit accélérer les travaux d'harmonisation des systèmes fiscaux dans les États membres afin que les particuliers et les entreprises ne bénéficient pas des lacunes de la législation. Ce n'est qu'ainsi que nous serons en mesure de générer des ressources supplémentaires pour des politiques qui comptent pour les gens. La justice fiscale devient également une question centrale pour les socialistes bulgares, et nous sommes favorables à une réforme fiscale globale – la suppression de l’impôt uniforme sur le revenu et le retour d’une imposition progressive. Introduction d'un deuxième taux d'imposition sur les bénéfices des sociétés et mesures spécifiques pour les sociétés qui réalisent ....

Monsieur le Président, chers collègues, bien qu'il ne reste que 12 jours avant les élections et le référendum en Moldavie, le Parlement européen ne peut rester silencieux face à l'ampleur de l'ingérence étrangère dans les affaires intérieures du pays. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que le rôle fort et destructeur des oligarques dans la politique nationale en Moldavie ne fait pas exception. Nous avons vu et voyons encore de tels cas non seulement chez nos voisins orientaux, mais aussi en Europe centrale et orientale. L'influence profonde et complexe de ces personnalités fausse le processus politique et prive souvent les citoyens de choisir librement l'avenir de leur propre pays. Je fais part de mes préoccupations quant aux implications possibles de la situation actuelle sur la sécurité dans le pays, ainsi que sur les relations du gouvernement non seulement avec la Transnistrie, mais aussi avec la Gagaouzie. Nous devons agir de manière responsable, et je vous conseille de travailler en étroite collaboration avec l'OSCE, sa mission en Moldavie et, respectivement, avec le BIDDH et l'Assemblée parlementaire de l'OSCE. La perspective de l'adhésion à l'UE a créé des outils supplémentaires permettant à la communauté internationale d'aider la Moldavie à rétablir son intégrité territoriale et politique, et nous ne devrions pas permettre que ces nouveaux outils soient utilisés à mauvais escient dans la direction opposée.