Ce sur quoi Kristian a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues, la décision du Parlement azerbaïdjanais de suspendre la coopération avec le Parlement européen est profondément regrettable et envoie un signal politique inquiétant à un moment crucial pour le Caucase du Sud. C'est précisément à ce moment-là qu'il existe d'importantes possibilités de progrès dans le processus de paix en Arménie‑Azerbaïdjan et d'une plus grande stabilité régionale: développements que le Parlement européen a toujours soutenus. Le dialogue parlementaire n'est pas une récompense réservée aux seuls moments d'accord. C'est le plus nécessaire précisément lorsque les désaccords sont graves. Le Parlement européen a toujours estimé que la coopération entre les institutions parlementaires offrait une plateforme pour aborder les différences, défendre les intérêts communs et promouvoir les valeurs démocratiques. La suspension de ce dialogue risque d'aggraver la méfiance et d'affaiblir les canaux d'engagement constructif à un moment où la diplomatie et la communication sont nécessaires de toute urgence. Au cours de mes années en tant que parlementaire européen et national, j'ai eu l'occasion de coopérer étroitement avec mes homologues azerbaïdjanais à de nombreuses reprises. En tant que fondateur et premier coprésident du Parlement européen de l’Assemblée parlementaire Euronest, puis en tant que vice-président de l’Assemblée parlementaire de l’OSCE et son représentant spécial pour le Caucase du Sud, j’ai vécu des moments difficiles avec eux. Il n'est souvent pas facile de trouver le juste équilibre entre critique constructive et coopération. Toutefois, si nos actions ont contribué à cette décision du Milli Majlis, nous devrions également être disposés à tirer des leçons de la situation et à revoir notre approche. Je connais la réponse que je pourrais recevoir à cela: nous sommes des politiciens ici, nous ne sommes pas des diplomates. Pourtant, le Parlement européen est un parlement multinational avec un rôle international fort, et plus de diplomatie dans nos actions ne peut que nous aider à atteindre nos objectifs. Dans le même temps, nous devons rester clairs et fondés sur des principes. Tout au long de ce mandat parlementaire, le groupe S&D a constamment fait part de ses préoccupations concernant l’état de droit et la situation des droits de l’homme en Azerbaïdjan, y compris le traitement réservé aux journalistes, aux personnalités de l’opposition et aux défenseurs des droits de l’homme. Ces préoccupations sont légitimes et reflètent l'engagement du Parlement européen en faveur des droits fondamentaux et des normes démocratiques. Nos critiques ne doivent jamais être interprétées comme une hostilité envers le peuple azerbaïdjanais. Au contraire, notre objectif est un Caucase du Sud stable, pacifique, démocratique et prospère, où le dialogue prévaut sur la confrontation. Le Parlement européen devrait rester prêt à renouer le dialogue avec nos collègues azerbaïdjanais à tous les niveaux par le dialogue, la responsabilité et le respect mutuel dès qu'ils seront prêts.

Monsieur le Président, Madame Kallas, chers collègues, l'accord de partenariat et de coopération renforcé UE-Ouzbékistan est une étape importante dans le renforcement de l'engagement à long terme de l'UE en Asie centrale. En période d'incertitude mondiale, le renforcement de la coopération entre l'UE et les pays d'Asie centrale est clairement dans l'intérêt stratégique des deux parties. L'Ouzbékistan devient un partenaire de plus en plus précieux pour la connectivité, la diversification énergétique, les matières premières critiques et la stabilité régionale. Dans le même temps, des défis subsistent en ce qui concerne le pluralisme politique, la liberté des médias et la protection des droits fondamentaux. Et c'est précisément la raison pour laquelle la poursuite du dialogue est importante. Un engagement constructif donne à l’UE les outils nécessaires pour soutenir un changement positif à long terme. L'Ouzbékistan a déjà démontré à la fois sa volonté et sa capacité de réforme. L'accord créera de nouvelles possibilités de croissance économique, de progrès social et de réduction de la pauvreté dans le pays. Le groupe S&D soutient l’EPCA en tant que base solide pour un partenariat équilibré et tourné vers l’avenir entre l’UE et l’Ouzbékistan, et me permet de leur souhaiter du succès dans leur propre langue: (L'orateur conclut dans une langue non officielle)

Madame la Présidente, l'intelligence artificielle transforme nos économies, notre environnement de sécurité et nos sociétés démocratiques à une vitesse sans précédent. L’Europe doit jouer un rôle de premier plan non seulement en matière d’innovation, mais aussi en matière de responsabilité et de résilience. La législation sur l’IA est une étape importante car elle place les droits fondamentaux, la transparence, la surveillance humaine et la cybersécurité au centre des systèmes d’IA avancés. Mais les systèmes d’IA aux frontières peuvent devenir des outils pour les cyberattaques, la désinformation et les attaques contre les infrastructures critiques. L’Europe a donc besoin d’une préparation renforcée, d’une coordination plus étroite entre les autorités de cybersécurité, l’industrie et les chercheurs, et d’investissements accrus dans des capacités européennes fiables en matière d’IA et dans la souveraineté numérique. Nous devons également renforcer la coopération avec des partenaires partageant les mêmes valeurs afin d’améliorer la cyberrésilience et de réagir aux menaces liées à l’IA. Dans le même temps, l’UE devrait jouer un rôle de premier plan au niveau mondial dans l’élaboration de règles et de principes internationaux pour une IA fiable et sûre. Enfin, si nous prenons au sérieux l’application de la législation, le bureau de l’IA doit devenir une agence européenne à part entière dotée des ressources et de l’expertise nécessaires pour surveiller, évaluer, soutenir et contrôler le développement de systèmes d’IA avancés.

Monsieur le Président, la protection de l'environnement est une priorité largement soutenue par l'Union européenne, mais les bonnes intentions ne signifient pas toujours une bonne législation. Depuis l’introduction de l’exigence relative aux bouchons fixés en vertu de la directive sur les plastiques à usage unique, de nombreux citoyens ont commencé à signaler de réels problèmes pratiques. Les personnes âgées et les personnes à mobilité réduite ont des difficultés à utiliser les bouteilles. Pour de nombreux consommateurs, les bouchons sont gênants, et ils les arrachent souvent simplement, ce qui rend la mesure elle-même dénuée de sens. J’ai récemment posé une question à ce sujet et, en réponse, la Commission a défendu la législation en arguant des avantages environnementaux: moins de déchets et un meilleur recyclage. Il évoque également les anciennes analyses d’impact. Mais la vérité est que cette mesure est également devenue un symbole de réglementation excessive aux yeux de nombreux citoyens européens, et ils y sont confrontés au quotidien. Une nouvelle évaluation de la directive est attendue l'année prochaine et j'espère que toutes les lacunes et les avantages éventuels de sa mise en œuvre seront alors pris en compte. Nous avons simplifié les règles commerciales toute l'année. Nous pouvons le simplifier pour les gens au moins une fois. Dans cet esprit, en plus de terminer aujourd'hui, je vous remercie avec Bangaranga.

Monsieur le Commissaire, chers collègues, aujourd'hui, l'accès aux médicaments n'est plus seulement un problème de santé. C'est une question de sécurité, de durabilité et de souveraineté européenne. Les crises récentes ont clairement démontré la vulnérabilité de l’Europe: pénuries de médicaments critiques, dépendance à l’égard de fournisseurs situés en dehors de l’Union européenne et goulets d’étranglement dans l’approvisionnement. Aucun pays ne peut résoudre ces problèmes par lui-même. Une action européenne coordonnée est nécessaire pour renforcer les capacités de fabrication dans l’Union européenne, rendre les chaînes d’approvisionnement plus résilientes et mieux se préparer aux futures crises sanitaires. À cet égard, il est important de noter le rôle du futur Fonds européen pour la compétitivité. L’avis de la commission de la santé publique, que nous avons adopté il y a à peine deux semaines, met fortement l’accent sur l’autonomie stratégique de l’Europe dans le secteur des médicaments, en soutenant l’innovation et en garantissant des médicaments abordables pour tous les citoyens européens. En tant que rapporteur du groupe des Socialistes & Démocrates, j'ai plaidé en faveur de fonds plus garantis pour les soins de santé, y compris les médicaments. Mais outre les médicaments, des mesures visant à doter les systèmes de soins de santé de personnel médical et à surmonter le phénomène des «déserts sanitaires», inacceptable dans l’Europe moderne, sont également à l’ordre du jour.

Madame la Présidente, l'élevage est un secteur stratégique pour l'Union européenne et pour les moyens de subsistance de millions d'agriculteurs. Les maladies infectieuses restent un défi sérieux. Ils causent de graves dommages économiques et sociaux. Trop souvent recourir à la solution apparemment facile - la mise à mort massive des animaux. C'est une approche passée et un dernier recours avec des coûts élevés pour les agriculteurs, les animaux et la société. La science vétérinaire moderne offre des alternatives - vaccins, diagnostic précoce, meilleure surveillance et biosécurité. Les cas de peste des petits ruminants en Bulgarie en 2018 et 2024 ont clairement montré que nous avions besoin d’une approche plus souple et fondée sur des données probantes. C'est pourquoi nous demandons aujourd'hui à la Commission d'investir davantage dans la recherche et l'innovation, de promouvoir des mesures proportionnées et d'intégrer plus clairement la gestion des maladies dans les futures stratégies agricoles.

Madame la Présidente, nous subissons une pression énergétique sans précédent. Les citoyens et les entreprises attendent de nous des solutions pragmatiques. Le système d’échange de quotas d’émission reste un instrument essentiel pour la décarbonation et la promotion des investissements dans les énergies propres. Saper sa prévisibilité mettrait en péril notre compétitivité à long terme et notre transition énergétique. Mais dans la crise actuelle, nous devons faire preuve de souplesse. Les prix élevés de l'énergie ne peuvent être ignorés. La Commission européenne doit utiliser tous les instruments disponibles pour alléger la pression sur les ménages et l’industrie au moyen d’un soutien ciblé et de mesures temporaires de stabilisation du marché. Dans ce contexte, il est également raisonnable de discuter des ajustements à apporter à la mise en œuvre du SEQE à court terme, qui renforcent la stabilité des prix sans remettre en cause notre ambition climatique à long terme. Une telle mesure exceptionnelle pourrait être, par exemple, le retrait temporaire des centrales électriques au charbon du champ d’application du système d’échange de quotas d’émission. Cela permettra de produire de l'énergie moins chère, ce qui aura un effet direct sur l'ensemble de l'économie.

Madame la Présidente, Madame la Haute Représentante, chers collègues, le prochain sommet UE-Inde est une occasion importante de renforcer un partenariat qui compte pour l'avenir économique de l'Europe. L'Inde n'est pas seulement l'une des économies à la croissance la plus rapide au monde, c'est aussi un partenaire avec lequel l'Europe peut façonner une économie mondiale plus résiliente, innovante et compétitive. Un accord commercial bien conçu peut contribuer à diversifier les chaînes d’approvisionnement, à réduire les dépendances et à renforcer la base industrielle de l’Europe. Mais surtout, elle doit apporter une réelle valeur économique, en particulier pour les secteurs qui créent des emplois de qualité. L’intelligence artificielle et les technologies de pointe, les médicaments et les sciences de la vie sont des priorités claires. L’Europe et l’Inde possèdent des atouts complémentaires en matière de compétences en matière de recherche et d’innovation. Une coopération plus étroite peut stimuler la productivité et faire en sorte que le progrès technologique se traduise également par le progrès social. Enfin, en tant que partenaires stratégiques depuis plus de 20 ans, l'UE et l'Inde partagent la responsabilité de soutenir la paix, la stabilité et l'ordre international fondé sur des règles et fondé sur le dialogue et la coopération multilatérale.

Madame la Présidente, les maladies cardiovasculaires sont la principale cause de décès dans l'Union européenne et touchent chaque année des millions de citoyens européens. Je me félicite donc de l'élaboration d'un plan européen pour la santé cardiovasculaire, fondé sur des objectifs clairs et des mesures concrètes. Tout d'abord, le plan doit mettre fortement l'accent sur la prévention. Il s'agit d'investir dans des programmes de diagnostic précoce, de dépistage systématique, ainsi que dans des initiatives paneuropéennes visant à réduire les facteurs de risque - tabagisme, régimes alimentaires malsains, manque d'activité physique et pollution de l'air. La prévention est non seulement plus efficace que le traitement, mais aussi beaucoup plus durable à long terme. Il est particulièrement important que ces initiatives atteignent les groupes vulnérables et les régions présentant les pires indicateurs de santé. En Bulgarie, où la mortalité cardiovasculaire reste alarmante, des programmes ciblés de dépistage, d'éducation sanitaire et de soutien aux soins primaires sont nécessaires, y compris dans les petits établissements. Les attentes pour ce plan doivent être réalistes, il ne remplacera pas les politiques nationales de santé, mais il peut créer un cadre de coordination, de financement et de résultats mesurables.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le débat d'aujourd'hui porte sur des propositions de changements qui affectent les fondements mêmes de la législation numérique européenne. Sous prétexte de «simplification», des mesures sont proposées pour réduire la protection des données à caractère personnel, la confidentialité des communications et les droits des citoyens directement protégés par les traités et la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Il ne s'agit pas d'une correction technique. Il s'agit d'un affaiblissement des normes qui renforcent la confiance des gens et la stabilité sur laquelle les entreprises comptent. Si nous brouillons les définitions et permettons une utilisation plus large des données à caractère personnel sans garanties claires, nous risquons non seulement un niveau de protection inférieur, mais aussi une fragmentation juridique. Et une autre chose importante: affaiblir la protection porte atteinte à l’ensemble de la législation – la législation sur l’intelligence artificielle, la législation sur les services numériques et la législation sur les marchés numériques – toutes fondées sur les règles et définitions énoncées dans le règlement général sur la protection des données. Notre message doit être clair: la protection et la confidentialité des données ne sont pas un obstacle, mais une condition de l'innovation, de la confiance et de la compétitivité.

Madame la Présidente, nous avons voté aujourd'hui la nouvelle loi sur le climat, un instrument essentiel pour l'avenir de l'Europe et de la Bulgarie. Il ne s'agit pas seulement d'un acte normatif, il s'agit de décider si nous vivrons dans un environnement plus propre et plus sûr et si nous aurons une économie plus compétitive. Pour la Bulgarie, les enjeux sont particulièrement importants. Nos ménages et nos entreprises ressentent déjà la pression de la transformation énergétique, nous devons donc également identifier clairement les problèmes associés à ITS2, le nouveau système d'échange de quotas d'émission pour les transports et les bâtiments. Cela peut entraîner une hausse des prix du carburant et du chauffage et, à ce stade, les protections pour les citoyens vulnérables et les petites entreprises sont insuffisantes. C’est pourquoi j’ai soutenu le report de l’ITS2 jusqu’en 2028 et l’objectif intermédiaire actualisé de réduction des émissions d’ici à 2040, car il donne la prévisibilité nécessaire pour planifier les investissements en Europe et en Bulgarie, sans lesquels ni l’industrie ni le secteur de l’énergie ne peuvent prendre de décisions à long terme. Dans le même temps, nous devons veiller à ce que la transition écologique soit équitable, à ce que les citoyens ne soient pas laissés à eux-mêmes pour en payer le prix, et à ce que les efforts en faveur de la neutralité climatique aillent de pair avec le soutien, l’investissement et la solidarité.

Madame la Présidente, chers collègues, nous avons approuvé aujourd’hui le règlement actualisé relatif à l’AESM, l’Agence européenne pour la sécurité maritime – une avancée essentielle pour la sécurité maritime, la décarbonation et la gouvernance durable. En soutenant ce règlement, je réaffirme mon engagement à veiller à ce que notre secteur maritime s’adapte aux nouvelles réalités géopolitiques, renforce les normes environnementales et déploie des cadres modernes de formation et de gouvernance. Pour notre pays, cette réglementation est importante parce que nos transports maritimes, nos infrastructures portuaires et nos services maritimes doivent s'aligner sur les normes européennes les plus élevées pour rester compétitifs et résilients. Le mandat renouvelé de l’AESM nous confère une surveillance et un soutien renforcés afin que les tragédies en mer, les incidents environnementaux et les risques pour la sécurité soient mieux évités et que nos entreprises opèrent sur un pied d’égalité. Dans le même temps, j'insiste sur la nécessité que la politique de l'UE reflète l'équité et la proportionnalité, en veillant à ce que les petites nations maritimes et les ports régionaux ne soient pas surchargés, à ce que l'assistance technique et le financement soient accessibles et à ce que la formation et le renforcement des capacités atteignent tous les acteurs.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est temps d'arrêter de tourner les flèches deux fois par an. L'heure d'été a été introduite avec l'idée de l'efficacité énergétique, mais aujourd'hui, toutes les preuves suggèrent qu'il n'y a pas de tels avantages. Des méta-analyses et des études du monde entier confirment que l'effet sur la consommation d'énergie est nul et que les négatifs sont réels. Les gens souffrent d'un sommeil perturbé, d'une diminution de la concentration et des risques pour la santé, sans que la société ne gagne quoi que ce soit. Je ne dis rien de nouveau. Cette discussion est en cours depuis 7 ans maintenant. La Commission européenne propose depuis longtemps de mettre fin aux changements d'heure saisonniers avec le soutien massif des citoyens européens. Et voici la question logique: Comment convaincre les Européens que nous sommes capables de résoudre les grandes questions de paix et de guerre, de sécurité mondiale et de changement climatique, alors que nous ne pouvons même pas nous mettre d'accord sur quelque chose d'aussi simple? Je soutiens pleinement l'initiative du gouvernement espagnol de mettre fin au changement d'heure. Que l'Union européenne montre qu'elle peut agir de manière décisive et que les citoyens se tournent vers leurs gouvernements, dont dépend la décision finale.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, au nom du groupe des socialistes et démocrates au Parlement européen, je déclare que la démocratie, les droits fondamentaux et l'État de droit sont le fondement de l'Union européenne et que toute attaque contre eux dans un État membre est une attaque contre l'ensemble de l'Union. Mais l'abus politique de ces questions sape également la confiance des citoyens et est contre-productif. Au fil des ans, l'Union européenne a développé des mécanismes pour surveiller la capacité d'un pays à maintenir les normes les plus élevées. Je mentionnerai les rapports annuels de la Commission européenne sur l'État de droit, l'introduction de la conditionnalité dans l'allocation des fonds du budget européen, la création de l'Institut du procureur européen. Le Parlement européen dispose d’une commission spécialisée où ces questions peuvent être examinées: la commission des droits civils, de la justice et des affaires intérieures et son groupe de suivi sur la démocratie, l’état de droit et les droits fondamentaux. Aujourd'hui, cependant, Renew, induit en erreur par ses membres bulgares, hystère les problèmes auxquels le pays n'a pas été confronté depuis hier: un système judiciaire affaibli et insuffisamment efficace, un certain nombre d’organes judiciaires importants en dehors de leurs fonctions, une ambiguïté autour de la commission de lutte contre la corruption – tout cela est le résultat de l’instabilité politique et des réformes chaotiques de ces dernières années. Et que nous offrez-vous aujourd'hui? Débat de propagande au Parlement européen, suspension des fonds pour la Bulgarie, ingérence politique européenne dans les travaux du tribunal bulgare. L’homme qui, en tant que Premier ministre, a ordonné l’arrestation du chef de l’opposition se plaint aujourd’hui d’une enquête menée par un maire conformément à l’ordre juridique. Les dirigeants de deux partis avec lesquels les libéraux ont gouverné ensemble il y a seulement un an sont diabolisés. Ensemble, ils ont infligé un pogrom à la constitution bulgare, ce qui a encore créé une incertitude dans le système judiciaire. Je vais m'arrêter là, je veux juste préciser qu'il n'y a pas d'innocents. La solution ne réside pas dans les campagnes politiques contre la Bulgarie et les débats à Strasbourg, mais dans un travail systématique et constructif entre le gouvernement et l'opposition à Sofia. Pour notre part, nous soutiendrons la conduite d'une mission bien préparée dudit groupe de suivi en Bulgarie et nous nous appuierons sur elle pour faire l'évaluation la plus précise possible de la situation et formuler des recommandations.

Mr President, Commissioner, colleagues, this report reminds us that Europe has both the responsibility and the capacity to continue its enlargement with those partners who have already met the criteria. Enlargement and institutional reform must advance together – not as competing goals, but as mutually reinforcing processes. The prospect of EU membership remains one of the strongest engines for transformation, stability and reconciliation across our continent. Completing the Union towards the south-eastern and eastern edges is therefore not only a matter of geography, but of fulfilling the European project's promise of unity and stability. Our Union's institutions are already capable of welcoming the enlargement frontrunners, provided we continue to strengthen their efficiency, transparency and legitimacy. The ongoing reflection on institutional reform is not a precondition to enlargement, but a necessary preparation, ensuring that, when new members join, our decision-making remains effective and our values intact. Europe's strength lies in its ability to adapt without hesitation and expand without division. Let us therefore move forward with confidence.

Monsieur le Président, nous célébrons aujourd'hui la Journée mondiale de la santé mentale, une journée au cours de laquelle nous nous souvenons qu'il n'y a pas de santé sans santé mentale. De plus en plus, nous réalisons que le bien-être mental dépend non seulement de notre force ou de notre attitude personnelle, mais aussi des conditions dans lesquelles nous vivons. Des facteurs socio-économiques tels que la pauvreté, le chômage, les faibles revenus, l'isolement social et les inégalités ont un impact profond sur la psyché humaine. Lorsqu'une personne vit dans un stress constant, sans revenu stable ni environnement sûr, l'anxiété et la dépression deviennent non seulement un problème personnel, mais aussi social. Par conséquent, la lutte pour la santé mentale doit également être une lutte pour la justice sociale. Des investissements supplémentaires sont nécessaires dans l’éducation, des soins de santé abordables et des programmes de soutien aux groupes vulnérables. Nous devons parler ouvertement de la santé mentale, sans honte ni stigmatisation, et créer une société dans laquelle l'aide est proche de chaque personne, quel que soit son statut social. La stratégie européenne en matière de santé mentale adoptée en 2023, qui met l’accent sur la prévention, l’accès aux soins et la lutte contre la stigmatisation, constitue un bon début, mais des mesures concrètes sont également nécessaires. Aujourd'hui, faisons un pas en avant vers un monde où la santé mentale est un droit, pas un privilège. Un monde où le soin, la compréhension et la solidarité sont au cœur de la dignité humaine.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous discutons aujourd'hui du partenariat entre les deux plus grandes unions démocratiques du monde, à savoir l'Union européenne et l'Union indienne. Notre relation s'est forgée au fil des ans, donnant lieu à des réalisations remarquables dans les domaines du commerce, de l'investissement, de la collaboration scientifique et des échanges culturels. Aujourd'hui, dans un monde en mutation rapide, il est impératif que l'Union européenne et l'Inde approfondissent leur coopération dans des domaines critiques qui façonneront l'avenir. Notre attachement à la paix, au respect du droit international, au multilatéralisme et à un ordre international fondé sur des règles doit être inébranlable. Ensemble, nous pouvons défendre la diplomatie, favoriser la stabilité et défendre les principes qui ont longtemps assuré la sécurité et la prospérité mondiales. Le changement climatique reste une menace existentielle. Notre partenariat dans les domaines de l'énergie propre, du développement durable et de la protection de l'environnement est essentiel pour garantir une planète vivable aux générations futures. L'intelligence artificielle présente à la fois d'énormes opportunités et des risques importants. En alignant nos approches pour la réglementer, l’UE et l’Inde peuvent garantir que le développement de l’IA est éthique, transparent et respecte les droits fondamentaux. Étant donné que les technologies numériques sous-tendent tous les aspects de nos sociétés, nous devons également travailler ensemble pour construire des infrastructures numériques résilientes et établir des normes communes pour protéger la vie privée et la sécurité. (L'orateur conclut dans une langue étrangère à l'UE)

Madame la Présidente, je n'ai qu'une minute pour dire trois choses: Citoyens de Macédoine du Nord: La Bulgarie souhaite que votre pays soit membre de l'Union européenne. Quoi qu'ils vous disent, face aux Bulgares et aux eurodéputés bulgares, vous avez des amis. Aux dirigeants de Skopje: Arrêtez de créer une réalité parallèle dans votre pays, à la recherche d'excuses et d'excuses. Vous êtes allés jusqu'à accuser l'Union européenne de ne pas être démocratique. Investir dans notre avenir européen commun au lieu de créer des contradictions sur notre passé commun. Les faits du passé ne peuvent pas être effacés, mais nous pouvons créer ensemble les faits de notre avenir européen. Changer la Constitution, respecter les droits des Bulgares, les accepter sur un pied d'égalité avec les représentants des autres peuples et donner une chance au bon voisinage. À mes collègues ici: le rapport dont nous discutons aujourd'hui a créé beaucoup de tensions et de conflits. En fin de compte, personne ne se souviendra de ce qu'il dit, seuls les commentaires et les scandales resteront. Par conséquent, à l'avenir, il devrait être abordé de manière plus prudente et plus transparente et le Parlement européen ne devrait pas ouvrir de questions qu'il ne peut résoudre. Enfin, les droits de l'homme sont toujours en jeu et ne peuvent en aucun cas faire l'objet d'échanges politiques. Courage, M. Georgievski!

Monsieur le Commissaire, l'élargissement n'est pas seulement un engagement historique, mais aussi une priorité stratégique. C'est un investissement dans la sécurité, la stabilité et la prospérité de l'ensemble du continent. Toutefois, l'élargissement de l'Union nous pose également un certain nombre de défis institutionnels: des mécanismes décisionnels plus complexes, la nécessité d'adapter le budget et de renforcer la légitimité démocratique. Dans ce contexte, l'abolition du principe de l'unanimité est souvent proposée comme une solution universelle. Mais soyons honnêtes, cela ne résoudra pas le problème le plus important: le manque de confiance entre les États membres. Les traités offrent déjà un certain nombre d'instruments, tels que la coopération renforcée, l'abstention constructive, que nous pouvons utiliser. Ils permettent de passer à une décision à la majorité qualifiée sur toute question, à condition que celle-ci soit décidée à l'unanimité. La modification des traités est un processus complexe et lent qui ne garantit pas le résultat final. Nous devons donc tirer le meilleur parti du cadre juridique actuel, faute de quoi nous risquons d'affaiblir l'Union européenne et de bloquer indéfiniment le processus d'élargissement. En tant que représentant de la Bulgarie, l'un des derniers pays à adhérer, je tiens à souligner clairement: La responsabilité dans ce cas est double. Les candidats doivent également faire leur travail et apporter les modifications nécessaires pour appliquer les normes européennes dans tous les domaines. Ce n'est qu'ainsi que le processus conservera le soutien des citoyens, ce qui est le plus important, tant dans les pays candidats que dans les États membres, afin de parvenir ensemble à un avenir démocratique, solidaire et bon pour chaque Européen.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la République de Moldavie est un exemple de progrès constant sur la voie de l'adhésion à l'Union européenne. Deux ans seulement après le dépôt de sa demande, le pays a non seulement obtenu le statut de pays candidat, mais a également entamé des négociations d'adhésion. C'est l'expression d'une réelle volonté politique, malgré de sérieux défis de politique intérieure et étrangère. Le référendum de l'année dernière a clairement montré que l'intégration européenne pour la Moldavie n'est pas seulement un choix géopolitique, mais un choix de valeur. L'Union européenne reste engagée et continuera d'aider la Moldavie, mais le succès dépend avant tout de la Moldavie elle-même. Le rythme de mise en œuvre des engagements pris doit être maintenu et les plus grands défis à long terme restent l'État de droit, la lutte contre la corruption et une solution durable au conflit transnistrien. Je tiens à féliciter les autorités du pays qui ont aidé cette année à Taraclia à ouvrir une branche de l'Université bulgare de Ruse. Il s'agit d'une contribution stratégique à l'intégration européenne par l'éducation. Je compte sur le soutien de la communauté bulgare en Moldavie pour qu'elle soit maintenue dans d'autres aspects de la politique de l'État. La Bulgarie est et restera un partenaire fiable pour l'avenir européen et démocratique de la Moldavie. Je remercie le rapporteur pour son excellent rapport et j'appelle à son soutien.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je réitère notre profonde préoccupation concernant le maintien de l'autorisation des organismes génétiquement modifiés par la Commission, au mépris direct des objections répétées de ce Parlement. Le Parlement européen a rejeté près de 50 autorisations d'OGM, suscitant des inquiétudes au sujet de la biodiversité, de la sécurité alimentaire et de la durabilité environnementale. Pourtant, malgré cette opposition constante, la Commission continue avec des approbations, souvent sans majorité qualifiée et contre la volonté du Parlement et d'un Conseil divisé. Les risques posés par les OGM ne sont pas hypothétiques. Ils sont enracinés dans l'incertitude scientifique légitime et les préoccupations à long terme concernant la perte de biodiversité due aux monocultures, les dommages potentiels pour les pollinisateurs, la dépendance aux herbicides et les cultures résistantes. Ces autorisations servent principalement les intérêts commerciaux de grandes entreprises, principalement basées aux États-Unis, plutôt que les agriculteurs et les consommateurs européens. Nous croyons en un avenir agricole durable, fondé sur la science, la responsabilité et la légitimité démocratique. Par conséquent, notre opposition aux OGM restera.

Monsieur le Président, chers collègues, la Serbie reste un partenaire clé et un élément essentiel de notre avenir européen commun dans l'Union européenne. Son adhésion doit rester ouverte mais strictement subordonnée à de réels progrès en matière de démocratie, d'État de droit, de lutte contre la corruption, de liberté des médias et de protection des minorités. Comme le soulignent les rapports 2023 et 2024 de la Commission, des progrès ont été accomplis, mais de graves lacunes persistent. Le plus révélateur, je crois, sont les manifestations massives menées récemment par des étudiants serbes, déclenchées par l'effondrement de la canopée de la gare de Novi Sad qui a tragiquement coûté la vie à 16 personnes. Il ne s'agissait pas seulement des victimes; ils exposent la frustration publique plus profonde face à la gouvernance irresponsable, à l’utilisation abusive des fonds publics et à l’érosion des normes démocratiques. Ces manifestations ne constituent pas une menace pour la stabilité, mais un appel à la normalisation et à la responsabilité démocratique. Il n'est pas nécessaire de modifier fondamentalement l'approche de l'UE à l'égard du pays, même si nous devons rester clairs sur les valeurs que nous défendons. Notre évaluation devrait tenir compte de la situation géopolitique complexe de la Serbie. Une communication respectueuse mais ferme est une meilleure option que le désengagement, et c'est ce que ces centaines de milliers de manifestants pacifiques attendent de nous.