Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)
Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)
Budget 2024: évaluation de la mise en œuvre de la méthode d’intégration de la dimension de genre dans le budget de l'Union (A10-0212/2025 - Marit Maij) (vote)
Garantie d'un enregistrement et d'une utilisation plus rapides des agents de lutte biologique (A10-0234/2025 - Alexander Bernhuber, Anna Strolenberg) (vote)
Programme pour l’industrie européenne de la défense et cadre de mesures visant à assurer la disponibilité et la fourniture en temps utile des produits de défense (A10-0084/2025 - Raphaël Glucksmann, François-Xavier Bellamy) (vote)
Améliorer la coopération policière en ce qui concerne la prévention, la détection et les enquêtes en matière de trafic de migrants et de traite des êtres humains, et renforcer le soutien apporté par Europol pour prévenir et combattre ces formes de criminalité (A10-0109/2025 - Jeroen Lenaers) (vote)
Le nouveau cadre financier pluriannuel 2028-2034: architecture et gouvernance (débat)
Madame la Présidente, je vous remercie de votre leadership au sein du groupe de contact et des récents événements. Et merci aux deux institutions, le Conseil et la Commission, bien sûr, pour cette proposition législative. Est-ce que tout va mieux maintenant? Bien sûr, c'est certainement mieux pour les agriculteurs et c'est mieux pour les autorités régionales impliquées dans les processus des PNRP et aussi dans la coopération avec la Commission. Mais sur cette grande partie du budget, qui est liée aux plans de partenariat nationaux et régionaux, est-ce que tout va bien maintenant sur la politique agricole commune et sur la partie cohésion de celle-ci? Je ne pense pas. Parce que même si c'est le cadre inférieur qui est maintenant fixé dans les PNRP pour la position agricole commune, nous savons qu'il existe déjà un pilier, le premier pilier de la politique agricole commune, avec des paiements différents pour les hectares. Dans le même temps, le deuxième pilier, le développement rural, dans certains États membres qui disposent d’enveloppes plus importantes et peuvent obtenir un soutien pour les agriculteurs qui peuvent être compétitifs sur un marché unique de produits agricoles, pourrait également constituer un désavantage, ce qui peut discriminer certains acteurs du marché. Je pense qu’il devrait encore être affiné. Et la deuxième partie concernait la cohésion dans les PNRP, de sorte que certains États membres, nettement plus proches du flanc oriental, soyons honnêtes, doivent consacrer une partie à des questions de défense et ne pas se concentrer sur la politique de cohésion ou les objectifs traditionnels de cohésion économique et sociale. Elle devrait également être affinée dans les actes juridiques issus de ce point de vue ainsi que dans les négociations futures.