Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la Declaración de la Comisión sobre el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (2023/2990(RSP)).
Procedimiento presupuestario 2024: texto conjunto (debate)
Señor Presidente, el Parlamento Europeo, unido, ha logrado algunas mejoras significativas en el presupuesto de la UE para 2024 y me gustaría dar las gracias a los coponentes, el señor Mureşan y el señor Ušakovs, por su esfuerzo, al que han contribuido todos los ponentes alternativos, desde el Grupo del Partido Popular Europeo hasta el Grupo de la Izquierda. También me gustaría ver al elefante en la habitación. Señor Hahn, y queridos representantes de la Presidencia española, el presupuesto de 2024 también representa el 1,07 % del PIB europeo. Mucho más abajo, si tenemos en cuenta la inflación del presupuesto de 2023 que ahora se está aplicando. Cualquier aumento realizado y logrado por nosotros, el Parlamento Europeo, depende casi exclusivamente de dinero fresco. Esto representa solo 44,5 millones EUR en comparación con la propuesta original de la Comisión. Conclusión: sin una revisión audaz y sustancial del marco financiero plurianual, como solicitó el Parlamento Europeo pero negó el Consejo, es imposible alcanzar los objetivos fijados. Estimados representantes de la Presidencia española, transmitan al Consejo un mensaje claro del Parlamento Europeo que está unido: Con el 1% del PIB europeo como presupuesto comunitario, es imposible alcanzar los objetivos fijados.
Sistema de recursos propios de la Unión Europea (debate)
Κυρία Πρόεδρε, στηρίζω την έκθεση της κυρίας Hayer και του κυρίου Fernandes, γιατί επαναλαμβάνει μία σταθερή πάγια θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που την υποστηρίζουμε από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα μέχρι και την Αριστερά, με την αρνητική εξαίρεση της αντιευρωπαϊκής άκρας δεξιάς. ¿Por qué apoyamos este informe? ¿Por qué debemos honrar y servir al paso positivo de la creación del Fondo de Recuperación y por qué los objetivos que hemos prometido a los ciudadanos para lograrlos deben ser capaces de lograrlos, sin tener que recortar fondos de Cohesión, de la Política Agrícola Común, de la innovación, de Erasmus? Por eso necesitamos que se aplique el acuerdo interinstitucional para crear nuevos recursos propios. Para finalmente salir de esta situación, en la que el presupuesto europeo sigue bajo la responsabilidad del Consejo clavado en el nivel completamente inadecuado del 1% del PIB europeo. Con el 1 % del PIB europeo en el presupuesto europeo, Señorías y el señor Hahn, ustedes también saben muy bien que los objetivos fijados por la Comisión, fijados por el Consejo, que el Parlamento Europeo pide aún más ambiciosos, no pueden cumplirse. Es por eso que debemos aprobar este informe y es por eso que usted, señor Hahn, con el apoyo del Parlamento Europeo, debe presionar al Consejo para que ponga fin a los retrasos y aplique el acuerdo interinstitucional sobre las medidas acordadas.
Programa de trabajo de la Comisión para 2024 (debate)
Señora Presidenta, Comisario Šefčovič, ¿sabe a qué hora envió la Comisión su programa de trabajo para 2024 a los diputados al Parlamento Europeo? Tres cuartos antes de que comenzara el debate, hace 45 minutos. Considero esto insultante, inaceptable para el Parlamento Europeo y espero que en sus segundas observaciones se disculpe por este trato del Parlamento Europeo, porque no hay excusas. La Comisión tiene un mecanismo administrativo múltiple que el Parlamento Europeo. Deja de embellecerte y felicítate. ¿Le fue bien al lidiar con la inflación? ¿Le ha ido bien en el tratamiento de la crisis energética? ¿Está orgulloso en la Comisión del respeto del Estado de Derecho en la Unión Europea? No nos dijiste nada sobre las crecientes desigualdades sociales. La agenda de la «Europa social» no existía en absoluto en su discurso y, sobre todo, no existía en el trabajo de la Comisión. ¿Puede decirnos algo sobre el fracaso de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que fue a Israel y se encontraba en una línea diferente de la del Consejo, sin consultar al presidente del Consejo, Charles Michel, y sin consultar al AR/VP, Josep Borrell Fontelles? Dentro de unos meses, habrá elecciones europeas, y los ciudadanos quieren más trabajo, menos palabras de ustedes y no felicitarse unos a otros, porque esto está alimentando a la extrema derecha populista antieuropea, que no quiere una Unión Europea unida y fuerte.
Espacio Schengen: digitalización del procedimiento de visado - Espacio Schengen: modificación del Reglamento sobre la etiqueta adhesiva de visado (Debate conjunto - Espacio Schengen)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto sobre el espacio Schengen: -el informe de Matjaž Nemec, en nombre de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 767/2008, (CE) n.o 810/2009 y (UE) 2017/2226 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1683/95, (CE) n.o 333/2002, (CE) n.o 693/2003 y (CE) n.o 694/2003 del Consejo y el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen, en lo que respecta a la digitalización del procedimiento de visado (COM(2022)0658 - C9-0165/2022 - 2022/0132A(COD) (A9-0025/2023), y -el informe de Matjaž Nemec, en nombre de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1683/95 del Consejo en lo que respecta a la digitalización del procedimiento de visado (COM(2022)0658 - C9-0307/2023 - 2022/0132B(COD)) (A9-0268/2023)
Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2024 - todas las secciones (debate)
Señor Presidente, lo que pide el Parlamento Europeo, con un consenso impresionante entre los grupos políticos, desde el Partido Popular Europeo hasta el Eurogrupo de la Izquierda, es el mínimo necesario para alcanzar los objetivos fijados no solo por el Parlamento, sino también por la Comisión y el Consejo. Señora representante de la Presidencia española del Consejo, los recortes del Consejo, como le ha dicho el señor Hahn, carecen de fundamento y socavan los objetivos que el propio Consejo se ha fijado. ¿Por qué se toma meses, no usted, sino el señor Michel, para debatir las propuestas de revisión del marco financiero plurianual? Este retraso socava la perspectiva europea y expone al Consejo a los ojos de los ciudadanos, que pronto serán llamados a votar en el Parlamento Europeo. Si quiere más y mejor Europa, señor Ministro, asegúrese de que durante la Presidencia española se adopte la revisión del marco financiero plurianual, no "patee la lata" y adopte lo que nosotros, como Parlamento Europeo, le pedimos muy poco y de manera muy realista. Las crisis sucesivas, la guerra en Ucrania, la nueva guerra en curso en Oriente Medio, exigen una Europa Unida más fuerte. Con el 1% del PIB europeo como presupuesto, esto es imposible de lograr.
Establecimiento del Mecanismo para Ucrania (debate)
Señor Presidente, Ucrania necesita nuestra reconstrucción y solidaridad. Con el informe apoyado por el Parlamento Europeo, no solo estamos apoyando sino también mejorando significativamente la propuesta de la Comisión que proporciona a este país 50 000 millones EUR en préstamos y subvenciones. Pero para que Ucrania pueda reconstruirse, lo primero que se necesita es detener la guerra, detener la invasión de Putin. De lo contrario, Ucrania no puede ser reconstruida. Es por eso que la Unión Europea debe hacer más, porque han pasado dos años desde la invasión y con la guerra no se puede lograr la reconstrucción. También es necesario luchar contra la corrupción. Hay una orgía de corrupción generalizada en este momento en Ucrania, y si esto no se aborda con medidas y no con ilusiones, este dinero irá a un agujero negro y beneficiará a los oligarcas, no a Ucrania y al pueblo ucraniano. Necesitamos transparencia sobre hacia dónde va el dinero. Sobre esta cuestión, el Parlamento Europeo pide salvaguardias y mejoras concretas, y esperamos, con la ayuda de la Comisión, señor Hahn, que el Consejo acepte las mejoras solicitadas por el Parlamento Europeo.
Necesidad de una adopción rápida del paquete sobre asilo y migración (debate)
Señor Presidente, seamos sinceros, Señorías, necesitamos una política europea común de inmigración y asilo, pero para lograrlo necesitamos menos hipocresía y una verdadera solidaridad entre los Estados miembros: solidaridad práctica con los países de primera acogida sometidos a una tremenda presión por los flujos migratorios, como Grecia, mi país de origen; la responsabilidad compartida de todos los Estados miembros en materia de reubicación obligatoria, justa y proporcionada; vías legales y seguras para la migración con el fin de detener los sacrificios de vidas humanas; una política de integración humana y eficaz, social y económica, que pueda impulsar las comunidades y economías locales; y el pleno respeto del Derecho internacional, los derechos humanos y los compromisos internacionales de la Unión Europea y sus Estados miembros. Acabas de escuchar gritos que apuntan a una cosa: La extrema derecha está explotando la crisis de los refugiados migratorios porque quiere socavar tanto una Europa unida como la democracia parlamentaria. No podemos dejarlos. Concluir para finales de año, en este pacto transaccional, dirigir el Consejo y la Presidencia española y el Parlamento Europeo como colegisladores para que desempeñen su papel.
Escasez de medicamentos y autonomía sanitaria estratégica en la Unión (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la Declaración de la Comisión sobre la escasez de medicamentos y la autonomía estratégica en la asistencia sanitaria en la UE (2023/2877(RSP)).
Informe provisional sobre la propuesta de revisión intermedia del marco financiero plurianual 2021-2027 (debate)
Señora Presidenta, el Parlamento Europeo ha estado pidiendo un presupuesto más fuerte durante años y hemos estado pidiendo una revisión del marco financiero plurianual durante años. La Comisión llega tarde a presentar una propuesta, insuficiente en nuestra opinión, pero allana el camino. Y ahora es su responsabilidad, Señorías del Consejo, no poner en el cubo de la basura esta propuesta de la Comisión que en nuestro informe pedimos y que debe mejorarse. Le corresponde a usted, bajo la Presidencia española, convencer al Consejo y al señor Michel de que no pospongan en todo momento la posición del Consejo. Porque la "eurosigunia" y los retrasos del Consejo están vertiendo agua en el molino de la extrema derecha antieuropea. Lo oíste justo antes: Necesitamos más y mejor Europa. Acepten muchas de las propuestas del Consejo, Señorías del Parlamento y de la Comisión, y comiencen a preparar el nuevo presupuesto plurianual de la Unión a partir de ahora. ¿Por qué lo es? Abordar las necesidades existentes y las nuevas crisis que se avecinan. No es posible que la Unión Europea opere con un presupuesto del 1% del PIB europeo. Quien lo niegue no quiere una Europa unida, socava una Europa unida y alimenta su desintegración a través del amenazante ascenso de la extrema derecha antieuropea.
Violencia y discriminación en el mundo del deporte tras la Copa Mundial Femenina de la FIFA (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la Comisión sobre: Violencia y discriminación en el deporte tras la Copa Mundial Femenina de la FIFA (2023/2843(RSP)). En nombre de la Comisión, vuelve a tener la palabra la Comisaria Elisa Ferreira.
Parlamentarismo, ciudadanía europea y democracia (debate)
Este debate muy interesante ha terminado. Tomó 25 minutos más de lo previsto, pero creo que su importancia justifica esta extensión de tiempo. La votación tendrá lugar hoy.
Parlamentarismo, ciudadanía europea y democracia (debate)
Antes de dar la palabra a la siguiente oradora, la señora Ponsatí, me gustaría decirle que durante los oradores anteriores he recibido dos solicitudes de tarjeta azul de dos colegas, el señor Boeselager y el señor Ilčić, que habían intervenido antes. Debido a que tenemos un retraso en la aplicación del calendario, he optado por dar la palabra para una tarjeta azul a los colegas que no tuvieron la oportunidad de hablar y dar su opinión. Le pido a usted, señor Boeselager, y a usted, señor Ilčić, que respeten esto y faciliten el debate. Después de todo, se escuchan todas las opiniones y todos tenemos un gran interés en el desarrollo de este diálogo. Señora Ponsatí, tiene usted la palabra.
Parlamentarismo, ciudadanía europea y democracia (debate)
Próximo orador del Grupo ID, Sr. Lebreton. Todos son escuchados, todos son juzgados. Afortunadamente, debido a la democracia parlamentaria, nuestras reuniones son públicas y se evalúan todas las opiniones. No hay necesidad de reacciones de los colegas.
Parlamentarismo, ciudadanía europea y democracia (debate)
El primer punto del orden del día es el debate sobre el informe de los Sres. Mituța y Nienass, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sobre: Parlamentarismo, ciudadanía europea y democracia (2023/2017(INI)) (A9-0249/2023)
Señor Presidente, el paquete presentado por la Comisión para las pequeñas y medianas empresas, señora Jourová, es un primer paso pequeño, pero se retrasa y, sobre todo, es inadecuado. Las pequeñas y medianas empresas se han visto afectadas de manera desproporcionada en los últimos años. La pandemia, la guerra en Ucrania, la crisis energética, el aumento de la inflación, los elevados tipos de interés, las dificultades para acceder a los préstamos bancarios y, sobre todo, la competencia desleal en condiciones desiguales de las grandes multinacionales, que tributan en condiciones mucho más favorables que las pequeñas y medianas empresas, gracias a las resoluciones fiscales y los paraísos fiscales dentro de la Unión Europea. Esta es la razón por la que su paquete no hace nada, porque no se atreve a tomar ninguna medida para abordar la inmunidad fiscal, que también es una injusticia fiscal para las grandes empresas multinacionales. Los 24 millones de pequeñas y medianas empresas europeas representan el 90 % de las empresas europeas, crean dos de cada tres puestos de trabajo, dan vida a la economía local de las pequeñas ciudades y pueblos, generan más de la mitad del valor añadido, excluido el sector financiero. Entonces, si haces más, como las propias empresas exigen, para estas empresas, toda la economía y la sociedad se beneficiarán. Eso es lo que te pedimos. No "demasiado poco, demasiado tarde".
Convergencia mundial en materia de IA generativa (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la Declaración de la Comisión sobre la convergencia mundial en materia de IA generativa (2023/2789(RSP)).
Acceso público a los documentos: informe anual para los años 2019 a 2021 (debate)
El primer punto del orden del día es el debate sobre el informe de la Sra. Evin Incir, en nombre de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, sobre el acceso del público a los documentos: informe anual para los años 2019-2021 (2022/2015(INI)) (A9-0179/2023).
Posición del Consejo en primera lectura (artículo 63 del Reglamento interno)
Antes de pasar a la agenda, tengo un anuncio: El Presidente ha recibido del Consejo su posición en primera lectura y las razones que han llevado al Consejo a adoptarla, así como las posiciones y dictámenes de la Comisión. El título completo se hará constar en el acta de esta reunión. Por lo tanto, el plazo de tres meses para que el Parlamento adopte una decisión comienza mañana, 14 de julio de 2023.
Señora Presidenta, me impresiona la reacción de la derecha, la ultraconservadora y la extrema derecha, cada vez que pedimos justicia fiscal, cada vez que señalamos que, para que las pobres y medianas y pequeñas y medianas empresas paguen menos impuestos, aquellos que han ganado mucho y ganan mucho en los últimos meses deben pagar más impuestos. En los últimos tres años, señor Gentiloni y señor Navarro Ríos, en la Unión Europea el 1% más rico ha ganado dos tercios de la riqueza producida. Por lo tanto, si queremos aliviar a quienes pagan mucho, no debemos atacar que quien pide justicia fiscal es izquierdista, sino hacer más a nivel de la Unión Europea. Si, como sugiere Oxfam, no se armoniza la equidad fiscal a escala de la Unión Europea, se destruirá la cohesión social. Oxfam estima que un impuesto progresivo de hasta el 5% sobre los multimillonarios de la Unión podría recaudar 250 mil millones de euros al año. Pero para lograrlo, tanto el Consejo como la Comisión deben hacer más en materia de justicia fiscal.
