Impacto de la guerra contra Ucrania en las mujeres (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la pregunta con solicitud de respuesta oral a la Comisión sobre el impacto de la guerra contra Ucrania en las mujeres, presentada por Robert Biedroń, en nombre de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género (O-000015/2022 - B9-0012/22) (2022/2633(RSP)). Les recuerdo que la libre elección de rumbo se aplica con la excepción de las dos primeras filas asignadas a los líderes de grupo. Puede solicitar el uso de la palabra llamando a la puerta y con tarjeta azul a través de su terminal de votación, después de haber ingresado su tarjeta de votación primero. También quiero recordarles que las intervenciones en el hemiciclo seguirán produciéndose desde el estrado central, excepto en el caso de las llamadas a la vista, las tarjetas azules y las observaciones sobre la aplicación del Reglamento.
Situación de la cooperación entre la UE y Moldavia (debate)
He recibido, de conformidad con el apartado 2 del artículo 132 del Reglamento, seis propuestas de resolución. El debate está cerrado. La votación tendrá lugar hoy. Declaraciones por escrito (artículo 171 del Reglamento interno)
Situación de la cooperación entre la UE y Moldavia (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la Comisión sobre la situación de la cooperación UE-Moldavia (2022/2651(RSP)). Les recuerdo que la libre elección de rumbo se aplica con la excepción de las dos primeras filas asignadas a los líderes de grupo. Puede solicitar el uso de la palabra llamando a la puerta y con tarjeta azul a través de su terminal de votación, después de haber ingresado su tarjeta de votación primero. También quiero recordarles que las intervenciones en el hemiciclo seguirán produciéndose desde el estrado central, excepto en el caso de las llamadas a la vista, las tarjetas azules y las observaciones sobre la aplicación del Reglamento.
Seguimiento de la Conferencia sobre el Futuro de Europa (debate)
Señora Presidenta, la Conferencia sobre el Futuro de Europa ha dado un paso positivo. Aquellos de nosotros que teníamos dudas sobre si era realmente un paso positivo hacia una Europa social más unida, más democrática, más transparente y más justa hemos recibido gritos, insultos y comentarios despectivos de la extrema derecha del Parlamento Europeo, y esto nos convence de que esta Conferencia sobre el Futuro de Europa ha hecho algo bueno. Y ahora tenemos el reto de dar el siguiente paso, colegas. La resolución conjunta propuesta por los presidentes, del Partido Popular Europeo a la Izquierda, es un paso positivo. Significa escuchar la voz de los ciudadanos y que la democracia participativa directa fortalece la democracia representativa. Pero el punto es ir más allá y queremos que usted, el Vicepresidente Šimečka y los señores del Consejo -que estuvieron ausentes y frenaron un poco este proceso de la Conferencia sobre el Futuro de Europa- ayuden y no socaven la iniciativa que el Parlamento Europeo tomará para que una asamblea constituyente revise los Tratados, sobre la base del artículo 48. Tomaremos iniciativas como Parlamento Europeo con grandes mayorías y dejaremos gritar a la extrema derecha. Y esperamos que tanto la Comisión como el Consejo apoyen esta iniciativa.
Situación de las comunidades romaníes marginadas en la Unión (debate)
Tenemos una solicitud de tarjeta azul, pero ya hemos hecho un gran uso de este derecho y estamos muy atrasados y, también, creo que el asunto ya ha sido cubierto. El colega que solicita una tarjeta azul ha hablado y ya ha ejercido el derecho a una tarjeta azul antes.
Situación de las comunidades romaníes marginadas en la Unión (debate)
Hay otras solicitudes de tarjeta azul, pero es obvio, creo, que otros colegas quisieran plantear preguntas y objeciones. Como Presidente en ejercicio, creo que dos tarjetas azules son más que suficientes para hacer preguntas al orador anterior y, por lo tanto, procederemos con la lista de oradores registrados a los que también tiene derecho a hacer preguntas sobre la tarjeta azul.
Situación de las comunidades romaníes marginadas en la Unión (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la Declaración de la Comisión sobre la situación de las comunidades gitanas marginadas en la UE (2022/2573(RSP)).
Aumento de la prefinanciación procedente de los recursos REACT-UE (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate urgente sobre el informe, en nombre de la Comisión de Desarrollo Regional, sobre el aumento de la prefinanciación de REACT-UE (COM(2022)0145 - C9-0127/2022 - COM(2022)0162 - C9-0132/2022 - 2022/0096(COD)).
Orientaciones para el presupuesto 2023 - sección III (debate)
Señora Presidenta, la bárbara invasión rusa de Ucrania y la guerra nos obligan a pensar fuera de la doctrina del "business as usual" y en cuestiones de paz. La Unión Europea debe ser protagonista y no quedarse rezagada en los esfuerzos por lograr un alto el fuego. Es inconcebible que Erdoğan desempeñe este papel como un llamado pacificador y que la Unión Europea esté virtualmente ausente. No podemos ser un gigante económico, sino un enano político, porque la Unión Europea, y sus pueblos, están sufriendo trágicas consecuencias de las consecuencias económicas negativas de esta guerra. Y por esta misma razón, el Parlamento Europeo pide, con el informe Ştefănuță, que se dé un mayor impulso a la aplicación de lo que hemos previsto y que se modifiquen las perspectivas financieras y se refuerce el presupuesto comunitario, de modo que podamos disponer de recursos para reforzar el pilar social. No es solo una etiqueta, porque las desigualdades están creciendo. Necesitamos recursos para financiar la Unión Europea de la Salud y las transiciones ecológica y digital. Porque necesitamos invertir en energía renovable y ahorro de energía. Necesitamos recursos para la ayuda humanitaria a los refugiados. "A todos los refugiados", recalco, queridos colegas de Polonia. Y a los que vinieron a Grecia hace unos años y no aceptaron tomar uno solo. No dobles raseros. Lo mismo ocurre con la igualdad de género. Tenemos que presentar una fuerte demanda como Parlamento Europeo para un presupuesto comunitario más fuerte, pero también para la paz, tan pronto como sea posible.
Información sobre la reunión del Consejo Europeo celebrada el 10 de marzo de 2022 en París - Preparación de la reunión del Consejo Europeo de los días 24 y 25 de marzo de 2022 (debate)
Señora Presidenta, la brutal invasión de Ucrania por el régimen de Putin requiere una respuesta europea común, fuerte y unida a todos los niveles: tanto a nivel de la economía como a nivel de la energía. Y las crisis comunes —hemos aprendido de la pandemia— requieren respuestas comunes, fuertes y rápidas. La pandemia llevó a la Unión Europea a crear el Fondo de Recuperación y Resiliencia y a conceder un enorme préstamo europeo común. Nos llevó a una negociación conjunta y al pedido de vacunas. Debemos hacer lo mismo con la crisis energética. La Agencia Internacional de la Energía estima que las superganancias de las empresas energéticas, solo para 2022, son de 200 mil millones. Por lo tanto, es necesario imponer una fiscalidad y un límite máximo a estos superbeneficios para apoyar a los hogares y las empresas; suministro europeo conjunto de GNL y gas de hidrógeno, inversiones aceleradas con fuentes de energía renovables y recursos públicos, intervención europea conjunta contra la especulación en los precios al por mayor y al por menor y para la economía. Tenemos un aumento de la inflación, una reducción drástica del crecimiento dentro de la Unión Europea y un nuevo aumento de las disparidades sociales y regionales. Esta es la razón por la que necesitamos préstamos europeos comunes con un eurobono y para hacer frente a la crisis, la guerra y la invasión de Ucrania, como hicimos con la pandemia; ampliación de la cláusula de salvaguardia también para 2023, cambios realistas en las normas del Pacto de Estabilidad, no matar la inversión y la recuperación, no cancelar los aspectos positivos del Fondo de Recuperación, evitar una nueva crisis de deuda y una austeridad salvaje que, si arrastra al Sur de Europa, costará tanto al Norte de Europa como a la Unión Europea en su conjunto.
Integración de la perspectiva de género en el Parlamento Europeo - Informe anual 2020 (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de la Sra. Integración de la perspectiva de género en el Parlamento Europeo - Informe anual 2020. La señora Tolleret, ponente, nos hablará primero desde París, desde las oficinas del Parlamento Europeo, durante seis minutos.
Antes de pasar al siguiente punto del orden del día, tengo un anuncio. Salima Yenbou abandonó el grupo político Verts/ALE y se unió al grupo político Renew Europe a partir del 9 de marzo de 2022.
Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos, mutágenos y sustancias reprotóxicas durante el trabajo (continuación del debate)
Se reanuda el debate sobre el informe de Stefania Zambelli (A9-0114/2021).
Antes de continuar con el debate y con el siguiente orador, procederemos a la apertura de la primera votación de hoy. Votaremos sobre los expedientes tal como figuran en el orden del día. La votación estará abierta de las 9.45 a las 11.00 horas. Se utilizará el mismo método de votación que en las votaciones anteriores. Todas las votaciones se realizarán por votación nominal. Declaro abierta la primera votación. Puedes votar hasta las 11:00. Los resultados de la primera votación se anunciarán hoy a las 13.00 horas.
Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos, mutágenos y sustancias reprotóxicas durante el trabajo (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Stefania Zambelli, en nombre de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2004/37/CE, relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos o mutágenos durante el trabajo (COM(2020)0571 – C9-0301/2020 – 2020/0262(COD)) (A9-0114/2021).
Sequías y otros fenómenos meteorológicos extremos en la península Ibérica y en otras zonas de Europa (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la Comisión sobre la sequía y otros fenómenos meteorológicos extremos en la Península Ibérica y otras partes de Europa (2022/2543(RSP)). El debate tendrá lugar con una ronda de oradores de los grupos políticos.
El grupo político Identidad y Democracia (ID) informa al presidente de las decisiones sobre cambios en los nombramientos y las comisiones. Estas decisiones se mencionarán en el acta de la reunión de hoy y surtirán efecto a partir de la fecha de este anuncio.
Anuncio de los resultados de las votaciones: véase el Acta
Comenzaremos anunciando los resultados de la segunda votación el miércoles 16 de febrero de 2022. (El Presidente anuncia los resultados de la votación)1 ____________________________________________ 1Para los resultados y otra información sobre las votaciones: véase el Acta.
Damas y caballeros, buenos días. Nuestra reunión comienza hoy. Antes de pasar al anuncio de los resultados de la votación, quisiera referirme a un acontecimiento inaceptable y absolutamente reprensible que ocurrió ayer en el hemiciclo del Parlamento Europeo. Puedo leer con precisión la reacción de la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, a este fenómeno: Un saludo fascista en el Parlamento Europeo es inaceptable. Siempre y en todas partes. Me ofende a mí y a todos los demás en Europa. Apoyamos exactamente lo contrario. Somos el hogar de la democracia. Este saludo pertenece al capítulo más oscuro de nuestra historia y debe permanecer allí. Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo Estoy seguro de que esta declaración expresa todo el espectro democrático, constitucional y parlamentario del Parlamento Europeo y no solo la Mesa del Parlamento Europeo. Nosotros, como Mesa del Parlamento Europeo, tenemos un mandato, no solo de los diputados al Parlamento Europeo, sino de la gran mayoría de los ciudadanos europeos que nos han elegido aquí, para defender la democracia parlamentaria y el Estado de Derecho; Y eso es lo que el Presidente y la Mesa del Parlamento Europeo harán, estoy seguro, con su apoyo.
Banco Central Europeo - Informe Anual 2021 (continuación del debate)
Señora Presidenta, señora Lagarde, gracias por su contribución y por los comentarios positivos que ha hecho sobre el informe que hemos preparado en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios. Quiero darle las gracias, señor Comisario Gentiloni, así como a sus colegas, porque todas las declaraciones, incluso las críticas al informe, han demostrado que a través del intercambio de puntos de vista en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios hemos logrado en gran medida algo que se describe en una palabra que tiene una raíz griega: síntesis de puntos de vista. El Parlamento Europeo debe desempeñar un papel aún más activo, porque lo que estamos viendo hoy es la necesidad de coordinar la política monetaria con la política fiscal, respetando plenamente la independencia y el importante papel del Banco Central Europeo. El debate, y nuestro informe lo subraya, muestra la necesidad de aprender de los errores del pasado; no «matar» la recuperación sostenible, no socavar los objetivos que todos hemos establecido junto con la creación y activación del Fondo de Recuperación y Resiliencia. Es obvio que todos estamos preocupados por las tasas extremadamente altas de inflación y sus consecuencias, especialmente para los sectores más pobres de la población. Sin embargo, un aumento rápido y apresurado de las tasas de interés no reducirá los precios del combustible; por el contrario, puede dificultar y socavar el crecimiento sostenible, la resiliencia y la estabilización de precios que requiere un enfoque global. Acojo con satisfacción, en el contexto de estas consideraciones, la propuesta del Banco Central Europeo de crear una capacidad presupuestaria central y considero especialmente importante que, sin demora, la Comisión publique sus propuestas para cambiar el marco de gobernanza económica durante la suspensión del Pacto de Estabilidad. Retrasar no ayuda. Una última frase: Creo que es bueno que la política monetaria sea "ecologizante" y que en estos pasos, señora Lagarde, usted dé por sentado el apoyo de la gran mayoría del Parlamento Europeo.
Banco Central Europeo - Informe Anual 2021 (debate)
Señora Presidenta, señora Lagarde, señor Comisario Gentiloni, Señorías, creo que el momento en que estamos debatiendo este informe es especialmente importante, porque su formulación coincide con tres parámetros importantes. El primero es la política positiva del Banco Central Europeo en respuesta a la crisis pandémica. El segundo hecho es la revisión de la estrategia del Banco Central Europeo después de 18 años enteros. Y el tercero es lo que acabamos de señalar: 20 años desde la creación del euro. El informe señala que las decisiones de política monetaria del Banco Central Europeo en respuesta a la pandemia fueron un paso positivo e importante, que tuvo un impacto positivo en la zona del euro. La introducción del PEPP, el aumento de los volúmenes de mercado, el aumento de la flexibilidad del mercado de bonos y la flexibilización de los criterios de admisibilidad, la política de tipos de interés clave contribuyeron a la recuperación económica, mejorando las condiciones de financiación, aunque esta recuperación fue desigual y, en algunos casos, agravó las disparidades sociales y regionales. Por lo tanto, en nuestro informe sostenemos que la política de apoyo del BCE debería mantenerse durante el tiempo que sea necesario para fortalecer la recuperación y fomentar la inversión pública y privada. En este punto, me gustaría dar las gracias a los ponentes alternativos, a nuestros colaboradores y a la secretaría de la Comisión ECON por su cooperación durante estas arduas negociaciones y tomar nota con satisfacción de que el informe que estamos debatiendo hoy ha sido votado a favor en la Comisión ECON por la mayor mayoría en los últimos años: 49 votos a favor, 8 votos en contra y 1 abstención. También me gustaría expresar mi optimismo de que el Pleno también apoyará con la misma amplitud y mayoría el texto del informe que se votó en comisión. En el tiempo que me queda, me gustaría señalar algunas cosas. También me gustaría destacar una cuestión relativa a mi país, Grecia, la señora Lagarde. La inclusión de los bonos griegos en el PEPP fue y es un paso positivo importante. Sin embargo, sigue abierta la cuestión de que los bonos griegos siguen sin ser admisibles en el marco del programa de compra de activos del sector público, a pesar de los importantes avances logrados. Con nuestro informe, pedimos, por una gran mayoría, al BCE que revise, mientras dure el horizonte relevante de reinversiones flexibles, lo que hay que hacer y que proporcione recomendaciones específicas para que los bonos griegos sigan siendo elegibles y la recuperación en mi país, Grecia, no se vea comprometida por una nueva ronda de austeridad y una nueva crisis de deuda. En conclusión, creo que es muy importante que los pasos positivos en la acción del BCE en la lucha contra la crisis climática continúen sin concesiones, así como liberarse de los enfoques dogmáticos sobre cómo abordar el principio de neutralidad del mercado. El BCE ya se ha desviado en varias ocasiones, para alcanzar sus objetivos, de este principio. Debemos continuar con pragmatismo y realismo. Por último, creo que es importante facilitar el acceso de las pequeñas y medianas empresas a la financiación que sufre en muchos países, completar finalmente, señor Gentiloni, señora Lagarde y señores del Consejo que están ausentes, el sistema europeo de garantía de depósitos, porque sin el tercer pilar no hay unión bancaria, y tomar nuevas medidas en el ámbito de la transparencia, la comunicación con los ciudadanos y la igualdad de género dentro del Banco Central Europeo.