De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais exprimer ma grande solidarité avec tous les habitants de Modène pour la belle réaction de solidarité qu'ils ont eue. Le terrorisme n'a rien à voir avec la tragédie de Modène et nous rejetons toute forme d'exploitation horrible de cette tragédie. (Applaudissements de certains stands)
Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, dire que l'Europe s'est immiscée dans la défaite d'Orbán est un conte de fées pour dissimuler l'échec de sa politique. Le vrai point est un autre: Nous vivons à l'ère des oligarchies numériques, où peu de plateformes décident vaguement de ce que nous voyons, qui parle et qui disparaît. Entre 21 et 25 Meta a considérablement réduit la visibilité du contenu politique et en Italie, les chaînes de parlementaires ont perdu environ 72% de leur portée. Pendant ce temps, pendant la campagne pour les Européens, une poignée de pages extrémistes ont atteint plus de citoyens que tous les élus réunis. Nous ne pouvons accepter un système dans lequel les milliardaires décident des limites du débat public. Nous ne pouvons pas accepter une démocratie filtrée par des algorithmes invisibles. Il ne s'agit pas d'un marché libre: C'est le pouvoir concentré qui déforme la démocratie. Eh bien, donc, la transparence et bien l'Europe qui enquête et contrôle, parce que ce qui est en jeu n'est pas seulement le marché ou la communication; Ce qui est en jeu, c'est la démocratie elle-même.
Violence d'État à Minneapolis et état de droit aux États-Unis (débat d'actualité)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les crimes de l'ICE à Minneapolis ne sont pas seulement contre les États-Unis d'Amérique, mais une extrême droite très antilibérale et très liberticide se développe partout dans le monde. C'est donc une menace qui touche tout le monde, parce que ce droit, même dans nos villes, parle de sécurité, mais produit de la répression. Il utilise la solitude et la colère pour promettre l'ordre, mais il produit la peur. Nous sommes autre chose. La démocratie sur laquelle l'Europe est fondée est une défense de la dernière, un mouvement vers l'égalité, un engagement et un espoir pour un avenir meilleur. C'est pourquoi les technoligarchies du monde ont peur de l'Europe. Mais l'Amérique, heureusement, est une grande et forte démocratie. Il réagit avec des manifestations massives, avec des victoires démocratiques, avec la révolte du monde de la culture, du sport, de la société civile, comme nous l'avons vu, avec l'incroyable soutien populaire de l'artiste Bad Bunny, devant des dizaines de millions d'Américains. De ce lieu de démocratie, donc, le même engagement: Non à l'ordre qui tue l'avenir, non à la haine qui tue l'avenir, non à l'espoir qui le crée avec la démocratie.
Présentation du règlement sur les réseaux numériques (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'intelligence artificielle et la révolution numérique sont les véritables infrastructures géopolitiques du siècle. Ceux qui les gouvernent établissent non seulement les flux économiques, mais aussi les formes de pensée. De nouvelles politiques sont donc les bienvenues, car le retard doit être récupéré et une contradiction doit être surmontée: Nous, Européens, réglementons ce que nous n'avons pas construit. Et le développement de la technologie n'est neutre que dans la rhétorique. Dans la pratique, il intègre les choix, la valeur, les hiérarchies, en commençant par la propriété et l'accès. Qui possède les modèles, le centre de données, influence les choix, les préférences et, en fin de compte, aussi la démocratie. Nous avons donc besoin de politiques publiques, d'investissements communs, de la création d'un marché intérieur, de la promotion de partenariats étatiques, d'entreprises et d'universités pour construire un écosystème de souveraineté numérique. Nous devons le faire d'abord et avant tout pour les jeunes. Nous avons hérité d'un système de liberté et de démocratie et nous ne pouvons pas leur laisser un avenir d'oppression nouvelle et moderne. Passons à autre chose, alors: Nous investissons pour l'avenir de l'Europe et des nouvelles générations.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous l'avons toujours su: Ils ont peur de l'Union européenne pour ses valeurs et pour son unité et c'est pour cette raison qu'ils l'attaquent et qu'elle doit être sauvée. Mais il n'est pas seulement sauvé avec des mots ou en restant immobile. Pour l’économiser, il faut faire un bond en avant en matière d’intégration, d’investissement, d’autonomie stratégique, d’énergie, de numérique, d’innovation et de défense européenne commune. Cela signifie une volonté politique commune en matière de politique étrangère, la relance de la cohésion sociale, qui est importante pour la dignité de la personne et pour la compétitivité. Nous vivons dans la période la plus dramatique depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale parce qu'ils veulent remplacer un ordre même imparfait par la loi du plus fort. Les citoyens ont besoin d'une Europe démocratique pour la justice et le monde a besoin d'une Europe forte pour la paix. Que les gouvernements agissent maintenant, qu'ils agissent ensemble pour reprendre le chemin d'une Europe libre et unie. Nous devons être à la hauteur de l'histoire, car le problème n'est pas l'Union européenne, mais ses ennemis.
Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)
Nous défendons l'Europe de la liberté, par Alcide De Gasperi, par Adenauer, par Spinelli, par Delors, par Romano Prodi. C'est vous, lorsque vous vous êtes alliés à la droite nationaliste, qui avez trahi votre propre héritage, vous avez changé et respecté ceux qui sont restés au Parlement européen qui ont défendu les valeurs fondatrices de l'Europe.
Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'autonomie stratégique de l'Europe est indispensable, mais l'hypocrisie suffit: L'autonomie, c'est l'unité, le partage de politiques et d'investissements communs, ce n'est pas la timidité nationale de cette époque. Grâce à l'Union européenne, nous garantissons à nos citoyens la paix, la prospérité, la solidarité et, dans le cadre des équilibres euro-atlantiques, la sécurité et la souveraineté depuis des décennies. Aujourd'hui, tout est en discussion et l'Union qui existe ne suffit plus, seule une Europe fédérale plus intégrée sera en mesure d'affronter l'avenir. Il faut donc avoir du courage, faire des choix clairs et renforcer les politiques communautaires, à l'opposé de ce que font en ces heures les gouvernements actuels conditionnés par la droite nationaliste, qui ont proposé un budget répugnant et insuffisant. Il y a un autre genre d'avenir par rapport aux peurs, aux divisions et à l'égoïsme qui mènent à la guerre et c'est l'Europe unie, fédérale, forte, solidaire et pacifique dont nous avons hérité, c'est l'Europe possible que nous voulons et pour laquelle nous continuerons à nous battre.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, à l'heure de la révolution numérique, nous disons oui à la simplification afin de rendre la vie des citoyens et des entreprises plus facile et plus équitable, mais non à la déréglementation en affaiblissant les droits et la protection des personnes. Mais nous disons aussi, et surtout, que nous devons investir. Nos normes numériques sont le résultat d’une vision humaine de l’économie, et les grandes plateformes et puissances externes contestent ouvertement nos règles; Il serait irresponsable de reculer. Mais, je le répète, nous avons besoin d'une stratégie non seulement normative, mais aussi industrielle, scientifique, et nous devons donc investir, ce que les gouvernements de droite ne veulent pas faire. Le numérique est la véritable infrastructure de ce siècle: Elle change l'emploi, l'éducation, l'économie, la démocratie elle-même et l'Europe est trop faible. Nous réglementons ce que nous n'avons pas construit et ce que nous ne possédons pas. Par conséquent, au sein du Parlement, nous nous ferons entendre afin de garantir aux nouvelles générations l'avenir qu'elles méritent et que seule une Europe unie et courageuse peut garantir aux nouvelles générations.
Le nouveau cadre financier pluriannuel 2028-2034: architecture et gouvernance (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, tout à fait franchement, la vérité est que la proposition de budget n'a pas de courage. Il gèle l'Europe tout comme la course aux États-Unis et à la Chine. Comme la concurrence dans le monde augmente, le budget est en fait plus petit et renationalise les politiques communes. C'est le mauvais choix des gouvernements de droite qui sont maintenant hégémoniques en Europe. Nous perdons de la compétitivité sur tous les fronts, mais au lieu d'ouvrir une nouvelle saison, le nationalisme indique une voie erronée et répugnante. Comme l'a souligné Draghi, nous aurions besoin de 800 milliards d'euros d'investissements par an pour les entreprises, l'innovation et les universités. Le pilier social doit être renouvelé, ce qui n'est pas de la poésie mais de la sécurité et de l'espoir pour l'avenir, comment investir réellement dans le droit au logement. La renationalisation des fonds régionaux est également une erreur et exclut les territoires. Le démantèlement de la politique agricole et de la pêche met en péril un patrimoine historique. Pour être protagonistes du monde - c'est le problème - le budget doit être doublé, mais la droite nationaliste ne veut pas et nous condamne tous au risque de déclin. Nous devons changer avec une Europe plus courageuse.
Préparation de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, si l'on considère le Moyen-Orient, l'Ukraine, les Balkans et d'autres tensions côte à côte, il est clair que la logique des plus forts est maintenant revenue dans le monde. Alors que les institutions internationales garantes de la paix sont humiliées, les droits sont acculés et face aux craintes, le nationalisme resurgit, qui divise et ne produit finalement que la guerre. De plus, la révolution numérique nous montre un paradoxe: Les géants privés comptent beaucoup plus que les démocraties, ils influencent les opinions, la richesse mais défendent leurs intérêts, pas ceux des citoyens et des libertés. Et je pourrais donner des centaines d'autres exemples de changements, comme l'énergie. Mais la conclusion dans tous les scénarios est toujours la même: Aucun pays européen ne peut relever seul ces défis. Par conséquent, nous devons reconstruire l'espoir et pour cela, nous avons besoin de plus d'Europe, unie, politique et démocratique protagoniste qui investit dans son avenir. Et nous demandons aux gouvernements de faire preuve de plus de courage: Nous sommes allés si loin ensemble, mais l'Europe d'aujourd'hui, telle qu'elle est, ne suffit plus.
C'est l'Europe - Débat avec Luc Frieden, Premier ministre du Luxembourg (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Premier ministre, merci pour vos paroles, ce bâtiment n'a pas été construit par hasard, mais pour la prévoyance des générations d'après-guerre. Aujourd'hui, les gouvernements européens doivent avoir plus de courage et ouvrir une saison de changement, parce que l'Europe que nous avons connue jusqu'à présent a servi à garantir la paix, le développement et la démocratie, mais ce n'est plus suffisant parce que le danger est le déclin. Le nationalisme qui se nourrit du malaise des gens qui voient pour eux un avenir pire que le présent est revenu. Le nationalisme, cependant, nous savons que ce n'est pas la solution, c'est un exutoire à la colère, et la colère ne peut se voir offrir une alternative que par une autre Europe courageuse, qui sort de la paralysie, reprend son chemin, investit dans l'innovation, refonde son modèle social, parie sur une politique étrangère commune et enfin pense être un protagoniste, non pas avec un réarmement national, qui nous mènera tous à la guerre entre nous, mais avec une défense européenne commune. Agir donc avec le fédéralisme, c'est-à-dire avec la paix, contre le nationalisme, c'est-à-dire la guerre, parce que la pire chose à faire à un moment comme celui-ci dans l'histoire est aussi de transformer l'Europe en un mot rhétorique pour ne rien faire. Ce n'est pas notre destin.
Madame le Président, Mesdames et Messieurs, l'ennemi de l'Europe est revenu et est parmi nous, et c'est le nationalisme. L'Union est née pour unir l'Europe, mais les politiques des gouvernements influencés par le nationalisme veulent la diviser. C'est la vérité, ils veulent démanteler les piliers du processus d'intégration. La réduction du budget, le manque de courage en matière d'investissement et de dette commune, les divisions et la subalternité en matière de politique étrangère et commerciale sont autant de signes d'un revirement radical. Et quand cela s'est produit en Europe, le résultat dans l'histoire a toujours été un: la guerre. Et puis nous devons réagir avec unité, non pas en paroles, mais en construisant la cohésion sociale avec les territoires, les politiques communes et fédérales, l'investissement, l'intégration, l'unité politique. Vous, la présidente von der Leyen, représentez plutôt une synthèse entre un Conseil conditionné par des pulsions nationalistes et un Parlement à majorité pro-européenne. Cet engagement, jusqu'à présent, a été faible et l'Histoire lui demande de changer, car défendre la démocratie et défendre la liberté, c'est rebâtir l'espoir dans ce beau projet.
Budget de l’UE à long terme après 2027: les attentes du Parlement avant la présentation de la proposition de la Commission (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le CFP attire le minimum d'Europe possible alors que le contraire serait nécessaire: le maximum nécessaire. Parce que les défis auxquels nous sommes confrontés ne sont pas liés à la fermeture des frontières nationales, mais sont confrontés ensemble. Tout le monde applaudit Draghi, mais ensuite ils font le contraire: Aucun investissement stratégique, aucun fonds commun, aucune réduction de la cohésion sociale et de la PAC et aucune dette commune. Mais sans investissements communs, il n'y a pas d'avenir. Sans cohésion, il n'y a pas de compétitivité. Sans inclusion, il n'y a pas de liberté. Avec un budget européen de 1% du PIB, nous n'allons pas loin et si nous ne créons pas de nouvelles ressources communes maintenant, ce sera la fin du rêve européen. autres que l’Union: Ce sera une Europe divisée, petite et effrayée comme le nationalisme l'aime et comme la Russie, Donald Trump et la Chine l'aiment, qui nous écrasera et, par conséquent, quelle souveraineté. Mais on n'abandonne pas. Nous n'abandonnons pas comme nous l'avons fait en 1957. Nous savons qu'il y a des moments où vous devez choisir entre un courage dur et un compromis facile. Nous choisissons le courage et nous nous battrons pour toute une autre Europe.
Conclusions de la réunion du Conseil européen du 26 juin 2025 (débat)
Chers Présidents, en ce moment de l'histoire, vous avez une mission: N'affaiblissez pas le processus unitaire en faveur d'une Europe intergouvernementale. Je dis cela parce que nous sommes tellement habitués à la civilisation, au droit et à la paix que nous avons oublié qu'en fait, pendant des centaines d'années, les Européens ont fait la guerre, se sont tués et n'ont vécu en paix que pendant une courte période de leur histoire: après les pactes de Rome, lorsque les Européens ont décidé de ne pas se réarmer, pas même simplement de coordonner ou d'organiser des débats, mais ont commencé à s'intégrer, à établir des valeurs communes et à partager des intérêts. On a alors compris que ce n'est qu'en unissant et en intégrant les ressources et les économies que le destin commun prévaudrait sur les tensions et les guerres. En particulier, les nouvelles et jeunes démocraties auraient pu résister à la mondialisation. Cela et rien d'autre n'a permis à l'Europe d'être un acteur de la paix et de promouvoir le bien-être. Quelqu'un veut maintenant détruire cette histoire et l'Union européenne, sous la pression dramatique des nouveaux nationalismes, risque de se transformer en une version réduite des Nations unies: Oui, un lieu de rencontre, un lieu de confrontation où les résolutions sont votées, mais malheureusement pas un sujet et une force politique capables d'affecter les théâtres de guerre. C'est l'histoire qui a uni les réformismes européens: unis pour être ensemble un acteur de force. Défendons cette belle histoire ensemble, parce que le monde en a besoin, renversant le cours.
Implications institutionnelles et politiques du processus d'élargissement de l'Union et défis mondiaux (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Europe est le seul processus de l'histoire qui ait réuni 450 millions de personnes, non pas parce qu'elles sont forcées, mais parce qu'elles sont convaincues, contre les guerres, sans violence, mais en proposant la force de la démocratie. Passer de 6 à 27 États était un processus extraordinaire qui garantissait la paix, la prospérité et le bien-être. L'Europe nous a donc servi à y arriver, mais sa croissance sans réformes et un bond en avant dans l'intégration constituent un risque pour son existence même. Il est donc bon de continuer à s'ouvrir, mais il est essentiel de relancer ses valeurs, une identité européenne commune et de se donner de nouvelles règles pour être plus efficace: la réforme du droit de veto, une véritable politique étrangère et de défense commune, de nouvelles ressources propres destinées à l'investissement dans notre système productif et notre modèle social, et donc des réformes à l'égard des États-Unis d'Europe. L'Europe n'est pas un capot, comme disent les nationalistes, c'est le bouclier qui nous a permis d'exister en tant que peuple libre. Mais maintenant, pour ne pas trahir son histoire, il doit changer et passer à autre chose. Et si nous ne voulons pas aller de l'avant en 27, avec une coopération renforcée, commençons par ceux qui sont en train de changer cette Europe.
La situation des universitaires et des chercheurs européens aux États-Unis et les incidences sur la liberté académique (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, il est très bon de se battre enfin en tant qu'Européens pour la liberté de la science, qui est vulnérable partout et à tout moment. Donald Trump a fait de sévères coupes dans l'éducation, limogé la moitié des fonctionnaires du département et réduit le financement des universités. Nous savons que les États-Unis ont été un pilier de la recherche mondiale, ce qui a assuré des progrès pour tout le monde et pour tout le monde. C'est pourquoi l'attaque de Trump nous concerne: C'est une attaque contre l'éducation, la recherche et aussi une attaque contre la liberté intellectuelle. C'est un risque pour le progrès du monde. L’Union européenne et les États-Unis représentent près de 50 % des fonds mondiaux pour la recherche et l’innovation et nous, Européens, avons désormais une responsabilité essentielle: Nous devons agir maintenant pour aider nos universités à créer un boom de l'attractivité. Mettons donc à profit la force de l'Europe pour attirer les jeunes, les scientifiques, les chercheurs et les enseignants et défendre ensemble notre avenir.
Réunions du Conseil européen et sécurité européenne (discussion commune)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je pense que l'Europe doit renforcer sa sécurité, mais la manière de le faire est d'ouvrir le chantier de la défense européenne commune. Et il faut le dire clairement: La simple augmentation des dépenses militaires pour 27 armées nationales ne nous rend pas plus sûrs. La dissuasion est européenne ou non et nous devons donc financer des projets communs, promouvoir conjointement les achats en faveur de l'industrie européenne, renforcer la coordination des systèmes et des contrôles, investir massivement dans la recherche dans l'industrie aérospatiale. La sécurité consiste à raviver le rôle politique et unitaire de l'Europe, son rôle de premier plan en tant qu'acteur mondial majeur dans le commerce, l'industrie et la culture, et à renforcer sa politique étrangère. Contre plus de nationalisme, nous avons besoin de plus de fédéralisme et cette saison, nous pouvons et devons ouvrir sans affecter les dépenses et la cohésion sociale, mais avec des politiques d'investissement communes. Parce que nous sommes revenus à la substance de l'intuition extraordinaire de Ventotene: L'Europe sera libre si elle est plus unie.
Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)
Madame le Président, Mesdames et Messieurs, de nombreuses institutions internationales doivent certainement être modifiées et rendues plus efficaces, mais les détruire en réintroduisant le nationalisme signifie imposer au monde la loi du plus fort, en augmentant les tensions et les injustices. Les accords, l'ONU, l'OMS et la Cour pénale sont des occasions de créer de la protection, de la justice, de résoudre les problèmes dans l'intérêt de tous. Par exemple, après la COVID-19, des centaines de millions de personnes ont été sauvées grâce au réseau qui unit le monde. Affaiblir ce réseau est un danger pour tout le monde, même les plus forts. C'est pourquoi Trump a tort. Le monde sans règles n'est pas la solution, c'est le problème. Et parmi les objectifs de cette politique, il y a aussi nous, ce lieu démocratique. Et nous ne le permettrons pas, juste en disant la vérité: C'est l'Europe unie qui nous a garanti la paix et la liberté, c'est le nationalisme qui nous a imposé la guerre et l'assujettissement. Et nous disons: Plus jamais! Vous êtes avec les oligarques, nous sommes avec le peuple.
Présentation du programme d’activités de la présidence polonaise (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur Tusk, si nous voulons défendre notre projet européen, nous devons renouveler notre modèle de développement et relancer courageusement le processus d'intégration fédérale et construire des voies nouvelles et fortes vers l'Europe politique. L'unité réalisée a garanti, oui, la paix, la prospérité et la liberté, mais elle ne garantit plus un véritable protagonisme. Les nouvelles puissances mondiales et les oligarchies sapent les fondements des démocraties occidentales. Seule, aucune démocratie européenne ne réussira – c’est vrai – mais nous avons besoin d’investissements communs, pour combler le déficit d’innovation de notre système de production et pour identifier de nouvelles politiques visant à protéger les citoyens pour leur sécurité, qui est la maison, la santé et la lutte contre les inégalités. Nous investissons, oui, dans la défense commune, mais avec des marchés publics communs, des projets tels que celui voté par le Parlement sur l'Union de la défense, et nous rationalisons les dépenses pour renforcer ensemble le pilier européen de l'OTAN. Comme l'a dit Romano Prodi: «L’Europe est un vélo: S'il s'arrête, il tombe. Nous n'avons pas besoin, Monsieur le Président, de l'Europe minimale nécessaire, nous avons besoin de l'Europe maximale possible.
Préparation du Conseil européen des 19 et 20 décembre 2024 (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, au prochain Conseil, vous parlerez de la Syrie, de l'Ukraine, du rôle de l'Union dans le monde, du Moyen-Orient et de l'immigration, mais la question que nous ne pouvons plus éviter est la suivante: Existe-t-il une politique étrangère européenne? Le processus vers une Europe politique et fédérale progresse-t-il ou y a-t-il une dimension intergouvernementale? Ce qui devrait être fait est dans les mots de Spinelli et Rossi del Manifeste de Ventotene: Le problème qui doit être résolu en premier lieu et à défaut de quoi tout autre progrès n'est qu'apparence est l'abolition définitive de la division de l'Europe en États-nations souverains. Et au moment même où cela semble le plus difficile, où les nationalismes ont levé la tête, nous devons intégrer l'Europe avec des réformes courageuses vers l'Europe politique, car c'est le seul moyen de renforcer les pays européens. Une Europe unie est un espoir, le nationalisme est une condamnation. L'histoire du popularisme européen nous l'a également appris. Souvenez-vous de cette simple vérité au Concile, elle aidera tout le monde! Allons de l'avant pour une Europe plus forte et plus humaine, mais vers les États-Unis d'Europe.
Présentation du collège des commissaires et de leur programme par la présidente élue de la Commission (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous nous penchons sur les citoyens européens qui ont peur de l'avenir, qui perdent espoir et qui demandent protection. Et les différents pays ne pourront pas à eux seuls garantir cet avenir et seule l'Europe peut être une solution, mais elle doit changer: Ce n'est pas une Europe intergouvernementale des nations, mais une Europe qui, au milieu du désordre mondial, revient sur la voie de l'intégration fédérale. Nous devons nous rassembler, investir dans des politiques communes plus fortes au travail, la compétitivité, l’innovation industrielle, la recherche technologique, former de nouvelles ressources humaines adéquates, aborder la transition écologique et numérique, réfléchir à de nouveaux modèles d’innovation. bien-être et la santé pour protéger les personnes. Nous devons nous unir autour de réformes audacieuses qui font de nous un acteur mondial pour une politique étrangère et de sécurité commune et qui défendent la paix, relancent la coopération renforcée, rediscutent du critère de l'unanimité, réfléchissent à des réformes fiscales communes qui apportent la justice. Présidente von der Leyen, nous avons voté votre programme en juillet pour ces raisons. Maintenant, si vous avez changé d'avis et que vous cherchez d'autres moyens, il serait correct de le dire sans ruse, car maintenant ce programme doit être mis en œuvre avec des faits. Et méfiez-vous: Les nationalistes n'ont pas une idée différente de l'Europe. Ils ne veulent pas d'une Europe unie et sont alliés dans le monde avec les ennemis de l'Europe. Nous voterons "oui" parce que nous devons partir. Nous ne donnerons pas de cadeaux à Donald Trump et Poutine, mais à partir de maintenant aucun rabais. Nous surveillerons le respect du programme et nous nous battrons dans tous les espaces parlementaires pour faire avancer le projet d'un nouvel européisme, sachant, comme l'a dit Altiero Spinelli, « que la voie à suivre n'est pas facile, qu'elle n'est pas sûre mais qu'elle doit être parcourue et qu'elle le sera ». C'est pourquoi nous voterons «oui» avec cette clarté en faveur d'une nouvelle Europe, plus forte et plus humaine.