Initiative citoyenne européenne «Stop à la pêche aux ailerons – Stop au commerce» (débat)
Madame Hazekamp, je ne connais pas les cas auxquels vous faites référence. Mais, j'insiste, la flotte européenne est bien réglementée. Il est interdit de ne pas respecter la politique des nageoires adhérentes. Et s'il y a des cas comme ceux auxquels vous faites référence, je suppose que tout le poids de la loi incombera aux délinquants. Donc ce n'est pas un problème. Il y a toujours des cas individuels qui peuvent enfreindre la loi. Mais cela ne signifie pas que vous devez changer votre politique. Ce qu'il faut faire, c'est bien appliquer la loi aux délinquants.
Initiative citoyenne européenne «Stop à la pêche aux ailerons – Stop au commerce» (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, comme nous le savons tous, depuis 2013, la flotte de l'Union a déjà mis en œuvre une politique stricte d'adhérence des nageoires. Toutefois, la mesure ne s'applique pas aux autres flottes qui capturent des requins au niveau international. Il a déjà été dit: des pays comme la Chine, la Corée et le Japon bloquent systématiquement la mise en œuvre d'une politique de nageoires suivie dans les différentes ORGP. En outre, en novembre de l'année dernière, il y a quelques mois, les Parties à la CITES ont décidé au Panama d'inclure presque toutes les espèces de requins, y compris le tintorera, dans son Annexe II restrictive. Cela signifie qu'au niveau international, les requins et leurs parties du corps ne peuvent être mis sur le marché de manière durable que s'ils sont certifiés CITES. Je serai clair. Le problème n'est pas l'Union européenne. Notre flotte et les autorités CITES respectent les normes qui garantissent un commerce durable des requins. Le problème réside dans les flottes et les autorités commerciales de pays tiers dont les normes de durabilité sont moins strictes. Si nous voulons résoudre efficacement le problème actuel, nous devons concentrer nos efforts sur les activités des pays tiers. J’exhorte la Commission européenne – comme d’autres députés qui m’ont précédée dans la salle – à intensifier la pression diplomatique au sein des ORGP concernées pour y parvenir. des conditions de concurrence équitables la transparence internationale des captures et de la politique des nageoires adhérentes. Une interdiction du commerce des nageoires de requin aurait un impact négatif sur la flotte européenne et ne ferait qu'aggraver l'absence de conditions de concurrence équitables sans résoudre le problème sous-jacent. (L'orateur accepte de répondre à une question dans le cadre de la procédure "carte bleue")
Monsieur le Président, le Pérou connaît une situation d'instabilité politique très grave depuis 2018, qui s'est traduite, comme dans de nombreux pays d'Amérique latine, par de graves affrontements entre l'exécutif et le législatif. En outre, la pandémie de COVID-19 a provoqué une grave crise dans le pays, qui a réduit la croissance économique et fait un nombre record de morts. Cette spirale d'instabilité a atteint son apogée après l'élection de Castillo en 2021 et sa tentative ultérieure de coup d'État en décembre dernier. Nous avons connu ces derniers mois une très grave escalade de la violence et des troubles publics, violence à laquelle il faut remédier. Il doit également y avoir un recours proportionné à la force sur les agents des forces de l'ordre. Le peuple péruvien et ses représentants doivent abandonner les approches maximalistes et le dialogue et collaborer pour sortir de la crise. Il semble que la solution soit claire, selon de nombreux observateurs: des élections législatives anticipées devront avoir lieu, mais celles-ci se heurtent à des difficultés institutionnelles. De l'Union européenne, nous devons soutenir l'ordre démocratique et constitutionnel du Pérou, pays ami, partenaire préférentiel de l'Union, et nous sommes également le premier investisseur étranger dans le pays. Nos relations économiques et commerciales n'ont fait qu'augmenter ces dernières années. Nous devons aider à rétablir la stabilité dans ce pays frère.
Heure des questions à la Commission - Acquis pérennes de l’Année européenne de la jeunesse
Monsieur le Commissaire, je salue les initiatives, telles que l'Année européenne de la jeunesse, qui visent à rapprocher l'Union européenne des jeunes. Les jeunes sont l'avenir et ils doivent être bien conscients du fonctionnement et des objectifs de l'Union européenne et de ses institutions, ainsi que de l'importance et de l'impact qu'ils ont sur leur vie. J'ai donc très bien accueilli la recommandation du Conseil de 2018 qui vise à renforcer la dimension européenne de l'éducation. Je pense également qu'il est essentiel que les jeunes apprennent à connaître l'Europe sur le terrain. En ce sens, ces dernières années, plusieurs initiatives ont été couronnées de succès, telles que le programme Discovery EU, qui est très demandé par les jeunes Européens depuis son lancement en 2018 dans le cadre d’Erasmus+. Quelle est votre évaluation, Monsieur le Commissaire, du fonctionnement du programme Discovery EU? Étudiez-vous d’autres initiatives similaires pour permettre aux jeunes de connaître l’Europe et d’en apprendre davantage sur celle-ci? Dans une résolution récente du 14 décembre 2022, le Parlement a également adopté une autre initiative visant à sensibiliser les jeunes aux itinéraires culturels européens et à leur offrir un bon d’achat dans le cadre du programme Erasmus+.
La nécessité d'une stratégie cohérente pour les relations UE-Chine (débat)
Monsieur le Président, la Chine est une grande puissance, clé dans le monde d'aujourd'hui. Un pays que l'Union européenne ne peut ignorer et dont la coopération est également essentielle pour faire face aux défis mondiaux. Nous devons corriger le très grave déséquilibre de nos relations commerciales et notre dépendance excessive à l'égard des produits chinois dans certains domaines. Cela nous rend vulnérables. Je pense aux matériaux critiques, comme le lithium. Nous voulons rester une puissance dans la production de véhicules, également électriques, et nous ne pouvons absolument pas compter sur le lithium chinois. Nous devons diversifier nos approvisionnements pour éviter une dépendance absolue vis-à-vis de la Chine. Les risques doivent être réduits. Je pense, par exemple, au lithium chilien. Malheureusement, la Chine s'est maintenant engagée à changer l'ordre international qui lui a permis de se transformer rapidement au cours des vingt dernières années. Il est membre permanent du Conseil de sécurité et ne semble pas se soucier de la violation manifeste par la Russie des principes fondamentaux du droit international, tels que l'intégrité territoriale et le non-recours à la force. Elle est plus proche de la Russie que de l'Ukraine. Cela influence notre relation avec la Chine. Et j'ai fini. Le monde est de plus en plus polarisé. Parallèlement au défi de Moscou, la tension s'accroît entre la Chine et les États-Unis, notre allié et partenaire le plus important. Il est clair que nous ne pouvons pas être indifférents à l'approche de Washington vis-à-vis de la Chine.
Conclusions du Conseil européen des 23 et 24 mars 2023 (débat)
Madame la Présidente, je me félicite des conclusions du Conseil européen. Je salue tout particulièrement les références aux mesures restrictives. J'ai insisté ces derniers mois pour que les services répressifs de l'UE et des États membres soient renforcés. Je suis heureux que les conclusions soient dans ce sens. Les sanctions ne doivent pas seulement être adoptées, mais aussi, et surtout, être mises en œuvre. En outre, il serait hautement souhaitable que, outre les États membres et certains pays partageant les mêmes valeurs, davantage de pays adhèrent à certaines de nos sanctions. Bien sûr, ce que nous devons demander à tous les pays, ce n'est pas d'aider la Russie à éviter son impact. Nous devons être très vigilants et empêcher les produits que nous n'exportons pas directement vers la Russie de l'atteindre par l'intermédiaire de pays tiers. Je me félicite donc de la nomination de M. O’Sullivan en tant qu’envoyé spécial. Je terminerai maintenant, Monsieur le Président, par quelques mots sur la condamnation de la guerre. Nous devons continuer à renforcer la plupart des pays qui rejettent le comportement illégal de la Russie. Il me semble donc nécessaire que les communiqués conjoints adoptés lors de réunions internationales de haut niveau, impliquant des pays européens ou l'Union, comprennent une condamnation claire de la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine et du recours à la force. Ce n'est pas le moment pour les ambiguïtés, les phrases abstraites ou les phrases implicites. Nous devons être clairs et énergiques.
Heure des questions (VPC/HR) - Renforcer les liens transatlantiques dans un monde multilatéral aux défis constants
Monsieur Borrell, je pense que nous devrions être plus ambitieux. Ces accords initiaux sont trop ponctuels sur des sujets très spécifiques. Je suis inquiet, et je suppose que vous aussi - bien que, bien sûr, ni vous ni moi n'ayons de boule de cristal - que nous puissions avoir à l'avenir une administration à Washington qui soit très loin de la ligne positive d'aujourd'hui et que nous puissions revenir à une étape de distanciation, comme nous l'avions fait dans la phase Trump. Par conséquent, des accords politiques, économiques et commerciaux ambitieux seraient désormais souhaitables et ne se limiteraient pas aux matériaux critiques ou aux batteries de voitures électriques.
Heure des questions (VPC/HR) - Renforcer les liens transatlantiques dans un monde multilatéral aux défis constants
Les États-Unis sont le partenaire le plus important de l'Union européenne. L'agression de la Russie contre l'Ukraine a montré une fois de plus l'importance énorme de cette relation et aussi de l'OTAN. Nous devrions maintenant renforcer ces liens en profitant de ces années où nous avons une administration à Washington qui est vraiment proche de l'Europe. Je salue les premiers accords conclus par Mme von der Leyen avec M. Biden ce vendredi, mais j'aurais souhaité qu'ils soient plus ambitieux, ne se limitant pas essentiellement aux minéraux critiques et au problème des voitures électriques. Je trouve dommage de ne pas être parvenu à l'accord du TTIP au stade Obama. Il y avait un manque de volonté politique à Washington et aussi en Europe. Si nous l'avions fait, nous n'aurions probablement pas les problèmes qui existent maintenant avec la loi sur la réduction de l'inflation (IRA). Dans ce contexte, Monsieur Borrell, ne pensez-vous pas que ce serait le bon moment pour faire un bond en avant dans les liens avec les États-Unis - économiquement, commercialement et politiquement - afin d'assurer un cadre institutionnel renforcé pour cette relation que les futures administrations à Washington ne peuvent ignorer?
Un an d'invasion et de guerre d'agression lancées par la Russie contre l'Ukraine (débat)
Monsieur le Président, nous avons connu une année de guerre cruelle et injuste de la Russie contre l'Ukraine. Malheureusement, les sanctions économiques imposées à la Russie n'ont pas eu le résultat escompté au cours de l'année écoulée. Je m'attends toutefois à un effet positif des dernières mesures en matière de pétrole que nous avons prises. Les sanctions, en tant que New York Times, ils sont un marathon, pas un sprint; C'est un poison lent, comme le dit M. Borrell, qui nous a donné ce matin des chiffres importants sur le déclin de l'économie russe ce mois-ci. En tout cas, nous n'avons pas atteint l'isolement économique de la Russie. Il y a des États qui l'aident à obtenir les produits dont elle a besoin et qui lui achètent également du pétrole et du gaz. De plus, ils ont improvisé une flotte de cargos. Il est hautement souhaitable que de nombreux pays qui ont condamné l'agression se joignent également à nos sanctions. Pourtant, la Chine et l'Inde contribuent au maintien de l'économie russe. Je me félicite de l'engagement pris récemment par le Conseil européen de renforcer les mesures de lutte contre le contournement des sanctions. Nous verrons le soutien et la portée de la nouvelle résolution de l'ONU. Ce que nous devons faire, c'est continuer à affaiblir l'économie russe afin qu'elle ne continue pas à alimenter une machine de destruction et de mort.
Monsieur le Président, la Tunisie est un pays qui, après le Printemps arabe, il y a dix ans, a suscité de grands espoirs. C'était apparemment l'un des rares succès de ce mouvement, mais ensuite la situation politique, sociale et économique s'est détériorée. Je suis préoccupé par les événements de ces derniers mois. Le processus politique lancé il y a un an et demi produit des résultats surprenants; Je les qualifierais de décevantes. Le référendum constitutionnel a eu un taux de participation très faible et les récentes élections législatives ont à peine dépassé 10% des électeurs. Il semble évident et inquiétant qu'il y ait une grande distanciation de la société par rapport au processus lancé par le président Saied. C'est une situation de désenchantement. Après les élections, un nouvel acteur politique institutionnel, l'Assemblée des représentants, est en train d'émerger. Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseil, qu'attendez-vous de la nouvelle Assemblée? Selon vous, quelle sera votre ligne d'action? Il n'est pas facile pour moi de prévoir ce qui se passera en Tunisie dans les prochains mois. Je vous saurais donc gré d'être un peu plus précis et de nous expliquer comment vous comptez agir en ce moment quelque peu déconcertant. Je voudrais que cette nouvelle Assemblée tunisienne puisse aider le pays à avancer politiquement et à impliquer davantage de secteurs de la société dans ce processus. En outre, j'espère - je tiens à le répéter - que cela servira à faire avancer les réformes économiques et sociales indispensables dans le pays. La Tunisie est un voisin très important, un partenaire avancé de l'Union. Logiquement, dans l'état actuel de la guerre injuste menée par la Russie contre l'Ukraine, nous sommes très concentrés sur ce qui se passe en Europe de l'Est. Mais la rive sud de la Méditerranée est également essentielle pour les pays européens. Nous devons accompagner le peuple tunisien, l'aider dans cette situation, caractérisée par une longue crise économique aussi, et l'absence de réformes structurelles dans ce domaine, économique et social. Très peu a été fait au cours de la dernière décennie. La situation des voisins de la Tunisie sur la rive sud de la Méditerranée ne contribue pas à améliorer la situation; Ni l'Algérie ni la Libye ne peuvent attendre beaucoup d'aide pour permettre à la Tunisie de sortir de cette crise. Par conséquent, nous, Européens, ne pouvons pas les abandonner en ces temps difficiles et complexes.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame le Président, cette semaine, mercredi 15, marque un an depuis le naufrage du navire de pêche Villa de Pitanxo. Il s'agit de l'une des pertes les plus importantes dans le secteur européen de la pêche au cours des 40 dernières années. C'est une tragédie qui continue de nous émouvoir tous. Depuis la session plénière du Parlement européen, je tiens à réitérer mes sincères condoléances aux familles et aux proches des 21 victimes. Je rends également hommage à leur persévérance et à leur engagement dans la recherche de la justice. Ce Parlement, par l'intermédiaire de la commission des pétitions à l'automne et de la commission de la pêche cette semaine, a soutenu la descente nécessaire à l'épave de la Villa de Pitanxo, une opération d'une importance vitale pour mieux comprendre les raisons du naufrage, pour tenter de récupérer les corps des défunts et aussi pour avancer dans l'enquête pénale. Il y a quelques jours, le gouvernement espagnol a finalement commencé les procédures d'inspection du navire coulé. Espérons qu'il descende à l'épave dès que possible. Répondre aux demandes de la famille est une question de légalité, mais aussi d'humanité.
Madame la Présidente, nous devons continuer à aider l'Ukraine en ce moment crucial, notamment en augmentant les livraisons d'armes. D'un autre côté, nous devrions amener la quasi-totalité de la communauté internationale à se joindre à la condamnation de l'agression russe. Il y a encore beaucoup de pays qui, de manière incompréhensible, s'abstiennent ou adoptent des positions de neutralité très déraisonnables. La condamnation ne doit d'ailleurs pas être purement déclaratoire, mais doit s'accompagner de l'adoption de certaines des sanctions que les pays occidentaux et les États-Unis ont imposées. partageant les mêmes idées Nous avons lancé. À tout le moins, nous devrions veiller à ce que ces pays tiers n'aident pas la Russie à contourner les sanctions. Soit dit en passant, le Haut Représentant était en Afrique du Sud la semaine dernière. De votre blog, hier, j'ai découvert ce que vous leur avez dit. L'attitude de l'Afrique du Sud à l'égard de l'agression russe est inacceptable. J'espère que M. Borrell a été persuasif et que les autorités sud-africaines vont au moins initier un changement de position. D'autre part, nous devons tous être très vigilants pour veiller au respect des sanctions imposées dans nos pays. Le Royaume-Uni, par exemple, a réussi à doubler le nombre de fonctionnaires travaillant dans l'agence du Trésor compétente. J'espère que l'Union européenne et les États membres renforceront également ces administrations.
Situation de la pêche artisanale dans l’Union européenne et perspectives d’avenir (débat)
Madame la Présidente, nous venons de terminer l’année 2022, que l’Assemblée générale des Nations unies a proclamée Année internationale de la pêche artisanale et de l’aquaculture. Mais je crains que la pêche artisanale n'ait pas grand-chose à célébrer. Aux crises de la Brexit et la COVID-19 a ajouté à la guerre contre l’Ukraine, avec son incidence sur l’inflation et les prix des carburants. À mon avis, le rapport dont nous débattons aujourd'hui contient un diagnostic précis des problèmes auxquels est confrontée la pêche artisanale en Europe, qui est si importante et si nombreuse. Je félicite le rapporteur, M. Pimenta Lopes, d'avoir abordé des questions telles que la sécurité et l'habitabilité des navires, la nécessaire révision de la définition de la petite flotte côtière ou la suppression injuste du diesel subventionné. Je salue également le fait que le rapport insiste - encore une fois grâce à un amendement déposé par le groupe populaire - sur le fait que les guildes de pêcheurs, qui sont si importantes en Espagne, obtiennent une reconnaissance juridique et optent pour une aide financière sur un pied d'égalité avec les organisations de producteurs. J'espère que la Commission européenne intégrera nos propositions dans son rapport d'évaluation sur la politique commune de la pêche. Mesdames et Messieurs, je voudrais conclure en évoquant Ribeira, un important village de pêcheurs de ma communauté autonome de Galice. Je lui ai récemment rendu visite avec la Conselleira do Mar. Là, nous avons pu voir à nouveau la force de sa criée et l'importance que le secteur de la pêche a pour l'ensemble de la région. Le maire de Ribeira, Manuel Ruiz, dit généralement que sans la pêche, nous ne sommes rien. Et en effet, l'Union européenne et le reste des administrations publiques doivent s'engager fermement en faveur de la pêche artisanale en tant qu'épine dorsale substantielle des communautés côtières dépendantes de la pêche.
«Feuille de route pour 2023» - Vers un renforcement du partenariat UE-Amérique latine (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je suis tout à fait d'accord avec vous sur l'importance de l'Amérique latine pour l'Union. Avez-vous fait référence aux accords avec le Mexique et le Chili? Nous devons finaliser son traitement. On ne peut plus perdre de temps. J'espère que le plus grand engagement du gouvernement Lula dans la lutte contre le changement climatique favorisera l'accord avec le Mercosur. J'espère que les préoccupations protectionnistes de certains pays européens ne continueront pas à l'entraver. Il est également vrai que de nombreux pays d'Amérique latine doivent s'efforcer de respecter les droits de l'homme, les libertés démocratiques, l'État de droit, la sécurité juridique et le progrès social. Nous ne pouvons pas oublier la situation des droits de l'homme dans la région, en particulier à Cuba, au Nicaragua ou au Venezuela. Comment allons-nous parvenir à un plus grand respect des droits de l'homme dans ces pays? Pour terminer, je voudrais avoir un mot de condamnation de ce qui s'est passé au Brésil au début du mois de janvier. L'ordre constitutionnel doit prévaloir dans ce grand pays, partenaire stratégique de l'Union, tout comme le Mexique. Je me félicite également que le Brésil ait annoncé son retour à la CELAC.
Mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune – rapport annuel 2022 - Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2022 (débat)
Monsieur le Président, tout d'abord, je félicite les rapporteurs pour leurs rapports. Nous sommes, bien sûr, confrontés à un scénario géopolitique très complexe. L’agression de la Russie contre l’Ukraine a ramené la guerre sur le sol européen. Nous devrions poursuivre notre aide à l'Ukraine et faire davantage pour faire en sorte que la plupart des pays de la communauté internationale non seulement contiennent l'agression, mais aussi se joignent aux sanctions contre la Russie, en particulier ceux qui sont proches de nous. Je pense aux Balkans, à l'Amérique latine ou à l'Afrique du Nord. La guerre a également mis en évidence la nécessité d'une coopération transatlantique. Le rapporteur, M. McAllister, a tout à fait raison lorsqu'il dit qu'il devrait y avoir des sommets annuels réguliers avec les États-Unis. La dernière en date a eu lieu en juin 2021, avec la déclaration intitulée «Vers un partenariat transatlantique renouvelé» et le lancement, par exemple, du Conseil du commerce et des technologies. Nous avons besoin d'un autre sommet cette année pour approfondir les relations, résoudre les problèmes - par exemple, la loi dite anti-inflation - et parvenir à une plus grande coordination de la politique étrangère grâce à la création du conseil politique transatlantique demandé par ce Parlement. En termes de politique de défense, nous avons également la boussole stratégique, mais le scénario a radicalement changé avec la guerre russe et nous devrions la mettre à jour.
Relations avec l'ASEAN en amont du sommet UE-ASEAN de décembre 2022 (débat)
Madame la Présidente, le sommet Union européenne-ASEAN qui se tiendra demain à Bruxelles démontre le haut niveau de ses relations, qui ont maintenant 45 ans. L'ASEAN est un partenaire stratégique de l'Union européenne depuis 2020, comme cela a déjà été dit. Les liens historiques, politiques et économiques entre ces deux domaines d'intégration sont très importants. Dans ce monde multipolaire, si complexe et conflictuel, il est très positif pour l'Union européenne d'avoir un partenaire comme l'ASEAN dans une zone aussi dynamique que l'Indo-Pacifique. Ensemble, nous devons également contribuer à la fin de la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine, qui constitue une violation très grave des principes fondamentaux de la coexistence internationale. Je voudrais maintenant parler d'un pays aussi important que les Philippines, fondateur de l'ASEAN et ayant des relations historiques aussi profondes avec l'Espagne, mon pays. Les Philippines sont un allié fort de l'Occident qui a voté avec nous, avec les pays de l'Union européenne, à l'ONU condamnant l'agression russe. Maintenant, avec le président Marcos aux Philippines, une nouvelle étape politique s'ouvre dans ce pays, dans laquelle je suis convaincu que l'état de droit et le respect des droits de l'homme progresseront. J'ai l'espoir, le ferme espoir, que le meurtre en 2020 du jeune espagnol Diego Bello, galicien comme moi, ne restera pas impuni et que les mandats d'arrêt décrétés en mars de cette année par l'autorité judiciaire contre les trois policiers soupçonnés de meurtre seront bientôt exécutés. Ce crime, qui a ému l'opinion publique espagnole, doit être puni. Les procédures pénales ne devraient pas continuer à être bloquées. Les forces de l'ordre philippines doivent agir. Les parents de Diego Bello méritent justice.
Mise en œuvre du nouvel agenda européen de la culture et de la stratégie de l’Union européenne dans le domaine des relations culturelles internationales (débat)
Monsieur le Président, la culture est un élément très important de la politique étrangère de l'Union européenne. Je me félicite que la résolution sur laquelle nous voterons demain reconnaisse le rôle du programme de routes culturelles du Conseil de l'Europe, qui a un grand potentiel pour renforcer nos relations avec le reste du continent et aussi avec notre voisinage. Je salue tout particulièrement le fait que la résolution invite la Commission européenne, en s’appuyant sur le succès de l’initiative gratuite Interrail pour les jeunes DiscoverEU, à envisager la création d’une action dans le cadre du programme Erasmus+ pour les jeunes Européens afin d’obtenir un titre de transport pour visiter et découvrir les routes de Santiago et d’autres itinéraires culturels européens. En tant que présidente de l’intergroupe «Patrimoine culturel européen, chemin de Saint-Jacques-de-Compostelle et autres itinéraires culturels», je souhaiterais également que la Commission et les États membres poursuivent leurs travaux d’identification et de cartographie de ces itinéraires, y compris au format numérique. En particulier, y termino, deberían señalizarse las rutas a Santiago que recorren todo el continente europeo utilizando los símbolos sugeridos por el Consejo de Europa, como la concha amarilla.
Protection de l’élevage et des grands carnivores en Europe (débat)
Monsieur le Président, le rétablissement des populations de loups en Europe pose des défis environnementaux et agricoles majeurs, tant pour la faune sauvage que, surtout, pour le bétail des éleveurs, qui subissent des dommages importants. Une réponse immédiate de la part des autorités nationales et européennes est nécessaire. L'état de conservation du loup justifie déjà un réexamen de son niveau de protection. En outre, tant la Commission européenne que les gouvernements des États membres doivent soutenir les régions où la coexistence entre les loups et les éleveurs est de plus en plus difficile. Dans mon pays, en Espagne, les principales régions touchées sont la Galice, la Castille-et-León, les Asturies et la Cantabrie. Malheureusement, le gouvernement espagnol, loin de contribuer à la solution, a interdit l'extraction du loup sans discrimination sur tout le territoire. Le gouvernement espagnol doit rectifier et permettre une gestion active du loup. En outre, il serait intolérable et incompréhensible qu'une région comme la Galice, la deuxième région espagnole qui accueille plus de loups, soit exclue du fonds de 20 millions d'euros pour atténuer les dommages causés au loup.
Madame le Président, la Chine est une grande puissance que, tant par sa taille que par son poids politique, économique et démographique, nous ne pouvons ignorer. Il est clair que nous devons compter sur la Chine pour faire face aux défis mondiaux. Nous devons coexister avec la Chine. Une relation où il y aura de la coopération, mais aussi de la concurrence et de la rivalité. Parlant de coopération, la Chine, membre permanent du Conseil de sécurité, doit se distancier ouvertement de Moscou et contribuer activement à la fin de l'agression russe. Il n'y a pas d'ambiguïtés ou de neutralités. Ou ils ne devraient pas s'adapter. Mais je veux parler aujourd'hui du secteur de la technologie: Je suis préoccupé par les échanges de technologies de pointe. L'Union doit être vigilante, en particulier vis-à-vis de ceux qui sont susceptibles d'être utilisés à des fins militaires. Nous avons vu comment récemment, le 7 octobre, le gouvernement Biden (le haut représentant vient d'y faire référence) a adopté des mesures restrictives à l'exportation de semi-conducteurs avancés vers la Chine. Allez-vous parler de ces restrictions, Monsieur Borrell, dans le cadre de la réunion du Conseil "Commerce et technologie" du 5 décembre? D'après ce que je vois, il envoie certains de ses collaborateurs la semaine prochaine. Tu te débrouilles bien. Il me semble que c'est un sujet très important, très actuel et je pense, bien sûr, que vous devez le suivre avec beaucoup d'intérêt. La question des semi-conducteurs est essentielle. Nous ne pouvons pas être dépendants, mais nous devons faire attention aux exportations, c'est là que se trouve Washington. Ils devront actualiser leurs relations avec la Chine, en tenant également compte de leur attitude à l'égard de Moscou.
Règlement d’exécution (UE) 2022/1614 de la Commission du 15 septembre 2022 déterminant les zones existantes de pêche en eau profonde et établissant une liste des zones qui abritent ou sont susceptibles d’abriter des écosystèmes marins vulnérables (débat)
Eh bien, je pense que dans l'Union européenne, nous avons des problèmes d'alimentation. Nous l'avons ici, comme vous le savez très bien, par exemple, avec le problème des céréales ou du tournesol. La guerre en Ukraine a entraîné une hausse des prix des denrées alimentaires, perturbant ou perturbant davantage les chaînes d’approvisionnement alimentaire, et pas seulement l’énergie. Ici, le problème qui va se produire est qu'il y aura moins de poissons pêchés par les flottes européennes et, par conséquent, les prix augmenteront également. C'est un problème car, en fait, cela contribue à décomposer, ou à réduire, la consommation d'une protéine, en plus, très saine. Nous devrons importer davantage d'autres pays non européens où la pêche, en outre, n'est pas aussi durable ou proche de ces critères de durabilité, etc., de la flotte européenne. C'est pourquoi je crois qu'il peut y avoir, ou qu'il y aura, un problème de sécurité alimentaire en Europe, alors que nous parlons tant de sécurité stratégique, d'autonomie stratégique. Je pense que c'est la raison pour laquelle la mesure est très inopportune.
Règlement d’exécution (UE) 2022/1614 de la Commission du 15 septembre 2022 déterminant les zones existantes de pêche en eau profonde et établissant une liste des zones qui abritent ou sont susceptibles d’abriter des écosystèmes marins vulnérables (débat)
Madame la Présidente, les lacunes du veto sur la pêche de fond dont nous débattons aujourd'hui sont bien connues de tous. Je fais référence à l'utilisation indifférenciée des données scientifiques, à l'absence d'analyse d'impact socio-économique, à l'absence de consultation suffisante ou au refus totalement injustifié de faire la distinction entre chalutage et palangre, contrairement à ce que dit, par exemple, le CIEM. Fondamentalement, la Commission a travaillé avec un pinceau gras et non avec un pinceau fin. Ce Parlement, cette Assemblée, a censuré il y a deux semaines le comportement de la Commission au moyen d'un amendement déposé par mon groupe, le PPE. La Commission a également été unanimement critiquée par le Parlement de Galice, première région de pêche d'Europe, et par les quatre États membres concernés (Espagne, Portugal, Irlande et France). Les premières nouvelles concernant l'impact de ce veto sont inquiétantes: en Galice, les captures des espèces concernées ont diminué jusqu’à 60 % et le chiffre d’affaires a considérablement diminué. Avant que cette tendance ne puisse être confirmée, mon groupe et moi-même demandons une nouvelle fois à la Commission de suspendre l'application du veto à la pêche de fond et de le réexaminer dès que possible. Je voudrais rappeler que le 15 septembre, le jour même de l'adoption du règlement dont nous débattons aujourd'hui, ce Parlement a adopté une résolution demandant à la Commission de s'abstenir de proposer davantage de règles qui compromettraient notre sécurité alimentaire. Monsieur le Commissaire, nous ne pouvons pas continuer à légiférer dans le secteur alimentaire comme si rien ne se passait. C’est là que réside la guerre en Ukraine et ses terribles conséquences – des conséquences multiples également. À un moment exceptionnel, alors que le prix du panier grimpe en flèche, il n'est pas entendu que la Commission limite la pêche du poisson capturé par la flotte européenne. Il y a certes des écosystèmes vulnérables, mais notre sécurité alimentaire, nos pêcheurs et leurs familles sont également vulnérables. En raison de ses lacunes juridiques, scientifiques, procédurales et, bien sûr, également en termes d'opportunités - pensons aux circonstances tragiques que vit l'Europe aujourd'hui et à la situation économique et sociale - pour toutes ces raisons, j'insiste: la chose la plus sensée est la suspension de la mesure. (L'orateur accepte de répondre à une intervention dans le cadre de la procédure du "carton bleu".)
Escalade de la Russie dans sa guerre d'agression contre l'Ukraine (débat)
Monsieur le Président, face à cette nouvelle escalade, je voudrais souligner ici aujourd'hui l'importance pour l'Union européenne de communiquer efficacement sa position. La majorité des 141 pays qui ont condamné l'agression russe à l'Assemblée générale des Nations Unies en mars doivent être maintenus et cette condamnation doit également se traduire par des actions. En fait, très peu de pays tiers appliquent encore nos sanctions et je suis également préoccupé par le changement de direction du vote du Brésil et du Gabon lors du récent vote au Conseil de sécurité (les deux se sont abstenus). Lavrov a développé un vaste programme diplomatique également en Afrique au cours de ces mois. Le président de l'Union africaine a récemment appelé à Moscou à la levée des sanctions européennes. Il y a quelques jours, nous avons vu Poutine à Samarcande avec les plus hauts dirigeants de l'Inde et de la Chine. Poutine n'est pas encore complètement isolé. Nous devons intensifier notre offensive diplomatique, dans laquelle le président du Conseil européen, par exemple, doit être davantage impliqué. Mesdames et Messieurs, ce n'est pas le moment pour les ambiguïtés ou les équidistances. Il s'agit d'un conflit entre la Russie et la communauté internationale. Ce n'est pas une simple guerre entre Européens. Sa portée est beaucoup plus grande. Et le reste du monde, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Vice-Président, devrait en être conscient et agir en conséquence.
Objectifs clés en vue de la 19e session de la conférence des parties à la CITES au Panama (débat)
Madame la Présidente, je voudrais concentrer mon intervention de cet après-midi sur le paragraphe 87 de la résolution dont nous débattons aujourd'hui. Je me réfère à l'inscription, sur proposition du Panama, de tous les requins de la famille tintorera ou quenlla à l'Annexe II de la Convention CITES, afin d'entraver leur commercialisation. Cette question a été très controversée dans mon pays, l'Espagne, et dans ma région, la Galice, où l'inclusion du requin-taupe bleu dans la CITES a déjà causé d'importantes perturbations dans un secteur de la flotte. Je voudrais rappeler que les avis scientifiques ne recommandent pas l'inscription de l'espèce tintorera à l'Annexe II de la CITES. Des évaluations récentes suggèrent que les stocks de tintorera ne sont pas surexploités et qu'ils restent au-dessus du rendement maximal durable. En outre, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture elle-même a souligné que cette espèce de requin n'est pas menacée et qu'elle n'a pas besoin d'un contrôle commercial accru. Il avertit également que l'inclusion des nettoyeurs à sec dans la CITES peut avoir un impact socio-économique mondial qui n'a pas été pris en compte. Lorsque nous prenons des décisions dans le domaine de la pêche, nous devons être guidés par la science et l'impact socio-économique, et pas seulement par une vision essentiellement environnementaliste. Le secteur européen de la pêche traverse une période difficile depuis trois ans. L'impact des réductions sur les eaux et les captures ou quotas dans les eaux britanniques après la Brexit, l’épidémie de COVID-19, les graves conséquences des prix très élevés du carburant, qui sont essentiels pour la pêche, et désormais l’interdiction de la pêche de fond dans 87 zones de l’océan Atlantique. Des difficultés dans la commercialisation des nettoyeurs à sec seraient un autre coup dur pour un secteur de la flotte. Je voudrais que l'Union européenne ne continue pas à donner l'impression qu'elle se soucie davantage du bien-être des poissons que du bien-être et de la prospérité des pêcheurs.
À la recherche d’une aquaculture durable et compétitive dans l’Union européenne: la voie à suivre (débat)
Madame la Présidente, comme nous le savons, l'aquaculture a connu une croissance spectaculaire dans d'autres parties du monde ces dernières années, alors que la production européenne stagne. L'aquaculture dans l'Union européenne représente moins de 2% de la production mondiale. Une production européenne médiocre signifie que les États membres de l'UE doivent importer des produits de la mer, qui ne répondent pas toujours à nos normes de qualité. Comme le rappelle le rapport dont nous discutons aujourd'hui, l'Union européenne importe plus de 70 % des produits de la mer qu'elle consomme. Un équilibre inacceptable dans un continent si tourné vers la mer. Et il y a des gens dans cette Chambre, dans ce Parlement, qui sont toujours déterminés à voir ces importations augmenter. Je voudrais féliciter la rapporteure, Clara Aguilera, pour son rapport qui identifie correctement les principaux problèmes et défis auxquels l'aquaculture européenne est confrontée, propose des solutions pour y remédier et soutient à juste titre l'innovation et la culture de nouvelles espèces en aquaculture. Le rapport souligne également la nécessité pour les États membres de garantir la sécurité juridique des investissements dans le secteur. Et je finis: en tant que député galicien, je suis particulièrement heureux que le rapport mette en avant l’appellation d’origine protégée «mejillón de Galicia» en tant qu’exemple de qualité.
Une dynamique pour les océans: renforcer la gouvernance et la biodiversité des océans (débat)
Madame la Présidente, les océans jouent un rôle essentiel dans notre bien-être. Des menaces telles que la pollution ou la pêche illégale exigent une action concertée de tous les États. Je regrette que le dernier cycle de négociations sur un traité de protection de la haute mer ait été conclu sans accord. La mer est une grande source de richesse et d'emploi, comme nous le savons bien en Espagne et en Galice, la première région de pêche en Europe. La gouvernance des océans n'est pas comprise sans une gestion durable des pêches, tant du point de vue environnemental, économique et social que du point de vue de la sécurité alimentaire. C'est pourquoi il est si décevant que la Commission européenne ait récemment adopté un acte d'exécution interdisant la pêche de fond dans 87 zones de l'Atlantique, sans consultation ni données suffisantes. Une mesure qui touche gravement quatre pays, en particulier l'Espagne. Monsieur le Commissaire, rectifier est sage. Une fois de plus, j'appelle la Commission européenne à suspendre l'application du veto à la pêche de fond et à revoir cette décision hâtive. Les avis scientifiques les plus récents et une analyse d’impact socio-économique complète sont nécessaires.