Ce sur quoi Ryszard a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et messieurs! Un ami allemand, déjà absent, a appelé à la solidarité et a parlé ici de la Pologne. Nous n'avons pas besoin d'appeler à la solidarité avec l'Ukraine, parce que notre pays a donné le plus d'aide, accueillant le plus grand nombre de réfugiés, envoyant des transports de nourriture et de médicaments et étant un centre militaire tout le temps. Je voulais plutôt que vous convainquiez votre collègue, votre compatriote, le vice-président du Parlement européen, qui a appelé la Pologne et la Hongrie à mourir de faim. Une collègue espagnole a déclaré qu'elle ne se souciait pas des élections en Pologne. Eh bien, je voudrais qu'il provoque enfin la formation du gouvernement espagnol, car il y a de gros problèmes avec lui, et que le gouvernement espagnol mette enfin en œuvre ce qu'il a promis, c'est-à-dire l'envoi d'armes en Ukraine. Parce que ce ne sont que des mots. Il est préférable que tout le monde commence par lui-même. Ce n'est pas seulement le problème de la Pologne, que nous connaissons très bien. C'est le problème de la moitié des pays qui ont adhéré à l'Union européenne à cet âge. Et c'est très bien que nous disions ici qu'il s'agit d'une question de culpabilité principalement de la Russie. (L'orateur accepte de répondre à la question indiquée par une carte bleue)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et messieurs! Je ne pense pas que cet accord soit une trahison des valeurs européennes, comme le dit Mme In't Veld, qui quitte la salle, je pense que cet accord est nécessaire. C'est même nécessaire. Je ne peux qu'exprimer ma surprise que cela arrive si tard. Mon pays dit depuis longtemps que tout doit être fait pour soutenir les personnes, les pays d'Afrique et d'Asie, d'où viennent les immigrants ou les réfugiés en Europe. Et je pense que si ce principe était appliqué de manière cohérente, aujourd'hui ces problèmes d'immigration seraient beaucoup plus petits. C'est aussi beaucoup moins cher du point de vue du contribuable européen lorsque nous donnons des fonds à des pays d'Afrique ou d'Asie que lorsque nous allouons beaucoup plus de fonds à des immigrants individuels ici.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Je pense que nous devons parler franchement et ouvertement. Dans ce Parlement, je me souviens, il y a quelques années, lorsque nous avons lancé à juste titre le débat, puis la résolution dans le contexte des Ouïghours, la minorité musulmane, mon groupe politique conservateur a proposé que les chrétiens persécutés soient également abordés dans le même pays. La majorité des parlementaires européens ont rejeté cet amendement. Je dois dire que c'était assez étonnant pour moi que cette liberté et ce soutien à la tolérance soient égaux pour certains, et plus égaux pour d'autres. Aujourd'hui encore, un certain nombre de groupes politiques ont voté contre les femmes, des organisations dans lesquelles les femmes opèrent et qui tentent de lutter contre la théocratie en Iran. On devrait se frapper la poitrine là-dessus.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le Président, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. On peut dire que c'est une métaphore du fonctionnement de notre Union, car dans ce débat, le plus jeune commissaire de la Commission européenne rencontre un président très expérimenté et de longue date de la Banque européenne d'investissement. Exactement, l'expérience et la jeunesse donnent un bon effet. Mesdames et Messieurs, je peux dire, bien sûr, que je n'aime pas vraiment certains accents dans le fonctionnement de la banque. J’ai l’impression qu’il y a beaucoup d’éléments d’idéologie climatique pour une institution bancaire – et le discours de M. le Président cette année, et dans son discours d’il y a un an. Je pense que nous devrions éviter cela dans une économie difficile. Laissez-le aux politiciens. Ils le font bien, malheureusement dans cette Assemblée aussi. Cependant, j'apprécie particulièrement ce que la Banque européenne d'investissement a fait pour les petites et moyennes entreprises. C'était important. J'apprécie également ce qu'il a fait dans le cadre du soutien apporté à divers pays de la région post-soviétique.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, C'est le moment où je suis heureux et je suis très inquiet. Je suis inquiet parce que, bien sûr, je vois une partie de notre impuissance face à ce drame, cette tragédie qui se déroule au Soudan. Et je le dis en tant qu'homme qui se rendra dans son 22e pays africain la semaine prochaine avec une mission du Parlement européen. Je pense que je connais un peu ce continent et je pense que l'Union européenne a vraiment les instruments entre ses mains pour influencer la situation dans ce pays. Mais il semble aussi que nous ne fassions pas tout pour faire respecter de ce côté-là, des autorités de l'État, aussi du Soudan, pour faire ce qui leur appartient. Par exemple, une telle fourniture inconditionnelle de toute aide économique est une erreur. Et cela doit être dit très clairement. Mais je me réjouis également de cette discussion, car elle montre - ce qui est rarement le cas au Parlement européen - qu'il y a des cas où nous sommes ensemble. Également sur le Soudan. Et aussi pour les enfants du Soudan.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Un débat important sur une question importante. Malheureusement, c'est un exemple d'hypocrisie. Je suis très heureux, en tant que coordinateur de mon groupe politique ECR au sein de cette commission, que nous relevions des défis très importants. Vous pouvez bien faire au Parlement européen. Vous pouvez, Monsieur Glucksmann, au Parlement français, à juste titre. Pourquoi ne peut-il pas être en Pologne? Nous avons mis en place une telle commission, elle est sous une attaque très forte, et pourtant c'est à peu près la même chose, il s'agit d'influence extérieure et étrangère, et cela depuis de nombreuses années. Dans ce rapport, comme vient de le dire ma collègue Beata Szydło, les choses ne sont absolument pas nécessaires. Cependant, nous avons voté en faveur de ce rapport parce que nous estimions que, dans l'ensemble, les choses étaient importantes là-bas. Oui, la Russie, bien que pas seulement la Russie, pour être clair, veut nous déranger. La Russie nous infiltre – nous devons nous exprimer. Ce rapport en est la preuve. Ne fermez pas la bouche à ceux qui veulent faire la même chose dans leur propre pays.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. En fait, les doigts des deux mains ne suffisent pas à compter les débats sur le Myanmar, ou la Birmanie, dans ce Parlement ces dernières années. Parce que c'est une histoire sans fin, c'est une histoire sans fin, parce que nous parlons de la même chose tout le temps. Et nous agissons un peu, en fait, comme une chorale dans un opéra chinois, qui chante pour trois actes: Allons-y, allons-y, ne bougeons pas. Je veux dire, bien sûr, nous disons, nous appelons les choses par leurs noms, nous protestons. Et très bien, à juste titre. Cependant, comme mon estimé prédécesseur vient de le dire, nous devrions enfin faire quelque chose de sérieux. Je pense que le temps est très long. D'autant plus que, jusqu'à présent, l'Union européenne s'est montrée quelque peu impuissante en la matière. C'est-à-dire qu'elle n'a pas eu recours à des moyens de pression économique plus sérieux. Et c'est la seule chose que nos partenaires au Myanmar peuvent vraiment comprendre. Et c'est mon conseil.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Les deux orateurs qui m'ont précédé viennent de Lituanie, un pays qui, comme la Pologne, est voisin de la Biélorussie. Je pense que nous savons quelle est la situation. C'est mauvais. Je suis d'accord avec mes collègues pour dire qu'il n'y a pas eu de consensus au sein de l'Union européenne sur des sanctions fortes à l'encontre de Minsk. Cela encourage le régime de Loukachenka. Cela arrive rarement en politique. C'est un film en noir et blanc, que ce soit dans celui-ci ou dans celui-ci. Nous devons être conscients que notre voix unifiée sur cette question augmente les chances de liberté et de démocratie en Biélorussie. Pas immédiatement, mais ça augmente. Aujourd'hui, nous pouvons parler de M. Babaryka, un homme courageux, nous pouvons parler d'Andrzej Poczobut, un journaliste polonais, un citoyen biélorusse qui est assis depuis longtemps. Il vaut la peine de parler de ces gens. Vous devez parler de ces gens. C'est notre devoir moral.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Je suis très heureux que l'Algérie travaille en étroite collaboration avec l'Union européenne, l'Europe et ses États membres sur les questions énergétiques. Et cela s'est beaucoup amélioré, vous savez, après l'agression de la Russie contre l'Ukraine. C'est un pays lié à l'Europe, par exemple, par le fait qu'il s'agit d'une colonie française depuis très longtemps, que des dizaines de millions d'euros de contribuables européens vont, vont et iront certainement en Algérie dans le cadre de divers programmes dans le cadre du Partenariat Sud. L'Algérie est considérée comme faisant partie de l'influence française, c'est-à-dire de l'influence de l'Union européenne. Mais cela ne signifie pas que nous nous lassons la bouche et que nous nous condamnons au silence quand il s'agit de ce qui se passe là-bas. Je comprends – je fais de la politique depuis longtemps – mais la liberté et l’équilibre des médias sont fondamentaux. Par conséquent, je suis heureux que nous parlions d'une seule voix au-dessus des divisions sur cette question.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Je commencerai par remercier le commissaire, qui est un professionnel et qui fait un très bon travail en ce qui concerne cette perspective européenne, non seulement pour le Kosovo, mais surtout pour les autres pays des Balkans occidentaux, car probablement d'autres pays entreront dans l'Union beaucoup plus rapidement l'année prochaine. Je ne veux pas parler ici des erreurs de l'Union, du fait que nous avons perdu quelques années en ce qui concerne l'adhésion de pays tels que la Macédoine, la Serbie ou le Monténégro, en particulier. Parlons du Kosovo. Je voulais dire clairement: il s'agit de résoudre certains problèmes qui se posent dans ce pays, tels que la corruption, une question de résolution des problèmes bilatéraux entre le Kosovo et la Serbie. Ce sont les choses qui représentent de sérieux défis pour notre partenaire. Et ne prétendons pas que ces défis n'existent pas. Des conditions doivent être fixées et certains changements doivent être exigés, y compris en ce qui concerne la législation anticorruption du pays.

Madame la Présidente, je suis désolé. Représentants de la Commission européenne! Pour résumer ce débat, je voudrais dire que, tout d'abord, tout simplement, il y a un certain nombre de questions qui ne devraient pas du tout être incluses dans le rapport de décharge et le rapport, bien sûr en ce qui concerne la Commission européenne. Il s'agit du mécanisme de conditionnalité, car il est de nature très politique, je pense que dans les rapports sur des questions purement financières, ce n'est pas une bonne idée d'insérer de telles fleurs politiques, car cela réduit la qualité de fond. Deuxièmement, à la suite du rapporteur et de l'avis de la Cour des comptes, il convient de constater un manque manifeste de transparence en ce qui concerne les contrôles effectués par la Commission européenne dans plusieurs domaines. Tout d’abord, il s’agit de dépenses liées à la COVID-19 – je ne veux plus parler des vicissitudes de la présidente von der Leyen, comme nous le savons. Deuxièmement, il s'agit du financement d'organisations non gouvernementales (ONG). Enfin, troisièmement, le recours à des consultants externes. C'est beaucoup d'argent. Il y a également la question des retards dans la mise en œuvre des engagements et le lancement de nouveaux programmes, ainsi que la mise en œuvre chaotique de la FRR. Cela implique une lourde charge administrative pour les États membres – ce qui, bien sûr, ne peut pas être apprécié – ainsi qu’une méthodologie illisible et incohérente pour vérifier le respect des jalons. La mise en œuvre correcte du seul paiement contrôlé par la Cour suscite des réserves. Une analyse approfondie de l'impact des dépenses climatiques dans l'Union européenne manque également d'attention, peut-être d'un intérêt particulier pour nos contribuables et nos électeurs. Cependant, j'ai l'impression que la Commission ne protège pas, avec tout le respect que je vous dois, les intérêts financiers de l'Union européenne.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Il y a un an et demi, le Conseil de l’Union européenne a approuvé un règlement établissant neuf entreprises communes dans le cadre d’Horizon Europe. Cela est logique car l'Union, avec les États membres, avec le secteur privé, doit mener des activités de recherche et d'innovation dans le cadre de ces partenariats européens. Le champ d’application horizontal est important: fin 2031, dans huit ans, et un budget de 10 milliards d’euros d’ici 2027. Bien sûr, le budget de l'UE plus un montant similaire des États membres. Il s'agit des neuf projets suivants: Entreprise commune «Recherche sur la gestion du trafic aérien dans le ciel unique européen 3» (SESAR 3), à savoir le trafic aérien, l’entreprise commune «Aviation propre», l’IHI, l’entreprise commune «Initiative en matière de santé innovante», l’entreprise commune «Hydrogène propre» (Clean H2), l’entreprise commune «Technologies numériques clés» (KDT), l’entreprise commune «Une Europe fondée sur la bioéconomie circulaire», l’entreprise commune «Système ferroviaire européen» (EURail), et enfin l’entreprise commune pour le calcul à haute performance européen (EuroHPC) et l’entreprise commune européenne pour ITER et le développement de l’énergie de fusion (F4E). Ces rapports réitèrent l'avis de la Cour des comptes en ce qui concerne tant les conclusions positives que certaines faiblesses constatées lors du contrôle interne. J'aborderai les diverses questions qui figurent dans mes rapports. La question d'ITER et le développement de l'énergie de fusion. Nous nous souvenons de la grève de novembre 2021. Les raisons en étaient la détérioration des conditions de travail, les lacunes au niveau de l’encadrement supérieur, les perturbations dans la prise de décision, l’absence de dialogue social, les questions de transparence et le recours massif à des travailleurs externes. Face à cette situation, l'entreprise commune a pris un certain nombre de mesures pour améliorer l'environnement de travail et le bien-être de son personnel. Il est préoccupant que la Russie, qui est membre d'ITER, soit obligée de livrer plusieurs composants pour les projets ITER sur le site d'assemblage d'ITER en France, à Cadarache, ce qui risque d'entraîner de nouveaux retards et des augmentations de coûts pour les projets ITER. En ce qui concerne l'innovation dans le domaine de la santé, l'audit ex post pose des problèmes. Dans un cas, nous avons constaté une erreur systémique liée aux coûts de personnel en raison de l'utilisation de taux horaires incorrects. Enfin, l’entreprise commune pour le calcul à haute performance. Deux points: la contribution des membres privés de 420 millions d'euros ne sera pas atteinte à la fin du projet de subvention. Deuxièmement, l'entreprise commune ne dispose pas non plus de procédures fiables pour certifier et valider les contributions en nature. C'est la seule entreprise commune qui ne dispose pas d'un plan de mise en œuvre stratégique pour les contributions des autres membres.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Je demande au Président la même tolérance temporelle que celle du collègue de Herzberger-Fofana. Il est bon qu'aujourd'hui nous parlions d'une question clé, qui est la culture. Lorsqu'on a demandé au charismatique président de la Commission européenne, Jacques Delors, ce qu'il allait changer après ces deux mandats lorsqu'il était président, il a déclaré: «Nous n’avons pas assez parlé de culture.» Et je pense qu'il est bon qu'aujourd'hui nous parlions de culture, de restitution des biens culturels. Je le dis en tant qu'ancien vice-ministre de la culture et de l'art de mon pays, la Pologne, le plus jeune vice-ministre de son temps. Je le dis en tant qu'ancien vice-président de la commission de la culture au parlement de mon pays. C'est un signal important de l'Union européenne qui veut lutter contre la contrebande et le vol de biens culturels. Mais en direct, vous ne pouvez pas commencer l'alphabet avec la lettre K ou N. Commençons par A. Faisons d'abord notre chose. C'est une bonne chose que la Commission européenne le fasse, mais essayons d'abord, dans un souci de justice historique, de réparer les pertes survenues au cours des siècles précédents. Au XVIIe siècle – il n’y a pas de collègues suédois ici – des milliers de biens culturels ont été exportés par les Suédois pendant l’occupation de mon pays. Nous attendons toujours leur retour, y compris le manuscrit de l'œuvre de Nicolaus Copernic "Sur la rotation des corps célestes", où il a été le premier à montrer ce qui bouge: Le soleil ou la terre, ou l’œuvre la plus ancienne en polonais intitulée «Statut Łaski» – nous attendons également que les Suédois la donnent. Il en va de même pour les pertes allemandes. Parlons-en aussi.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Représentants de la Commission européenne! Mesdames et Messieurs, Malheureusement, après ce retrait chaotique des Américains en septembre 2021, j'ai averti que ceux qui nous disaient que ces nouvelles autorités étaient différentes des talibans, qu'elles n'étaient plus aussi radicales, qu'elles étaient ouvertes au dialogue, qu'elles étaient éduquées dans les universités occidentales, et que c'était déjà le meilleur visage des talibans que ceux qui gouvernaient Kaboul il y a 20 ans, avaient tort. J'ai averti que c'était vraiment une tactique que les talibans soient les mêmes. Et c'est confirmé. Ce qui s'est passé il y a trois semaines a été confirmé par l'arrestation en question. Il me semble qu'il est nécessaire d'appliquer très durement toutes les sanctions contre l'Afghanistan, car seul cela peut amener le gouvernement de Kaboul à essayer de maintenir au moins certaines normes minimales. Mais me voilà pessimiste.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, C'est à nouveau le débat sur le Cambodge. Un verdict draconien et la question est, que pouvons-nous faire? Comment protestons-nous? Avant moi, il y avait des députés sages et nobles. Je suis d'accord avec ce qu'ils ont dit. Je me demandais quoi dire, et il était peut-être temps, Monsieur le Président, de protester différemment. J'ai encore 30 secondes pour parler et je voudrais garder le silence pendant 30 secondes, en solidarité avec ceux qui sont persécutés au Cambodge.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Je pense qu'il faut être prudent avec les accusations de populisme, parce que c'est une caractéristique inhérente, malheureusement, de la politique moderne. Il se produit sur différents continents, également dans notre pays, et en principe indépendamment de qui est responsable et qui est dans l'opposition. D’autre part, en parlant une fois de plus de la Tunisie, encore une fois en très peu de temps, sans parler de ce record d’absentéisme – eh bien, si chaque neuvième électeur se rend aux élections, cela montre un drame complet, un manque total de confiance des électeurs, des contribuables dans les institutions électorales, et donc dans la conviction que quelque chose va changer – il faut dire que, bien sûr, nous pouvons et devons critiquer. Il est bon que nous le fassions ensemble et dans la solidarité. Mais revenons un peu en arrière. Mais l'erreur, l'erreur, notre erreur, l'erreur de l'Union européenne, l'erreur de l'Occident que nous avons soutenu le Printemps arabe, et pas seulement en Tunisie. Nous payons toujours les factures jusqu'à ce jour. Et c'est notre problème.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Chers collègues, Je pense que ce débat est tout à fait nécessaire si nos paroles, des paroles importantes au-delà des divisions politiques, se transforment en actions. Il y a un certain nombre d'idées ici. J'entends dire qu'il vaut peut-être la peine de rappeler les ambassadeurs occidentaux d'Iran. D’autres parlent de la nécessité d’envoyer une mission internationale pour vérifier ce qui se passe en Iran – peut-être que les autorités de Téhéran ne seront pas d’accord avec cela. Mais une chose est sûre: Il est non seulement nécessaire de s'exprimer à ce sujet, mais il est nécessaire de traduire ce que nous avons entendu aujourd'hui lors de la célébration de la Journée internationale de la femme d'un représentant iranien en certaines actions concrètes de l'Occident. Je pense que seul le langage des sanctions peut être compris par l'Iran. Et enfin, j'espère que dans un avenir proche, ce sera la femme qui dirigera le gouvernement iranien, les autorités iraniennes. Que ce soit Mme Marjam Radjavi ou quelqu'un d'autre, ce serait la meilleure gifle pour ceux qui persécutent les femmes en Iran aujourd'hui.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le Président, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, C'était un discours important. Je regrette beaucoup que si peu, environ 60 députés, moins de 10% du Parlement aient écouté cela, parce qu'il vaut la peine d'écouter la voix de la Lituanie, des pays baltes, de notre région. Je suis désolé, mais c'est la réalité. Je suis heureux que nous nous rencontrions à nouveau, parce que M. le Président est venu en Pologne pour notre fête nationale. C'était une visite symbolique, un message politique important. Qu'allez-vous dire aujourd'hui, M. le Président? Et j'ai prévu tout ce que tu as dit. Je l'avais anticipé parce que je savais que vous alliez parler de l'Ukraine. Merci pour ça. Que vous parlerez d'histoire et que vous voudrez montrer la Lituanie comme un pays qui fait partie de ce courant dominant européen. Je me souviens d'ailleurs que le Seimas, le Parlement lituanien, a été le seul et le premier à voter par acclamation en faveur de la Constitution européenne, qui a ensuite été rejetée par référendum par les Pays-Bas et la France. Cependant, je pense qu'il vaut parfois la peine de discuter et de discuter quand il s'agit de l'Europe, parce qu'un tel différend aboutit à des décisions qui peuvent être bonnes pour l'Union européenne à long terme. Enfin, je crois que vous soutiendrez la minorité polonaise en Lituanie, parce que le pluralisme, parce que la protection des minorités est quelque chose d'absolument fondamental dans l'Union européenne.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La transparence est l'un des principaux thèmes des enquêtes du Médiateur européen. En tant que vice-présidente de la commission des pétitions et coordinatrice de notre groupe ECR au sein de la commission du contrôle budgétaire, je tiens à vous remercier vivement pour votre travail dans ce domaine. La transparence est le fondement de la confiance des citoyens des États membres dans les institutions de l'Union et, par conséquent, nous ne comprenons pas comment la Commission européenne, son président, refuse l'accès aux messages texte échangés par Mme von der Leyen avec le chef de l'une des principales sociétés pharmaceutiques, qui, par ailleurs, sont généreusement dotées par l'Union européenne de subventions pour trouver un vaccin. Nous partageons le point de vue critique de l'Ombudsman sur cette question. De telles actions ne servent pas à créer un climat de confiance dans la Commission européenne, dans les institutions de l'Union européenne. Nous devons le dire très fort et enfin exiger que le président de la Commission européenne arrête ces traductions étranges, qui sont complètement irrationnelles.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Navalny n'est pas le seul, mais Navalny est peu. Raison de plus pour apprécier sa souffrance, qui a été mentionnée ici aujourd'hui. Je me souviens de la première fois où nous avons accueilli sa fille au Parlement et, quelques mois plus tard, sa femme. Ils étaient avec nous physiquement, bien que dans l'esprit et le cœur, ils étaient avec leur père et leur mari. Aujourd'hui, nous parlons de la guerre en Europe de l'Est. Nous pensons à ce qui se passera après la guerre. Y aura-t-il un temps pour Navalny et ceux qui croient en la démocratie en Russie? Sera-ce une autre fois, le temps de quelqu'un de pire que Poutine. En solidarité avec Navalny, nous exprimons notre solidarité avec les Russes qui veulent la liberté. Il n'y en a peut-être pas beaucoup, mais ils doivent sentir notre solidarité au-dessus des divisions.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Je me souviens quand j'étais enfant, collectionnant des timbres-poste. Certains des plus beaux timbres étaient des timbres du Swaziland. Timbres d'un pays très exotique et puis j'ai été associé à un grand exotisme, avec des voyages. Je me suis souvenu de ce pays, qui porte aujourd'hui un nom différent d'Eswatini. Je ne pensais pas qu'après quelques dizaines d'années, je l'associerais non pas à la philatélie, aux timbres, mais aux violations des droits de l'homme. Cette enclave sur le territoire de l'Afrique du Sud (l'une des quatre dans le monde, l'une des deux sur le continent africain, l'autre est le Lesotho) est un exemple du fait qu'après des années de violence, quand il était dans ces zones d'apartheid, malheureusement, il y a encore une violation des droits de l'homme. Maintenant quelqu'un d'autre est l'auteur. Il est bon qu'aujourd'hui nous protestions contre les divisions.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, La Tunisie est un pays qui doit faire l'objet d'une attention particulière au Parlement européen, dans l'Union, car depuis des années les pays du Maghreb, les pays d'Afrique du Nord ont été la cible de subventions importantes. Après tout, il s'agit d'un certain partenariat avec ces pays de la part de notre Union européenne. Et, bien sûr, nous pouvons critiquer ici, comme nous l'avons entendu, la Commission européenne pour ce que nous avons entendu ici. Cependant, je pense qu'il est nécessaire de réviser toute la politique de l'Union envers cette région et envers d'autres pays de cette Afrique proche, parce que j'ai l'impression que nous étions les partisans du Printemps arabe, nous étions ceux qui ont essayé de soutenir certaines forces politiques là-bas, et en fait cela a conduit à un certain chaos. Si nous parlons aujourd'hui de manière critique du fait que seul un Tunisien sur neuf est allé aux élections, ce qui est en effet une situation extraordinaire en matière de démocratie, peut-être considérons-nous combien nous pouvons soutenir ce pays inconditionnellement, que l'argent qui va de nous sans conditions à remplir par la Tunisie est acceptable?

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, C'est très bien que Mme Loiseau ait parlé de la Crimée ici, parce que cette destination a été rappelée et qu'il était très mauvais que certains députés, d'où la défense, étaient là, et je pense que cette question ne devrait pas être oubliée même dans le flot d'informations sur le Qatar. Je pense qu'il est important de se rappeler que nous avons des règlements qui servent déjà la transparence. J'ai l'impression que tout le monde ne le sait pas toujours. Je suis d'accord avec le président Angel. Vous devez également faire attention à ne pas jeter le bébé avec le bain. Parce que, par exemple, Groupes de Frienship Ils sont différents. Nous avons, par exemple, un groupe d'amis biélorusses, mais pas Loukachenko, mais trente députés européens qui coopèrent avec la société civile, avec des journalistes indépendants là-bas, avec des organisations sociales qui sont persécutées. Il est difficile pour un tel groupe de cesser d'exister, par exemple un groupe Les Amis d'un Iran libre, qui lutte pour les droits des femmes en Iran. Je pense donc que nous devons aborder cela avec une certaine précision chirurgicale. Mais je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il s'agit de la plus grande affaire de l'histoire du Parlement européen. Bien qu'elle ne soit pas la plus importante de toute l'Union européenne, parce que je vous rappellerai qu'il y a vingt ans, la Commission européenne a été rejetée dans son intégralité. Il est bon qu'il y ait une volonté de changement et qu'elle doive être soutenue.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Tout d'abord, je voudrais corriger quelques fausses nouvelles qui sont apparues dans cette salle. Cependant, avec tout le respect que je dois à tous les parlementaires, nous ne pouvons pas dire que nous voulons y envoyer des soldats. Ce n'est pas vrai. Nous discutons de l'envoi d'armes. Et cette arme doit être envoyée. Mais il serait bon que certains de nos collègues n'induisent pas le public de notre Europe en erreur en lui disant que nous voulons y envoyer des soldats. Deuxièmement, un de mes collègues allemands a déclaré que la Russie était le bénéficiaire de cette guerre, que la Russie se développait économiquement. Ce n'est pas vrai. Il y a une baisse du PIB de la Russie, de 3,5% seulement, mais c'est une baisse. Les estimations étaient plus élevées que le PIB diminuerait de 10-15%, mais on ne peut pas dire que la Russie est le bénéficiaire de cette guerre, parce que la Russie perd dans cette guerre. Je voulais qu'il soit très clair qu'il s'agit d'un sommet très important. L'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et à l'OTAN doit être soutenue.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La Pologne reste à l’avant-garde des États membres de l’UE en ce qui concerne le nombre d’irrégularités signalées. En tant que pays, nous avons signalé 1 020 cas en 2021, dont nous discutons actuellement. Il s'agit de la quatrième place dans l'Union européenne. Je cite ces données pour montrer la pleine efficacité du système polonais de mise en œuvre et de contrôle des fonds de l’UE, et la pleine coopération des institutions financières polonaises avec les autorités répressives, ainsi que le respect de l’obligation de déclaration à la Commission européenne. Bien que nous ne participions pas à la coopération renforcée au sein du Parquet européen, de nombreux pays qui coopèrent avec le Parquet européen ont des résultats bien pires en matière de détection et de poursuite des crimes contre les finances de l’Union européenne, et pourtant cette situation est souvent présentée différemment dans l’évaluation des médias. Il montre notre pays, et non des pays qui ont des résultats bien pires et concrets en ce qui concerne les irrégularités financières liées aux fonds de l’UE. Je ne vais pas souligner ces pays ici. Chaque pays a connaissance de ces résultats sur la corruption des fonds de l’UE, qui sont publiés chaque année, par exemple par Eurostat ou d’autres agences de l’UE. Merci beaucoup à tous ceux qui ont préparé ce rapport.