Ce sur quoi Ryszard a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Représentants de la Commission! Il s'agit d'un rapport très important et nécessaire, qui s'inscrit dans la continuité des travaux du Parlement européen de la législature précédente. Ce rapport soutient que le travail de notre commission est essentiel, car en fait, d'autres commissions du Parlement européen ne le remplaceront pas. Je crois que ce rapport est un signal que les travaux de notre comité peuvent être prolongés pour une autre période. Je crois que les informations qui y sont apparues sur la Russie aujourd'hui prennent une signification différente. Même ceux qui étaient sceptiques aujourd'hui comprennent que la Russie a mené une certaine campagne de désinformation. Bien sûr, ce rapport ne parle pas seulement de la Russie, mais aujourd'hui, dans le contexte de ce qui se passe en Ukraine, nous parlons principalement de la Russie. Cette guerre dure depuis longtemps, dans la dimension militaire, le treizième jour, mais en fait pour Moscou cette guerre dure depuis longtemps. Bien sûr, il y a des formulations, dans ce rapport, qui soulèvent mes préoccupations. L'affaire Pegasus n'était absolument pas nécessaire dans le contexte de mon pays. Une telle métaphore: Parfois, un bon élève obtient une mauvaise note. Ce rapport est excellent. Ce passus est complètement inutile. Je pense que ce rapport devrait être un signal aux élites politiques que la désinformation, les fausses campagnes d'information, en particulier de la part des grands pays, ceux qui sont gouvernés de manière dictatoriale, ne devraient pas être sous-estimés, parce qu'ils savent pourquoi ils le font. Ils veulent nuire à la démocratie, ils veulent nuire à l'Occident en tant que tel. Nous devons nous en souvenir.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Amis et collègues! J'étais au Burkina Faso. Je me souviens de mes conversations avec des Européens qui y ont vécu pendant des années. J'ai posé des questions sur la relation entre la majorité chrétienne et la minorité musulmane. J’ai entendu la réponse «tout va bien». Une semaine après mon départ, il y a eu la première attaque de terroristes islamiques. Je pense que ce coup d'État, qui est mauvais, ne peut être compris sans le terrorisme islamique. Ce terrorisme a montré la faiblesse de l'armée, une armée frustrée. Et je pense que c'était l'une des principales raisons de ce coup d'État. C'est, bien sûr, un mal à condamner. Ce qui se passe au Burkina Faso, ainsi que dans d'autres pays du Sahel, fait aussi (ce dont on parle peut-être moins dans cette salle) partie du jeu mené par la Russie, qui y exporte des armes, mais offre également ses services, les services de ces célèbres soldats Wagner.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Élections aux Philippines dans trois mois. Les mêmes Philippins qui ont décidé que leur président est Duterte décideront qui gouvernera leur pays. Ce n'est pas nous, ce n'est pas l'Union européenne, c'est nous qui déciderons. Je pense que ce qui se passe aux Philippines a besoin de notre attention, parce que c'est un pays qui a de nombreux liens, aussi culturels et même religieux, avec l'Europe. Le fait qu'aujourd'hui les autorités de ce pays luttent contre les trafiquants de drogue en allant au-delà de la loi (comme le dit notre résolution commune) est dû au fait que les autorités précédentes de ce pays n'ont pas prêté une attention efficace à ce grand défi et au grand problème dans ce pays. Cependant, il vaut certainement la peine de chercher ce qui se connecte. Rappelons-nous de la coopération avec ce pays, rappelons-nous aussi des valeurs qui sont communes.

Madame la Présidente, je suis désolé. Oh, Mme la porte-parole! Monsieur le Président de la Commission, Je pense que c'est le moment où nous devrions parler des choses les plus importantes et des problèmes auxquels le porte-parole est confronté dans son travail. J'ai l'impression que l'un des problèmes que le Médiateur devrait aborder est celui du déficit démocratique, celui du manque de transparence du processus décisionnel dans l'Union européenne. Je me souviens qu’au cours de la législature 2004-2009, c’était le plan – D pour la démocratie – parce qu’il a été considéré qu’il n’y avait pas assez de démocratie dans le processus décisionnel. Après quelques années, nous pouvons dire la même chose. Je pense qu'il est nécessaire de dire très clairement que le Médiateur doit également rendre ces processus plus transparents, sinon il y aura un manque de confiance dans l'Union européenne parmi nos électeurs et nos contribuables.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Félicitations au Président pour son élection. Nous venons de pays voisins, en tant que voisin je croise les doigts pour le voisin. Je ne commencerai pas mon discours par la politique, parce que nous sommes tous des êtres humains. Je pense que les condoléances et les condoléances devraient venir de cette salle aux familles de ceux qui sont morts au Kazakhstan. À mon avis, nous devrions le faire et souhaiter à ce pays et à sa société que, comme pour les 30 dernières années, il continue d'être (comme déjà mentionné ici) un pays qui est un exemple de stabilité en Asie post-soviétique, en Asie centrale. J'ai été au Kazakhstan 11 fois. Je ne dirai jamais que je suis un expert, mais je pense en savoir un peu plus sur la situation dans ce pays. Pour ceux qui n'y sont pas allés une seule fois et qui tirent des conclusions profondes, je voudrais souhaiter de la modestie. Je pense qu'aujourd'hui, nous devons souhaiter à notre partenaire - parce que le Kazakhstan est un partenaire très important de l'Union européenne, l'un des 10 plus grands pays du monde - précisément la stabilité.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Je fais partie de ceux – et nous ne sommes pas si nombreux dans cette salle – qui se souviennent de l’attribution du prix Sakharov à Memorial il y a douze ans. Nous nous souvenons de la visite de Mme Alexeyeva, de M. Kovalev, de ce visage différent de la Russie, ainsi que de leurs paroles parfois amères à l'Occident. Je pense, cependant, que ce qui se passe avec Memorial en ce moment montre une certaine régression, parce que cette organisation aurait pu fonctionner il y a une douzaine d'années, elle aurait pu fonctionner il y a seulement quelques années. Il était en marge, il a été repoussé, les répressions telles qu'elles sont aujourd'hui, il y en avait alors. Je pense que cela montre aussi peut-être la peur de l'élite du pouvoir russe, mais c'est aussi un signal de la nécessité de notre solidarité.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Nous pouvons encore prononcer un millier de discours qui critiqueront à juste titre M. Poutine, mais pensons à notre réaction non pas tant verbale (c'est nécessaire), mais politique. Eh bien, je pense que nous devrions apprendre du passé, de ce qui s'est passé au sommet de l'OTAN à Bucarest en 2008, lorsque le manque d'unité occidentale et le blocage de la feuille de route pour la Géorgie par les trois pays ont provoqué quelques mois plus tard l'intervention de la Russie dans le pays. Aujourd'hui, nous devons rester unis à tout prix. Il est bon que nous adoptions des sanctions contre la Fédération de Russie tous les six mois. Cependant, il faut préciser que toute tentative de certains pays de s'entendre avec la Russie nuit à l'ensemble de l'Union européenne, et pas seulement aux pays qui, comme mon pays, la Pologne, bordent la Russie. Je crois qu'il est nécessaire d'être solidaire, car il s'agit d'une valeur européenne fondamentale aujourd'hui. La solidarité dans le contexte de Nord Stream peut sembler étrange, mais nous devons être solidaires.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Monsieur le Président de la Cour! C'est comme dans le film américain "Un an en même temps". Nous nous rencontrons ici chaque année, nous obtenons toujours un rapport solide. Monsieur le Président, merci pour cela. J'attire l'attention sur la stabilisation, au cours des dernières années, de l'erreur estimée dans les paiements provenant du budget de l'Union à un niveau assez faible de 2,7 %. C'était la même chose l'année dernière et il y a deux ans. Cette année, cependant, les dépenses du budget de l'UE augmentent au plus haut risque. Dans le domaine de la cohésion, le taux d'erreur a diminué de près de 1 %. En termes de ressources naturelles, cette zone est au même niveau. Je pense qu'il convient de souligner que, en ce qui concerne les dépenses sous forme de remboursement des coûts encourus, le taux d'erreur a continué d'être une baisse significative, presque en pourcentage, de moins de 5 % à 4 % cette année. Enfin, il convient de noter que ce rapport doit être considéré dans le contexte de plusieurs années, du caractère pluriannuel de l'intervention de l'Union européenne, des corrections financières nettes. Et ici, selon la méthodologie de la Commission européenne, le niveau de risque dans la mise en œuvre des programmes est inférieur à 1%, ce qui est bien inférieur au seuil de signification. C'est généralement une bonne nouvelle, bien que vous deviez la renifler froidement. Nous vivons des moments difficiles. Merci pour ce rapport.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je suis déçu par les résultats du sommet en Slovénie, le sommet UE-Balkans occidentaux, car ces pays méritent de recevoir une feuille de route pour leur future adhésion à l'Union européenne. Je me souviens de nos visites, et M. David McAllister s'en souvient aussi. Il y a quelques années, nous avons dit aux représentants de ces pays que leur adhésion aurait lieu à la fin des années 1920, au cours de cette décennie, ce qui ne serait pas le cas. Rappelons-nous les conséquences politiques, à savoir que ce sont des pays qui ont été historiquement dans l'orbite de l'influence de la Russie, et si nous les repoussons de l'Union ou prolongeons ce chemin vers l'Union, alors la Russie jouera sur elle et en bénéficiera. Cela vaut la peine d'être dit, bien que, bien sûr, dans la première période, vous deviez accepter la Serbie, le Monténégro, la Macédoine du Nord et d'autres pays. Cependant, c'est plus compliqué.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Membres du Parlement européen! Nous venons d'avoir un débat sur la situation au Rwanda. Et dans ce cas, dans le cas du héros qui a sauvé des milliers de personnes, nous étions unis. Sur la protection de la vie, sur l'avortement, ce Parlement, et probablement tous les parlements du monde, y compris le Congrès de l'État du Texas, sont divisés parce qu'il s'agit d'un différend, d'un différend civilisationnel, d'un différend qui est dans le monde actuel. Je pense que nous devrions parler de ces choses d'une manière très équilibrée, comprendre les raisons de l'autre côté. Je pense que nous devons également parler des droits de ceux qui ne peuvent pas se défendre, y compris les droits des enfants. À mon avis, il est vraiment nécessaire de laisser cette question à des pays individuels, et en l'occurrence à l'un des États américains.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, C'est une histoire très triste, l'histoire d'un héros qui, pendant le génocide, à l'époque du mépris, à une époque où les gens pensaient avant tout à sauver leur propre vie, a sauvé la vie d'autres personnes. Il en a sauvé des centaines, plus d'un millier. Un long métrage sur le sujet a été réalisé. Et maintenant, il est lui-même en prison. C'est une triste histoire, mais aussi une histoire de la relation entre nous, l'Union européenne et le Rwanda. J'étais au Rwanda, regardant le musée du génocide en mouvement dans la capitale, Kigali, et je pense que nous, les nations européennes, devrions à la fois apprendre de ce qui se trouve dans ce musée, mais aussi que les hôtes devraient respecter les droits de l'homme, d'autant plus que nous soutenons ce pays économiquement et humanitairement.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Dans l’un de ses romans, Ernest Hemingway cite comme devise un poète anglais du XVIe siècle, qui écrit: «Ne demandez pas à qui sonne la cloche: Ça te bat.» Ce qui se passe en Biélorussie s'inscrit dans un plan géopolitique plus large. La Russie est derrière tout cela. Nous devons en être conscients. Je remercie tous les députés qui se sont présentés devant moi et qui défendront probablement les droits de l'homme en Biélorussie, la liberté dans un pays européen, dans un pays qui fait partie de la culture européenne. C'est très important. D'autre part, nous, en tant que politiciens, devons le voir dans un contexte géopolitique plus large, parce qu'en fait, dans l'ombre de ce qui se passe là-bas, dans l'ombre de tout cela, M. Poutine, la Fédération de Russie, le Kremlin se tiennent. Cela fait partie de la lutte contre l'Occident, et donc de la lutte contre nous, contre nos valeurs. Il vaut la peine de s'en souvenir.

Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Je suis coauteur de cette résolution. Il décrit les faits. Nos demandes sont également décrites dans la proposition de résolution, ou mieux dit, dans les demandes. Et je pense que mes orateurs précédents ont beaucoup dit. Cependant, je voudrais dire que la situation dans laquelle opère la peine de mort ne se produit pas seulement quelque part loin sur un autre continent. Cela arrive aussi sur le nôtre. Et c'est dans un pays limitrophe de l'Union européenne. Et même avec deux États membres de l'Union européenne, dont le mien. Je parle de la Biélorussie. Si nous voulons être crédibles, si nous voulons que personne ne nous accuse, nous, le Parlement européen, l'Union européenne, de deux poids deux mesures, alors nous devrions également protester très fermement contre la situation dans laquelle de telles choses se produisent, à la fois formellement et pratiquement, juste à l'étranger. Je dis cela parce que je suis heureux qu'aujourd'hui, à travers les divisions politiques, pratiquement tous les groupes politiques s'expriment sur l'Arabie saoudite. Cependant, rappelons-nous d'autres pays qui nécessitent également notre intervention. Je pense que nous devrions dialoguer avec les autorités saoudiennes et transmettre nos arguments.

Madame la Présidente, je suis désolé. Il y a moins de trois semaines, un nouveau président a été élu, qui, permettez-moi de vous le rappeler, s'appelle la République islamique d'Iran. Ebrahim Raisi était coresponsable de ce qui s’est passé il y a 33 ans: le massacre de 3 000 prisonniers politiques. Aujourd'hui, il est le chef de l'Etat. Je pense que nous devrions également en parler à haute voix, car cela montre le contexte plus large. Je suis heureux qu'ici, nous soyons unis de droite à gauche pour une cause juste. La demande de libération du médecin est quelque chose de naturel et d'évident, quelque chose d'important, mais nous devons également nous rappeler qu'il ne s'agit pas seulement d'une personne. Il s'agit des droits des femmes, il s'agit de condamner des personnes dans un pays où le nombre de condamnations à mort est l'un des plus élevés, sinon le plus élevé, au monde. Il est bon que nous parlions d'une seule voix sur cette question.

Monsieur le Président, merci beaucoup. J'étais au Bangladesh. Nous n'en sommes peut-être pas très conscients, mais c'est un pays qui compte plusieurs millions d'habitants de plus que la Russie. C'est un grand pays qui a une situation économique très difficile. Et c'est probablement la raison de ce dont nous parlons en ce moment. La tragédie d'il y a huit ans montre à quel point ce pays a à faire. Il est bon que le Parlement européen en parle. Je pense que certaines familles politiques de ce Parlement peuvent faire plus. Par exemple, nos collègues socialistes au sein de leur famille européenne peuvent communiquer avec le Parti travailliste britannique, dont la fille du Premier ministre du Bangladesh est membre. Je pense que c'est aussi une forme de pression sur les autorités bangladaises. Ça vaut la peine d'en profiter. Il semble que notre engagement commun en la matière soit une bonne chose, une nécessité. Et ça se passe bien.