Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, dies ist eine wichtige Reform. Es wurde gesagt und wir werden verstehen, wenn wir es umsetzen, wie wichtig es war. Ich möchte hier drei Aspekte hervorheben. Die erste: Wir haben in gewisser Weise die Grundlagen geschaffen, auf denen ein Markt für Wasserstoff und auch ein Markt für erneuerbare Gase entstehen und gedeihen kann. Wir haben seine Injektion in das Netzwerk für Biomethan garantiert, für andere, ein bisschen die Bedingungen definierend. Das bedeutet, dass wir die Voraussetzungen für die Entwicklung von Märkten geschaffen haben, die die Veränderung des Energiemixes, den wir in diesem Europa mit Repower und anderen wichtigen Rechtsakten entworfen haben, unterstützen können. Zweitens, und das ist etwas, das meiner Fraktion und mir persönlich sehr am Herzen liegt: Mit dieser Reform haben wir auch ein System der Kontrolle und Transparenz des Marktes, seiner Funktionsweise und der Preisbildungsmechanismen geschaffen. Wir haben einen zu hohen Preis für die Inkonsistenzen und Kuriositäten in Anführungszeichen bezahlt, die in den letzten Jahren oft die Preisbildung geprägt haben. Mit dieser Verordnung und der Reform von REMIT, die in Verbindung gelesen werden muss, betrauen wir Aufsichtsbehörden wie ACER mit den Instrumenten und Methoden, damit Phänomene wie solche, die aufgetreten sind, nicht mehr auftreten und im Namen der Transparenz funktionieren. Das Letzte: Der letzte Schritt ist ein weiterer Schritt in Richtung Energieunion. Nicht Horten, Krieg zwischen Ländern, Konflikte, um die notwendigen Ressourcen zu erhalten, sondern eine echte Energieunion.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, niedrigerer Energieverbrauch, niedrigere Kosten für Bürgerrechnungen, Modernisierung von Wohnungen: Wer könnte gegen diese Ziele sein? Dennoch gab es eine große Kontroverse gegen die Richtlinie, große Angriffe in einigen Ländern - ich denke an meine -, die Wolf!, Wolf! riefen, als ob es eine Gefahr wäre, und alles für die politische Ausbeutung gegen Europa, für einen Wahlvorteil. Kurz gesagt, der übliche einfache und lügnerische Refrain des schlechten Europas und des feindlichen Europas: Aber wie hat es geendet? Es ist vorbei, dass wir heute eine vernünftige Vereinbarung mit klaren Maßnahmen haben, mit Unterstützung des Rates und im Rat auch der Länder, die sich dagegen ausgesprochen haben. Wir haben daran gearbeitet, Ressourcen zu finden und einen effektiven und konkreten Ansatz zu verfolgen; Meine Fraktion wollte auch die Leistung der am stärksten gefährdeten Familien verbessern, um Geld zu sparen und die Qualität ihrer Gesundheit zu verbessern. Drei Prioritäten möchte ich hervorheben: Verringerung der Emissionen aus dem Bausektor, was von wesentlicher Bedeutung ist; größere Autonomie mit Photovoltaikmodulen, insbesondere von öffentlichen Gebäuden; Schließlich müssen wir uns für die besten Technologien wie Wärmepumpen und Hybridkessel einsetzen, bei denen wir führend sind und unsere Wettbewerbsfähigkeit erhalten müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, wir befürworten eine sehr wichtige Reform im Zusammenhang mit der des Strommarktes, der Verordnung über Gas, Biomethan und Wasserstoff, eine Reform, die den Schutz der Union betrifft - das sind sehr anspruchsvolle Worte - in Bezug auf Marktmanipulation. Was in den Jahren 2021 und 2022 auf den Energiegroßhandelsmärkten mit exorbitanten und stratosphärischen Preiserhöhungen geschah, war ein Schock. Natürlich gibt es Gründe, die erklärt werden können: der Anstieg der Nachfrage aus vielen Teilen der Welt nach COVID-19, die Verringerung des russischen Gases. Alle konkreten Gründe. Aber es gab noch mehr und wir können es nicht leugnen. Es gab sicherlich Aktionen der Marktmanipulation, wenn nicht echte Finanzspekulation, und die Botschaft, die folgte, war sehr klar: Wir müssen eingreifen und gut eingreifen, damit dies nicht geschieht. Ziel ist es daher, strengere und wirksamere Aufsichtsregeln zu schaffen. Und ich habe gemeinsam mit dem Berichterstatter und den anderen Abgeordneten darauf bestanden, dass ein echter Sprung nach vorne gemacht wird, damit diese Reform nicht so formell ist. Wir wollen nicht – wie die Liberalen befürchten – den Markt manipulieren, ihn einsperren, ihn am Funktionieren hindern. Wir wollen, dass es gut funktioniert, um Bürger und Unternehmen zu garantieren, damit der Markt nicht schädlich ist, sondern der Ort, an dem alles mit Klarheit und Transparenz passieren kann. Wir haben auch auf einigen Transparenzvorschriften für nichteuropäische Betreiber bestanden, da auch sie unserer Logik und unserem Kriterium des guten Funktionierens entsprechen müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Europa riskiert eine - vielleicht bereits leidende - Wettbewerbslücke gegenüber den anderen Großmächten der Welt und den uns bekannten Volkswirtschaften. Wir können es uns nicht leisten, zurückzuweichen, an technologischer Forschungskapazität und auch daran zu verlieren, uns in den vorgelagerten Bereichen der Innovation zu positionieren, sonst werden wir alle Dimensionen des Lebens in Europa verlieren. Wir haben uns immer als Wirtschaftsriese betrachtet, und aus diesem Grund haben wir gesagt, dass wir kein politischer Zwerg bleiben können. Heute kehrt das Dilemma zurück, meiner Meinung nach mit anderen Worten: Wenn wir auch ein politischer Zwerg werden, werden wir ein wirtschaftlicher Zwerg und ein irrelevantes politisches Thema auf der Weltbühne sein, in einer Zeit, in der die turbulente Geopolitik von Europa verlangt, eine führende Rolle zu spielen. Deshalb denke ich, dass die Entscheidung über eine Strategie für Wettbewerbsfähigkeit, eine Strategie zur Wiederbelebung von Investitionen, die großen Entscheidungen, die Draghi uns vorschlägt, der Letta-Bericht, die Dinge, die Sie, Herr Kommissar, zu den vier Säulen gesagt haben: Ich glaube nicht, dass dies geschehen wird, wenn wir nicht gemeinsam politische Reformen durchführen. Nur ein geeintes föderales Europa, das mit einer Vertragsreform konfrontiert ist, wird die Voraussetzungen dafür schaffen. Widersprüchliche Nationalstaaten werden uns nicht auf den Weg der Wiedererlangung der Wettbewerbsfähigkeit führen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte kurz einige Ziele des Beitrags skizzieren, den wir als Industrieausschuss geleistet haben, der stets in der Überzeugung gearbeitet hat, dass die von uns verfolgten Umweltschutzmaßnahmen nicht nur mit der Wettbewerbsfähigkeit vereinbar sind, sondern auch die Wettbewerbsfähigkeit unseres Produktionssystems steigern können. Das erste Ziel bestand darin, Innovationen in den vielen Prozessen zu fördern und zu unterstützen, in denen F-Gase bereits heute eingesetzt werden: So haben sich beispielsweise der Pharmasektor und der Sektor der gewerblichen und industriellen Kältetechnologien bereits als hochinnovativ erwiesen und sind nun in der Lage, höhere Leistungsniveaus zu erreichen, als von der Kommission in ihrem ursprünglichen Vorschlag angegeben. Technologische Lösungen mit noch geringerer Wirkung sind verfügbar oder werden in Kürze verfügbar sein. Zweitens ging es darum, Marktengpässe, die bereits bestehen oder sich abzeichnen, sowie Beschränkungen des Binnenmarktes und des freien Warenverkehrs zu vermeiden. Wir sind der Ansicht, dass der Bereich der verfügbaren Alternativen und Anwendungen erweitert werden sollte, um monopolistische Lösungen zu vermeiden, wie dies bereits im Bereich der elektrischen Schaltanlagen der Fall ist. Ich könnte auch über Ersatzteile sprechen, wo wir größere Vorsicht und Aufmerksamkeit gefordert haben, weil es ein Problem der finanziellen Verfügbarkeit von Familien gibt, aber ich schließe damit, dass wir, obwohl nicht alle unsere Beobachtungen akzeptiert wurden, davon überzeugt sind, dass dies eine gute Maßnahme ist, und wir unterstützen sie.

– Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, es ist mir eine Ehre, hier den ITRE-Ausschuss zu vertreten, der viel an dieser Maßnahme gearbeitet hat, und es ist umso mehr eine Ehre, Berichterstatter eines Ausschusses zu sein, der in einigen sehr wichtigen Artikeln gemeinsames Fachwissen erworben hat. Wir begrüßen und unterstützen uneingeschränkt das Ziel dieser Verordnung – die Verringerung von Verpackungsabfällen – und auch die meisten darin enthaltenen Bestimmungen. Was wir mit der von einer sehr großen Mehrheit im ITRE-Ausschuss verabschiedeten Stellungnahme zu ändern versucht haben, betrifft die Bemühungen, die von der Kommission vorgeschlagenen ehrgeizigen Ziele in Einklang zu bringen und teilweise mit der Realität zu teilen, mit Meinungen, Beobachtungen der Realität, des Stands der Technik und auch der großen positiven Dinge, die es gibt, um diejenigen nicht zu bestrafen, die in den letzten Jahren großartige Arbeit geleistet haben, um die Qualität der Verpackungen zu verbessern, mehr und nachhaltigere Verpackungen auf den Markt zu bringen und diejenigen, die mit Forschung, Investitionen und Innovationskapazität in die Recyclingketten investiert haben. Diese Welten zu bestrafen wäre unverständlich! Dies würde zu einem unaufmerksamen Europa führen, das nicht zuhört. Es gäbe noch andere Punkte, die ich aus Zeitgründen nicht erklären kann: Ich möchte nur sagen, dass der ITRE-Ausschuss beschlossen hat, unsere Änderungsanträge hier im Plenum erneut einzureichen, da unsere Ansichten vom federführenden Ausschuss nicht im geringsten berücksichtigt wurden, und ich vertraue darauf.... (Der Präsident ergreift das Wort vom Redner)

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die europäische Industrie verfügt in vielen Schlüsselsektoren unseres Produktionssystems über ein hohes Maß an Wettbewerbsfähigkeit. Aber die Herausforderung heute – und sie ist eine europäische Herausforderung, und nur auf dieser Ebene können wir spielen und gewinnen – ist die Herausforderung, diese Wettbewerbsfähigkeit auf dem langen Weg des Übergangs zur Nachhaltigkeit unseres Produktionsapparats zu erhalten, zu vermeiden, in neue Abhängigkeiten (Batterien, Rohstoffe, Chips) zu geraten und auch zu vermeiden, in die Falle derjenigen zu tappen, die uns als europäisches System in einer Unterordnung unter das globale Wirtschaftssystem wollen. Die Wahl, sich auf Technologien zu konzentrieren netto null Und bei strategischen Technologien ist es richtig, es ist der richtige Weg. Und stehen auf demflussaufwärts Technologien sind der Schlüssel, um in Bezug auf Innovation wettbewerbsfähig zu sein und nicht in Bezug auf Produktion und veraltete Technologien, da wir heute Gefahr laufen, wettbewerbsfähig zu werden. Umwelt, Technologie, Forschung und Humankapital, wie meine Kollegin Lina Gálvez sagte, d.h. die Ausbildung und die Idee der Akademie, sind ein positiver Kreislauf und wir hoffen, dass es ein großes Engagement bei der Verwirklichung dieser Neuheit geben wird. Der letzte Punkt, den ich an die Kommission und den Rat richten möchte, ist jedoch: Wo ist der versprochene Souveränitätsfonds? Es ist gut, einen fortschrittlichen technologischen Rahmen zu haben, es ist gut, eine Umweltpolitik zu haben, aber was fehlt, sind Ressourcen und der versprochene Staatsfonds sollte der richtige Weg sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Innovation ist nach allem, was wir wissen, der Motor, der Hebel, um für die Verbesserung, für den Fortschritt der Gesellschaft zu handeln. Aus diesem Grund muss die Innovationsunion unser Rahmen, unser Leuchtturm sein. Die Agenda ist wichtig, und wir sind zuversichtlich, dass der neue Kommissar Impulse und Umsetzung geben kann. Es ist wichtig, weil es die verschiedenen Programme und Maßnahmen, die wir bereits im Rahmen des Innovationskapitels durchführen, verbindet und zusammenführt, ergänzt. Ich möchte dem Kommissar zwei Vorschläge machen. Die erste ist ein Versuch, die Fragmentierung zu überwinden, die unsere Forschungs- und Innovationsprogramme bis heute prägt. Die zweite besteht darin, mehr Synergien zu schaffen, eine Anstrengung, die wir unternehmen, aber es muss mehr zwischen den verschiedenen Programmen, den Finanzierungsfonds, getan werden, um sich auf die Hauptziele unserer Union zu konzentrieren und keine Ressourcen zu verteilen und unsere Programme nicht zu fragmentieren. Wir glauben, dass die Forschung auch Infrastruktur braucht – Zentren, Innovationszentren –, aber auch hier zerstreuen wir uns nicht und konzentrieren uns nicht auf Qualität und Stärke. Zum Schluss noch ein Wort: Es wird viel Wert auf die Deep Tech, auf der Suche störend: Ich glaube auch an inkrementelle Innovation und soziale Innovation, die die Qualität und Inklusivität unserer Gesellschaft wirklich verbessern können.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Vizepräsident, diese außerordentliche Legislaturperiode neigt sich dem Ende zu, und ich denke, dass diese Monate, die uns vom Ende trennen, zusätzliche Anstrengungen erfordern, eine Verpflichtung, die Verpflichtungen zu erfüllen, die wir zu Beginn der Legislaturperiode mit den Bürgern eingegangen sind und die alle schwierigen Phasen in Bezug auf Klima-, Umwelt-, Digital- und Sozialpolitik durchlaufen haben, möchte ich hinzufügen, ebenso wie institutionell, wie es gerade gesagt wurde. Ich denke, es ist wichtig, diese Industriepolitik umzusetzen, die jetzt erste Entwürfe, erste Kapitel in der Europäischen Kommission und im Parlament gesehen hat, aber es braucht wirklich einen qualitativen Sprung und einen Sprung hin zu selbst den fortschrittlichsten Technologien, um die Ziele des Grünen Deals zu erreichen. Was Sie über KMU sagen, ist wichtig. Wenn wir wollen, dass KMU uns bei allen ökologischen Veränderungen, bei allen Verpflichtungen des Grünen Deals begleiten, müssen wir uns besonders darauf konzentrieren, Bürokratie abzubauen, viele Verpflichtungen zu reduzieren und sie zu begleiten. Schließlich möchte ich in den wenigen Sekunden, die ich noch habe, auf die soziale Taxonomie Bezug nehmen. Leider wird sie in dieser Legislaturperiode der Kommission nicht das Licht der Welt erblicken, aber die Sozialtaxonomie muss jetzt Fortschritte machen. Wir haben eine grüne Taxonomie gemacht, aber wie viel mehr Investitionen könnten wir in die soziale Infrastruktur tätigen, wenn wir sie auch mit angemessenen Finanzinstrumenten wie denen der Taxonomie begleiten würden?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, ich denke, dass dieser Schritt, über den wir heute im Parlament abstimmen und der von der Kommission ausgearbeitet wurde, einen wichtigen Schritt darstellt, um eine europäische Industriepolitik zu finden, die uns wirklich zu dieser strategischen Autonomie bringt, jener europäischen Souveränität, die für die Aufrechterhaltung des Produktivitätsniveaus und der Wettbewerbsfähigkeit unserer europäischen Industrie unerlässlich ist, aber gleichzeitig für die Erreichung der Ziele, die wir uns aus ökologischer Sicht gesetzt haben, unerlässlich ist. Wir werden keine Dekarbonisierung erreichen, wenn wir keinen wirklichen qualitativen Sprung machen, der sehr bedeutsam ist, hin zu neuen Technologien, ökologischen und digitalen, und hin zur gesamten Welt der Biotechnologie, die auch Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen und die Umwelt hat. Daher, Herr Kommissar, ist dies ein Weg, den wir verfolgen müssen, indem wir die verschiedenen Fonds koordinieren, indem wir die Interventionen, die wir heute zu sehr aufgeteilt haben - den Europäischen Innovationsrat, Horizont, den Innovationsfonds und die Kohäsionspolitik -, wirklich ankurbeln. Die Struktur des europäischen Produktionsmodells braucht diesen Schritt nach vorn, sie muss ausgereifte Technologien, die sicherlich verbreitet und berücksichtigt werden müssen, aufgeben und sich neuen Technologien zuwenden. Wir hoffen jedoch, dass der versprochene Staatsfonds ankommt, um dieser Industriepolitik echte Stärke, einschließlich finanzieller Stärke, zu verleihen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Kommissarin, diese Strategie ist sicherlich ein Schritt nach vorn auf einem Weg, auf dem wir bereits vieles getan haben. Ich denke an die Regulierung von Daten und ich denke an die Verordnung über künstliche Intelligenz, die auch Bestimmungen für Minderjährige enthält, aber ich denke auch, dass wir viel, viel mehr tun müssen, nicht nur darüber reden, sondern alle für diese Strategie erforderlichen Maßnahmen in die Praxis umsetzen müssen. Technologie hat unser Leben durchdrungen, hat sie jetzt in allen Bereichen durchdrungen und hat die Macht, besonders in Bezug auf junge Menschen, fesselnd, allgegenwärtig und daher auch nützlich, aber auch potenziell schädlich zu sein. Und wir, in diesem Raum des potenziellen Schadens, müssen eingreifen, um zu verhindern, zu unterdrücken und zu kontrollieren. Ich denke, dass wir im digitalen Umfeld mehr tun müssen, insbesondere in dieser Perspektive junger Menschen, die oft Opfer werden, wie gesagt wurde, nicht nur überbelichtete Protagonisten, sondern Opfer und Empfänger von Mobbing und anderen Formen. Ich denke, dass wir einen Teil dieser Aufmerksamkeit der digitalen Umgebung widmen müssen, die wir der natürlichen Umgebung widmen, wo wir keine Angst haben, ZielVerbote, Grenzen und sogar strenge Regeln. Wir müssen also in diesem Bereich handeln, ohne Angst zu haben, dass dies eine zu restriktive Intervention sein könnte, weil es um die psychische und psychische Gesundheit vieler Kinder geht. Letzte Bemerkung: Wir müssen mehr für die Ausbildung tun. Wir haben viele technische Fähigkeiten, aber wenig Bewusstsein für alle Auswirkungen, die digital mit sich bringt. Also nicht nur unterdrücken und kontrollieren, sondern auch viel trainieren, auch in Schulen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Herr Minister, es ist wirklich ein schändliches Paradoxon, dass in Europa die Flagge der sozialen Gerechtigkeit und der Menschenwürde, des Wohnens, ein Grundrecht, immer noch eine unerreichbare Trugbild für viele Familien ist, die zwar Wohnraum haben, ihn aber für die Kosten der Miete verlieren, die sie nicht mehr bezahlen können, oder für junge Menschen, die ihre Autonomie finden müssen. Europa kann und muss handeln. Hier sind wir nicht auf einer Konferenz, auf der jeder seine schönen Thesen illustriert. Hier haben wir die Verantwortung, die uns die Bürger übertragen haben, und für unsere Glaubwürdigkeit müssen wir entscheiden, was wir tun und tun sollen. Deshalb ist der Vorschlag der Sozialdemokratischen Fraktion für einen Plan für soziale Investitionen, den Plan "Unterkunft für alle", richtig und dringend. Die Sozialwirtschaft kann in diesem Plan eine große Rolle spielen, und Kommissar Schmit ist sich dessen bewusst, da er diesen gesamten Bereich der Sozialwirtschaft neu belebt. Wohnungsgenossenschaften, Non-Profit-Organisationen, die Welt derWohnungsbau sozial, auch in Partnerschaften mit Behörden, mit öffentlichen Einrichtungen kann sie erreichen, wo der Privatsektor zu Preisen ankommt, die für die meisten, für die Bürger, unzugänglich sind. Die Welt der ZusammenarbeitWohnungsbau Es ist der gemeinschaftliche Ansatz, ein Ansatz, der einen Kontext der gegenseitigen Hilfe unter den Mitgliedern schafft, der gemeinsame Dienste schafft und der in einer Gesellschaft des Individualismus und der Einsamkeit Netzwerke der Solidarität und Gegenseitigkeit schafft.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, nach so viel Rhetorik über KMU und das Rückgrat unseres Produktionssystems und so vielen ausgiebigen Worten und wenigen Rechtsakten haben wir endlich ein Paket konkreter Vorschläge. Meine erste Forderung ist also, dass die Konkretheit und Dringlichkeit, diese Vorschläge vor Ort vorzulegen, unser erstes Ziel sein sollte. Über den Inhalt hinaus ist es notwendig, dass all dies sofort zu etwas wird, das in unseren Realitäten wahrgenommen wird und unser Produktionssystem und unsere Arbeiter wahrnimmt. Zwei Punkte scheinen mir unter anderem wichtig zu sein. Erstens: Verordnung über Zahlungsverzug. Es ist richtig, die Richtlinie zu berichtigen: Die Verordnung muss so bald wie möglich, überall und unter den gleichen Bedingungen in Kraft treten, denn es ist beschämend, dass es kleine und mittlere Unternehmen gibt, die, auch wegen der Schwierigkeiten beim Zugang zu Krediten, wegen der Verzögerung, vielleicht seitens der öffentlichen Verwaltungen, in Konkurs gegangen sind. Es ist also etwas, das sofort korrigiert werden muss. Der andere betrifft das Personal, ein weiterer heikler Punkt. Kleine und mittlere Unternehmen haben nicht die Kraft, sich richtig vorzubereiten, und wir wissen, dass sie auch auf einfacher Ebene Personal benötigen, das über digitale Kompetenzen und neue Technologien verfügt. Die Akademie der Kompetenzen muss einen besonderen Schwerpunkt auf KMU legen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, wir sind für eine Richtlinie mit sehr anspruchsvollen und ehrgeizigen Zielen und Vorgaben, und das begrüßen wir. Aber wir wissen, dass sie auch erreichbar sind: Es ist nicht nur Ehrgeiz, es ist auch ein Realismus einer Arbeit, die Europa tut, wenn wir natürlich bestimmte Bedingungen entwickeln; Ich zitiere sie nur nach Titeln. Die erste betrifft die Verfahren: das Problem der Beschleunigung der Genehmigungen ist von wesentlicher Bedeutung; Wir haben nationale Pläne und Ziel Wir kommen nicht mit der erforderlichen Geschwindigkeit voran, und dies ist auf die Verfahren zurückzuführen. Also, ausgezeichnete Lösung gefunden. Die zweite betrifft die Verfügbarkeit von Technologien und Rohstoffen und all das, was glücklicherweise die neue europäische Industriepolitik verfolgt und aufzubauen versucht: Technologien, Rohstoffe und Werkzeuge. So blicken wir zum Beispiel sehr positiv auf die erfolgreiche Allianz für Batterien und jetzt, was Wind und Solar angeht. Diese neuen Formen und Instrumente der Industriepolitik bringen Länder, Forschungszentren und Unternehmer zusammen und können uns voranbringen. Die dritte betrifft Investitionen: REPowerEU und die neue Verfügbarkeit unserer Pläne geben auch die Instrumente an die Hand, um diese Ziele zu erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Europa hat endlich eine Industriepolitik und -strategie eingeführt, die diesen Namen verdient, um unser Produktionssystem mit dem grünen Plan für die Industrie bei der Herausforderung des Wandels und in dem Bestreben, ein vollständig dekarbonisiertes System zu schaffen, zu begleiten. Was jedoch meiner Meinung nach fehlt, ist eine Anpassung dieser wichtigen Strategie an die Größe der in Europa vorherrschenden Unternehmen, nämlich der kleinen und mittleren Unternehmen. Es ist ein Mangel, der behoben werden muss, denn ich denke, nur wenn wir die Realität dieser immensen Welt kleiner und mittlerer Unternehmen, auch sehr qualifizierter, unseres europäischen Produktionssystems in die Produktionsketten einfügen, können wir nur dadurch ein solideres System haben, ohne die Unterbrechungen bei der Lieferung von verarbeiteten Produkten, Ersatzteilen und Komponenten, die wir während der COVID-19-Zeit überprüft haben. Wir haben festgestellt, dass Entfernung ein Preis und auch ein Risiko ist, weil die Kosten erträglich sind, aber das Risiko vielleicht nicht, und Nähe ist ein Wert. Wir fördern daher Wertschöpfungsketten in unserer Industriepolitik, Herr Kommissar, indem wir große Unternehmen ermutigen, Kompetenzen, Innovation und Vorbereitung zu übertragen, und wir beziehen in diesem Zusammenhang auch die Welt der Kredite ein, die, wie gesagt, ein sehr kritischer Punkt für KMU ist.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Praxis der Schwangerschaft für andere ist eine Praxis, die die Rechte von Frauen und Kindern mit Füßen tritt, den Körper von Frauen ausbeutet und kommerzialisiert, die Schwangerschaft vermarktet und auch dem gesamten Weg des Feminismus widerspricht, der auf der Würde und Freiheit der Frauen beruht. Deshalb ist unsere Praxis ein klares und klares Nein zu dieser Praxis, die in Italien, wie in vielen Ländern, den meisten europäischen Ländern, bereits verboten ist und ein Verbrechen darstellt. Ich möchte denjenigen, die selbst in diesen heiklen und intimen Fragen politische Instrumentalisierung betreiben wollen, klar sagen, dass die Demokratische Partei nicht die Absicht hat, dieses Gesetz zu ändern. Punkt: Wenn wir Gesetze erlassen, denken wir natürlich an Prinzipien und Werte, aber wir denken auch an die Menschen im Fleisch, die Menschen, die dort sind. Und aus diesem Grund wiederhole ich, dass Kinderrechte im Vordergrund stehen. Alle Rechte der Kinder, die geboren werden, die existieren, unabhängig von den Entscheidungen der Erwachsenen, müssen geschützt werden, und dies ist meiner Meinung nach eine Tatsache der Menschlichkeit und Zivilisation. Es ist für uns, aber ich denke, es sollte für alle sein. Ich denke an Adoptionswege, an gesetzgeberische Lösungen, die es gibt und die schneller und für alle Situationen geeigneter gefunden und gestaltet werden können. Dies ist ein wesentlicher Punkt. Was schließlich das sogenannte hypothetische und sehr labile, ja sogar legale, universelle Verbrechen betrifft, denke ich, dass wir, wenn wir das Verbot wirklich nach Treu und Glauben auf internationaler Ebene ausweiten wollen, von internationalen Foren, von internationalen Gremien ausgehen und nicht provokativ von nationalen Parlamenten mit illusorischen Vorschlägen, Flagge, die auch in diesem Fall eine provokative und instrumentale Absicht haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Europa hat nicht verloren, wie einige mit der üblichen antieuropäischen Skepsis behaupten, den Kampf um eine Führungsrolle bei der Herstellung und Verwendung von Großbatterien. Nein, in der Tat tritt Europa mit einem weitreichenden Engagement in das globale Produktionsszenario ein, wie der Berichterstatter, Herr Variati, gut erklärt hat. Im ITRE war unsere Arbeit genau das: Steigerung der innovativen Produktionskapazitäten, auch dank derAllianz für Batterie, und um wertvolle Rohstoffe für Recycling und Wiederverwendung einzusparen. Wir haben in gewisser Weise vorausgesehen Rohstoffe und auch Netto-Null-Industrie. Der Qualitätssprung ist genau das: Wir beschränken uns nicht wie in der Vergangenheit auf die Entsorgung, sondern gehen vom Design aus, von der Vision eines industriellen Ökosystems, das zur strategischen Unabhängigkeit Europas beitragen soll. Wir wollen nicht zulassen, dass Batterien nur in Ländern außerhalb Europas produziert werden, vielleicht in unfairen Wettbewerbern, in denen es keine Umweltstandards oder den Schutz der Arbeitswelt gibt. Es ist eine große Herausforderung, die Europa gewinnen kann und muss.

Herr Präsident, wir kommen nach Monaten intensiver und sehr schwieriger Verhandlungen zu dieser Genehmigung. Ich möchte meiner Kollegin Lara Wolters für die Arbeit danken, die sie geleistet hat, die wirklich tiefgründig und aufmerksam ist. Nach Sensibilisierungskampagnen für die Verantwortung der Unternehmen in Umwelt- und Menschenrechtsfragen – wir müssen uns alle an die Tragödie von Rana Plaza erinnern, wenn wir keine Heuchler sind, wegen der Tränen, die wir dann vergossen haben – ist der im JURI-Ausschuss angenommene Kompromisstext derjenige, der sehr konsistent mit den internationalen Grundsätzen und Empfehlungen der Vereinten Nationen und der OECD zu verantwortungsvollem Verhalten übereinstimmt und die Mitgliedstaaten in jeder Phase in den Prozess einbeziehen möchte. Interessenvertreter. Ich komme aus dem Industrieausschuss, also kann ich auf die Verwirrungen hören, die sich aus einem Teil der Geschäftswelt ergeben, aber ich erinnere hier daran, dass wir mit diesem Text den KMU mehr Unterstützung geleistet haben, zum Beispiel durch die Regulierung von Vergabeverfahren oder die Befreiung von KMU von den Kosten im Zusammenhang mit Prüfungstätigkeiten oder sogar durch den Schutz vor vertraglichen Bestimmungen, die ihnen die Verantwortung übertragen können, die vielleicht stattdessen in den Händen großer Unternehmen liegt. Kurz gesagt, ich bin sicher, dass ich meine Pflicht erfüllt habe und dass ich zusammen mit meinem Kollegen und dem JURI-Ausschuss die richtigen Antworten auf die begründetesten Bedürfnisse gegeben habe. Dann denke ich, dass die europäische Industrie auf diesen Wandel vorbereitet sein kann und muss, der nicht nur notwendig ist, sondern, wie viele Unternehmen erraten haben, zu neuen Geschäfts- und Entwicklungsmöglichkeiten führen kann.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Energieherausforderung für Europa setzt sich fort, nachdem im vergangenen Jahr die erste Speicherverordnung zur Bekämpfung des Winters erfolgreich war, wie Präsident Buzek daran erinnerte. Jetzt müssen wir weitermachen. Wir müssen für eine sichere Versorgung, Verteilung und optimale Nutzung sorgen. Wir müssen die Quellen diversifizieren, auf erneuerbare Energien und Wasserstoff umstellen. Insgesamt müssen wir uns also auf eine stärkere Integration aller Quellen konzentrieren und eine optimale und effektive Nutzung sicherstellen. Bei all dieser Flexibilität wird es notwendig und unverzichtbar sein, aber um eine angemessene Flexibilität zu gewährleisten, glaube ich, dass der Speicherpunkt ein weiterer zentraler Punkt ist. Daher ist es gut, dass die Kommission dies mit einer Empfehlung angegangen ist, aber ich erwarte - wie Herr Casares sagte - etwas mehr von der Kommission, das heißt, ich denke, dass ein gemeinsamer Rechtsrahmen notwendig und vor allem nützlich ist, und dass daher gemeinsame Maßnahmen, auch durch eine legislative Maßnahme, auf den Tisch gelegt werden müssen, die auf Solidarität zwischen den Staaten abzielen, wie wir es mit der ersten Verordnung getan haben, die zum Beispiel auf Käufe abzielen, wie Sie es kurz gesagt tun, auf eine Struktur, die in die Richtung geht, von der wir weiterhin träumen und hoffen zu erkennen, dass es die Energieunion ist.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir können mit großem Stolz sagen, dass Europa – ein weltweit einzigartiger Fall und wirklich der erste in der Welt – eine Architektur von Regeln aufbaut, die eine so ungestüme, unaufhaltsame und auch sehr nützliche digitale Entwicklung, Hinweise, Verpflichtungen, Chancen und vor allem Verantwortung für die Betreiber und Nutzer, auch für die Verbraucher, ermöglichen soll, Verantwortung, weil wir alle im Lichte eines für uns grundlegenden Prinzips arbeiten müssen: Die Freiheit und die Rechte der Bürgerinnen und Bürger sowie der Verbraucher müssen auch bei der Entwicklung der Innovation und des digitalen Marktes gewahrt und gestärkt werden. Mit dem Daten-Governance-Gesetz Vorher und jetzt mit dem Datengesetz, wir bestimmen, wer die Daten verwenden darf und wie sie dies tun dürfen, unter welchen Regeln und unter welchen Bedingungen; Wer kann der Nutzung von Daten in Zukunft einen wirtschaftlichen Wert verleihen und bereits heute eine Datenökonomie darstellen und wer und wie kann sie mit welchen Regeln und zu welchen Zwecken teilen, wobei stets das allgemeine Interesse und das Wohlergehen der Bürger gewahrt werden. Ein letztes Wort möchte ich dem Kommissar sagen: All diese Pflanze ist sehr wichtig, aber es wird stehen, wenn wir die so genannte Datenkompetenz Das heißt, alle digitalen Kompetenzen, so dass kein Bürger jeglicher Bedingung, Alter und Bildung hinter dieser Entwicklung zurückbleibt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sind sehr seriöse und sehr verantwortungsbewusste Gesetzgeber. Ich spreche für mich selbst, für meine Fraktion der Sozialdemokraten, und wir haben sehr klare Ideen, und wir wissen, dass das Interesse der Bürger, Familien und Unternehmen heute darin besteht, Energie zu sparen, weniger zu verbrauchen und weniger in ihren Rechnungen zu bezahlen; Es geht darum, sich auf die Zukunft vorzubereiten, nicht stillzustehen, wie es jemand möchte, ohne Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, um den großen Veränderungen, die wir erleben, zu begegnen. Und so, glaube ich, helfen wir mit dieser Maßnahme den Bürgern, insbesondere Familien und Unternehmen, mit den Veränderungen umzugehen und weniger auszugeben. Das ist die Substanz. Natürlich brauchen wir Hilfe – wir sind sehr verantwortungsbewusst und seriös – wir wissen, dass wir Instrumente brauchen. Dies wird eine wichtige Triebkraft für die Arbeit im Bausektor sein, die in ihrer Lieferkette und ihren Beschäftigungsmöglichkeiten gepflegt werden muss – und es muss darauf geachtet werden, dass es keine Ausbeutung und nicht angemeldete Erwerbstätigkeit gibt –, aber was Familien betrifft, werden sie ihr Erbe schätzen. Klar, wir müssen ihnen helfen. Zeit und Ressourcen sind die beiden heiklen Punkte. Zu den Zeiten, die wir beschlossen haben; zu den Ressourcen – ich frage die Kommission – mehr Mut und Konkretheit, denn hier liegt der Wendepunkt.

(IT) Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, wir erwarten, dass das Rohstoffgesetz konkret - mit nur wenigen Worten oder Versprechen - darlegt, welche Entscheidungen und welche Schritte zu unternehmen sind, um eine ausreichende Verfügbarkeit der strategischen Ressourcen zu haben, die genau das Entwicklungsmodell, das wir in Europa gewählt haben, als notwendig anzeigt. Wir haben uns für eine Entwicklung entschieden, die auf grünen Technologien basiert, die eine Energie der Zukunft will, und deshalb brauchen wir Lithium, Seltene Erden, Nickel, Kupfer und Kobalt. Wenn sich Europa nicht schnell entscheidet, laufen wir Gefahr, mit zwei Alternativen konfrontiert zu werden, die beide Sackgassen sind: entweder unser Wachstum und unsere Entwicklung zu verringern und zu schwächen oder von anderen unzuverlässigen Ländern abhängig zu sein. Deshalb, Herr Kommissar, brauchen wir eine handeln sehr ernst, sehr konkret, um diesen Kritiken entgegenzuwirken, die wir hier von denen gehört haben, die, antieuropäisch, sagen, dass wir große Visionen und große Ambitionen haben, aber wir haben nicht die Werkzeuge, die genauso konsequent und ehrgeizig sind. Einige Indizien sind bereits aufgetaucht. Wir müssen die Versorgung diversifizieren, so viel wie möglich produzieren und durch Recycling zurückgewinnen. Und eines: Wenn wir Lieferanten-Wertschöpfungsketten betreiben, konzentrieren wir uns nicht nur auf Umweltaspekte, sondern auch auf Menschenrechte. Keine Kindersklaven, keine Arbeiter, die versklavt sind, um diese Untertanen zu haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, schließlich gibt es in Europa neben dem Wort "Umwelt" noch andere Worte: Industrie, Technologie, internationaler Wettbewerb, Arbeit und Fähigkeiten. Die Industrie steht endlich wieder im Rampenlicht, denn man hat verstanden, dass die ehrgeizigen Ziele der Dekarbonisierung ohne eine kohärente, wirksame und nachhaltige Industriepolitik nicht erreicht werden können. Wenn wir uns auf nachhaltige Mobilität konzentrieren wollen, müssen wir Batterien hier in Europa herstellen, und Batterien zu bauen bedeutet, sie hier zu entwerfen, sie zu bauen, zu produzieren und auch die notwendige Schulung des Personals vorzubereiten. Wenn wir überall Solarenergie einsetzen wollen, müssen wir Paneele hier in Europa produzieren, wenn wir nicht von anderen Gebieten der Welt abhängig sein wollen oder wenn wir keine neuen Verlagerungen unserer Geschäfte sehen wollen. Diese gigantische Umgestaltung erfordert dringend private und öffentliche Mittel. Privat, wenn wir nicht auch in Europa eine industrielle Wüste schaffen wollen, ist das Risiko sehr präsent. Wir brauchen private Ressourcen, die mit notwendigen Investitionen und Hilfen gefördert werden müssen. Und dann müssen wir uns auch auf öffentliche Mittel konzentrieren, weil staatliche Beihilfen nicht ausreichen, Herr Kommissar, sonst werden wir gesunde und gute Unternehmen haben, die sterben, weil sie unglücklicherweise im falschen Land geboren wurden, dem Land, das ihnen nicht helfen kann, weil es keine Haushaltsmittel hat. Wir brauchen den Mut, den wir 2020 hatten. Ein neuer Plan wie Next Generation EU. Alles andere ist ziemlich nutzlos und sehr wenig.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich denke, dass wir in dieser Zeit der großen Wirtschaftskrise und auch des Produktionssystems wirklich, jenseits jeder Rhetorik, jeden Satz, den wir immer wieder wiederholen, als Priorität die Hilfe, Unterstützung, Aufmerksamkeit, Kalibrierung unserer Entscheidungen für KMU setzen müssen. Die großen Champions, die auch in Europa gebraucht werden, die mittelständischen Unternehmen, reichen nicht aus: Es ist dieser weitverbreitete Rahmen, den wir einbeziehen und unterstützen müssen, und wir müssen dies auch mit Hilfe großer Unternehmen tun. Tugendhafte Unternehmen beziehen in ihre Kette, die von Lieferanten, von denen, die die Arbeiten in Auftrag geben, usw. hergestellt wird, die ganze Welt in ihre positiven Innovationsprozesse ein, suchen nach neuen Lösungen, kurz gesagt nach Qualität und schaffen es, die ganze Kette in diesen Qualitätssprung zu ziehen, der macht. Hier befürworten wir diesen Prozess. Und dann wissen wir für kleine und mittlere Unternehmen sehr gut, was die Prioritäten sind: die Energiekosten, lassen Sie uns einen Weg finden – der Präsident hat gestern einige Bemerkungen gemacht: Wir müssen zeitnaher und relevanter sein, nicht nur in Worten, sondern auch in einigen wirklich konkreten Rechtsakten zum Thema Energie für kleine und mittlere Unternehmen – der Frage der Personalschulung, die fehlt, der verspäteten Zahlung. Auch hier denke ich, dass Sie etwas Drastisches finden, etwas, das den Mitgliedstaaten hilft, nicht in Verzug zu geraten, weil die Mitgliedstaaten in Verzug sind. Die Richtlinie wird nicht umgesetzt, und daher glaube ich, dass es wirklich an der Zeit ist, funktionsfähig zu sein: Ein paar Worte und ein paar Fakten für KMU.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, ich denke, dass es aus diesem Bericht des Parlaments, und ich danke meinem Berichterstatterkollegen und den Schattenberichterstattern, die gearbeitet haben, viele gute Anzeichen dafür gibt, dass die Kommission unverzüglich und mit Überzeugung sammeln muss. Dies sind Indizien, die sehr gut mit allen Inhalten der Industriepolitik verknüpft sind, die gestern von Präsidentin von der Leyen dargelegt wurden. Was mir wichtig erscheint, auch für die Erfahrungen der letzten Jahre, als die Kommission Schwierigkeiten hatte, einen Weg zur Industriepolitik zu finden, ist, dass wir heute versuchen, etwas sehr integriertes zu tun, das sehr eng mit den verschiedenen Parteien verbunden ist, sonst werden wir viele gute sektorale Politiken machen - das ist das Risiko der Kommission heute -, aber wir werden die Synergieeffekte, die es geben kann, nicht erfassen. Ich gebe nur ein paar kurze Beispiele. Wenn wir eine sehr fortschrittliche Nachhaltigkeits- und Klimaschutzpolitik haben wollen, brauchen wir eine kohärente Industriepolitik: Panels, Batterien und alles, was Sie brauchen, um diese Richtlinie umzusetzen. Wenn wir Innovation machen, müssen wir sie zum Nutzen unserer industriepolitischen Ziele machen: Forschungsfonds, Fonds für den Europäischen Innovationsrat. Schließlich die Frage der Handelspolitik, wie gesagt, aber auch die Frage des Wettbewerbs: Wenn wir erhebliche Investitionen von außerhalb Europas anziehen wollen, denke ich an ChipsWir dürfen keinen Wettbewerb haben, der immer noch den alten Ideen der Wettbewerbspolitik folgt. Also, Synergie und Aktualität!