Ce sur quoi Jerzy a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers amis, c'est un moment très émouvant pour moi: mon dernier discours en session plénière. Laisse-moi passer à ma langue maternelle. Cieszę się, że ta debata jest na kluczowy dla Unii temat, w sprawie przemysłu neutralnego emisyjnie, czyli jak rozwijać u nas – w Unii, w Polsce – konkurencyjny i przyjazny dla środowiska przemysł, który będzie tworzyć miejsca pracy, ale i napędzać naszą sprawiedliwą transformację. Gratuluję posłowi sprawozdawcy wspaniałej pracy i dobrych zapisów. Zwracam uwagę na kryteria pozacenowe w aukcjach OZE, które są istotne, par budować tu synergię z działaniami na rzecz sprawiedliwej transformacji regionów górniczych, m.in. premiować producentów instalacji OZE z takich regionów. À byłoby ważne wsparcie chociażby dla naszych producentów maszyn i urządzeń górniczych w ich zielonej transformacji, bo muszą teraz zacząć budować co innego. Proszę Państwa, to, że jest to ostatnia debata w tej kadencji Parlamentu, jest dla mnie również symboliczne w kontekście moich działań w tej Izbie w minionych 20 latach. Zaczynałem od dyrektywy patentowej, potem siódmy program ramowy na rzecz badań i innowacji, następnie Europejski plan strategiczny w zakresie energii i technologii, a wreszcie unia energetyczna, Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji, pakiet wodorowo-gazowy, magazyny gazu w Europie, a nawet amunicja, która jest nam tak potrzebna. W kontekście nadchodzących wyborów i priorytetów dla Unii à także jest bardzo ważna debata. Merci beaucoup, chers amis. C'était un bon moment pour moi, merci. (Applaudissements soutenus)

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs les Premiers Ministres! Amis et collègues! Il y a 20 ans, le Grand Élargissement était une unification européenne de facto. Les pays de notre partie du continent, qui ont été coupés de l'Europe contre leur volonté, en font à nouveau partie intégrante. Quand j'étais jeune, cela semblait irréaliste, et c'est devenu un fait. En conséquence, vous devez rêver et rester avec vos rêves. Le 1er mai 2004, l'Europe a commencé à respirer avec deux poumons. Au cours de ces vingt années, comme dans une grande famille, nous avons appris à nous connaître en profondeur à travers des actions et des objectifs communs. Nous étions ensemble dans la maladie et dans la santé, pour le meilleur ou pour le pire. Nous sommes différents, parfois nous discutons, mais nous ne nous séparons pas avec de nouveaux rideaux et nous devons éviter ces divisions. Maintenir l'unité, la cohésion, la solidarité. Je suis un homme politique de Solidarité, un syndicat, parce qu'aujourd'hui est encore une période difficile pour l'Union. Nous sommes également sur le point d'avoir des élections. Nous posons donc une question sur l'avenir. L'Union européenne doit devenir plus forte et plus agile si elle veut être comptée dans le monde. L'Union européenne doit également se rapprocher des citoyens. Les Européens doivent être sensibilisés à tout ce que nous avons en commun. Rapprochez-les. Sur le plan économique, la compétitivité et l'innovation sont essentielles. Plus d’investissements en faveur de la transition écologique et juste, de la recherche, de l’éducation, des nouvelles technologies et de l’intelligence artificielle. Nous devons construire une union de défense au sein de l'OTAN. Nous ne devons pas oublier un instant l'Ukraine en guerre. Chers amis, Aujourd'hui, toute une génération d'Européens ne connaît pas d'autre réalité qu'une Europe unie, mais chaque génération est capable de comprendre et de supporter la solidarité qui a changé le visage de l'Europe. Il contient également une recette pour notre avenir commun et un nouvel élargissement: Ukraine, Moldavie, Géorgie, Balkans – il s’agit d’un grand défi et d’une occasion tout aussi formidable. Utilisons-le. Souhaitons le 20e anniversaire de la prochaine étape que nous avons franchie il y a vingt ans.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je tiens à vous remercier pour le débat. Elle était géniale. Elle nous a été très utile. Je voudrais remercier les rapporteurs Geier et González pour leur excellent travail. À tous les corapporteurs également, à nos conseillers, à nos assistants. C'était un excellent travail pendant deux ans. Nous avons maintenant un feu vert pour l'hydrogène et le biométhane, ce qui est également très important. Et nous avons un feu rouge pour les importations de gaz en provenance de Russie. C'est une grande réussite pour le Parlement. En même temps, nous nous souvenons: était notre objectif «Ajustement à l’objectif 55». C'est de ça qu'on parle. Il s'est avéré il y a deux ans que vous devez également être prêt ici et maintenant, alors que la Russie a attaqué l'Ukraine de manière criminelle. Et qu'est-ce que cela signifie? Réduire les importations de gaz fossiles en provenance de Russie, ceux qui sont les plus dommageables pour le climat, ainsi que d'être une source de financement pour l'armée russe. Nous y sommes également parvenus au cours de notre période de deux ans. Nous avons un niveau plus élevé d'autosuffisance et de résistance électrique avec ce paquet. Tels sont les défis du prochain mandat. Surtout, les défis climatiques ne doivent pas être sous-estimés, y compris la précarité énergétique ou les différentes tensions qui l'accompagnent, mais les questions de défense ne doivent pas non plus être sous-estimées. Il n'y aura pas d'union de l'énergie sans une union de la défense. Bien que, bien sûr, pour défendre, si vous ne le regardez pas, vous avez également besoin d'énergie. Nous avons donc de grands défis à relever avant notre premier mandat. Merci beaucoup. Je vous encourage à voter en faveur de ce paquet.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. C'est un jour spécial. À la suite de l’accord de Paris de 2015 et de notre paquet «3x20» de mars 2007, nous nous dirigeons vers une transition énergétique, vers un marché ne comptant que deux vecteurs énergétiques: elle aura de l’électricité produite à partir de sources renouvelables, de l’atome et de l’hydrogène. Depuis 2019, il s’agit de notre pacte vert pour l’Europe. Au cours de cette session, nous terminons les travaux sur quelques actes législatifs très importants, car cela prend du temps. Elle doit également être socialement équitable et rentable. Nous agissons exactement dans cet esprit. Hier, c'était le règlement sur le méthane, voté. Cela menaçait initialement de fermer des mines dans ma ville natale de Silésie presque du jour au lendemain. Mais nous avons choisi une telle solution que nous avons sauvé la situation, et en même temps nous allons forcer des actions réelles dans les mines qui permettront de limiter le méthane. Il en va de même pour la réforme du marché de l'électricité. Nous allons voter aujourd'hui. Là aussi, grâce à nos amendements, le bon sens a gagné. Premièrement, nous levons le plafond des prix de l’énergie pour les installations dites inframarginales afin de développer les investissements dans les SER, et deuxièmement, jusqu’à la fin de 2028, nous avons prolongé la dérogation pour soutenir les centrales électriques au charbon du marché de capacité. Pour des pays comme la Pologne, il est essentiel de maintenir la sécurité de l'approvisionnement en électricité. Il est nécessaire de bien utiliser ces trois ans et demi, car il n’y aura plus de dérogation et l’avenir sera celui des SER et de l’hydrogène vert. Et nous en arrivons ici au paquet hydrogène-gaz, sur lequel nous voterons également dans un instant. J'y ai travaillé pendant plus de deux ans. Il s’agit du premier cadre juridique complet de ce type pour le développement de l’économie de l’hydrogène dans l’histoire. Les points clés de ce paquet ressemblent à ceci: En ce qui concerne la dissociation de la propriété, comme cela a été le cas jusqu'à présent pour le gaz et l'électricité, nous distinguons également les réseaux de transport et de distribution. C'est très important pour nos opérateurs. Deuxièmement, les subventions croisées et la répartition des coûts courus. L’objectif est de maintenir les coûts d’investissement et le coût d’utilisation des infrastructures pour l’hydrogène aussi bas que possible. Biométhane – nous y avons également conduit à des réductions tarifaires, réduisant les coûts de connexion du biométhane pour produire autant de plantes de biométhane que possible. Un autre problème concerne le soutien aux régions charbonnières. C’est là que, conformément aux plans de transition juste, nous devrions investir dans l’hydrogène. Achat de gaz ensemble. Rappelons-nous que nous l'attendons au Parlement européen depuis de nombreuses années. Aujourd'hui, nous l'avons. Nous excluons la Russie de ces achats communs. Si nous agrégeons nos besoins, il s'avère que nous avons moins cher. Et, surtout, nous inclurons également l'hydrogène dans ce domaine dans un avenir proche. Enfin, la possibilité juridique pour les pays de l'UE de restreindre et d'arrêter l'importation de gaz, y compris de gaz de pétrole liquéfié. C'est important pour la sécurité énergétique des pays ou de l'Union européenne. Il s'agit de la première solution d'une telle envergure sur notre marché européen. Je voulais dire que nous avançons de manière décisive dans la protection du climat, en protégeant également les possibilités pour nos citoyens de vivre dans la dignité. Certainement, mais avec prudence.

Monsieur le Président, merci beaucoup. C’est le bon moment pour faire le point sur le fonctionnement de l’union de l’énergie, car nous l’avons mise en place il y a neuf ans et, depuis cinq ans, nous disposons d’un règlement sur la gouvernance de l’union de l’énergie. Et nous sommes tous plutôt d'accord pour dire que cela nous a aidés à surmonter la crise il y a un an et a également donné de nombreux avantages et réalisations supplémentaires que nous n'aurions pas eus sans l'union de l'énergie. Je sais que la situation est difficile, encore incertaine, mais il faut imaginer ce qui se passerait sans cette union. Mais l'union n'est pas un État. C'est un processus tout le temps. Comme d'habitude, nous avons deux tâches principales à accomplir: la sécurité énergétique et la lutte pour la protection du climat. En ce qui concerne la sécurité énergétique, comme vous le savez, il y a un an, nous avons adopté un règlement sur le stockage du gaz. Dans dix semaines, tout le règlement. Nous avons ces options et nous devons les utiliser quand nous en avons besoin. Le deuxième problème est la plate-forme pour acheter du gaz. Nous sommes très en retard ici car, avec Jacques Delors, nous avons proposé une telle solution en 2010. Dommage qu'on s'y mette si tard. Mais l'hydrogène et d'autres matériaux critiques pour l'Union européenne doivent également être inclus. Nous aurons quatre avantages de ceci: sécurité, baisse des prix pour les Européens, possibilité de lutter contre le réchauffement et enfin préserver la compétitivité des petites et moyennes entreprises et de l'industrie européenne. C'est pourquoi nous devons prendre des décisions audacieuses, comme cela nous est arrivé il y a quelques années.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Tout est basé sur le budget de toute façon. C'est pourquoi il est très important que vous soyez dans ce débat, parce que nous avons un problème critique de matières premières qui est important pour la transformation de toute activité économique. Je voulais attirer l'attention sur le charbon à coke, qui soulève de nombreuses objections, car il porte le nom de charbon, mais c'est vraiment une matière première absolument irremplaçable dans la production d'acier. Et si nous ne produisons pas de l'acier de manière autonome dans l'Union européenne, alors, bien sûr, nous ne serons pas en mesure de faire face aux défis les plus importants tels que la construction d'éoliennes, de chemins de fer et, en général, tout investissement dans l'Union européenne sans acier est impossible. Pour l'instant, nous ne sommes pas en mesure de produire de l'acier sans charbon à coke et ce charbon devrait être non seulement une matière première critique, mais aussi une matière première stratégique. Veuillez y ajouter ce dernier nom. Le second est l'étain et l'industrie des batteries. Sans l'étain, nous ne pouvons pas non plus le faire, nous ne pouvons pas le faire, et l'idée est de mettre l'étain sur la liste des matières premières critiques.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Je vais faire deux choses. Les émissions industrielles sont une solution difficile, très difficile. Je félicite les rapporteurs d'avoir réussi à les compléter. Je pense qu’il est nécessaire d’améliorer cette solution d’une manière ou d’une autre lors de notre vote et d’aller dans le sens d’aider l’industrie à réorienter plus fortement les investissements vers la transition écologique et à établir le caractère indicatif des valeurs limites de performance environnementale. Je vous encourage à soutenir ces amendements. En ce qui concerne l'efficacité énergétique, c'est la chose la plus importante. Nous le savons tous. Mais ici, nous avons des raisons d'être satisfaits. J'ai également demandé que des amendements soient déposés en commission et que les exigences de l'industrie du chauffage soient satisfaites. Dans les définitions du chauffage urbain efficace et de la cogénération efficace. Dans mon pays, par exemple, pas moins de 15 millions de personnes dépendent de l'industrie du chauffage et d'une bonne solution liée à l'efficacité énergétique.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Je me joindrai à ces voix qui étaient auparavant, louant le compromis. Mais permettez-moi d'ajouter que nous votons demain, exactement à l'occasion du 73e anniversaire du plan Schuman, dont le premier résultat a été la création de la Communauté du charbon et de l'acier. Aujourd'hui, nous allons dans une direction différente. C'est une phase différente. Nous abandonnons les combustibles fossiles ainsi que les émissions de méthane très nocives. Mais nous abandonnons progressivement la production de charbon, de manière à ce qu'elle soit compatible avec les programmes nationaux, convenus avec le côté social, avec les syndicats. C'est crucial, car nous parlons d'emplois et d'une attitude positive à l'égard de nos actions de la part des citoyens de l'Union européenne. Je voulais féliciter les rapporteurs, qui étaient ouverts aux idées, pour les amendements visant à faire ressembler ce règlement à ceci: nous avons compté les émissions sur l'opérateur, nous avons également échangé des pénalités contre des frais. C'est vraiment une bonne affaire, car cela donne une chance de réduire les émissions de méthane.

Merci beaucoup, Monsieur le Président! Je voudrais surtout remercier la commissaire pour ses projets de stockage de l'énergie. C'est absolument crucial pour l'ensemble de notre transition énergétique et industrielle. La sécurité de l'approvisionnement énergétique, la sécurité et le stockage sont toujours connectés. L'année dernière, nous avons fait une grande chose: grâce à la procédure d'urgence, nous avons adopté un règlement sur le stockage du gaz naturel. Nous nous sommes sauvés de l'hiver. En tant que chef de l'équipe de négociation, je tiens à remercier mes collègues pour leurs efforts à cet égard. Le Conseil a également élaboré un modèle d'action. Rappelez-vous, nous devons le refaire cette année. On doit remplir les entrepôts. Il s'agit d'un stockage d'énergie à court terme. C'est ce dont nous nous souvenons. La sécurité, tout d'abord. Nous avons le paquet «Ajustement à l’objectif 55» sur la table aujourd’hui. Cela signifie que les sources d'énergie renouvelables sont les plus importantes et qu'elles sont instables. Les sources d'énergie renouvelables et le stockage de l'énergie sont donc absolument interdépendants. Nous construisons une Europe où nous n'aurons plus que de l'électricité et de l'hydrogène à l'avenir, car nous pouvons stocker directement de l'hydrogène et de l'électricité. L'Alliance européenne pour les batteries, dirigée par le vice-président Maroš Šefčovič, doit se poursuivre. Mais tout ne peut pas être fait avec l'électricité. L'hydrogène est également nécessaire pour certaines industries, pour le transport lourd et, surtout, pour le stockage. Qu'est-ce qui nous dérange le plus lorsqu'il s'agit de stocker de l'énergie sous forme d'hydrogène, d'électricité, d'électricité produite à partir de sources renouvelables? Nous sommes gênés par la faible efficacité du processus à partir du courant – hydrogène, à partir de l’hydrogène – courant: C'est maintenant 30-40%, mais il y a déjà des solutions qui offrent une chance de 60-70%. Et c'est notre avenir dans les termes les plus généraux. Rappelons-nous donc: L'hydrogène, l'électricité d'abord et l'hydrogène est notre avenir.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Tout d'abord, je voulais féliciter mes collègues, les rapporteurs de ce paquet, parce que nous avons vraiment réussi à trouver un équilibre. L'environnement et le climat sont bien sûr les plus importants, mais tout aussi cruciaux sont: le développement économique, l'emploi et la protection des consommateurs les plus pauvres. Une transition juste est absolument cruciale. J'aborderai brièvement cinq questions. Toutes les recettes provenant des enchères de CO2 qui iront aux budgets nationaux seront consacrées aux objectifs climatiques. C'est vraiment bien: davantage de sources d’énergie renouvelables, la rénovation énergétique des bâtiments ou une transition juste. Mais il faut le contrôler. C'est très important qu'on vérifie. Deuxièmement, 30 % supplémentaires de quotas gratuits pour le chauffage urbain. Pour des pays tels que la Pologne, il est essentiel de fournir également des factures de chaleur dans certaines limites. Troisièmement, le plafond tarifaire maximal dans le SEQE 2. C'est crucial pour les Européens pauvres. Quatrièmement, améliorer la transparence sur le marché du SEQE. Éviter les manipulations afin que les prix correspondent aux besoins réels du contrôle du marché en matière de lutte contre les émissions. Et enfin, le MACF, le mécanisme carbone aux frontières. Je dis également au nom de M. Adam Jarubas, rapporteur fictif du groupe PPE: émissions de gaz à effet de serre, emplois – nous ne devons pas leur permettre de quitter l’Europe. Nous avons mis en place de bonnes règles uniformes et une gouvernance uniforme du mécanisme, ainsi que de solides règles anticontournement. Il est également très important que les entreprises couvertes par le MACF perdent progressivement leurs quotas gratuits au titre du SEQE. Nous ne devons pas leur permettre de perdre leur compétitivité. Vous devez le regarder, le surveiller. D'autant plus qu'aux États-Unis, ils suivent notre chemin et se battent aussi pour le climat. C'est notre grand succès. Oh, félicitations!

Madame la Présidente, je suis désolé. Je félicite le rapporteur pour son bon rapport et pour son excellent travail. Je félicite également la Commission européenne et le président Timmermans, car ce projet, le plan REPowerEU, a été la meilleure réponse possible à la crise profonde qui existe. Rappelons-nous que l'une des principales causes de notre crise était le manque d'énergie renouvelable, pas trop. Nous dépendions également des combustibles fossiles de l'Est, au lieu de dépenser de plus en plus d'argent pour les énergies renouvelables. Mais pour moi aujourd'hui, ce sont les quatre choses les plus importantes. Premièrement, la reconnaissance des projets SER-E comme étant dans l'intérêt public supérieur. Chodzi o nasze zdrowie, chodzi o życie i unikanie przedwczesnych śmierci, chodzi o nasze poczucie bezpieczeństwa i także o rachunki za prąd, żeby były jak najniższe. Pour chaque route, nous prenons des décisions difficiles, parce que certains citoyens peuvent perdre, mais l'intérêt public gagne. Pamiętajmy także o przyspieszeniu instalowania pomp, o ocieplaniu budynków, o biogazowniach, a także o magazynowaniu energii. Les batteries et l'hydrogène vert sont notre avenir.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Il y a exactement dix ans, la Commission européenne a présenté une communication sur le lancement du marché intérieur de l'énergie. J'étais le rapporteur sur ce point à l'époque. Nous avons adopté le rapport à une large majorité. Nous avons appelé les pays de l'UE à mettre en œuvre d'urgence le marché, y compris par des investissements dans les infrastructures, en particulier les connexions transfrontalières pour le gaz, telles que les backlinks, qui n'existaient pas auparavant. Aujourd'hui, une décennie plus tard, nous avons la plus grande crise énergétique de l'histoire causée par la guerre russe et une baisse de l'approvisionnement de cette direction de 40 à 9%. Néanmoins, nous disposons d'installations complètes de stockage de gaz dans l'Union européenne. S'il n'y avait pas eu le fait que nous n'avons pas de connexions transfrontalières, par ex. L'Espagne, la France, nos citoyens pourraient être encore plus en sécurité, parce que ces publics vulnérables sont très en sécurité dans l'Union. Enseignements pour l’avenir – dans le contexte de mes travaux actuels sur l’extension du marché de l’énergie de l’UE aux gaz verts ainsi qu’à l’hydrogène. Premièrement, la sécurité d'approvisionnement et la diversification sont essentielles. Sans elle, les prix s'effondrent. Il est donc nécessaire de fixer un objectif contraignant pour la diversification des approvisionnements énergétiques en provenance de pays tiers. Et la deuxième conclusion, il n'y aura pas de diversification sans infrastructure. Il est donc important de définir ici des objectifs clairs afin de préserver les principaux corridors d’hydrogène et de les rendre opérationnels dans l’Union européenne, comme le prévoit le plan REPowerEU. Sans ces corridors, il n'y aura pas de développement d'un nouveau domaine de l'énergie et de la sécurité énergétique en Europe.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Le développement des énergies renouvelables est la tâche la plus importante pour la protection de l'environnement et du climat, la baisse du prix de l'énergie, mais surtout pour notre sécurité. Nous devons remplacer les combustibles fossiles russes par quelque chose, c'est pourquoi l'objectif de 45 % est absolument justifié. Mais il est important d'éliminer tous les obstacles au développement des énergies renouvelables. C'est comme ça dans mon pays. La Loi sur la distance est inacceptable pour l'énergie éolienne. L'autorisation des SER doit être améliorée et, ce qui est très important, le potentiel du biométhane doit être exploité. Je voudrais également remercier le rapporteur d'avoir tenu compte de mon amendement permettant de comptabiliser la chaleur produite à partir d'électricité verte dans l'objectif SER en matière de chauffage.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Commission fixe les normes environnementales les plus élevées pour les nouveaux investissements dans le nucléaire et le gaz. Ces investissements dans le gaz devront passer à l’hydrogène ou au gaz vert d’ici à 2035, et les États membres doivent fixer une date pour la sortie du charbon. Il s’agit de bonnes propositions, conformément à notre pacte pour l’Europe. Il est également difficile d'accuser la Commission et le Parlement européen de favoriser la Russie. Depuis le début de la guerre, nous soutenons l’Ukraine et nous nous opposons à la guerre barbare menée par la Russie. C’est le Parlement – j’étais l’un des auteurs de cet amendement – qui a préconisé une interdiction complète des importations d’énergie en provenance de Russie. Et en juin, pour la première fois dans l'histoire de l'Union, les importations de gaz naturel liquéfié en provenance des États-Unis ont dépassé celles en provenance de Russie. C'est le résultat de nos négociations parlementaires avec le Congrès et l'administration Obama en 2015. Enfin, une note importante pour nous. Le gouvernement ukrainien, dans sa position officielle, nous demande, députés, de soutenir la taxonomie demain. Cela nous oblige.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je vous remercie, Monsieur le Vice-président de la Commission, pour le texte bien préparé. Je voulais vous dire que nous sommes aujourd'hui le 23 juin, c'est-à-dire exactement trois mois après que la Commission a mis ce règlement sur la table, ce qui est un record. Je voulais féliciter et remercier mes collègues de l'équipe de négociation, car les négociations étaient vraiment un exemple de solidarité et de coopération. C'est pourquoi je tiens à vous féliciter. Nous avons réussi à y mettre fin. Plus important encore, nous avons une réglementation qui est robuste. Tout d'abord, les mécanismes de marché dans le remplissage du gaz, mais aussi la possibilité d'achats communs, ce qui a toujours été un rêve du Parlement européen. Réduction de cent pour cent des tarifs pour le gaz liquéfié des gazoports, certification des entrepôts afin qu'ils ne soient pas entre des mains dangereuses. Enfin, les pays du partenariat oriental, les pays de la Communauté de l'énergie, en particulier l'Ukraine, ce qui nous tient à cœur. Malheureusement, nous n’avons pas été en mesure de faire une chose: je parle de limiter le remplissage du gaz russe. Mais ce n'est là qu'une lacune d'une réglementation aussi complexe. Merci beaucoup. Félicitations à tous mes collègues. Bien sûr, je vous encourage à voter pour.

Merci beaucoup, Monsieur le Président, d'être ici avec nous. Prêt pour 55. Nous devons certainement protéger l'environnement et le climat, nous devons certainement sortir de la récession post-pandémie et nous protéger contre les importations de matières premières en provenance de Russie. Tels sont les trois principaux objectifs du paquet. Mais nous voulons aussi que le paquet «Ajustement à l’objectif 55» donne de la croissance à notre économie, afin de garantir que les citoyens soutiennent ce que nous faisons dans l’Union. Cinq points sur le SEQE, parce que c'est le plus important. Premièrement, les quotas gratuits pour les industries de l’acier, des engrais et du ciment devraient l’être jusqu’à ce que le MACF fonctionne et certains critères de référence devraient également récompenser les entreprises pour les investissements à faible intensité de carbone. Nous devrions limiter le rôle des institutions financières dans le SEQE, même si nous sommes en désaccord sur ce point, faisons-le parce que c'est très important. Augmenter le Fonds pour la modernisation de 2,5 % pour douze pays européens est une question très importante. Les installations d'incinération des déchets municipaux devraient être en dehors du système de SDD, c'est très important pour nos gouvernements locaux. Enfin, chauffer. Si nous voulons lutter contre le smog, nous devons soutenir le chauffage urbain, mais nous devons vraiment nous battre pour le climat et l'environnement.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je vous remercie, Monsieur le Commissaire, pour la proposition RepowerEU. Mais aujourd'hui, nous parlons aussi de la Pologne et de la Bulgarie. Les deux pays, soyons honnêtes, peuvent se sentir en sécurité aujourd'hui, complètement différents de ce qu'ils ont fait en 2006 et 2009. Parce que nous avons un marché commun de l'énergie, nous avons un règlement sur la sécurité de l'approvisionnement en gaz et la solidarité énergétique a été élevée au rang de force juridique. Il s'agit d'une situation extrêmement nouvelle. Aujourd'hui encore, un accord a été signé entre les institutions sur le stockage du gaz, moins de deux semaines après sa présentation au Parlement européen. Il s'agit d'un record et d'une nouvelle occasion historique pour nous, au sein de l'Union européenne, d'agir rapidement et efficacement en réponse aux crises. C’était également le cas pour la COVID-19. Rappelons-nous. Alors apprenons ce qui est important. Il est également important que, pendant le stockage du gaz, qui est si important pour l’Union et pour notre sécurité, nous n’utilisions pas de sources de gaz provenant de fournisseurs de pays tiers qui ne sont pas robustes et que nous utilisions le gaz comme arme énergétique.

Madame la Présidente, je voudrais remercier le commissaire d'être avec nous. Vous êtes probablement complètement fatigué après deux heures de discussions intenses, mais c’est une discussion très importante. Permettez-moi de dire que le mois dernier, nous avons voté à la quasi-unanimité dans cette Assemblée une interdiction totale des combustibles fossiles russes. Et maintenant, la principale responsabilité de cette Assemblée est la sécurité de l'approvisionnement en gaz pour nos citoyens, pour nos petites et moyennes entreprises. Et en fait, nous avons discuté de la question tout le temps – presque deux heures, et nous avons mentionné, ce qui est très important, une procédure d’autorisation simplifiée pour les énergies renouvelables – absolument cruciale pour nous, ainsi que certains projets d’infrastructure tels que les interconnexions, peut-être l’Espagne, l’Allemagne, ainsi que la Bulgarie et la Grèce, ce qui est important, nous le pensons. Mais ma question porte sur les terminaux GNL, car nous avons besoin de trois ou quatre d'entre eux pour nous sentir vraiment en sécurité. Comment voyez-vous cela – aux Pays-Bas, peut-être, en Allemagne? Alors, comment voyez-vous cette possibilité – dans le cadre d’une proposition REPowerEU, peut-être?

Madame la Présidente, en tant que coordinateur de l'équipe de négociation du Parlement européen sur la proposition relative au stockage du gaz, et au nom de tous les collègues de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (ITRE), je souhaiterais demander que ce dossier soit renvoyé à la commission ITRE pour négociation.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je remercie le rapporteur, M. Krasnodębski, et les autres rapporteurs. Ce rapport doit être accepté comme le résultat d'un compromis et il est absolument acceptable pour aujourd'hui. Rappelons-nous: L'hydrogène vert nous attend. C'est la chose la plus importante. Les énergies renouvelables, le pacte vert pour l’Europe sont nos objectifs. Mais aujourd'hui, nous avons aussi un autre objectif - un objectif dramatique que nous n'avions pas anticipé - de couper immédiatement les combustibles fossiles de la Russie. Cependant, cela nécessite temporairement une attitude différente de nos actions. Souvenons-nous de ça. En outre, je demande à la Commission européenne de préparer - dès que possible pour que nous puissions construire un marché commun, pour que nous ayons une sécurité d'approvisionnement et des charges énergétiques plus faibles - une liste des installations de stockage de gaz manquantes, des terminaux de gaz liquéfié manquants, des interconnexions entre les pays. Nous devons également disposer de procédures simplifiées pour les investissements dans ce cas, d'un soutien financier de l'Union et d'un signal clair pour les producteurs de navires transportant du méthane liquide. Mesdames et Messieurs, nous devons assurer la sécurité de l'approvisionnement pour aujourd'hui et couper le carburant de la Russie! Le pacte vert est notre grand avenir et nous ne l’oublierons jamais.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Président, merci beaucoup. Nous accélérons la transition énergétique pour priver la machine de guerre de Poutine de l'argent de l'UE pour tout carburant. Je soutiens l'objectif ambitieux de réduire les importations de gaz cette année des deux tiers, et peut-être davantage. Nous devons diversifier nos approvisionnements et soutenir financièrement des investissements tels que les terminaux de gaz liquéfié et les collecteurs. La Commission devrait tout faire à cet égard. Mais avant l'hiver prochain, le plus important est d'introduire l'obligation de fournir des entrepôts. En tant que chef de l'équipe de négociation du Parlement sur cette question, je dis que nous sommes déterminés à remplir cette condition législative d'ici quelques mois. Il est important que les pays soient prêts à acheter du gaz ensemble. Au Parlement, je l'ai proposé en 2010 avec Jacques Delors, et je suis très heureux que les États membres arrivent enfin à maturité.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je remercie également le commissaire d'avoir pris la parole au nom de la Commission, mais je félicite tout d'abord mon collègue Morten Petersen pour son très bon rapport sur une question vraiment cruciale pour l'Union européenne, et ce pour deux raisons. Premièrement, nous avons les objectifs suivants: 55 % d’ici à 2030 et la neutralité climatique d’ici à 2050, ainsi que la sécurité énergétique. Le vent est notre propre ressource énergétique. Par conséquent, le plein potentiel de toutes les mers européennes devrait être exploité. Je suis heureux que la mer Baltique ait également été mentionnée. Il y a huit pays de l'UE sur cette mer. Deuxièmement, une économie bleue durable, c’est-à-dire l’énergie en mer et la réindustrialisation verte, est très importante. Dans certains secteurs de l’économie, les industries à forte intensité énergétique ne peuvent pas réduire leurs émissions sans hydrogène propre, et une quantité suffisante d’hydrogène propre ne sera certainement pas sans installations en mer. L’innovation et les nouvelles technologies, les programmes-cadres, l’argent, bien sûr – 800 milliards d’euros au niveau de l’UE – et l’égalité de traitement de tous les investisseurs dans les États membres sont donc nécessaires. Ce dernier aspect est très important. Sans règles du jeu transparentes et non discriminatoires pour tous, nous n'exploiterons pas pleinement le potentiel des énergies renouvelables en mer et, surtout, nous ne réduirons pas les factures énergétiques de nos citoyens.