Reden

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, die letzte halbe Stunde hat uns eine klare Idee und einen Beweis dafür geliefert, dass das Europäische Parlament in dieser Art von Tagesordnungsdebatten offensichtlich immer mehr zu einer Plattform für nationale Debatten wird. Ich denke, das ist offensichtlich. Wir fühlen das alles in diesem Raum, und ich möchte allen Teilnehmern an der Debatte alles Gute für gute Schlagzeilen für morgen in Spanien, in Frankreich, wo immer Sie diese Debatten sehen wollen, wünschen. Ich denke, wir als Europäisches Parlament können so nicht weitermachen. Das ist mein Gefühl. Wir müssen uns auf europäische Themen konzentrieren. Und ich möchte betonen, wie Jeroen es bereits getan hat und das letzte Mal, als Iratxe, der heute nicht bei uns ist, dasselbe getan hat, indem er sagte, dass wir uns auf europäische Fragen konzentrieren müssen, wenn wir über Spanien sprechen. Ich zitiere jetzt Stéphane, als er das letzte Mal im Namen von Renew sagte: „Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, angesichts der Herausforderungen, vor denen wir in den kommenden Monaten stehen, sollten wir diese Änderungen der Tagesordnung vermeiden. Meine Fraktion wird systematisch gegen Anträge auf Änderung der Tagesordnung zu rein nationalen Themen stimmen.“ Das hat Stéphane letztes Mal gesagt. Ich frage uns jetzt wirklich alle, wenn man bedenkt, dass wir nur eine Forderung nach Rechtsstaatlichkeit haben, nämlich Griechenland, und wenn man bedenkt, dass es in sechs Wochen in Griechenland Wahlen geben wird, wenn es sich überhaupt lohnt, nur eine nationale Debatte darüber zu führen und im April eine Entschließung zu haben. Liebe Freunde, es ist rein von nationalen Interessen getrieben, hier eine Kampagne zu führen. Deshalb lehnen wir ab und stimmen dagegen.

Herr Präsident! Ich wollte, lieber Stéphane, die Abstimmung, die wir jetzt haben, nicht politisieren. Ich möchte nur klarstellen: Die EVP wird jedes Ergebnis hier in diesem Raum akzeptieren. Das Problem ist aber, dass Deine Fraktion offensichtlich keine gemeinsame Position vertritt. Das ist das Problem.

Frau Präsidentin des Europäischen Parlaments, Kommission, Rat, liebe Kolleginnen und Kollegen, gute Politik beginnt vor allem mit einem Realitätscheck. Acht von zehn Weltmeistern kommen aus den USA. Allein der Marktwert von Apple ist größer als der gesamte deutsche Aktienmarkt. Die zehn führenden Unternehmen, die in Quantencomputing investieren, befinden sich in den USA oder in China, nicht ein einziges Unternehmen in Europa. Und in künstliche Intelligenz investieren amerikanische Firmen sechsmal mehr als europäische Firmen. Europa, liebe Freunde, mal sehen: Die Realität ist nicht wettbewerbsfähig genug. Deshalb freut sich die EVP, dass die Wettbewerbsfähigkeit in der Europäischen Union nun ganz oben auf der Tagesordnung steht, vor allem dank des schwedischen Ratsvorsitzes, aber auch dank des Engagements der Europäischen Kommission in dieser Woche mit den Vorschlägen. Die EVP setzte sich stets für eine Agenda für Arbeitsplätze, Arbeitsplätze und Beschäftigung in der Europäischen Union ein. Und Wettbewerbsfähigkeit ist kein abstraktes Wort, es geht darum, unsere europäische Lebensweise zu sichern, es geht um unser Wohlergehen, um Arbeitsplätze. Europa wird niemals souverän sein, wenn es nicht wettbewerbsfähig ist. Unsere Stärke ist zweifellos der Binnenmarkt, der größte Markt der Welt. Das ist es, was wir verwenden sollten. Und dort müssen wir noch investieren, um mehr Wachstum zu ermöglichen. Wir von der EVP sind nicht davon überzeugt, dass die Verwendung von Geld in erster Linie unsere Probleme lösen wird. Für uns als wettbewerbsfähiges Europa zählt der Handel mit der Welt: beste Ideen, Zugang zu Ressourcen, effiziente Verwaltung und ein sozialer Ansatz. Lassen Sie mich auf diese konkreten Punkte eingehen. In Bezug auf den Handel begann das ganze Problem mit dem Inflation Reduction Act (IRA), um ehrlich zu sein, als Teile dieses Hauses die TTIP-Verhandlungen ablehnten. Wenn wir TTIP hätten, müssten wir uns jetzt nicht mehr mit der IRA auseinandersetzen, weil unsere kanadischen und mexikanischen Freunde vollen Zugang zu Amerika haben. Ein wettbewerbsfähiges Europa braucht Handel, und in dieser Legislaturperiode fehlt es Europa an einem frischen, ehrgeizigen Ansatz, wenn es um neue Freihandelsabkommen geht. Wir sehen keine Fortschritte, zum Beispiel beim Mercosur: 800 Millionen Verbraucher, oder, wenn ich sagen darf, Freunde, weil sie eng mit Europa verbunden sind. Die Freunde aus dem Mercosur warten auf uns. Wir brauchen ein neues Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten und wir brauchen eine freie Gewerkschaft mit den Demokratien der Welt. Ein zweiter Punkt: Das wettbewerbsfähige Europa sollte auch Innovationen nicht einschränken und Technologien verbieten. In unserer letzten Sitzung hier im Februar im Europäischen Parlament hat eine Mehrheit beschlossen, den Verbrennungsmotor zu verbieten. Ich frage mich, wer produziert jetzt Autos für Gebiete, für Regionen wie Südamerika? Ich glaube nicht, dass sie im Jahr 2035 über genügend elektrische Ladeinfrastruktur in Südamerika verfügen werden, um rein elektrische Autos kaufen zu können. Der Verbrennungsmotor ist noch notwendig. Wir hören verschiedene Stimmen, Stéphane von den Liberalen und andere sagen uns, dass ein Verbrennungsmotor notwendig ist, und Bruno Le Maire sagt uns, dass dies nicht mehr der Fall ist. Wir brauchen also eine klare Idee. Wir sind der Meinung, dass Innovation und Technologien die richtige Antwort sind und sie nicht verbieten. Ich möchte betonen, dass ein dritter Punkt für uns die Rohstoffstrategie ist. China dominiert immer mehr die globalen Ressourcen, weshalb wir den Vorschlag der Kommission für eine Rohstoffstrategie für Europa sehr begrüßen. Der vierte Punkt ist, dass wir Wettbewerbsfähigkeit brauchen, auch mit dem Abbau von Bürokratie, und ich denke, mit mehr Ehrgeiz. Kurzfristig sollten wir zusätzliche Belastungen für unsere Wirtschaft in Kriegszeiten stoppen – sie kämpfen, sie haben genug Probleme – sie brauchen keine zusätzlichen Belastungen. Und mittel- und langfristig stimme ich Ursula von der Leyen zu, dass wir der Bürokratie durch die Europäische Kommission Grenzen setzen und alle Vizepräsidenten dafür verantwortlich machen. Ich begrüße jetzt die Vorschläge der Kommission für eine Überprüfung der Wettbewerbsfähigkeit aller neuen EU-Rechtsvorschriften und zur Verringerung der Berichterstattungspflichten für unsere Volkswirtschaften und zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit unseres Binnenmarkts mit weniger Bürokratie. Ein wettbewerbsfähiges Europa, europäische Regulierung und Bürokratieabbau müssen also Hand in Hand gehen. Und vor allem brauchen wir ein wettbewerbsfähiges Europa, das ein soziales Europa garantieren muss. Sozial zu sein bedeutet, den Menschen einen Arbeitsplatz und ein angemessenes Einkommen zu bieten, insbesondere unserer jungen Generation. Unsere Jugend braucht hochwertige Arbeitsplätze. Wir brauchen Jobs, Jobs, Jobs. Liebe Freunde, Europa hat die Autos erfunden, weil sie konkurrenzfähig waren. Lassen Sie uns jetzt den nächsten Schritt eines digitalen Zeitalters erfinden, wie zum Beispiel ein digitales Airbus-Projekt. Lasst uns Europa zum wettbewerbsfähigen Kraftpaket dieser Welt machen.

Frau Präsidentin Metsola, Frau Präsidentin von der Leyen, Hohe Vertreterin Borrell, fast ein Jahr ist vergangen von unvorstellbarem Leid, Blutvergießen und Zerstörung für die Ukraine und das ukrainische Volk. 7000 unschuldige Kinder, Frauen und Männer wurden getötet. Viele von ihnen starben in Krankenhäusern, Schulen und in ihren Häusern durch die Hand von Putins Armee. Über 8 Millionen Ukrainer flohen aus ihrem Land, ihrer Heimat, auf der Suche nach einem sicheren Hafen in Europa. Dies ist die Realität, zu der die Ukrainer seit dem 24. Februar 2022, vor 357 Tagen, jeden Tag aufwachen. Es war ein historischer Moment für Europa, als Präsident Selenskyj letzte Woche im Europäischen Parlament bei uns war. Ich möchte Roberta, unserer Präsidentin, dafür danken, dass sie ihn eingeladen und dafür gesorgt hat. Es war ein berührender Moment für uns alle, aber es hatte auch eine wichtige Botschaft. Vor einem Jahr, als wir ihn auf den Bildschirmen sahen, wussten wir nicht, ob er überleben könnte oder ob die Ukraine Russland erfolgreich konfrontieren könnte. Ja, Präsident Selenskyj, seine Armee und all ihre Soldaten und seine über 40 Millionen Landsleute stehen vereint, und sie waren bis jetzt erfolgreich. Sie zeigen uns, was es bedeutet, der europäischen Lebensweise zu folgen. Unsere ukrainischen Freunde zeigen uns jeden Tag, was es bedeutet, Europäer zu sein. Sie zeigen uns, dass die Menschen, wenn sie die Wahl haben, die Demokratie über die Autokratie, die Rechtsstaatlichkeit über die Herrschaft der Wenigen und die Freiheit über die Tyrannei wählen. Das nennt man die europäische Lebensweise. Präsident Selenskyj hat diesen Satz in seiner Rede letzte Woche etwa 20 Mal verwendet. Lassen Sie mich daran erinnern, wie sehr die Sozialdemokraten und die Grünen letztes Mal gegen ein spezielles Ressort innerhalb der Europäischen Kommission gekämpft haben, um die europäische Lebensweise zu fördern und zu schützen. Als EVP haben wir dafür gekämpft, und heute ist es die Schlagzeile. Sie wollen das nicht hören, aber es ist die Schlagzeile von Präsident Selenskyj und wahrscheinlich die Motivation für unsere ukrainischen Freunde – die europäische Lebensweise. Darauf sollten wir stolz sein. Roberta Metsola, als unsere Präsidentin, war die erste, die es riskierte, nach Kiew zu gehen. „Wir sind auf Ihrer Seite“, lautete die Kernbotschaft von Roberta. Ursula von der Leyen leitete die Bemühungen, unseren ukrainischen Freunden den Kandidatenstatus zu gewähren. Lassen Sie uns klarstellen, dass dies von Scholz, Macron, Sanchez oder Costa nicht so sehr begrüßt wurde. Deshalb möchte ich unseren beiden Präsidenten für ihre führende Rolle in einem historischen Moment danken, in dem sie die Ukraine auf unserer Seite halten. Für uns als EVP-Fraktion war das vom ersten Moment an klar. Wir stehen an der Seite unserer ukrainischen Freunde, die das Leben suchen und die europäische Lebensweise verteidigen. Putin will das zerstören. Er ist das Gegenteil – er hasst es. Seine Diktatur steht für Unterdrückung, Zensur, Kriegsverbrechen und Totalitarismus. Putin ist ein Kriegsverbrecher und er muss diesen Krieg verlieren. Dieser Krieg hat Europa bis ins Mark erschüttert, aber Europa ist geeint und stärker als je zuvor. Wir haben beispiellose Sanktionen verhängt, die Putins Kriegsmaschinerie schwächen werden, und wir begrüßen die neuen Vorschläge jetzt sehr. Der Hof unterstützte die Ukraine mit rund 50 Mrd. EUR – 65 Mrd. EUR – für finanzielle, humanitäre und militärische Unterstützung. Wir schicken jetzt Waffen, auch endlich Panzer. Ich würde sagen, dass noch eine offene Frage auf dem Tisch liegt, nämlich der Aufbau einer echten europäischen Verteidigungsfähigkeit. Der Hohe Vertreter Borrell erwähnte es, aber es gibt nicht so viel in Bezug auf Initiativen, die derzeit auf dem Tisch liegen, um dies zu tun. Schließlich kann es – lassen Sie mich einen historischen Vergleich anführen – im nächsten Jahr keine Veranstaltung in München geben, bei der demokratische Politiker die Spaltung der Tschechoslowakei akzeptiert haben, um Frieden zu erreichen, oder zumindest einen Traum vom Frieden. Die Zukunft der Ukraine wird nicht in Berlin, Paris, Brüssel oder Washington entschieden. Nur die Ukrainer entscheiden über die Zukunft der Ukraine. Wir werden sie in ihrem Kampf für den Frieden und für die Freiheit, für die europäische Lebensweise zu kämpfen, nicht allein lassen. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, lieber Minister, lieber Präsident der Kommission, viel Glück in Kiew und senden gute Signale an unsere Freunde dort. Volle Unterstützung. Wir können zunächst stolz sein als Europäer, wenn wir uns die großen Krisen der letzten Jahre vergegenwärtigen – den Jugoslawienkrieg zum Beispiel: 800 000 Flüchtlinge willkommen geheißen, den Syrienkrieg: über eine Million Menschen auf europäischem Grund und Boden willkommen geheißen, und jetzt bei der Ukraine: Fast acht Millionen Menschen auf der Flucht. Wir haben in den letzten Jahren gezeigt: Wann immer große Krisen sind, hat Europa ein weites Herz und will helfen. Das Asylrecht ist eine der großen Errungenschaften der Europäischen Union, auf die wir stolz sind. Es ist die Basis der heutigen Diskussion. Wir haben auch große Erfolge in der europäischen Dimension. Ich möchte ausdrücklich Frontex danken, den Beamten danken, die jeden Tag einen guten Dienst machen, Leben retten und versuchen, unser Recht an der Außengrenze durchzusetzen. Das Herz ist weit, aber die Möglichkeiten sind begrenzt, haben andere Politiker formuliert. Im letzten Jahr gab es 60 Prozent mehr illegale Grenzübertritte, die Aufnahmekapazitäten hier in Belgien sind voll. Bürger verlieren das Vertrauen, ob unser System noch funktioniert. Vor der Herausforderung stehen wir. Ich möchte heute vier Punkte einbringen, die über das hinausgehen, was Ursula von der Leyen bereits beschrieben hat. Zum Ersten: Wir müssen die Außengrenze Europas sichern, wir müssen Recht an der Außengrenze durchsetzen. Dafür sind technische Maßnahmen notwendig. Aber ich sage ausdrücklich auch für die EVP: Auch Zäune sind im Ausnahmefall kein Tabu. Ich war überrascht, als die Kommissarin Johansson sich öffentlich positioniert und gesagt hat: Zäune sind nicht nötig, um Außengrenzen zu sichern. Ich sage: An allen Landgrenzen, die wir haben, sind Zäune gebaut worden. In Spanien, Ceuta und Melilla, in Griechenland, in Bulgarien – überall sind Zäune gebaut worden! Ich glaube, jeder, der heute Verantwortung trägt, weiß, dass das im Ausnahmefall leider Gottes auch möglich muss, auch von der Kommission finanziert finanziert werden muss. Als Zweites müssen wir uns um die NGO-Boote im Mittelmeer kümmern. Leben retten ist dort das zentrale Prinzip, und jedes zivilgesellschaftliche Engagement ist willkommen im Mittelmeer. Wenn es dort Menschen gibt, die helfen, dann ist das richtig, dann ist das gut und es ist willkommen. Aber wir brauchen Regeln, wie gearbeitet wird im Mittelmeer. Wir brauchen ein gemeinsames Verständnis von allen, die dort im Mittelmeer tätig sind. Deshalb fordern wir einen Verhaltenskodex, wie wir im Mittelmeer mit diesen Maßnahmen umgehen. So müssen nicht alle aufgegriffenen Migranten dann auch in Italien an Land gebracht werden. Auch andere Länder können Verantwortung übernehmen, Leben retten, gemeinsam Verantwortung tragen. Das Dritte, was zu sagen ist, ist die Rückführung. 340 000 ausreisepflichtige Menschen in der Europäischen Union alleine letztes Jahr, nach einem ordentlichen und rechtlichen Verfahren, und nur 40 000 sind ausgereist. 300 000, die eigentlich ausreisen müssen, sind nach wie vor hier. Die Bürger fragen zu Recht: Kann der Staat das Recht durchsetzen, das er selbst beschließt? Deshalb müssen wir uns darum kümmern, dass wir mit Drittstaaten Rückführungsabkommen verhandeln, um diese Rückführung möglich zu machen. Da muss ich leider schon sagen, dass es auf europäischer Ebene in diesem Mandat gerade mal gelungen ist, ein einziges Flüchtlingsabkommen abgeschlossen – und überraschenderweise haben wir es mit Belarus abgeschlossen. Das ist ein sehr überzeugender Fall, wo wir rückführen könnten, aber natürlich alle nicht rückführen wollen. Deshalb brauchen wir mehr Engagement mit den behandeltden Drittstaaten, solche Rückführungsabkommen durchzuführen. Das Vierte: Wir brauchen auch legale Wege in die Europäische Union, zweifellos. Beispielsweise hat Kanada in Syrien, in den dortigen Lagern für Bürgerkriegsflüchtlinge, Büros eröffnet, wo sie Menschen einen legalen Weg nach Kanada anbieten – kontingentiert, nach festen Kriterien. Das hat Kanada gemacht. Warum macht das Europa nicht? Warum sind wir nicht in Ägypten, in Tunesien mit dortigen Büros tätig, um Menschen einen legalen Weg anzubieten? Warum machen wir das nicht? Es war eine sozialdemokratische Regierung in Dänemark, die den Vorschlag zum ersten Mal eingebracht hat, auch außerhalb der Europäischen Union diese Lager aufzubauen. Wir müssen legale Wege finden, um Menschen eine sichere Perspektive nach Europa zu geben. Es ist gut, dass der Sondergipfel stattfindet, es ist gut, dass die Staats- und Regierungschefs sich dieses große Thema wieder zuwenden. Aber nach sieben Jahren Debatte seit der letzten großen Flüchtlingskrise sind der Worte genug gewechselt. Jetzt brauchen wir Taten. Es ist Führung notwendig. Europa hilft, aber Europa muss auch Recht durchsetzen.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Maroš, wäre es schön zu hören, ob Sie im Eishotel oder im normalen Hotel waren? Okay, danke für die Klarstellung. Herr Kommissar, lieber Ministerpräsident, lieber Ulf, herzlich willkommen, und wir begrüßen den schwedischen Ratsvorsitz sehr herzlich im Europäischen Parlament. Sie haben letztes Jahr die Wahlen gewonnen und danach eine proeuropäische Regierung gebildet, und jetzt beginnt Ihre Präsidentschaft. Ich würde sagen, es ist eine junge Regierung. Es ist eine junge Regierung, und das bedeutet auch eine Regierung voller Energie und Motivation. Und das ist so dringend notwendig für die Entwicklung auf europäischer Ebene. Mit dem zunehmend abwesenden Berlin und Paris brauchen wir mehr Stockholm. Wir brauchen jetzt Ihre Führung. Deshalb heißen wir Sie herzlich willkommen. Im Jahr 2009 – dem letzten Mal, dass Schweden den Rat anführte – befand sich Europa mitten in einer Euro-Krise und war mit der schwersten wirtschaftlichen Rezession seit Jahrzehnten konfrontiert. Der schwedische Ministerpräsident Fredrik Reinfeldt, ebenfalls aus der EVP, wurde Ratspräsident, behielt einen kühlen Kopf und lenkte Europa durch die Krise. Darüber hinaus gelang es Schweden, eine Einigung über den Vertrag von Lissabon zu erzielen. In einem extrem schwierigen Moment haben Sie Führungsqualitäten gezeigt. Schweden erwies sich als wirksamer Krisenmanager, als ehrgeiziger Agendasetzer und glaubwürdiger Brückenbauer. Und das ist es, was jetzt auch auf dem Spiel steht. Ihre Vorgänger haben gute Arbeit geleistet. Als Mitte-Rechts-Koalition hat der tschechische Ratsvorsitz bereits viele gute Dinge getan – Fit für 55, REPowerEU, Migration – und sogar als Mitte-Rechts-Regierung war es das erste Mal, dass der Mechanismus der Rechtsstaatlichkeit aktiviert wurde, und ich denke, das ist eine große Errungenschaft. Das bereitet nun die Rampe für Schweden vor. Sie haben über den Krieg gesprochen, und in dieser Frage der Sicherheit für Europa haben Sie bereits Führungsstärke gezeigt. Sie haben Verantwortung übernommen und sich für unsere europäische Sicherheit eingesetzt. Sie stärken nicht nur die NATO, indem Sie der NATO beitreten, sondern die gesamte Europäische Union. Und ich spreche hier im Namen der EVP. Lassen Sie mich also unterstreichen, dass die Sozialisten in Schweden immer gegen den Beitritt zur NATO und am Anfang auch zur Europäischen Union waren. Es war Ihre Partei, es war die EVP, immer zusammen mit den Christdemokraten, immer für Europa kämpfend, immer für die NATO kämpfend. Sie waren immer auf der richtigen Seite der Geschichte. Und schließlich verstanden die Sozialisten, dass wir gehen mussten. Glückwunsch auch an die Sozialisten. Für uns als EVP ist, wie Sie sich vorstellen können, der wichtigste Punkt in diesem Ratsvorsitz Arbeitsplätze, Arbeitsplätze, Arbeitsplätze. Wir sprechen wieder über Wettbewerbsfähigkeit, und es geht um die Menschen, wenn wir über Wettbewerbsfähigkeit sprechen. Sozial zu sein bedeutet vor allem, den Menschen einen Arbeitsplatz und ein anständiges Einkommen zu bieten. Und deshalb nochmals vielen Dank, denn Schweden ist das beste Land dafür, weil Sie ein europäischer Innovationsmeister sind: Platz drei der Welt, mit innovativen Vorreitern wie Skype, Tetra Pak und Spotify. Darüber hinaus ist Schweden die Heimat des Nobelpreises. Deshalb ist Innovation gewissermaßen schwedisch. Wir begrüßen dies sehr. Angesichts dieser Herausforderung – Sie haben bereits einige Beispiele genannt – kann ich sagen, dass amerikanische Unternehmen in künstliche Intelligenz sechsmal mehr investieren als europäische Unternehmen, und die zehn führenden Unternehmen, die in Quanteninformatik investieren, befinden sich in den USA und in China, nicht in Europa. Und deshalb müssen wir diesen Wettbewerb aufgreifen. Aber für uns bedeutet dies auch alles, was wir auf europäischer Ebene tun müssen, weil die Mitgliedstaaten nicht über die Kapazitäten, die Instrumente und die Ressourcen verfügen, um dies zu tun. Neben Innovationen muss noch mehr getan werden. Gestern haben wir 30 Jahre Binnenmarkt gefeiert: Ein toller Moment, aber die Arbeit ist noch nicht zu Ende. Im Telekommunikationssektor können wir mehr tun. Wir müssen den 430-Milliarden-Dollar-Investitionsreduktionsgesetz-Vorschlag der Amerikaner beantworten. Der Wettbewerb ist gut und wir mögen den Wettbewerb, aber unser Wettbewerbsrecht und unsere Gesetzgebung sind veraltet. Wir brauchen eine Reform. Die Schaffung von Weltmeistern ist so dringend notwendig. Und ich muss sagen, dass der Widerstand von Kommissar Vestager – zum Beispiel, die Fusion von Siemens und Alstom zuzulassen – ein Fehler war. Wir brauchen solche globalen Champions, um auf globaler Ebene wettbewerbsfähig zu sein. Und schließlich möchten wir Sie in dieser Frage der Arbeitsplätze bei Ihrer Handelspolitik unterstützen. Wir müssen endlich CETA in allen Mitgliedstaaten ratifizieren. Und mit der Wahl von Präsident Lula in Brasilien müssen wir jetzt den Mercosur unterzeichnen, der für die globale Ebene, aber auch für uns als Europäer so notwendig ist. Wir haben in den letzten Monaten Ehrgeiz und einen ehrgeizigen Ansatz in Bezug auf den Klimawandel gezeigt. Wir haben dies gemeinsam getan, und jetzt müssen wir den gleichen ehrgeizigen Ansatz für die Schaffung von Arbeitsplätzen zeigen. Und schließlich ein zweiter Wunsch – ganz kurz – und das ist Migration. Wir müssen weitermachen. Die Tschechen haben gute Arbeit geleistet. Wir müssen Menschen in Not helfen – daran besteht kein Zweifel. Wir müssen die Menschen im Mittelmeer retten. Wir müssen Frontex stärken. Wir müssen einen starken Grenzschutz gegen Schleuser aufbauen. Und wir müssen Solidarität auf europäischer Ebene zeigen. Das ist es, was wir tun müssen, und lassen Sie uns jetzt die Dynamik nutzen, um eine europäische Lösung für Migration zu finden. Die bevorstehende Sondertagung des Rates im Februar ist der Impuls, um sie zu verwirklichen. Sehr geehrter Ulf, ich bin davon überzeugt, dass der schwedische Ratsvorsitz ein Erfolg werden wird, und sehr geehrter Ulf, Sie können voll und ganz darauf zählen, dass Ihre EVP-Fraktion Ergebnisse liefert. Viel Glück.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin der Kommission, Herr Bek, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute geht es um die Vorbereitung des Europäischen Rates. Aber bevor wir uns als Institution damit befassen, sind wir alle immer noch schockiert über die Korruptionsfälle. Gestern haben wir fast einstimmig dafür gestimmt, dass Vizepräsident Kaili nicht mehr im Namen der Institution sprechen kann. So zeigen wir, dass wir bereit sind zu handeln; Wir werden unsere Institution schützen. 99 % unserer Kollegen hier in dieser Institution wollen weiterhin hart für die europäischen Bürger arbeiten. Wir wollen den Tisch säubern und unsere Arbeitsmethoden reformieren, und wir werden dies in den kommenden Wochen und Monaten zum Leben erwecken. Auf der anderen Seite müssen wir unsere Arbeit tun, und das ist es, was wir heute tun; Es ist die Vorbereitung des Rates. Das Europäische Parlament kämpfte hart für eine Grundidee, und das war die Idee der Konditionalität, wenn es um die Finanzierung der Europäischen Union geht. Der Rechtsstaatsmechanismus ist unser Baby – es ist das Baby des Parlaments. Das haben wir erreicht. Gestern, als der Rat zum ersten Mal zustimmte, Gelder für Ungarn zu blockieren und einzufrieren, war ein historischer Moment. Wir werden zum ersten Mal Geld als Instrument nutzen, um darauf zu bestehen, dass die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union umgesetzt werden muss. Viktor Orbán wird jetzt vor Problemen stehen; Das ist offensichtlich, und das ist gut so. Ich möchte dies unterstreichen, weil vor allem die Institutionen auf europäischer Ebene auf derselben Seite stehen. Wir sind vereint, und das Europäische Parlament hat es getan. Darauf können wir stolz sein und wir werden weiter für Werte kämpfen. Ich möchte heute eine internationale Perspektive erwähnen. Am 13. September wurde die 22-jährige Mahsa Amini von der iranischen Moralpolizei verhaftet, weil sie ihr Kopftuch unsachgemäß getragen hatte. Drei Tage später starb sie. Am 17. November wurde der 23-jährige Majidreza Rahnavard festgenommen. Am Montag wurde er in der Stadt Mashhad an einem Kran gehängt. 14 junge Menschen sind in den letzten Wochen im Iran gestorben. Ihr einziger Fehler ist ihr Wunsch nach Freiheit. Das ist die iranische Realität. Wir verurteilen die brutale Tötung all dieser jungen Menschen und all der Menschen, die für die Freiheit kämpfen, und hier im Europäischen Parlament müssen wir unsere Unterstützung zeigen. Wir können davon ausgehen, Frau Präsidentin, dass wir wahrscheinlich für die Januar-Plenartagung auch Vertreter der iranischen Opposition in dieses Haus einladen sollten, sie zu unterstützen. Wenn wir in die Europäische Union schauen, dann geht es um Wettbewerbsfähigkeit, um Arbeitsplätze, um Perspektiven für unsere Unternehmen, und wir begrüßen diese Dimension. Wir unterstützen die heute vom Kommissionspräsidenten vorgestellten Ideen zur IRA. Das ist eine gute Antwort. Wir brauchen keinen Krieg, keinen Handelskrieg mit unseren amerikanischen Freunden. Wir brauchen unsere solide Antwort mit einer Position der Stärke, nicht naiv zu sein, sondern stark zu sein. Wir müssen unseren Binnenmarkt stärken. So gibt es beispielsweise im Telekommunikationssektor noch viel zu tun, und wir brauchen die Hauptbotschaft, wie wir die Wettbewerbsfähigkeit stärken können. Dort freuen wir uns auf die Ankunft des schwedischen Ratsvorsitzes. Ich möchte auch den Verteidigungssektor noch einmal erwähnen, weil unsere Länder jetzt Hunderte von Milliarden Euro für den Kauf von Waffen ausgeben, und es ist gut, dass wir in unsere Verteidigungskapazitäten in Europa investieren. Aber Polen kauft Panzer in Südamerika und Südkorea, und Deutschland kauft Luftkämpfer in den USA. Derzeit werden viele Arbeitsplätze geschaffen, aber außerhalb der Europäischen Union, weil es innerhalb der Europäischen Union keinen Binnenmarkt für die Verteidigungsindustrie gibt, und ich sehe diesbezüglich keine Initiativen. Ich sehe diesbezüglich kein Engagement. Das habe ich an dieser Stelle schon mehrfach erwähnt. Wir müssen den Aufbau einer europäischen Verteidigungssäule sowie einer Cyber-Verteidigungsbrigade, einer echten europäischen Verteidigungssäule innerhalb der NATO, beschleunigen. Für den Europäischen Rat ist auch die Migration im Zusammenhang mit Schengen ein Thema, das erörtert werden muss. Seit 2015 diskutieren wir über Migration, und ich möchte dem tschechischen Ratsvorsitz applaudieren und ihm für alles danken, was er getan hat, um eine solide Position für die Verhandlungen mit dem Parlament über den Migrationspakt zu erreichen. Das ist eine große Leistung. Vielen Dank dafür. Die Dringlichkeit liegt auf der Hand: 280 000 illegale Migranten kamen in diesem Jahr in die Europäische Union. Die Aufnahmezentren sind wieder voll. Deshalb müssen wir diese Rechtsvorschriften beschleunigen und in den kommenden Monaten abschließen. Auch die Schengen-Erweiterung muss in dieser Hinsicht ein Thema sein. Das Veto von Österreich und den Niederlanden war falsch und nicht faktenbasiert, und deshalb hoffe ich, dass dies auch morgen und am Freitag an den Verhandlungstisch in Brüssel zurückkehren wird. Wir brauchen Fairness: Rumänen und Bulgaren verdienen die gleiche Behandlung wie alle anderen Europäer. Deshalb muss die Erweiterung kommen. Und schließlich auf der Energieseite. Frau Präsidentin, Sie wissen, dass ich hier mehrfach darauf bestanden habe, warum Sie Artikel 122 für die Energievorschläge verwendet haben. Bei unseren Rechtsvorschriften, an denen das Parlament beteiligt ist, der RePowerEU, die wir jetzt fertiggestellt haben, den Rechtsvorschriften, der Gasobergrenze und anderen Vorschlägen, die Sie in einem Dringlichkeitsverfahren unterbreitet haben, mangelt es uns immer noch an Fortschritten. Auf Ratsseite sehen wir überhaupt keine Fortschritte. Deshalb bitte ich Sie, das Europäische Parlament beim nächsten Mal wieder an dem Ort einzubinden, an dem die demokratischen Entscheidungen stattfinden müssen. Das ist meine erste Botschaft. Inhaltlich muss sich der Rat beschleunigen. Der Rat muss nun die Beschlüsse über die Begrenzung der Gasemissionen umsetzen. Putin ist für den hohen Preis verantwortlich, aber wir könnten diese Bedrohung von russischer Seite viel besser beantworten, wenn wir vereint wären. Deshalb wünschen Herr Bek und Ministerpräsident Fiala viel Glück bei den Verhandlungen zur Lösung dieses letzten Problems. Vielen Dank. Ich wünsche Ihnen viel Glück für den Rat und für uns alle ein friedliches Weihnachtsfest.

Herr Präsident, Herr Ratsvertreter, sehr geehrte Frau Kommissarin! Das Veto von letzter Woche war ein Fehler. Und wir alle spüren die Frustration, wenn wir diesen Fehler heute in der Diskussion analysieren. Ich möchte mich ausdrücklich für die starken Worte unserer Kommissarin bedanken, die die Richtung der Diskussion heute vorgegeben hat. Der erste Punkt, den ich ausdrücken möchte, ist Respekt. Respekt gegenüber den drei Staaten, dass sie viel erreicht haben. Gerade Rumänien und Bulgarien haben in den letzten Jahren gezeigt, was richtige Grenzkontrolle ausmacht, was Umsetzung von Schengen-Recht bedeutet. Die Rumänen beispielsweise haben gegenüber den ukrainischen Flüchtlingen Enormes geleistet, und das gilt es anzuerkennen. Das Zweite, was zu sagen ist: Schengen ist Teil der Identität Europas. Gerade in Kriegszeiten müssen wir Einheit zeigen, müssen wir Gemeinsamkeit zeigen. Die Schengen-Erweiterung hätte bedeutet: Wir glauben an uns, wir glauben an das, wovon wir als Europäer gemeinsam profitieren. Das Dritte: Ja, es gibt ein Problem mit illegaler Migration. Ja, die Aufnahmezentren in Österreich, in Deutschland, in Belgien, in den Niederlanden sind voll. Wir müssen illegale Migration bekämpfen, keine Frage. Aber wir werden es besser machen, wenn wir es miteinander machen, wenn wir Grenzen schützen, die Rückführung verbessern und Schlepperbanden besiegen. Ich möchte ausdrücklich sagen, dass Bulgarien und Rumänien an diesen hohen illegalen Migrationszahlen nicht schuld sind. Es sind die Frontex-Zahlen, die belegen, dass die beiden Staaten nicht die Westbalkanroute darstellen. Es ist vielmehr Ungarn, über das wir reden sollten. Weil Viktor Orbán leider Gottes seine Grenzen mittlerweile geöffnet hat. Dort liegen die eigentlichen Probleme, wenn es um illegale Migration geht. Das Vierte, was ich ausdrücken möchte, ist: Die Entscheidungen der Niederlande und Österreichs waren ein Fehler. Bulgarien und Rumänien haben das gleiche Recht, in einem geeinten Europa so zu leben, wie wir leben dürfen. Jetzt geht es darum, nach dieser Enttäuschung von letzter Woche den nächsten konkreten Schritt zu gehen: dass wir mit Österreich, mit den Niederlanden daran arbeiten: Bitte, sagt uns konkret, was besser gemacht werden soll. Nur dann können die Punkte umgesetzt werden. Die Europäische Volkspartei als größte Fraktion und größte Partei Europas unterstützt Bulgarien und Rumänien auf den Weg in die europäische Schengen-Zone. Das Veto war falsch, und die rumänischen Bürgerinnen und Bürger können sich auf unsere Unterstützung verlassen.

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Präsidentin hat uns eingeladen, morgen in die Konferenz der Präsidenten zu kommen, um bereits erste Maßnahmen zu ergreifen und darauf zu reagieren. Ich glaube, was jetzt wichtig ist, sind schnelle, klare Entscheidungen, Reaktionen des Parlaments. Und da wollen wir versuchen, bei dieser Vorgehensweise einen breiten proeuropäischen, demokratischen Konsens zu erzielen. Das heißt, morgen wird die Konferenz der Präsidenten bereits klare Entscheidungen fällen. Wir werden Diskussionen haben auf Vorschlag der Fraktion The Left, dass wir diese Woche genug Möglichkeit zur Aussprache haben. Deshalb möchte ich, wenn man die zwei Sachen im Hinterkopf behält, den Vorschlag von Stephane Séjourné unterstreichen und unterstützen, dass wir die Entschließung dann eben in Ruhe, wenn wir die Fakten der Ermittlungsbehörden vorliegen haben, im Januar durchführen. Diese Woche muss schnell entschieden werden, und das sollte die Konferenz der Präsidenten machen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir als EVP-Fraktion sind schockiert. Die Korruptionsvorwürfe gegen einen unserer höchsten Vertreter dieses Europäischen Parlaments haben unserem Organ erheblich geschadet und das Vertrauen der Menschen in die Europäische Union insgesamt beeinträchtigt. Der Schaden für die europäische Demokratie ist zu groß, um jetzt für parteipolitische Kämpfe genutzt zu werden. Lassen Sie uns das klarstellen. Wir sind als EVP-Fraktion äußerst besorgt, weil wir der Meinung sind, dass die Glaubwürdigkeit der einzigen direkt gewählten Institution in Europa durch das Handeln der betroffenen Menschen gefährdet wird. Es wird mehr als diese Debatte brauchen, um einen Teil des verlorenen Vertrauens wiederherzustellen. Wie sie sagen, Vertrauen kommt zu Fuß, aber geht auf einem Pferd. Auf der einen Seite kann keine Regel Kriminelle aufhalten, aber auf der anderen Seite sind wir als EVP-Fraktion bereit, unsere Regeln zu verbessern, um sie für die Zukunft besser zu machen. Jeder von uns sitzt hier mit dem Gefühl der Verantwortung. Und Korruption zu bekämpfen, ist eine davon. Korruption ist der größte Feind der Demokratie. Das untergräbt die Meinungsfreiheit. Es bricht das Vertrauen der Menschen in ihre staatlichen Institutionen. Um kristallklar zu sein: Es gibt keinen Raum für Korruption im Parlament oder in anderen Organen der Europäischen Union. Die Gesetze müssen strikt angewandt werden und die Strafverfolgung muss konsequent befolgt werden. Und wir danken als EVP der belgischen Polizei und der Staatsanwaltschaft für ihre Ermittlungen und ihr Handeln. Es steht außer Frage, dass dieses Haus bei den übrigen Untersuchungen uneingeschränkt zusammenarbeiten wird. Ich möchte Ihnen, Frau Präsidentin, Roberta Metsola, für Ihre klare und wichtige Zusammenarbeit zu Beginn dieser schwierigen Entwicklung danken. Der Kampf gegen Korruption ist der Schlüssel. Nur so kann das Vertrauen der europäischen Bürger in die Institution, in das Europäische Parlament, im Herzen der Demokratie in Europa wiedergewonnen werden.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Vizepräsident, Frau Kommissarin, liebe Ratsvertreter, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir schlafwandeln in eine nächste große Migrationskrise hinein. 280 000 illegale Migranten sind dieses Jahr angekommen. Wir stehen mitten in der nächsten Migrationskrise Europas. Die Zahlen sind auf Rekordhöhe wie 2015 und 2016. Speziell der westliche Balkan mit 42 000 ist eine Hauptroute. Die bestehende Migrationspolitik –das ist der Startpunkt dieser heutigen Debatte –, die bestehende Migrationspolitik Europas hat versagt, und wir sind bisher nicht in der Lage, eine Antwort zu geben. Europa schaut sogar weg. Deshalb ist die Diskussion heute so notwendig, ist die Diskussion heute so wichtig. Und ich bedanke mich bei allen Kolleginnen und Kollegen, dass sie den EVP-Vorschlag, diese Debatte zu führen, aufgegriffen haben. Was sind die Teile, die uns jetzt umtreiben? Der erste Teil ist, dass wir Grenzen sichern müssen. So, wie ich in meiner privaten Wohnung entscheide, wen ich reinlasse, wenn ich die Tür öffne, hat auch der Staat das Recht, an der Außengrenze zu sagen: Wen lasse ich rein und wen lasse ich nicht rein? Wir stehen deshalb als EVP hinter unseren Beamten an der Grenze, den Grenzschutzbeamten, auch den Frontex-Beamten, die einen schwierigen Job machen, die jeden Tag versuchen, die Balance zu finden und Recht durchzusetzen. Der Staat entscheidet, wer nach Europa kommt, und nicht die Mafia entscheidet, wer nach Europa kommt. Und im Süden, speziell über die Südrouten, haben wir über 50 % von Menschen, die eben kein Bleiberecht haben, die illegale Immigranten sind. Da muss auch sichergestellt werden, dass wir an der Außengrenze schnell entscheiden, wer darf bleiben, und es muss auch schnell wieder rückgeführt werden. Das wäre meine erste Bitte an die Kommission: Wir brauchen bessere Rückführungsabkommen. Wir sind die letzten Jahre in dieser Situation nicht vorangekommen, dass wir mit afrikanischen und asiatischen Staaten wirklich besser geworden wären. Ich möchte ausdrücklich auch noch einmal sagen, dass wir für die Beamten Klarheit brauchen. Die Beamten an der Außengrenze werden immer wieder mit den Pushback-Vorwürfen konfrontiert. Und Recht muss durchgesetzt werden – keine Frage. Pushbacks sind verboten – keine Frage. Aber wir haben an der Landgrenze sehr klare Definitionen von Pushbacks, aber an der Seegrenze ist es nicht so klar. Wir hatten die Vorfälle im Juni 22 in Melilla beispielsweise, wo 17 Flüchtlinge umgekommen sind, an der spanisch-marokkanischen Grenze. Dort fand die Grenzsicherung auf der See statt. Die Grenzsicherung dort ist deutlich schwieriger als auf der Landgrenze. Deshalb brauchen wir Rechtsklarheit, was einen Pushback darstellt, damit die Beamten nicht in Unsicherheit arbeiten. Und wir dürfen uns nicht erpressen lassen. Die Türkei, auch Lukaschenko, Weißrussland, hat Migration zur politischen Waffe erklärt. Da muss Europa geeint sagen: Nein, wir erlauben nicht, dass Migranten als politische Waffe eingesetzt werden. Ich möchte, liebe Iratxe, durchaus auch Vorschläge aus dem sozialistischen Camp aufgreifen: Die dänische Regierung hat beispielsweise vorgeschlagen – die sozialistische Regierung in Dänemark –, dass wir Aufnahmezentren in Afrika einrichten; zu überlegen, wie wir es denen, die wirklich Flüchtlingsstatus bekommen können, ermöglichen, dass sie schon in Afrika einen Antrag stellen; dass wir es nicht erzwingen, dass sie dann den mühsamen Weg über das Mittelmeer gehen wollen. Nach wie vor ist das Abkommen zwischen der Türkei und der Europäischen Union das Rohmodell, an dem wir arbeiten können. Der zweite Pfeiler – neben der Entschiedenheit an der Grenze – ist die Solidarität im Inneren und die Hilfe für die wirklich Bedürftigen. Und wir haben es doch bewiesen, die Ukraine hat uns doch gezeigt: Es ist machbar. Wir haben die Türen geöffnet. Wir haben den Menschen, die Hilfe brauchen, großzügig Hilfe angeboten. Ganz Europa hat Hilfe angeboten, und es funktioniert. Deshalb ist doch das ein Beweis dafür, dass der zweite Pfeiler – Europa – genauso stark praktiziert werden kann. Ich möchte ausdrücklich sagen: For Italy, for the southern dimension, and they are having this year 100 000 arrivals, then it is clear that it is not an Italian problem, it is a European challenge and that is why solidarity is so urgently needed. We need now actions and not words like the Vice—President and all the Council representatives told us. The newspapers are full now with the French-Italian dispute, and that was the reason for the debate also on the extraordinary Home Affairs Council meeting next Friday. But it is not about one NGO boat. It is part of a systematic challenge like Margaritis Schinas told us. The reality is that we had promise from France and Germany for 8 000 places about voluntary relocation, and finally they delivered 117, in reality. That’s Europe today. So all promises didn’t work. That’s why Italy, Malta, Cyprus – socialist government in Malta, EPP government in Cyprus – sent a letter: ‘Please help us. Please let us not alone. We need solidarity on European level’. And the last point I want to mention is that Europe needs an Africa and Middle East strategy, because the reason, the background why people are fleeing, why people are leaving their home, is fundamental, it is our interest to solve it. The European Union as a whole is the biggest donor in all these areas, and we have to use it in an effective way to really help people. That is what we need now, solutions, and that’s why we fully support the idea that we need a migration pact. We need a migration pact now, dear friends.

Frau Präsidentin des Europäischen Parlaments, Kommissionspräsidentin, liebe Ministerpräsidenten, 70 Jahre Europäisches Parlament, unser Parlament. Ich muss meine persönlichen Erfahrungen mit Ihnen teilen. Als ich das erste Mal in diese Institution eintrat, in dieses Gebäude, verliebte ich mich sofort in diese Institution. Ich habe ein Parlament erlebt, in dem jeder zählt. Ich war jung, 31 Jahre alt, und ich bekam sofort das Vertrauen meiner Kolleginnen und Kollegen, sich mit einem wichtigen Rechtsakt im LIBE-Akt im LIBE-Ausschuss zu befassen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn Sie diese Vielfalt verstehen, wenn Sie eine bunte Perspektive auf verschiedene Ideen zur Lösung von Problemen haben, wenn Sie verstehen, dass diese Vielfalt ein Vorteil ist, dann haben Sie sich in das Europäische Parlament verliebt, und das habe ich getan, als ich zum ersten Mal hier war. Es ist eine sehr dünne Linie hier in diesem Haus, einerseits die parteipolitische Position im Auge zu haben, aber auch die Mehrheitsposition, und Sie verteidigen die Interessen dieser Institution, der Kammer der europäischen Bürger. Es ist nicht die Partei, die hier im Mittelpunkt steht, nicht die Kanzlerin, nicht der Premierminister, nicht einmal der Kommissionspräsident, es ist das größere „Wir“, das größere gemeinsame Interesse, das diese Institution schließlich antreibt. Vor 70 Jahren haben wir gehört, dass sich unsere Kolleginnen und Kollegen zum ersten Mal hier in Straßburg versammelt haben, sieben Jahre nach dem Ende des brutalen Zweiten Weltkriegs. Unglaubliche Tapferkeit, was sie uns als Europäer gezeigt haben. Heute ist der richtige Zeitpunkt, dies zu feiern. Das Haus der Demokratie: ein Ort, an dem alle Europäer vertreten sind, ein Ort, an dem unsere politischen Ideen aus dem Gemeinwohl uns zusammenbringen, ein Ort, an dem ein multinationales Parlament mit einer breiten, echten Gesetzgebungsmacht wie kein anderes in der Welt präsent ist. Meine Fraktion, die EVP, hat immer geglaubt, dass nur ein demokratisches Europa – mit einer starken parlamentarischen Demokratie – ein Europa ist, das Zukunft hat. Seit ihrer ersten offiziellen Sitzung meiner Fraktion im Juni 53 hat meine Fraktion dazu beigetragen, dieses Haus zu stärken, im Geiste der Zusammenarbeit mit anderen politischen Kräften ehrgeizig in der Führung zu sein, und gemeinsam waren wir erfolgreich. Aber jetzt können wir noch weiter gehen, wahrscheinlich sogar noch viel weiter. Nach diesem großen Erfolg im Jahr 2014, als es diesem Haus – Jean-Claude Juncker, Martin Schulz – zum ersten Mal gelang, dass sich der Kommissionspräsident hauptsächlich auf die Mehrheit hier in diesem Haus stützte, haben wir 2019 andere Erfahrungen gemacht. Jetzt müssen wir 2024 vorbereiten. Und die Idee dahinter ist, dass die Leute sehen, dass, wenn sie wählen gehen, sie teilnehmen, sie über die Mehrheiten entscheiden, wir kommen hier als gewählte Leute zusammen, und dann entscheiden wir das Programm und auch die Kandidaten für die nächsten fünf Jahre, die die Macht haben, es zu tun. Die Menschen in Europa sehen den direkten Zusammenhang zwischen ihrer Teilnahme an Wahlen und dem Ergebnis in politischer Hinsicht. Das wollen wir garantieren. Und verstehen Sie mich nicht falsch: Als Vorsitzende der EVP-Fraktion und als Präsidentin der EVP bin ich sehr stolz darauf, dass die erste gewählte Präsidentin der Europäischen Kommission eine EVP-Kandidatin ist und die jüngste Präsidentin des Europäischen Parlaments, auch eine Kandidatin, ein EVP-Mitglied ist, daher brauchen wir dafür keine Quote, wir sind sehr stolz darauf. Wenn wir über die Stärkung der Demokratie sprechen, möchte ich betonen, dass wir die Legislativvorschläge auf der Grundlage von Artikel 122 nicht fortsetzen sollten, klingt technisch, ist aber sehr demokratisch wichtig. Wir müssen das Europäische Parlament mit dem vollen Recht auf Gesetzgebungsinitiativen, mit den vollen Rechten auf den Haushalt und mit dem vollen Recht auf Untersuchung im Interesse unserer Bürger stärken. Es gibt also noch einen Weg vor uns. Und ich sehe die Ratsmitglieder jetzt vor mir, ich möchte Sie fragen, ich zähle wirklich auf Sie, dass die Ratsmitglieder diese Reden nicht hier in diesem Haus halten, sondern auch, wenn sie zu Hause sind, dass wir wirklich stark darin sind, ein noch stärkeres Europäisches Parlament zu entwickeln. Und in einer Zeit, in der die Demokratie angegriffen wird, wie in der Ukraine, müssen wir das Leuchtfeuer der Demokratie für Europa und die Welt sein. Es ist eine große Ehre, in dieser Institution zu dienen. Alles Gute für die kommenden 70 Jahre.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Herr Bek, am Montagmorgen griff Russland Kiew erneut mit fast 30 Drohnen an und tötete Unschuldige, darunter eine schwangere Frau. Dies geschah nur wenige Tage, nachdem Putin gesagt hatte, dass es keine massiven Angriffe mehr auf die Ukraine geben würde. Kein Tag vergeht ohne schreckliche Nachrichten und Lügen von Putin und seinem Regime. Wenn wir alle Opfer im Auge haben, werden wir nicht müde zu sagen, Putin sei ein Kriegsverbrecher, Putin muss verlieren, und Europa wird nie aufhören, die Ukraine zu unterstützen. Niemals. Diese Botschaft verbindet uns. Wir wissen, wie man den Militärkrieg gegen die Ukraine beantwortet, und die ukrainischen Soldaten sind die wahren Helden von heute. Wir haben eine Antwort auf die militärische Herausforderung, aber seien wir ehrlich, wir haben derzeit kein gemeinsames Verständnis dafür, wie wir den Energiekrieg gegen die Europäische Union bewältigen können. Der Europäische Rat in dieser Woche kann nicht mehr entkommen. Wir hatten einen verlorenen Sommer, einen Prager Gipfel ohne Schlussfolgerungen, viele Gespräche. Jetzt brauchen wir Lösungen und die Liste der Herausforderungen ist offensichtlich lang. Unser Kommissionspräsident hat sie vorgestellt. Wir haben schon genug Zeit verschwendet. Und nach einem Sommer der verpassten Chancen brauchen wir jetzt einen Winter der Lösungen, einen Winter der Aktionen, und wir brauchen vor allem einen Winter der Solidarität. Und wir, die EVP, fordern einen ehrgeizigen Ansatz. Energie war eines der Gründungselemente der Europäischen Union. Denken Sie nur an die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl und die Europäische Atomgemeinschaft. Für unsere Gründerväter De Gasperi, Schuman und Adenauer war klar: Europa braucht Energie, und nur gemeinsam können wir sie schaffen. Ist es leicht? War es für Adenauer und De Gasperi einfach, die Kohleindustrie zu bündeln? Überhaupt nicht. Es war historisch, was sie taten. Und heute beschäftigen uns die Details der Strommarktarchitektur. Der französische Präsident sagt uns, dass eine Gasverbindung nach Spanien nicht notwendig ist. Und der deutsche Bundeskanzler ist heute total froh, dass er die Arbeit eines Kernkraftwerks um weitere drei Monate verlängert hat. Wow. Tolles Ergebnis der Energieplanung dort. Wir riskieren, in den Augen der Geschichte zu scheitern, liebe Freunde. Europa hat viel Energie, wenn wir eine echte Energieunion schaffen, und deshalb unterstützt meine Fraktion die Vorschläge der Europäischen Kommission. Und ich möchte die europäischen Sozialisten und Grünen bitten, uns zu helfen, besonders in Berlin. Erinnerst du dich an die letzte große Krise? Es ging um COVID. Bundeskanzlerin Merkel, EVP, machte den Vorschlag eines Sanierungsplans zusammen mit anderen Freunden. Sie unterbreitete den Vorschlag zusammen mit der Kommission, eine europäische Beschaffung für Impfstoffe durchzuführen. Sie tat es auf die europäische Art und Weise. Und jetzt, heute, geben Bundeskanzler Scholz und die Bundesregierung 200 Milliarden Euro aus, ohne die Europäische Kommission und die Nachbarn zu den Auswirkungen zu fragen und zu konsultieren. Ist das der europäische Weg? Ich würde es eine nationale Ego-Reise nennen, wenn ich die Ergebnisse davon sehe. Wo ist der europäische Geist der Sozialdemokraten und Grünen in Deutschland? Wir brauchen eine europäische Antwort. Das ist es, was wir brauchen. Europa braucht mehr den Merkel-Ansatz und weniger den Scholz-Ansatz, wenn ich es als EVP-Sprecher sagen darf, mehr EVP und weniger Sozialisten. Und, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich auch eine weitere unentschiedene Krise vor uns erwähnen. Europa wird erneut durch Migration herausgefordert. Die Balkanroute ist wieder geöffnet. Bis September 2022 hat Frontex mehr als 200 000 illegale Einreisen in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union verhindert, die Hälfte davon auf der Westbalkanroute. Dies ist die höchste Zahl seit 2016 und wir alle wissen, was 2015 und 16 passiert ist. Wir müssen Frontex stärken. Ihre Offiziere vor Ort müssen wissen, dass wir auf sie zählen, wir unterstützen sie. Und wir müssen die Gesetzgebungsdossiers umsetzen. Der tschechische Ratsvorsitz – stellen Sie sich eine Sekunde vor – der tschechische Ratsvorsitz ist nach jahrelangem Warten auf den Rat nun bereit, den Trilog zu beginnen. Der Rat ist bereit für den Trilog über Eurodac, über andere Dossiers zum legislativen Zug, und wir als Parlament sind derzeit nicht in der Lage, aufgrund des ideologischen Verhaltens einiger Teile dieses Hauses zu liefern, dass wir nicht einmal bereit sind, uns auf sehr technische Dossiers wie Eurodac zu einigen. Also, liebe Freunde, wenn ihr den Populismus stoppen wollt, dann müssen wir eine legislative Antwort auf Migration geben, und es ist jetzt an der Zeit, dies zu tun. Und schließlich noch ein dritter Punkt. Manchmal ist die europäische Ebene, das muss ich sagen, zu weit von unseren Bürgern entfernt. Wenn wir derzeit mit KMU sprechen, wenn wir mit unseren Landwirten sprechen, haben sie wirklich viel Druck. Unsere Landwirte sollten Lebensmittel produzieren, auch auf globaler Ebene Lebensmittel liefern. Nächstes Jahr werden wir noch mehr Probleme haben. Nach der Energiekrise werden wir zu einer Nahrungsmittelkrise kommen, und die Kommission legt nun unter der Leitung von Frans Timmermans neue Rechtsvorschriften vor, beispielsweise zu Pestiziden. Und aus der Folgenabschätzung geht hervor, dass dies zu einer 20 % geringeren Lebensmittelproduktion in Europa führen wird. Das sagt uns die Folgenabschätzung, was bedeutet, dass wir mehr Lebensmittel aus Afrika, aus Südamerika auf Kosten der Schwächsten importieren müssen. Sollen wir alle daran erinnern, dass wir uns in Kriegszeiten befinden? Seit dem 24. Februar passiert etwas. Einige Kommissare verhalten sich, als sei nichts geschehen. Die Maschinerie setzt einfach ihre Arbeit fort. Und als EVP fordern wir dringend eine legislative Notbremse für zusätzliche Belastungen für unsere Landwirte und für unsere KMU. Frau Präsidentin, es ist gut, dass Sie beispielsweise im Arbeitsprogramm der Kommission die Idee einer Überarbeitung der REACH-Verordnung verschoben haben. Das ist eine gute Sache. Wir haben darum gebeten, und jetzt ist es Teil des Arbeitsprogramms der Kommission. Aber wir als EVP sind der Meinung, dass das nicht ausreicht. Die Kommission muss verstehen, dass wir Gefahr laufen, unsere Industrie zu verlieren. Wir stehen vor einer Rezession, und deshalb ist es großartig, dass Sie heute zum Ausdruck gebracht haben, dass wir uns um die Wettbewerbsfähigkeit kümmern müssen, dass wir in der Europäischen Union wieder Arbeitsplätze schaffen müssen. Die Kommission muss jetzt handeln. Wir müssen jetzt gemeinsam handeln. Gehen wir also heute und morgen nach Brüssel und sorgen wir für verbindliche Energiesolidarität, einen echten Energiemarkt in Europa und ein Moratorium für zusätzliche Belastungen.

Frau Präsidentin, die brutale Ermordung von Daphne Caruana Galizia in Malta vor fünf Jahren hat einer mutigen Frau und Mutter das Leben genommen. Gleichzeitig war es aber auch ein massiver Angriff auf die Medienfreiheit und auf die Demokratie in Malta. Es schockierte Europa und die Welt bis ins Mark. Premierminister Joseph Muscat versprach, nichts unversucht zu lassen, um zur Wahrheit zu gelangen. Aber seine Worte waren leer, und seine Regierung behinderte die Gerechtigkeit und zeigte eine beschämende Verachtung für Daphne. Eine öffentliche Untersuchung wurde erst eingeleitet, nachdem Muscat aus dem Europarat gedrängt worden war. Und das Ergebnis? Sie fanden, und ich zitiere: „Der Staat Malta sollte die Verantwortung für das Attentat tragen, indem er ein Klima der Straflosigkeit schafft, das von höchster Ebene herrührt und zum Zusammenbruch der Rechtsstaatlichkeit geführt hat.“ Es ist völlig inakzeptabel, dass eine Regierung eines EU-Mitgliedstaats mitverantwortlich ist für die Ermordung eines Journalisten. Wenn dies kein schwerwiegender Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit ist, was ist dann? Die Europäische Kommission muss ihre Anstrengungen verstärken, um sicherzustellen, dass die Rechtsstaatlichkeit in Malta vollständig wiederhergestellt wird, und ich danke dem Kommissar für seine heutige Erklärung. Ich wende mich auch an unsere S&D-Mitglieder in diesem Haus. Hören Sie bitte auf, die Augen vor dem schändlichen Verhalten der Parteimitglieder in Malta zu verschließen. Am vergangenen Freitag verurteilte das Gericht in Malta zwei Männer wegen des Mordes an Daphne zu 40 Jahren Haft. Aber für uns ist dies nur der erste Schritt in Richtung Gerechtigkeit. Wir wollen auch Gerechtigkeit gegen die großen Fische, die das Töten angeordnet haben, und nicht nur gegen die, die es ausgeführt haben. Wir wollen Gerechtigkeit gegen diejenigen, die in die Korruptionsskandale von Daphne verwickelt sind, für die sie getötet wurde, angefangen bei Muscat und seinen Freunden. Die Europäische Kommission muss sehr klar sein. Die maltesische Regierung muss die Empfehlungen zur öffentlichen Untersuchung vollständig umsetzen. Und schließlich wollen wir, dass die Regierung Maltas ihre Verantwortung für das Attentat übernimmt und die Straflosigkeit ein für alle Mal beendet, indem sie die Institutionen frei arbeiten lässt, um Gerechtigkeit zu schaffen. Wir stehen zu den Menschen in Malta. Wir stehen für Rechtsstaatlichkeit.

Frau Präsidentin, Schengen ist eine große Erfolgsgeschichte für Europa. Sie hat Barrieren abgebaut, die europäischen Bürgerinnen und Bürger einander näher gebracht und unsere europäische Wirtschaft gestärkt. Mit Bulgarien und Rumänien haben wir zwei EU-Mitgliedstaaten, die alle Voraussetzungen für den Beitritt zu diesem Bereich erfüllen. Sie sind bereit für Schengen, warten aber noch auf grünes Licht des Rates. Seit 2011 – elf Jahre – wurden keine Fortschritte erzielt. Das ist einfach inakzeptabel. Wir in der EVP unterstützen wie alle Parteien in diesem Haus nachdrücklich, dass Rumänien und Bulgarien Mitglied des Schengen-Raums werden, und wir haben immer als EVP für diese Bemühungen gekämpft. Rumänien und Bulgarien gehören zum Schengen-Raum, insbesondere jetzt, wo wir an den EU-Grenzen mit vielen humanitären und sicherheitspolitischen Herausforderungen konfrontiert sind. Für uns gibt es keinen Europäer erster und zweiter Klasse; Es gibt keine objektiven Gründe, Bulgarien und Rumänien diesen Erfolg zu verweigern. Sie haben alle notwendigen Schritte unternommen. Lassen Sie mich unseren Freunden in Sofia und Bukarest versichern, dass Sie die volle Unterstützung von uns in der EVP haben. Ihr Platz ist innerhalb von Schengen. Wir fordern nun den Rat auf, Bulgarien und Rumänien endlich den Zugang zu gewähren, den sie verdienen. Insbesondere der Krieg ist wieder eine Prüfung für uns, ob wir die Einheit stärken können. Diese Schengen-Erweiterung ist ein Testfall dafür. Die Jahre des Wartens müssen zu Ende gehen. Wir brauchen keine Ausreden mehr, sondern Taten. Mit dem Beitritt dieser beiden Länder zum Schengen-Raum können wir unsere Außengrenzen besser schützen und den gesamten Schengen-Raum stärken. Lassen Sie uns die Schengen-Erfolgsgeschichte mit Bulgarien und Rumänien an Bord fortsetzen, und zwar jetzt.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin der Kommission, Hohe Vertreterin, Ministerin, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit Putin am 24. Februar seine Invasion in der Ukraine begonnen hat, sind mehr als 220 Tage vergangen – mehr als 220 Tage des enormen Leidens, des Blutvergießens und der Zerstörung der Ukraine, der Menschen und des ganzen Landes. Bis Ende letzten Monats haben wir 13 Millionen Menschen gesehen, die aus der Ukraine geflohen sind und die Grenzen zu den Nachbarländern überschritten haben. Sechstausend Ukrainer sind gestorben. Dreihundertneunundsiebzig Kinder haben im russischen Krieg ihr Leben verloren. Putin ist ein Kriegsverbrecher, und wie alle Kriegsverbrecher hört er nicht auf. Aber nicht Waffen oder Geld gewinnen einen Krieg – Menschen, der Wille der Menschen, die Entschlossenheit der Menschen und vor allem freie Menschen, die ihre Freiheit verteidigen, gewinnen einen Krieg. Als Europäer können wir nur bewundern, was die ukrainischen Truppen jeden Tag in Lyman, in Cherson, tun. Herzlichen Glückwunsch an Präsident Selenskyj und die ukrainischen Truppen – Sie sind großartig. Selbst unter den Autokraten dieser Welt verliert Russland offensichtlich an Boden. Wir haben dies in Samarkand gesehen, wo sogar der indische Premierminister Modi öffentlich sagte, dass es nicht der richtige Zeitpunkt sei, in den Krieg zu ziehen. Gefälschte Referenden in den besetzten Gebieten der Ukraine, die jetzt 300 000 russische Reservisten mobilisieren und mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen. Das ist natürlich ein Zeichen der Schwäche. Die Ukrainer machen ihren Job. Und Europa? Zunächst einmal ist der kommende Winter ein großer Test für uns und wir müssen ihn gewinnen. Zuallererst müssen wir gegen die Populisten innerhalb der Europäischen Union stark sein. Schauen Sie sich Marine Le Pen an. Im Präsidentschaftswahlkampf in diesem Jahr schlug sie vor, ein Bündnis mit Russland zu suchen, ohne Angst vor US-Sanktionen zu haben. Im Jahr 2014 fand der Front National keinen besseren Unterstützer als russische Banken, um seine Kampagne zu finanzieren. Jeder, liebe Freunde, der sein Land liebt, würde niemals von Putin Geld verlangen. Genau das macht Le Pen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, in Spanien hat Podemos kurz nach Kriegsbeginn erklärt, dass das Herzstück des Ukraine-Konflikts in der NATO-Erweiterungspolitik gegenüber Osteuropa liegt – unglaubliche Lügen! Oder in der Slowakei bezeichnete der ehemalige Präsident und Parteichef Robert Fico von der SMER-Partei den Krieg als Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Er nannte die Stärkung der NATO-Streitkräfte in der Slowakei durch deutsche Soldaten „die Aufnahme der Wehrmacht in unserem Land“. Das ist der Wortlaut der Führer in Europa von heute. Und diese Populisten, liebe Freunde, haben nur eine Idee. Sie haben die Idee, Europa zu schwächen, und wir müssen aufstehen, um Europa zu verteidigen. Jetzt ist es mehr denn je an der Zeit zu zeigen, dass wir zusammenstehen, und die EVP wird es niemals akzeptieren, die Geschichte neu zu schreiben. Unsere EVP-Parteien in Finnland und Schweden haben zum Beispiel immer gekämpft, immer für die NATO-Mitgliedschaft gekämpft. Erst vor kurzem änderten die Sozialisten ihre Meinung und unterstützten auch die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands. Die NATO verteidigt Freiheit, Frieden und Sicherheit in Europa und Putin will unser Europa zerstören. Deshalb müssen wir wieder einmal Einigkeit zeigen. Gleichzeitig dürfen Putins Drohungen nicht unser Handeln bestimmen. Deshalb müssen wir unsere ukrainischen Freunde mehr denn je unterstützen. Jetzt ist es mehr denn je an der Zeit für eine europäische Führungsrolle. Ohne Waffen aus dem Westen hätte Putin längst gewonnen. Die Ukraine braucht dringend mehr Waffen, einschließlich Panzern – und wage ich es, Frankreich und Deutschland zu bitten, Europa zu führen und einen Vorschlag zur Lieferung aller Panzer vorzulegen? Wir unterstützen eine weitere Aktion, ein Paket von Sanktionen und finanzieller Unterstützung für die Ukraine. Wenn wir wollen, dass dieser Krieg endet, brauchen wir Taten, aber keine Ausreden mehr. Europa braucht Führung. Jetzt ist es mehr denn je Zeit für diesen Winter der Solidarität. Am Freitag muss der Europäische Rat ein gemeinsames Verständnis der Energiesolidarität finden, und Frau Kommissionspräsidentin, wir unterstützen Ihre Initiativen in diesem Bereich uneingeschränkt. Eine Fortsetzung der Unsicherheit kostet jede europäische Währung. Unsicherheit treibt Spekulationen auf den Markt. Wir brauchen also einen verbindlichen Solidaritätsmechanismus. Wir brauchen ein gemeinsames Beschaffungswesen, und wir brauchen eine Preisobergrenze, wie von der Kommission vorgeschlagen, und wir brauchen diese Klarheit jetzt. Lassen Sie mich auch hinzufügen, dass wir am Donnerstag dieses erste Treffen der politischen Union haben. Präsident Erdoğan wird da sein, und ich möchte auch betonen, dass wir neben dem Ukraine-Krieg nicht vergessen sollten, dass wir andere Herausforderungen in unserer Nachbarschaft haben. Ich denke, dass jemand, der unsere Solidarität mit der Ukraine nicht auf die gleiche Weise praktiziert, der nicht die gleichen Sanktionen wie wir Europäer umsetzt, keinen Kandidatenstatus für die Europäische Union haben kann, kein zuverlässiger Partner für uns sein kann. Deshalb hoffe ich, dass wir auch gegenüber Präsident Erdoğan eine klare Formulierung haben, dass er sein europäisches Engagement unter Beweis stellen muss. Da Putin den Krieg eskaliert hat, ist es jetzt noch mehr Zeit, sich fest an die Seite der Ukraine zu stellen. Wir als EVP haben es immer getan, und wir werden es immer tun – jetzt mehr denn je. Ohne eine freie Ukraine wird es kein völlig freies Europa geben.

Herr Präsident, in der Nacht vom 17. März 2022 wurde Boyko Borisov, Vorsitzender der bulgarischen Oppositionspartei GERB und Mitglied der EVP-Familie, von der bulgarischen Polizei einen ganzen Tag lang inhaftiert. Ohne einen ehemaligen Richter, ohne einen Staatsanwalt und ohne Rechtsgrundlage. Sie müssen diesen Akt nach dem benennen, was er wirklich war: Es handelte sich um eine rechtswidrige Verletzung des Grundprinzips der Rechtsstaatlichkeit in Bulgarien und in der Europäischen Union. Es war ein willkürlicher Befehl des Innenministers, eines Regierungsmitglieds, der den Oppositionsführer verhaftete, und er lud sogar die Medien ein, die Verhaftung als Propagandaaktion mitzuerleben. Sie kennen die Fakten. Wir sind besorgt über die Lage der Rechtsstaatlichkeit in Bulgarien. Diese sehr ernsten Bedenken beruhen auf objektiven und gründlichen rechtlichen Bewertungen. Zwei Gerichte verurteilten das Vorgehen der Regierung, das letzte erst vor drei Wochen. Beide Gerichte entschieden, dass die Inhaftierung illegal sei. Wir verurteilen diese rechtswidrige Handlung aufs Schärfste. Und ich muss sagen, wir stehen hinter Boyko Borisov. Seine rechtswidrige Festnahme verstößt gegen unsere grundlegenden demokratischen Standards und kann nicht toleriert werden, weder in Bulgarien noch in einem EU-Mitgliedstaat. Und trotz dieser klaren Verletzung der Rechtsstaatlichkeit schweigt die Linke in diesem Haus, und das ist auch jetzt offensichtlich, wenn ich in die Reihen dieses Hauses schaue, und weigert sich, darüber zu diskutieren. Und lassen Sie mich das klarstellen. Wo ist Sophie in 't Veld? Wo ist sie? Du hast jedes Mal so viel Action und ich bin bereit, alle Fragen zu beantworten. Aber wo ist Sophie in 't Veld? Wo sind die Linken? Wo sind die Grünen? Wo sind all diese Menschen, die jeden Tag zu Recht darauf bestehen, die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren? Und wir sprechen wieder über das Urteil von zwei Gerichtsverfahren, das Ergebnis von zwei unabhängigen Gerichtsverfahren. Das ist die Realität in Bulgarien. Als EVP-Fraktion kämpfen wir für eine EU, in der jeder Bürger diese Grundrechte genießt und in der die Rechtsstaatlichkeit uneingeschränkt geachtet wird. Das ist unser EVP-Denken. Das ist für uns nicht verhandelbar und wir kämpfen für die Rechtsstaatlichkeit in Europa. Heute ist mehr denn je die EVP, nicht die Sozialisten und andere, die Rechtsstaatlichkeitspartei Europas. Ich beziehe mich auf Polen, wo Donald Tusk an der Spitze steht, um gegen Verstöße der PiS-Regierung gegen die Rechtsstaatlichkeit zu kämpfen. Rumänien, an der Grenze zum Beispiel, als wir unsere Grenze gegen die belarussischen Angriffe verteidigten, war es die EVP-Regierung in Litauen und Lettland, die alle Frontex-Offiziere und die Medien öffnete, den Zugang zur Grenze, nicht Polen. Deshalb tun wir unser Bestes, um die Rechtsstaatlichkeit in ganz Europa zu respektieren. Wir tragen die Flagge der Demokratie, der unabhängigen Justiz, der Freiheit und der Rechtsstaatlichkeit in unseren Händen, und wir kämpfen für die Rechtsstaatlichkeit durch wahre Handlungen. Nach der Inhaftierung von Boyko Borisov haben wir eine dringende Erkundungsmission nach Sofia entsandt. Meine lieben Kollegen Monika Hohlmeier und Jeroen Lenaers trafen sich mit Boyko Borisov und den beteiligten Parteien, darunter der bulgarische Ministerpräsident Kiril Petkov, der Innenminister und der Generalstaatsanwalt. Die Empfehlung war klar. Wir fordern geeignete Maßnahmen, um die Achtung der demokratischen Werte und der Rechtsstaatlichkeit in Bulgarien zu gewährleisten. Diese illegale Handlung kann nicht unbeantwortet bleiben. Wenn es um Demokratie in Europa geht, kann man Bulgarien nicht im Auge behalten. Wir brauchen den Rechtsstaat auch dort.

Frau Präsidentin, ich möchte auch Ursula von der Leyen für den Beitrag, für die große Rede und eine große Diskussion heute danken. Es besteht ein breiter Konsens darüber, jetzt weitere soziale Mittel zu aktivieren und auch Arbeitsplätze zu schaffen, weshalb wir meiner Meinung nach viel gemeinsam haben, an dem wir arbeiten wollen. Aber ich möchte vor allem Ska Keller danken, weil sie der EVP die Blumen präsentiert hat, dass wir die Gründerväter der heutigen Europäischen Union sind – Sie haben es gesagt – mit Adenauer, mit De Gasperi, mit Schuman; Christdemokraten zusammen mit Sozialisten, zusammen mit Liberalen und schließlich auch Grünen, als Sie als Partei aufgewachsen sind, haben dazu beigetragen. Aber ich möchte eines sagen: Wenn wir von Pro-Europäern und nicht von Pro-Europäern sprechen, sollten wir diese Sache nicht politisieren. (Gelächter) Denn, ich sage Ihnen – bitte hören Sie zu – in der spanischen Regierung gibt es Podemos. Drei spanische Podemos-Minister stimmten gegen die NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens – drei von ihnen in einer Regierung mit Sozialisten. Wir haben die Fünf-Sterne-Bewegung in der Regierung mit Lega in Italien. Niemand hat hier eine Debatte geführt. Niemand hat hier um eine Debatte gebeten. Und das geschah in Italien. Ich gebe Ihnen ein weiteres Argument: Liebe Ska, Sie hatten eine Koalition in Frankreich, um gemeinsam mit Mélenchon zu kämpfen. Mélenchon sagte öffentlich, dass wir das europäische Recht nicht mehr respektieren, wenn wir ins Amt kommen. Das war die Position von Mélenchon. Und ich gebe Ihnen noch einen Punkt: Auf der letzten COP hatten wir eine Debatte über Bulgarien. Wir werden eine Aussprache über Bulgarien führen. (Heckling) Nein, es ist wirklich ernst. Zwei unabhängige Richter in Bulgarien sagten im Sommer, dass die Inhaftierung des Oppositionsführers in Bulgarien rechtswidrig sei. Und ich habe einfach um eine Debatte über die Situation der bulgarischen Rechtsstaatlichkeit gebeten, aber das wurde von den Grünen abgelehnt. Also politisieren Sie die Dinge nicht. Wenn wir über Rechtsstaatlichkeit sprechen, ist sie unabhängig. Es geht darum, sich auf Fakten zu stützen und nicht um parteipolitische Orientierung.

Frau Präsidentin des Europäischen Parlaments, Frau Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau Zelenska, tschechische Präsidentschaft, liebe Kolleginnen und Kollegen, letzte Woche war der Plenarsaal in Brüssel voller junger Menschen. Wir organisierten diese Jugendwoche der EVP-Fraktion 4 zu Beginn der Herbstsitzung, und während der Diskussion sprach Eva Maydell, eine junge Kollegin von uns, über eine bewegende Begegnung im Sommer. Sie war in Bulgarien, an einer Supermarktkasse, und da war eine junge Dame. Sie sprach Bulgarisch nicht sehr gut. Sie sprach mit ihr und sie war ein ukrainischer Flüchtling. Jung, talentiert, war sie aufgeregt, ihr Universitätsstudium zu beginnen und dann Krieg zu führen, zu fliehen, geliebte Menschen zu verlieren, sie war aus Mariupol und endete in Unsicherheit. Das ist die brutale Realität von Putins Krieg. Und andererseits erhielt ich in meinem Wahlkreis einen Brief von einer kleinen Bäckerei: Nach Jahrzehnten des bayerischen Brotbackens schrieb er mir, dass er mit den hohen Energiekosten nicht überleben könne. Der Bäcker sagte mir: „Putin ist zweifellos ein Kriegsverbrecher, aber wie kann ich überleben?“ Diese beiden Geschichten markieren die Herausforderung, vor der wir stehen, und unsere Antwort der EVP lautet: Wir brauchen einen Winter der Solidarität. Solidarität vor allem mit der Ukraine. Mehr Waffen, mehr Geld, mehr Solidarität. Putin muss verlieren Die Ukraine muss gewinnen. Die gute Nachricht aus der Ukraine ist, dass sie die russischen Truppen von ihrem Boden zurückdrängen. Und, Madam Zelenska, wir bewundern, was Ihre Soldaten dort an der Front tun. Vielen Dank dafür. Und liebe Freunde, Solidarität unter den Europäern, niemand hat zurückgelassen. Wir kümmern uns um die Armen in unseren Gesellschaften und helfen unseren Volkswirtschaften, insbesondere den KMU. Krisenzeiten bedeuten jetzt Führung, und die EVP unterstützt den heute vorgelegten Vorschlag der Kommission zur Unterstützung der Ukraine, aber auch eine Antwort auf die steigenden Energiepreise zu geben. Aber es gibt noch mehr zu tun. Die Märkte spekulieren offensichtlich gegen die europäische Solidarität, wenn der Winter wirklich hart sein wird. Seien wir konkret. Es ist in einem Markt nicht normal, dass Scholz Macron anrufen muss, um eine Gaspipeline zu eröffnen, und wir werden unabhängiger sein, wenn Spanien besser an den europäischen Gasmarkt angeschlossen wäre. Wenn es wahr ist, dass der Winter hart sein wird, dann müssen wir alle unsere Energieressourcen nutzen. Deutschland kann nicht aufhören, Atomstrom zu produzieren, und andererseits die Niederländer auffordern, um Gassolidarität zu bitten. Das ist nicht der Fall. Und seien wir ehrlich, es war ein verlorener Sommer. Die EVP hat eine außerordentliche Tagung des Rates gefordert, um Gewissheit zu schaffen, die Dinge zu strukturieren und allen zu zeigen, dass wir geeint sind und Europa nicht gespalten werden kann. Und das Signal hätte die Preise bereits gesenkt. Die Menschen zahlen, weil die Politik unter den Mitgliedstaaten im Moment nicht stark genug war und ist. Und in Bezug auf die Inflation – die nicht nur von Energie getrieben wird – ist es zunächst eine Aufgabe der EZB, die eindeutig ist – denke ich, dass wir auch einen Beitrag leisten können. Ein Beispiel: Wir haben eine globale Nahrungsmittelkrise, und das erhöht auch die Preise für unsere Bürger. Und die Kommission legt jetzt neue Verordnungen vor, die die Lebensmittelproduktion in Europa einschränken und unseren Landwirten mehr bürokratischen Aufwand verursachen werden. Für neue Rechtsvorschriften versprach die Kommission den Grundsatz „One in and one out“. Wenn wir so weitermachen, werden wir am Ende des Mandats zu „fünf rein und nur einer raus“ kommen. Wir haben Krieg in Europa und Teile der Brüsseler Gemeinschaft machen weiterhin neue Gesetze und neue Lasten, als wäre nichts passiert. Deshalb fordern wir als EVP-Fraktion ein Moratorium für neue Rechtsvorschriften. Lassen Sie unsere Unternehmen, insbesondere die KMU, ihre Arbeit tun, ohne sie zu belasten. Und für die Schaffung von Wachstum und angesichts einer Rezession steht die EVP für die Schaffung einer Union demokratischer Volkswirtschaften auf globaler Ebene. Europa ist ein Handelskontinent, und wenn wir unsere Abhängigkeit von den Autokratien, von China und anderen einschränken wollen, und das ist eine Lektion, die wir aus dem russischen Gaskrieg gelernt haben, dann müssen wir die Handelsabkommen mit anderen Demokratien beschleunigen. Und als EVP haben wir das immer getan, aber ich möchte uns nur an die CETA-Debatte in diesem Haus erinnern, in der die Linke, die Grünen und ein Teil der Sozialisten gegen ein Handelsabkommen mit Kanada waren. Kanada, liebe Freunde! Sie haben die Europäer mit irreführenden Argumenten und sogar mit Lügen erschreckt. Scholz und Macron sind noch nicht bereit, CETA auf nationaler Ebene zu ratifizieren. Aber sie sind großartig darin, Bilder mit Trudeau zu machen. Das ist nicht ernst, liebe Freunde. Das ist nicht ernst. Und über Demokratien, ja, Frau Präsidentin, Sie haben über die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit gesprochen, und mit Ihnen als Kommissionspräsident – und ich muss sagen, ich war mit Freunden wie Donald Tusk in Polen – kämpfen wir als EVP, wir kämpfen für Rechtsstaatlichkeit, Sie haben das Geld als EVP-Kommissionspräsident für Polen und Ungarn gestoppt. Deshalb sind wir sehr, sehr stolz darauf. Die Rechtsstaatlichkeit muss auf der Grundlage klarer Kriterien und eines fairen Verfahrens beurteilt werden. Es muss blind sein wie Gerechtigkeit, ohne auf Parteibücher zu schauen. Wenn ich über Demokratien spreche, muss ich auf die Energievorschläge zurückkommen. Und Frau Präsidentin, wir haben darüber gesprochen, Sie haben unsere volle Unterstützung in Bezug auf den Inhalt, aber in Bezug auf das Verfahren, muss ich sagen, müssen wir das Europäische Parlament als Volkskammer respektieren. Können Sie sich vorstellen, dass eine Zufallssteuer und eine Preisobergrenze auf nationaler Ebene ohne Abstimmung im nationalen Parlament beschlossen werden? Wir würden dies ein demokratisches Problem nennen. Aber jetzt haben wir Vorschläge auf dem Tisch, wir tun dies in Europa, und das sollte nicht die neue Normalität auf europäischer Ebene sein. Entscheidungen ohne das Europäische Parlament sollten also nicht die neue Normalität in Europa sein. Und deshalb bedenken Sie bitte noch einmal die Rechtsgrundlage für die Vorschläge auf dem Tisch. Die EVP steht für ein demokratisches Europa, und das bedeutet ein Europa, in dem in diesem Plenarsaal über alle Rechtsvorschriften abgestimmt wird. Schließlich waren wir während der COVID-19-Krise bereit, größere Schritte zu unternehmen. Der von Ursula von der Leyen vorgeschlagene CRRF ist größer als der Marshallplan. Wir haben die Architektur Europas verändert. Das war großartig. Aber heute ist der Krieg wieder in Europa. Es gab keine Ratstagung zur Koordinierung unserer Verteidigungsaktivitäten, nur Abstimmungen. Es gibt keine Initiative, eine einstimmige Abstimmung über auswärtige Angelegenheiten zu stoppen, nur eine Rede von Bundeskanzler Scholz in Prag. Es gibt keine Konvention zur Stärkung der europäischen Demokratie, die von diesem Plenarsaal und der Konferenz für die Zukunft Europas gefordert wird, nur, ich muss sagen, Kampagnen und Kampagnen in Paris. Die Kommission muss jetzt bis Dezember einen Europäischen Verteidigungsaktionsplan als konkrete Initiative in diesem Bereich auf den Weg bringen, um gemeinsam in den Aufbau eines europäischen Raketenabwehrsystems und einer Cyberbrigade zu investieren, um Europa in diesem Bereich zu stärken, und wir brauchen – und danke für Ihre klare Erklärung – jetzt ein Übereinkommen. Die EVP steht für ein ehrgeizigeres Europa. Die Zeiten der Sonntagsreden sind vorbei. Europa wird nicht durch universitäre Kanzelreden gerettet, sondern durch politische Führung. Und die Ukraine-Flüchtlinge in Bulgarien und mein Bäcker, sie glauben daran und sie verstehen das. Deshalb jetzt Führung und Führung.

Frau Präsidentin, ich möchte Premierminister Petr Fiala begrüßen und Ihnen, Herr Fiala, für die Vorstellung der Ideen des tschechischen Ratsvorsitzes danken. Der tschechische Ratsvorsitz kommt zum richtigen Zeitpunkt. Dank Ihnen ist Europa in erster Linie wieder in der tschechischen Regierung. Sobald Sie Ihr Amt angetreten haben, haben Sie einen Minister für europäische Angelegenheiten ernannt, der neben Ihnen sitzt, Herr Bek. Zum ersten Mal nach 12 Jahren gibt es wieder einen Minister für Europa in der tschechischen Regierung, und deshalb bin ich überzeugt, dass der tschechische Ratsvorsitz ein proeuropäischer, ein guter und ein erfolgreicher sein wird. Und ich möchte auch betonen, dass es sich um eine neue Regierung nach der Regierung von Babiš handelt. Es ist auch ein Symbol der Rechtsstaatlichkeit und auch ein Symbol der Trennung zwischen Geschäftsinteressen und öffentlichen Interessen. Der tschechische Ratsvorsitz kommt zum richtigen Zeitpunkt. Ursula von der Leyen hat uns schon an den Prager Frühling erinnert. Ich möchte ihren Widerstand gegen Nazi-Deutschland und die friedliche Revolution 1989 hinzufügen. Die Tschechische Republik ist das Symbol dafür, dass der mutige und entschlossene Kampf für Demokratie und Freiheit am Ende belohnt wird. Der tschechische Ratsvorsitz ist am besten geeignet, um Europa zu führen, wenn es darum geht, die Ukraine in ihrem Kampf für Demokratie, Freiheit und Gerechtigkeit zu unterstützen. Die europäische Demokratie und Freiheit atmen den tschechischen Geist. Der tschechische Ratsvorsitz kommt jetzt zum richtigen Zeitpunkt, wenn es um die Zukunft Europas geht. Wir können in der Konfrontation mit Putin nur überleben, wenn Europa der Leuchtturm der freien Demokratien in der Welt ist. Deshalb brauchen wir endlich einen Konvent, um die Idee der europäischen Demokratie zu erneuern. Wir müssen die Menschen in Europa ernst nehmen, wenn es um europäische Entscheidungsprozesse geht. Die Konferenz zur Zukunft Europas hat deutlich gemacht, dass wir unsere Demokratie stärken müssen, und Sie haben darüber gesprochen. Das will der tschechische Ratsvorsitz. Wir müssen das Spitzenkandidatenprinzip einführen und leben, dass die Menschen ein Mitspracherecht darüber haben, wer in Zukunft der Kommissionspräsident ist. Wir müssen sowohl das Europäische Parlament als auch die nationalen Parlamente stärken. Wir brauchen eine Re-Parlamentarisierung der Europäischen Union. Das Europäische Parlament sollte uneingeschränkte Rechte bei Gesetzgebungsinitiativen haben und gemeinsam mit den nationalen Parlamenten über den EU-Haushalt entscheiden. Und deshalb kann die Tschechische Republik dort eine Schlüsselrolle spielen, nachdem der französische Ratsvorsitz einige Reste für Sie übrig hatte, um Ihre Arbeit fortzusetzen. Und lassen Sie mich auch über diese Idee der politischen Union klar sein. Ich finde es gut, dass wir miteinander reden, daran besteht kein Zweifel. Aber für mich ist noch nicht klar, was der Grundgedanke dieser politischen Union ist, und ich muss auch sagen, dass dies nicht Teil der Debatte hier in Straßburg im Rahmen der Konferenz zur Zukunft Europas war. Es ist also eine neue Idee. Ich denke, wir sollten unsere zukünftigen Ideen auf den Prozess des Zuhörens der Menschen stützen. Und schließlich kommt der tschechische Ratsvorsitz zum richtigen Zeitpunkt, wenn wir uns auf die dringendsten Aufgaben konzentrieren müssen, und zwar auf die Inflation und insbesondere auf die Energieversorgungssicherheit. In einem ersten Schritt unterstütze ich Draghis Initiative, den Preis, den die Länder der Europäischen Union für russisches Erdgas zu zahlen bereit sind, vorübergehend zu begrenzen. Nutzen wir unsere europäische Wirtschaftsmacht gegen Putins Erpressungsversuche. Wenn die Krise voraussichtlich im Winter eintreten wird und Nord Stream 1 wahrscheinlich kein Gas mehr liefern wird, brauchen wir einen verbindlichen, rechtsverbindlichen Solidaritätsmechanismus in der Europäischen Union. Und ich denke, es ist auch notwendig, Herr Ministerpräsident, sich für einen außerordentlichen Europäischen Rat zu entscheiden. Wir brauchen Entscheidungen. Wir müssen uns auf die Krise vorbereiten und nicht auf die Krise warten. Der tschechische Ratsvorsitz kommt zum richtigen Zeitpunkt. Sie können sich voll und ganz darauf verlassen, dass Ihre PPE-Fraktion liefert. Europa braucht Ihre Führungsrolle, Europa braucht einen starken tschechischen Ratsvorsitz.

Frau Präsidentin, am 7. Juli 2019 gewann der Premierminister vor fast genau drei Jahren die Wahlen in Griechenland mit einem Erdrutschsieg. Das griechische Volk sandte eine starke Botschaft der Unterstützung und des Vertrauens an Sie, Ministerpräsident, und an Nea Demokratia, um die Zukunft Griechenlands zu steuern und die gescheiterte Politik von Alexis Tsipras und Syriza zu verfolgen. Als Sie ins Amt kamen, war Griechenland in einem schlechten Zustand, ich denke, das war offensichtlich. Nach schmerzhaften Jahren schlechter Führung durch Tsipras bringen Sie Griechenland wieder auf Kurs – und danken Ihnen für diese bemerkenswerte und ausgezeichnete Arbeit. Dank Ihnen und Ihrer Regierung ist Griechenland wieder in Europa und das ist eine gute Nachricht. Es ist wichtig, dass Europa Griechenland zurückbekommt. Zunächst einmal sollten und müssen meiner Meinung nach alle betonen, dass Griechenland in gewisser Weise kein normales Land ist, weil die Demokratie in Griechenland geboren wurde. Unsere westliche Zivilisation wurde in Griechenland geboren. Europa wurde in Griechenland geboren, ganz zu schweigen von der Prinzessin, die Zeus dem schönen Kreta weggenommen hat, der Prinzessin, die unserem alten gemeinsamen Projekt Europa ihren Namen gab. Es gibt kein Europa ohne Griechenland. Griechenland ist in wirtschaftlichen Fragen zurück. Im vergangenen Jahr wuchs die griechische Wirtschaft sogar in Krisenzeiten um mehr als 8%. Wenn es um Wachstum geht, gehört Griechenland zu den fünf wichtigsten Ländern Europas. Sie haben es geschafft, die Arbeitslosigkeit in Griechenland zu senken. In Griechenland haben Sie es im Quartal von Sommer 2019 bis Februar 2022 mehr als in jedem anderen Land getan und die Menschen spüren den Erfolg in ihrem täglichen Leben. Dank Ihrer Bemühungen und der Entschlossenheit der Regierung ist Griechenland endlich auch auf dem Weg, aus dem Überwachungsprogramm auszusteigen. In einem anderen Punkt ist Griechenland wieder da, und es geht um die Sicherheitsfragen. Seit Sie die Macht übernommen haben, kümmert sich Griechenland wieder ernsthaft um die Sicherheit. Griechenland ist aufgrund seiner geografischen Lage von entscheidender Bedeutung für die europäische Sicherheit. Europa ist nicht zu kritisieren, sondern Griechenland für den Schutz und die Verteidigung unserer gemeinsamen Außengrenzen zu danken. Und ich möchte hier sehr klar sein, und ich sehe, dass jedes einzelne Ereignis an der Grenze zwischen der Türkei und Griechenland in diesem Europäischen Parlament ein Thema ist, und es ist in Ordnung, dass wir die Fragen diskutieren. Aber auf der anderen Seite sahen wir in Spanien, an der spanisch-marokkanischen Grenze, ein Ereignis, bei dem mehr als 20 Menschen starben. Und ich muss Ihnen sagen, dass die Sozialisten und die Grünen keine Debatte über die Ereignisse in Spanien initiiert haben, sondern immer eine Debatte, wenn es um Griechenland geht. Wir sollten uns also um die Migranten kümmern und nicht um parteipolitische Fragen, wenn es um Migranten geht. Ich muss mir darüber im Klaren sein, dass die PPE stark auf der Seite unserer griechischen Behörden steht. Erdoğan missbraucht Migranten als politische Waffe wie Lukaschenko. Für uns ist das klar. Unsere Grenzschutzbeamten, die tagtäglich den Schutz der Menschen und der Grenzen übernehmen, vertrauen ihnen, wir respektieren ihre Arbeit jeden Tag im Interesse von uns allen. Was wir tun müssen, ist, Frontex zu stärken, und was wir tun müssen, ist auch, die Regeln für Pushbacks zu klären, und ich möchte Margaritis Schinas für seine Arbeit in diesem Klärungsprozess danken. Griechenland ist auch in geopolitischen Fragen zurück. Tsipras, muss ich sagen, hat sich hauptsächlich um Maduro gekümmert. Sie interessieren sich für die europäischen Interessen im Mittelmeerraum, und das ist gut so. Nicht nur in den letzten Jahren erleben wir eine zunehmend destabilisierende Rolle der Türkei, die die Spannungen in der Region gefährlich verschärft. Was die Türkei tut, ist inakzeptabel. Es ist kein Problem zwischen Griechenland und der Türkei, sondern ein Problem zwischen Europa und der Türkei. Die Interessen Griechenlands sind europäische Interessen in diesem Grenzkonflikt. Und wir alle müssen uns fragen, und wahrscheinlich, Herr Premierminister, können Sie in Ihrer Abschlusserklärung ein wenig darüber nachdenken, wie wir am besten mit Erdoğans Türkei umgehen können, einer Türkei, die immer provokativer und aggressiver wird? Und Griechenland ist zurück in außen- und verteidigungspolitischen Fragen. Putin und Erdoğan sagen uns eine Lektion: Europa muss in der Außen- und Sicherheitspolitik erwachsen werden. Es ist eine gute Nachricht, dass Finnland und Schweden endlich der NATO beigetreten sind. Und als PPE haben unsere Parteien in Finnland und Schweden immer dafür gekämpft, NATO-Mitglieder zu werden. Schließlich unterstützten auch die Sozialisten diesen Ansatz. Die PPE unterstützt die NATO voll und ganz, aber wir denken auch, dass Europa erwachsen werden muss. Wir müssen das Einstimmigkeitsprinzip auf der Ratsseite in der Außenpolitik abschaffen, und innerhalb der NATO müssen wir eine echte gemeinsame europäische Verteidigung mit konkreten Projekten wie einer Cyberbrigade oder einem europäischen Raketenabwehrsystem aufbauen. Die Europäer müssen in der Lage sein, sich zu verteidigen, wenn es nötig ist. Und wenn Sie mir erlauben, möchte ich mit einer allgemeineren Überlegung abschließen, weil Sie, Herr Premierminister, vor einigen Wochen eine großartige Rede im US-Kongress und im Senat gehalten haben. Es war eine große Ehre für Sie, als einer der europäischen Staats- und Regierungschefs dabei zu sein. Und wenn wir auf die USA und auch auf unsere europäischen Demokratien schauen, müssen wir sehen, dass diese Demokratien unter Stress stehen. Wir stehen vor Populismus und Extremismus, und die wahrscheinlich grundlegendste Frage ist, können wir uns in unseren Gesellschaften noch darüber einigen, was wahr ist, was die Realität ist? Weil wir Fake-News-Diskussionen haben – Sie haben dies erwähnt –, haben wir Propaganda aus China, aus Russland, die versucht hat, das zu ändern, was wahr ist, die Realität, auf der wir basieren. Und ohne das gemeinsame Verständnis in unseren Gesellschaften darüber, was wahr ist, was die Realität ist, kann man keine lebendige demokratische Diskussion zwischen Grünen, Sozialisten, der PPE usw. aufbauen, und die Menschen können nicht entscheiden. Deshalb ist die Idee, diese gemeinsame Basis zu stärken, so wichtig. Der Kampf gegen Propaganda ist zu oft unbeantwortet. Wir müssen guten und seriösen Journalismus stärken, und wir müssen klarstellen, dass die Tech-Giganten eine Verantwortung haben. Wir werden diese Woche über das Gesetz über digitale Märkte und das Gesetz über digitale Dienste abstimmen, das eine Antwort auf diese Herausforderungen geben würde und geben wird. Also danke, lieber Kyriakos, danke, dass Griechenland wieder in Europa ist. Das griechische Volk kann stolz auf diese Errungenschaften sein.

Frau Präsidentin, die Vizepräsidenten Šuica und Šefčovič, lieber Ministerpräsident, lieber Andrej, begrüßen als ehemalige Kollegin das Europäische Parlament. Es ist toll, Sie hier zu haben. Eine zweite Amtszeit als Premierminister ist ein starkes Mandat Ihrer Bürger. Du führst Kroatien und du führst auch die europäische Debatte. Wenn ich daran denke, dass Kroatien heute das jüngste Mitglied innerhalb der Europäischen Union ist, ist es beeindruckend, die europäische Erfolgsgeschichte dahinter zu sehen. Wenn ich nach den Argumenten für diese Erfolgsgeschichte suche, fällt mir zunächst die drastisch reduzierte Jugendarbeitslosigkeit ein – um der jungen Generation eine Perspektive zu geben, den demografischen Braindrain und all die negativen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte zu reduzieren. Sie erwähnten bereits, und auch Roberta erwähnte, zwei weitere Erfolgsgeschichten, mit dem Beitritt zur Eurozone, ein großer Erfolg. Ich möchte betonen, dass es nicht nur für Kroatien, sondern auch für Europa, für die Eurozone ein großer Erfolg ist, weil es ein Beweis dafür ist, dass es sinnvoll ist, dies gemeinsam zu tun. Es stärkt die Autorität des Euro in der Welt. Auch jetzt mit der Schengen-Erweiterung haben Sie die volle Unterstützung Ihrer Fraktion und ich denke auch vom Europäischen Parlament, weil Sie es geschafft haben, die notwendigen Schritte zu unternehmen. Wenn wir über die Zukunft Europas sprechen, spielt Kroatien eine führende Rolle. Ich möchte auch Dubravka Šuica für ihren Dienst und ihre Arbeit an der Konferenz zur Zukunft Europas danken. Sie haben auch auf die Geschichte Kroatiens Bezug genommen – und jedes Mal, wenn ich über die allgemeine Ausrichtung der Kroaten zum Euro spreche, fällt mir ein Ereignis ein: als ich zum ersten Mal als junges Mitglied des Europäischen Parlaments in Dubrovnik, in der Stadt Dubravka, war und wir dort die Gedenkstätte besuchten, in der die Bilder der Soldaten gezeigt wurden, die im Kampf starben, die Freiheit verteidigten, das Land verteidigten, aber auch Freiheit und Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Ich sah die Bilder, ich sah dann die Untertitel über die Namen und über das Alter der Menschen und der Soldaten, die starben. Dann las ich 1971, 1972, und das ist auch mein Geburtsjahr. Ich bin in Bayern in einer friedlichen Zeit aufgewachsen und hatte und habe immer viel Respekt vor denen, die in Kroatien für Demokratie gekämpft haben. Kroatien ist in gewisser Weise ein guter Beweis für das, was wir heute tun müssen. Du hast es gesagt. Denn jetzt ist es eine ähnliche Situation wie in der Ukraine und in Moldau, wenn diejenigen, die jetzt aufstehen und für unsere Werte kämpfen, ihnen eine ähnliche Perspektive geben: dass die Erweiterung funktioniert, dass wir von diesem Modell und diesem Ansatz überzeugt sein sollten. Dies gilt auch für den Westbalkan, wo wir jetzt einen klaren Zeitplan brauchen. Ich möchte der Opposition in Bulgarien heute danken, weil Boyko Borisov und GERB für Nordmazedonien gestimmt haben, um ihnen eine Perspektive zu geben. Ich möchte auch den serbischen Freunden sagen, dass sie entscheiden müssen, ob sie der Europäischen Union beitreten wollen oder ob sie auf der Seite Russlands stehen. Es gibt kein Dazwischen mehr. Wir machen die Erweiterung möglich, und wir müssen Europa verbessern. Dort erwähnten Sie einen Aspekt, wenn wir über die einstimmige Abstimmung sprechen, wo wir wahrscheinlich unterschiedliche Standpunkte haben. Kroatien tritt nun der Eurozone bei. Das bedeutet, die Souveränität aufzugeben, weil man keine nationale Währung mehr hat. Aber die Idee dahinter ist, gemeinsam stärker zu sein, gemeinsam stärker zu sein, wenn wir mit der Mehrheit abstimmen. Gleiches gilt für die Außenpolitik. Wir haben derzeit keine China-Politik als Europäische Union; Dies ist ein klarer Beweis dafür, dass wir aufgrund des Entscheidungsmechanismus nicht in der Lage sind, die großen Herausforderungen zu bewältigen. Deshalb können Sie sich vorstellen, dass wir uns freuen würden, wenn Sie auch im Rat die Idee eines Konvents vorstellen würden, denn wir brauchen eine Vertiefung der Europäischen Union, um Europa besser und stärker für die Zukunft zu machen, und Kroatien wird dazu beitragen. Vielen Dank, lieber Andrej, und willkommen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Inhalt der heutigen Abstimmung – ich denke, Sie alle sind sich dessen bewusst – besteht darin, eine Antwort auf die größte Herausforderung unserer Generation zu geben und uns nicht zu erlauben, mit dem Krieg eine Krise gegen die andere auszuspielen, da die Klimafrage nicht warten kann. Ich danke allen für ihre Bereitschaft für den Kompromiss heute, auch wenn wir Frans Timmermans sagen mussten, dass wir in seinem Vorschlag, ihn zu verbessern, viel geändert haben. Ich denke, es ist ein guter Kompromiss, und wir haben alle verstanden, wie schwierig es ist, Interessen zusammenzubringen. Einerseits Fridays for Future, andererseits die Bewegung „Yellow Vest“ – die soziale Dimension – und die Angst vieler junger Menschen in Europa, eine weitere verlorene Generation in Bezug auf Arbeitsplätze und Wettbewerbsfähigkeit zu sein. Ich denke also, dass wir viel erreicht haben, und deshalb wird die EVP-Fraktion dafür stimmen. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, Frau Präsidentin, um eine allgemeinere Bemerkung zu machen, denn Philippe Lamberts hat das letzte Mal, als wir die Abstimmung und die Niederlage für das Ergebnis hatten, über die proeuropäische Mehrheit gesprochen. Ich habe viel darüber nachgedacht, auch wegen Assita, da sie mich auch gefragt hat, was ich gesagt habe, und ich möchte auch ein wenig über unsere Kultur im Haus nachdenken, dass zum Beispiel die tschechischen Kollegen der ECR-Fraktion, die jetzt den Ministerpräsidenten der Tschechischen Republik in ihren Reihen haben, zusammen mit den Piraten der Grünen, wählen dürfen? Sind ihre Rechte populistisch? Darf beispielsweise unser belgischer Kollege Van Overtveldt, der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, ein sehr angesehener Kollege aus der ECR-Familie, abstimmen? Ich würde sagen „Ja“. Ist es für die Kollegen, zum Beispiel, auch für Marco Zanni, regieren in Italien mit Mario Draghi derzeit im Amt als Premierminister, darf er wählen? Ich würde sogar die Frage stellen, Philippe, ob die französischen Grünen jetzt und in Zukunft wählen dürfen, weil sie mit dem Linkspopulisten Mélenchon zusammenarbeiten, einer Person, die wirklich einen Verstoß gegen EU-Recht fordert. Deshalb bin ich wirklich ... (Boos und Pfeifen vom Boden) (Der Präsident bittet die Mitglieder, den Redner zu respektieren und zu schweigen.) Ich nehme es wirklich ernst. Aber Philippe, Sie müssen die Frage beantworten, wer letztlich darüber entscheidet, wer stimmberechtigt ist und mit einem „Ja“ oder „Nein“ an einem Kompromiss teilnimmt? Deshalb ist mein einziger Appell – und deshalb nutze ich diese Gelegenheit –, dieses Gespräch darüber, wer wählen darf und wer nicht, nicht fortzusetzen. Wir sind alle gewählt, und wir haben alle das gleiche Recht, über die Zukunft Europas zu entscheiden.

Frau Präsidentin, Philippe, ich respektiere Sie wirklich sehr, das wissen Sie. Ich respektiere jeden. Leider bedeutet „proeuropäische Mehrheiten in diesem Plenarsaal“ nicht automatisch die grüne und sozialistische Mehrheit in diesem Plenarsaal. Lassen Sie mich das klarstellen. (Höherer Applaus) Deshalb haben wir heute über den Inhalt abgestimmt, und es gab eine Mehrheit in diesem Plenarsaal, die vom Plenarsaal klar zum Ausdruck gebracht wurde. Ich sage Ihnen, dass es am Ende der Abstimmung, als wir die Chance hatten, grünes Licht für den Beginn des Trilogs zu geben, in diesem Haus Realität ist, dass die Sozialisten, die Grünen und die Linke zusammen mit der extremen Rechten gegen den Vorschlag der Mehrheit dieses Parlaments gestimmt haben. Das ist Realität. Ändere die Geschichte nicht, das ist nicht fair. (Höherer Applaus)

Frau Präsidentin, ja, lassen Sie uns die letzte Ratstagung bewerten. Zuallererst über Sanktionen, Verteidigung, all die anderen Initiativen denke ich, dass das Ergebnis gut ist. Wir haben einen Schritt nach vorne gemacht. Europa ist auf einem guten Weg. Aber ich frage mich ehrlich gesagt, warum bisher niemand den Namen Viktor Orbán erwähnt hat, wenn wir über die letzte Ratssitzung nachdenken. Denn als die Leute sahen, was im letzten Europäischen Rat passiert ist, haben sie wohl verstanden, dass Viktor Orbán, einer der Verrückten, am Tisch ist, und das ist ein Problem für uns Europäer. Ich frage mich, wie es war, neben ihm zu sitzen, die Erfahrung zu machen, von Viktor Orbán erpresst zu werden, Putins Interessen am Tisch zu haben? Ich habe eine lange persönliche Geschichte mit Viktor Orbán. Wir haben ihn vor zwei Jahren rausgeschmissen. Heute ist meine Partei, die EVP, in Polen, und in Tschechien zum Beispiel haben wir den korrupten Babiš aus dem Amt geworfen. So sind wir heute in vielen mittel- und osteuropäischen Ländern die rechtsstaatliche Partei. Darauf bin ich stolz. Aber noch einmal, wie war es? Und ich stelle diese Fragen, weil ich denke, dass viele Menschen in ganz Europa verstehen, dass die derzeitige Architektur, der derzeitige Entscheidungsprozess uns keine Antworten mehr auf die Aufgaben des Tisches gibt. Deshalb noch einmal die Frage: Warum führen wir die Überleitungsklausel im Vertrag von Lissabon nicht ein? Warum diskutieren wir diese Fragen nicht? Das Europäische Parlament wird morgen über die Idee abstimmen, einen Konvent zu fordern. Ich denke, alle Kolleginnen und Kollegen aus den anderen Fraktionen, dass wir jetzt einen guten Text finden, dass wir ein gemeinsames Verständnis über unsere Forderungen auf dem Tisch finden, einen gemeinsamen Text. Ich hoffe, dass die Führer genug Willen haben, genug Führung zeigen, um die Idee eines Kongresses wirklich zu entwickeln. Wenn wir über Führung sprechen, dann ist auch die Ukraine in unserem Kopf, Der nächste Europäische Rat wird seinen Kandidatenstatus erörtern müssen. Ich möchte daran erinnern, dass ein paar Tage nach Kriegsbeginn, am 24. Februar, Präsident Selenskyj hier auf dem Bildschirm war und uns fragte: Sind wir willkommen? Können wir Mitglied im Club werden? Lohnt es sich zu kämpfen? Das war seine Frage. Und ich sagte hier, wie viele meiner Kollegen: Ja, Sie müssen kommen, ja, Sie können der Europäischen Union beitreten. Deshalb ist es so wichtig, dass wir auf der nächsten Tagung des Europäischen Rates ein klares Mandat erteilen, ein klares Signal an die ukrainischen Freunde, dass ihr Kampf ein guter Kampf ist und sie in der europäischen Familie willkommen sind. Deshalb brauchen wir jetzt eine Entscheidung über einen Kandidatenstatus, das ist es, was wir brauchen, und auch für Moldawien. Ich möchte klarstellen, dass die Republik Moldau die gleiche Behandlung erfahren muss. Ich möchte betonen, dass dies sicherlich Teil einer umfassenderen Entwicklung ist. Und wir sprechen über den Westbalkan. Beim gesamten Erweiterungsprozess geht es nicht mehr um den Binnenmarkt, sondern heute um Stabilität, und deshalb sollten wir es jetzt tun. Wir sollten in dieser Hinsicht wieder Führungsstärke zeigen. Meine Fraktion kämpft hart dafür. Und dann möchte ich die Initiativen der Kommission zur Ernährungssicherheit begrüßen. Viele dieser Themen sind gute Themen und es ist großartig, dies zu priorisieren. Wahrscheinlich können wir im Allgemeinen sagen, dass Landwirte nicht mehr als die Bösewichte angesehen werden, die unsere Umwelt verschmutzen, denn das war die Wahrnehmung der letzten Jahre. Landwirte sind diejenigen, die hart arbeiten, Familien, die hart arbeiten, um qualitativ hochwertige Lebensmittel für uns alle zu liefern. Und das sollte respektiert werden, das sollte gesehen werden, besonders in der Woche, in der wir 60 Jahre GAP feiern. Und dann sprechen wir über die wirtschaftliche Situation der Landwirte. Hier möchte ich den Ratspräsidenten bitten, zu erwägen, einen weiteren Punkt auf die Tagesordnung des nächsten Europäischen Rates zu setzen, denn im Moment sprechen wir viel über die externe Dimension, aber wir sprechen nicht so viel über die Sorgen unserer Bürger, und das ist über die Inflation, das heißt über die Zinsen, die in den nächsten Monaten steigen. Aus dem, was wir von der EZB hören, geht hervor, dass die Wachstumsrate für die heutigen europäischen Erwartungen nicht vielversprechend ist. Wir stehen vor einer Rezession, einer möglichen Rezession. Die Menschen stehen vor der Frage: Kann ich meine Rechnung für den Urlaub jetzt bezahlen oder für eine bessere Ausbildung für meine Kinder? Das ist die Frage der Bürger in der Europäischen Union. Und deshalb warten Populisten politisch bereits auf diese Entwicklung. Wir müssen eine Antwort geben. Wir müssen dieser Debatte jetzt Priorität einräumen. Wir müssen es jetzt priorisieren. Und die PPE besteht immer auf Jobs, Jobs, Jobs. Das ist unsere Botschaft, und ich bitte Sie jetzt, dies auf die Tagesordnung des Europäischen Rates zu setzen, um dieses Thema unter den Staats- und Regierungschefs zu erörtern. Aus meiner politischen Familie kann ich Ihnen sagen, mit der Stärkung des Binnenmarktes, weniger Bürokratie, ja zu Handelsabkommen. Wir brauchen das Mercosur-Abkommen jetzt und auch in diesem Paket „Fit für 55“ von heute, um ein gutes Gleichgewicht zu finden; Wir wollen eine Dekarbonisierung, aber keine De-Industrialisierung der Europäischen Union. Das liegt jetzt auf dem Tisch, und deshalb müssen wir diesem Thema Priorität einräumen. Führung wird wieder gebraucht.