Ce sur quoi Martin a parlé.

Monsieur le Président! Tout le monde peut-il s'il vous plaît arrêter de souder des solutions fictives? L’UE ne peut pas parvenir à la neutralité climatique du secteur des transports avec de mauvaises solutions. Depuis des années, les biocarburants sont présentés comme une alternative écologique aux voitures. Mais bon nombre de ces carburants sont produits à partir de cultures vivrières, favorisent la déforestation, exacerbent la pression sur les terres agricoles et n'apportent souvent que peu d'avantages climatiques. L'illusion de la disponibilité massive des biocarburants entrave la transition vers une mobilité propre. Il est clair qu'ils resteront rares à l'avenir et ne constitueront une alternative judicieuse que pour les niches. En Allemagne, le gouvernement fédéral continue de défendre les biocarburants produits à partir de cultures alimentaires au lieu d'investir systématiquement dans une transition vers la mobilité socio-écologique. Cela nuit à l'homme et à l'environnement. Nous avons besoin de développer les transports en commun. Les Allemands veulent récupérer leur billet de neuf euros. L'UE a besoin d'investissements massifs dans des transports publics abordables, l'efficacité énergétique et de véritables énergies renouvelables. La Commission doit mettre fin à son soutien aux biocarburants produits à partir de cultures alimentaires.

Monsieur le Président! Ceux qui misent sur les énergies fossiles en ressentent directement les conséquences. L'explosion des prix du pétrole montre une fois de plus: La dépendance aux énergies fossiles nous rend vulnérables. L'électricité reste trop chère pour beaucoup de gens en Allemagne et en Europe. Des millions vivent dans la précarité énergétique. Et notre ministre fédérale de l'Économie Reiche, poussée par le lobby du gaz, conduit l'Allemagne à plein régime dans l'impasse. Nous devons enfin investir de manière conséquente dans l'énergie éolienne et solaire. L'Espagne montre qu'il en va autrement. À la suite du développement de l'éolien ‑ et de l'énergie solaire, les prix de l'électricité y ont chuté de 75 % depuis 2019. Néanmoins, la Commission autorise des milliards d'euros d'aides d'État en Allemagne en faveur de terminaux GNL ‑, dont moins de la moitié est occupée. Notre chemin est clair: Sortir des importations de combustibles fossiles, mettre fin aux centrales micro-nucléaires, uniquement dans les énergies renouvelables, socialement justes, en harmonie avec le climat et la protection de la nature.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, La protection des espèces menacées est essentielle. Les causes profondes du commerce d’espèces sauvages, à savoir la pauvreté, les inégalités et l’exploitation, doivent être clairement identifiées et combattues. L’UE doit placer la justice sociale et la protection de la nature fondée sur la communauté au cœur de sa stratégie. Lors de la conférence CITES sur la protection des espèces, l'UE doit œuvrer à la protection des espèces par l'éducation et, surtout, à la réduction de la demande au moyen de règles claires. Parce qu'une chose est claire: Les modes de production et de consommation, en particulier dans le Nord, entraînent l’extinction des espèces. La simple reconnaissance du rôle des peuples autochtones et des communautés locales ne suffit pas. Ils doivent être activement impliqués dans les décisions. Ils défendent la biodiversité en première ligne. Les modèles coloniaux de conservation qui séparent la nature de l'homme doivent appartenir au passé. Il est inacceptable qu'en Tanzanie, plus de 100 000 Massaïs soient expulsés de force de leurs terres pour faire place à la nature et aux réserves de chasse.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Nous ne résoudrons pas la crise climatique sans lutter contre les inégalités. Les 1% les plus riches produisent plus d'émissions que les 66% les plus pauvres. Plus de capitalisme ne peut pas résoudre un problème qui a été exacerbé par le capitalisme. La crise climatique est aussi la conséquence de l'injustice coloniale. Le Sud mondial souffre le plus, bien qu'il ait le moins contribué au réchauffement climatique. L'UE doit assumer ses responsabilités, comme le prévoit l'accord de Paris. Mais l'Allemagne, premier émetteur de l'UE, suit la mauvaise voie: De nouvelles centrales au gaz, plus de production de gaz, moins de lois sur la protection du climat et des astuces avec du CO2des certificats plutôt que de véritables mesures, ce qui constitue un échec moral et une violation flagrante de l’article 2 de l’accord de Paris. Et surtout: Ce sont les personnes à revenu faible et intermédiaire qui souffriront le plus des conséquences de ces politiques inadéquates.