Sobre qué Martin ha hablado.

¡Señor Presidente! ¿Pueden todos, por favor, dejar de ventilar soluciones falsas? La UE no puede hacer que el sector del transporte sea climáticamente neutro con soluciones equivocadas. Durante años, los biocombustibles se han promocionado como una alternativa verde para los automóviles. Sin embargo, muchos de estos combustibles se producen a partir de cultivos alimentarios, promueven la deforestación, exacerban la presión sobre las tierras agrícolas y, a menudo, aportan pocos beneficios climáticos. La ilusión de disponibilidad masiva de biocombustibles está obstaculizando la transición hacia una movilidad limpia. Está claro que seguirán siendo escasos en el futuro y son solo una alternativa sensata para los nichos. En Alemania, el gobierno federal continúa defendiendo los biocombustibles de los cultivos alimentarios en lugar de invertir constantemente en una transición de movilidad socioecológica. Daña a las personas y al medio ambiente. Necesitamos expandir el transporte público. La gente en Alemania quiere el billete de nueve euros de vuelta. La UE necesita inversiones masivas en transporte público asequible, eficiencia energética y energías renovables reales. La Comisión debe poner fin a su apoyo a los biocarburantes alimentarios.

¡Señor Presidente! Si confías en los combustibles fósiles, sentirás las consecuencias directamente. La explosión de los precios del petróleo muestra una vez más: La dependencia de los combustibles fósiles nos hace vulnerables. La electricidad sigue siendo demasiado cara para muchas personas en Alemania, en Europa. Millones de personas viven en la pobreza energética. Y nuestro Ministro Federal de Asuntos Económicos Reiche, impulsado por el lobby del gas, está llevando a Alemania a un callejón sin salida a toda velocidad. Finalmente debemos invertir consistentemente en energía eólica y solar. España demuestra que las cosas son diferentes. A raíz de la expansión de Wind‑ y la energía solar, los precios de la electricidad han caído un 75 por ciento desde 2019. No obstante, la Comisión aprueba miles de millones de euros de ayuda estatal en Alemania para los terminales ‑ de GNL, que representan menos de la mitad de su utilización de capacidad. Nuestro camino es claro: de las importaciones fósiles, poner fin al camino erróneo de las centrales micronucleares, puras en energías renovables, socialmente justas, en armonía con el clima y la conservación de la naturaleza.

Señor Presidente, Señorías, La protección de las especies en peligro de extinción es esencial. Las causas profundas del tráfico de especies silvestres (pobreza, desigualdad y explotación) deben identificarse y abordarse claramente. La UE debe situar la justicia social y la conservación comunitaria de la naturaleza en el centro de su estrategia. La UE debe colaborar con la CITES en materia de protección de especies a través de la educación y, sobre todo, reduciendo la demanda mediante normas claras. Porque una cosa está clara: Los modos de producción y consumo, especialmente en el Norte Global, están impulsando la extinción de especies. El mero reconocimiento del papel de los pueblos indígenas y las comunidades locales no es suficiente. Deben participar activamente en las decisiones. Defienden la biodiversidad a la vanguardia. Los modelos coloniales de conservación que separan a la naturaleza y al hombre deben ser cosa del pasado. Es inaceptable que más de 100.000 masai sean expulsados por la fuerza de sus tierras en Tanzania para dar cabida a la naturaleza y las reservas de caza.

Señora Presidenta, Señorías. No resolveremos la crisis climática sin luchar contra la desigualdad. El 1% más rico causa más emisiones que el 66% más pobre. Más capitalismo no puede resolver un problema forzado por el capitalismo. La crisis climática es también una consecuencia de la injusticia colonial. El Sur Global es el que más sufre, aunque es el que menos ha contribuido al calentamiento global. La UE debe estar a la altura de sus responsabilidades, tal como se establece en el Acuerdo de París. Pero Alemania, el mayor emisor de la UE, va por el camino equivocado: nuevas centrales eléctricas a gas, más producción de gas, menos leyes de protección climática y trucos con CO2Certificados en lugar de medidas reales: se trata de un fracaso moral y una clara violación del artículo 2 del Acuerdo de París. Y lo más importante: Las personas de bajos y medianos ingresos serán las que más sufrirán las consecuencias de esta política equivocada.