Debate de actualidad a petición de un grupo político (PfE) (artículo 169 del Reglamento interno) - Injerencia de la Comisión en los procesos y elecciones democráticos (debate de actualidad)
Señor Presidente, el acuerdo firmado por yo Von der Leyen nos pide que respaldemos una nueva serie de concesiones comerciales en beneficio de los Estados Unidos. La supresión de los aranceles sobre los productos estadounidenses, frente a los aranceles del 15% para los productos europeos, conduce inevitablemente a la desventaja del mercado europeo, sin una garantía seria de reciprocidad y sin una red de seguridad. Todo esto, sin embargo, tiene lugar en un contexto bien conocido. Los Estados Unidos siguieron utilizando el arma arancelaria como instrumento de presión política y económica. Y ante esto, ¿qué está haciendo la Comisión? Se apresura a implementar compromisos que debilitan nuestra posición, nuestros ingresos aduaneros y potencialmente muchos de nuestros sectores productivos. Además, no se debe culpar tanto a la administración Trump, sino a la falta de combatividad de la Comisión von der Leyen. Se nos dice que estas concesiones deben aceptarse para preservar la relación transatlántica. Pero preservar una relación no significa capitular. Cooperar no significa alinear.
Señor Presidente, si tenemos que reconocer una cualidad en Renew, que es el origen de esta lamentable iniciativa, es la perseverancia. Pero por desgracia, el error es humano, perseverar es diabólico. La nueva propuesta de estrategia de ampliación de la UE sigue persiguiendo el mismo objetivo: la supresión de la iniciativa nacional, sustituyendo la unanimidad por la votación por mayoría cualificada en el proceso de admisión de los países candidatos. El fin del poder de veto de cada Estado miembro es simplemente el fin de cualquier soberanía de política exterior y cualquier posibilidad de que un país haga valer sus propios intereses económicos, sociales o simplemente democráticos. Recordemos que hasta la fecha no menos de diez países son candidatos a la adhesión, incluida, recordemos, Turquía, cuya simpatía por la Hermandad Musulmana lamentablemente se conoce. Si bien los diferenciales de nivel salarial ya son evidentes en 27, el dumping social tiene un futuro brillante por delante. Si bien ya se ha debatido la evaluación de las condiciones del Estado de Derecho, ¿qué pasa con los países candidatos cuyo nivel de corrupción es alarmante? Hubert Védrine, un ex ministro de Asuntos Exteriores cuya competencia y sabiduría trascienden las divisiones políticas, dijo ayer que la adhesión de Ucrania significaría el fin de la Unión Europea. Los europeístas definitivamente no han entendido que solo cuenta la voluntad de los pueblos soberanos. ¡Para los Patriotas y el Rally Nacional, la ampliación es no, no y no!
Restablecimiento del control de la migración: retornos, política de visados y cooperación con terceros países (debate de actualidad)
Señor Presidente, la Comisión ha incluido la cuestión de la estrategia europea de asilo y migración en su agenda de febrero. En la UE, la gran mayoría de las decisiones de retorno no se ejecutan: sólo uno de cada cinco, según la propia Comisión, y mucho menos en Francia. ¿Los resultados? Impunidad de los sectores, presión sobre nuestros servicios públicos, inseguridad. ¿Por qué estamos aquí? Porque, tanto en este tema como en otros, la Comisión nunca ha sido la solución: Ella es el problema. Durante años, ha acumulado textos y restringido los poderes de los Estados. En el Rally Nacional, decimos una cosa: El control de la inmigración es el desafío fundamental para nuestras generaciones actuales y futuras. Ninguna mejora del poder adquisitivo sin control fronterizo, ninguna lucha contra el terrorismo sin control fronterizo, ninguna lucha contra el islamismo sin control fronterizo, ninguna lucha contra el tráfico de drogas sin control fronterizo. Nuestra línea: tramitar las solicitudes de asilo fuera de Europa, poner fin a todos los mecanismos que mantienen la "llamada por aire", expulsar sistemáticamente a los inmigrantes ilegales y a los extranjeros delincuentes. Por último, debemos condicionar los visados, los acuerdos y la financiación con terceros países: cooperar en la readmisión. Más que nunca, los Estados deben recuperar el control de sus fronteras.
Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)
Señora Presidenta, hoy nuestra dependencia de China ya no es una cuestión técnica, es una cuestión de supervivencia económica. Sin tierras raras, sin coches eléctricos, sin chips, sin defensa moderna. Sin embargo, Beijing controla casi toda la cadena de valor y acaba de demostrar que puede apagar el grifo cuando lo desee. Ya en 2008, Bruselas reconoció su dependencia de estos materiales críticos, pero se prefirieron los encantamientos en el comercio abierto. Frente a una verdadera estrategia de poder, el instrumento anticoerción, nuestra famosa arma atómica, duerme en un cajón mientras China prueba nuestras líneas rojas. Myo Von der Leyen habla de seguridad económica, pero sigue tetánico a la hora de tomar represalias. Señor Vicepresidente, debemos pasar de los votos y gestos piadosos a los hechos. Es necesario imponer condiciones estrictas a las inversiones chinas, construir acciones estratégicas y, por supuesto, desarrollar en Europa la extracción de tierras raras, ya que hay muchos proyectos en Francia en este sentido que defiende el Rally Nacional. O actuamos con firmeza, o Europa seguirá siendo el juguete de China a través de la dependencia sistémica.
Panorama de seguridad cambiante y papel central de la policía en la estrategia de seguridad interior de la Unión (debate)
Señor Presidente, señora Comisaria, desde la intervención deyo Von der Leyen, de 18 de julio de 2024, queriendo hacer de Europol un servicio operativo, avanzamos claramente hacia una fuerza de policía federal. Sin embargo, la seguridad interna es principalmente responsabilidad de nuestras fuerzas de seguridad nacional. Por supuesto, estamos a favor de la cooperación interestatal. Es necesario a través de Europol o a nivel mundial con Interpol. Necesaria para el intercambio de información y la formación conjunta, esta cooperación debe seguir siendo interestatal, basada en la voluntad de los Estados y no en mandatos burocráticos. Lo que rechazamos es la tentación de una Europa centralizada de la policía, donde la Comisión pretende dictar a nuestras fuerzas de seguridad cómo actuar. Una vez más, sólo está pensando en limitar la acción de los Estados. Cuando se trata de seguridad, la Unión Europea debe permitir que los Estados actúen, porque solo ellos son legítimos para proteger a sus ciudadanos.
Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, el acuerdo firmado por Ursula von der Leyen y Donald Trump es un mercado de tontos. Europa lo ha dado todo: eliminación de los aranceles sobre los productos industriales estadounidenses, abriendo nuestro mercado europeo a los productos agrícolas estadounidenses envasados con productos prohibidos en Europa. Señor Comisario, usted habla de estabilidad. Pero entonces, ¿cómo podemos explicar que Europa acepte renunciar a 3.600 millones de euros en ingresos? ¿Qué gana Francia con este acuerdo? Nada. Ni el vino ni los licores obtuvieron la más mínima apertura. Nuestros viticultores son los grandes sacrificios, mientras que, hay que reconocerlo, la industria automovilística alemana es la gran beneficiaria. Como ha señalado el señor Warborn, como también ha señalado el Presidente Lange, este acuerdo viola las normas de la OMC. Es el símbolo de una Europa que cede bajo presión en lugar de defender sus intereses. Necesitamos acuerdos comerciales equilibrados que respeten nuestros sectores, no la capitulación a los dictados alemanes. Este acuerdo está ganando para Estados Unidos, perdiendo para Europa y humillando a Francia. Sepa que el Rally Nacional se opondrá firmemente a este acuerdo.
Poner fin al genocidio de Gaza: es hora de imponer sanciones de la Unión (debate de actualidad)
Señora Presidenta, desde hace años, el Rassemblement National, fiel a la posición de Francia, se ha comprometido a defender la solución de dos Estados, un principio arraigado en nuestros compromisos internacionales. Pero hay que reconocer que este objetivo se enfrenta a una realidad cruel: Gaza está ahora bajo el yugo de Hamas, una organización terrorista que no ha celebrado elecciones desde 2006. El Estado de Israel evoluciona cada día en un entorno extremadamente hostil y lucha por su seguridad. En estas condiciones, hablar de un estado palestino pacífico es delirante. Reconocer un estado palestino en la actualidad daría legitimidad a Hamas, que ha multiplicado los ataques violentos contra Israel y, por supuesto, la horrible carnicería del 7 de octubre. La flotilla a Gaza, orquestada por islamoizquierdistas, no fue más que una escenificación grotesca, guiada por la ideología y no por una preocupación real por la justicia o la paz. Lejos de aliviar las tensiones, esta provocación solo sirvió para enmascarar a los verdaderos perpetradores de la tragedia: Hamas, que sofoca cualquier perspectiva de paz duradera. Emmanuel Macron, que se conmovió rápidamente por el destino de estos tristes personajes, permanece en silencio ante la dramática situación experimentada por Boualem Sansal. Esta indiferencia revela un desprecio y una traición a los valores de Francia. Emmanuel Macron se inclina ante este extremo dejado por un consuelo ideológico y también, hay que reconocerlo, por miedo a la calle. Boualem Sansal perturba, porque su discurso choca con los buenos pensadores. Es hora de que Francia exija su liberación.
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la Unión Europea se presenta una vez más como el baluarte contra las crisis. La estrategia de la UE tiene por objeto mejorar la preparación, reforzar la anticipación y mejorar la resiliencia de nuestros servicios. Si se me permite, señor Comisario, no protegeremos eficazmente a los pueblos de Europa con vídeos algo ridículos. La estrategia prevé el establecimiento de un sistema de alerta temprana y respuesta. Tanto mejor. Pero, una vez más, observemos que esta estrategia tiene por objeto enajenar la soberanía de los Estados. Es imperativo que cualquier acción preparatoria, y me gustaría darles algunos consejos, tenga en cuenta nuestra diversidad. Cada país debe mantener el control de sus prioridades en materia de seguridad y gestión de crisis. Muchos de nosotros en esta Cámara hemos lidiado con crisis en nuestra vida profesional. Puedo asegurarle, por una parte, que la cooperación entre Estados funciona muy bien y, por otra, contrariamente a lo que acaba de decir el orador anterior, que en Francia tenemos un modelo de seguridad civil que preservar, en particular nuestros servicios públicos y nuestros bomberos voluntarios.
Derechos humanos y democracia en el mundo y política de la Unión Europea al respecto: informe anual 2024 (debate)
Señora Presidenta, acojo con satisfacción el hecho de que el Parlamento Europeo pueda examinar la situación de los derechos humanos y la democracia cada año. Sin embargo, debo decir que este informe está incompleto. ¿Conoce un país en el que se haya abolido la doble jurisdicción, el principio fundamental del derecho de defensa? ¿Conoce un país en el que un juez se permite escribir en una sentencia que su objetivo es impedir que un candidato se presente a las elecciones presidenciales? ¿Conoce algún país en el que no se aplique el principio de proporcionalidad, es decir, la relación entre el nivel de la sanción y la supuesta falta? Bueno, este país, me entristece decirlo, este es mi país, este es Francia. De hecho, lo que sucedió ayer es extremadamente grave, y desde la sentencia contra Marine Le Pen y otros funcionarios electos, Francia lamentablemente tiene su lugar en este informe dedicado a las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo.
Preparación de cara a una nueva era en el comercio: cooperación multilateral o aranceles (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, hoy nos encontramos en un punto de inflexión para el futuro comercial de Europa. La Unión Europea, fiel a sus dogmas, sigue abogando por un multilateralismo ciego que nos debilita día a día. Tomemos el ejemplo del libre comercio a través del Mercosur. Para Francia, es una catástrofe anunciada. Nuestros agricultores, ya estrangulados por estándares cada vez más absurdos, tendrán que enfrentar la competencia desleal de los productos brasileños o argentinos cultivados sin los mismos requisitos de salud o ambientales. Al mismo tiempo, ¿qué están haciendo las grandes potencias? Donald Trump entendió eso. Los aranceles son una palanca de poder. No dudó en imponer impuestos sobre el acero y el aluminio contra Canadá, México e incluso Europa, lo que demuestra que Estados Unidos defiende sus intereses por encima de todo. Y nosotros, Europa, fieles a su papel de alumno modelo con buenos sentimientos, seguimos abriendo sus puertas con la esperanza de una reciprocidad que nunca ocurrirá. Trump plantea un desafío a la Unión Europea. No estoy seguro, por el momento, de que seamos intelectualmente capaces de recogerlo. Enfrentemos la realidad. En un momento en que los aranceles se están convirtiendo una vez más en un instrumento de protección económica, debemos dejar de creer en el mito del libre comercio feliz. Tenemos diferentes modelos de negocio, industrias específicas y necesidades que requieren flexibilidad. Rechacemos esta sumisión al multilateralismo destructivo. Primero exigimos una verdadera preferencia europea por nuestras empresas, nuestros agricultores y nuestros trabajadores.
Unidad de Europa frente a los agentes hostiles a la Unión: momento de reforzar nuestra seguridad y defensa (debate de actualidad)
Señora Presidenta, la idea de unir a Europa contra actores que la Unión Europea considera hostiles podría, en teoría, ser atractiva. En la práctica, lamentablemente forma parte de una lógica que alimenta los excesos burocráticos e intervencionistas que ya padece esta institución. En lugar de respetar la soberanía nacional y atenerse a su papel original, la Unión Europea, una vez más, parece querer invadir prerrogativas que no son suyas. El ejemplo perfecto es la creación de un Comité de Defensa. Además, ¿qué quiere decir con «actores hostiles»? Esta definición, vaga y deliberadamente imprecisa, parece hecha a medida para justificar todos los excesos. ¿Es Rusia? ¿Es China, Estados Unidos de Trump, narcotraficantes internacionales u organizaciones terroristas islamistas? ¿O es una puerta trasera para imponer un programa de Bruselas que impulsa una mayor interferencia en los asuntos nacionales? En el Encuentro Nacional, tenemos otra visión. La defensa es un tema central de la soberanía de una nación. Es imperativo que cada Estado miembro mantenga el control sobre sus fuerzas armadas, alianzas estratégicas y opciones presupuestarias. Si tenemos que cooperar en Europa, es a través de acuerdos de Estado a Estado.
Necesidad de garantizar una actuación rápida y transparencia con respecto a las acusaciones de corrupción en el sector público para proteger la integridad democrática (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, a la Unión Europea le gusta colgarse en una posición de dar lecciones, haciéndose pasar por garante de la transparencia y de la lucha contra la corrupción. Este objetivo en sí mismo es, por supuesto, bastante noble, y nadie se atrevería a criticarlo. Sin embargo, cuando rascas un poco este barniz, ¿qué ves? Instituciones profundamente plagadas de casos de corrupción. Algunos ejemplos: Una investigación del consorcio de periodistas de investigación «Follow the Money», de enero de 2024, identificó 45 casos de corrupción que afectaban a las instituciones de la UE desde 2019. Entre ellos, ya se ha mencionado, pero volveré sobre ello, es el caso, por supuesto, de este Director General de Transportes, que habría entregado información confidencial, oh sorpresa, ¿a qué país? ¡En Qatar! Todos tenemos en mente las hazañas de la ex eurodiputada socialista Maria Arena, involucrada en el caso llamado, oh sorpresa, «Qatargate». Te atreves a hablar de transparencia, pero en estas circunstancias, ¿cómo podemos explicar el rechazo de la solicitud de creación de una comisión de investigación propuesta por nuestro entonces grupo político, Identidad y Democracia? Así que estamos en la tierra de las tartas. Por último, ya se ha mencionado el caso más reciente del antiguo Comisario Didier Reynders, y no volveré sobre él. La UE se atreve ahora a hablarnos de transparencia y acción rápida contra la corrupción. De qué acto. Pero entonces, para usar una expresión muy francesa, antes de dar lecciones, es necesario barrer frente a su puerta. Las instituciones europeas primero deben limpiar antes de pretender dar lecciones de transparencia y probidad a toda la Tierra, y en particular a los Estados.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, al encarcelar a Boualem Sansal, el gran escritor francófilo de espíritu libre, a la edad de 75 años, el Gobierno argelino confirma su deseo de seguir deteriorando sus relaciones con Francia. Este gesto confirma, por desgracia, el carácter totalitario del régimen que ha estado furioso en Argel desde 1962. Esta detención fue la respuesta de Argelia al reconocimiento por parte de Francia de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Se trata de represalias cobardes e indignantes por parte del Estado argelino. «Nombrar un objeto se suma a la desgracia de este mundo», dijo Albert Camus, de Argel, un autor al que Boualem Sansal, su vecino en el distrito de Belcourt, dice que adora. Por lo tanto, la Asamblea debe condenar este hecho en los términos más enérgicos y exigir la liberación inmediata de Boualem Sansal. También pido a la Comisión y al Consejo que tomen las medidas necesarias con respecto a Argelia. Argelia nos necesita más de lo que nosotros lo necesitamos.