Sobre qué Séverine ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el trabajo no es solo un lugar para ganarse la vida; A veces es un lugar donde lo pierdes. Nunca te acostumbres al hecho de que algunas personas van a trabajar por la mañana y nunca vuelven a casa. La resolución menciona —y me gustaría dar la bienvenida— a nuestros bomberos y agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad que sufren odio y violencia al prestar los servicios más nobles: para salvar y proteger vidas. Esto no debe ser visto como un riesgo del comercio, sino como actos que siempre son intolerables y deben ser castigados en consecuencia. La propuesta de días de conmemoración y sensibilización es encomiable. Sin embargo, la fecha del 8 de agosto no permitirá sacar el éxito esperado. Ya existía la fecha de la OIT, la del 28 de abril. ¿Por qué queremos que este evento esté absolutamente vinculado a las instituciones de la Unión Europea y que se centre en el aspecto simbólico en lugar de un apoyo efectivo y real? La cuestión es demasiado grave como para desviarla a un juego de poder de la Unión contra la legislación nacional y los derechos de los trabajadores. La prevención y la seguridad contribuyen a la cualificación de los trabajadores. Hay fondos, incluido el FSE, para apoyar nuestras capacidades. Por lo tanto, apoye estas iniciativas con los medios a nuestra disposición.

Señora Presidenta, Señorías, el empleo, el empleo, principal pilar de la política social, debe guiar todo lo demás. La primera pregunta que debería interesarnos es: cómo preservar nuestros puestos de trabajo y mejor, cómo crearlos? Ciertamente no con el texto que estamos debatiendo esta noche. Como corolario del Pacto Verde, que ha socavado nuestra industria, en particular la industria del automóvil, propone respaldar un marco europeo que los franceses no quieren, de modo que las regulaciones que nos impiden producir en nuestros países, que pesan sobre nuestras empresas, sean aún más numerosas y cada vez más restrictivas. Eso es suficiente. Mañana, miles de agricultores se reunirán aquí en Estrasburgo para gritar su desesperación por los acuerdos del Mercosur que están destruyendo nuestros sectores y condenando a nuestras granjas al cierre. Y ustedes, ya pasados a su próxima ejecución, atacan al próximo objetivo, a los trabajadores y empleados, prometiéndoles los derechos de formación que ya tienen, estrategias que hemos tenido durante mucho tiempo, especialmente en Francia. ¡Qué cinismo! Ayer, usted era el sepulturero de la agricultura francesa. Mañana, con esta votación, ustedes serán los croquemorts de nuestra industria.

Señor Presidente, Señorías, la próxima Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social es una oportunidad para hacer balance de lo que hemos hecho en los últimos 30 años y reafirmar los tres pilares queridas por los europeos: erradicación de la pobreza, apoyo al empleo de calidad e integración social de los desfavorecidos. Sin embargo, esta es una oportunidad que ha sido en gran medida desperdiciada por las obsesiones de la izquierda y el centro para distorsionar la noción de inclusión al combinarla constantemente con su obsesión wokista, a expensas de las necesidades prioritarias: hambre, acceso a la vivienda, empleo y apoyo a la natalidad. Por lo tanto, este texto, que tiene como objetivo ayudar al resto del mundo más allá de nuestras fronteras europeas, se enmarca en un contexto que es el de una Francia sobreendeudada sin gobierno. Una Francia que ve a su gente volverse precaria día a día, donde todo cae: desde el poder adquisitivo hasta la posibilidad de acceder a una residencia principal, pasando por el nivel escolar. En este contexto, no podemos permitir que la Comisión Europea o las organizaciones internacionales nos arrastren una vez más a gastar más en otros, en detrimento del nuestro. No tenemos la ambición de mantener la ayuda al desarrollo a China, la segunda mayor potencia económica del mundo, ni de formar a los trabajadores migrantes para que sustituyan a los niños que ya no tenemos en Europa. Ya no tenemos los medios para perseguir las ambiciones de los demás; Tenemos la responsabilidad de preservar la dignidad de nuestro pueblo.

Señor Presidente, de hecho, ¡qué lío! Pero no empezó tan mal. Para nuestro asombro, usted estaba finalmente dispuesto a relajar las normas para la aplicación de los Fondos de Transición Justa y de Desarrollo Regional, en particular en lo que respecta a la defensa, la energía y la vivienda: el aumento del límite máximo de cofinanciación por parte de la Unión Europea, la ampliación de los procedimientos de gasto, la integración de las grandes empresas de defensa y, sobre todo, una mayor libertad de los Estados miembros para reasignar fondos. Pero ahora estamos seguros, como de costumbre, de que su ideología los ha alcanzado: ninguna medida para garantizar que los fondos beneficien únicamente a las empresas europeas y no enriquezcan a la industria militar estadounidense, como siempre lo hacen. Además, condiciona el acceso a los fondos sobre la base arbitraria del supuesto respeto por el estado de derecho, un argumento moral que realmente utiliza para restringir las políticas de los gobiernos de la oposición. Es por eso que no podemos apoyar ingenuamente ni el gabegie europeo mediante el desembolso y la extensión de los fondos no utilizados, pagados en gran parte por Francia, ni el espíritu de censura que preside este texto al alinear el calendario presupuestario con su agenda federalista.

Señor Presidente, Señorías, aquí se pierde mucho tiempo en llegar a este texto, que es la imagen de esta institución: lleno de mandatos contradictorios, sofocados por la disminución de la ideología y también costosos. Finalmente, rocía todo con una pequeña pizca de control arbitrario y obtendrás la basura de este texto que inicialmente fue interesante. Interesante, en particular porque permitió reorientar fondos en un sector estratégico: defensa. Además, es económicamente virtuoso, ya que crea empleos sostenibles, calificados y no reubicables. Este texto en realidad hace una observación muy simple: las normas del Fondo lo hacen ineficaz, burocrático, y la única salida es devolver la libertad a los Estados miembros. Eso es lo que hemos estado diciendo durante mucho tiempo. Sin embargo, al leer la versión final de este texto, uno se da cuenta de que está lleno de mandamientos contradictorios: apoyar las capacidades en el ámbito de la defensa, excluyendo al mismo tiempo a las empresas de mediana capitalización, o sofocar la ideología decreciente, porque permite reasignar fondos a las capacidades de la economía del Pacto Verde, lo que nos está precipitando hacia una catástrofe económica y social. Esto también es costoso, ya que los desembolsos anticipados tendrán un fuerte impacto presupuestario a corto plazo, especialmente en los países contribuyentes netos, que ya se enfrentan a una presión fiscal crítica. Finalmente, la condicionalidad de estos fondos a la apreciación arbitraria de las políticas soberanas de las naciones es particularmente peligrosa. Ya ha golpeado a Hungría, pero también está sentando un serio precedente. La Comisión podría aceptar programas o no sobre esta base, sin más argumentos. Usted comprenderá fácilmente que a pesar de la buena intención de este texto, es imposible para nosotros apoyarlo.

Señor Presidente, señor Comisario, para una Unión sofocada por los derechos de aduana chinos y ahora bajo amenazas estadounidenses, el despertar es brutal, después de 30 años de feliz ingenuidad en asuntos comerciales, que ha convertido a los Estados en rehenes de su dogma de libre comercio ilimitado. Permítanme tomar un ejemplo: la industria del coñac. Es un buque insignia de la excelencia francesa, con 80 000 puestos de trabajo locales y 3 000 millones de euros en exportaciones, casi la mitad de los cuales van a los Estados Unidos. Como saben, y el señor Trump también sabe, las bebidas espirituosas, y más en general los productos vitivinícolas franceses, han sido objeto de amenazas de represalia por parte de los Estados Unidos en los últimos años. Les digo, para las próximas negociaciones: este sector no debe ser en modo alguno la variable de ajuste que salve las exportaciones de la industria alemana. ¿Qué compromisos, qué garantías puede darnos para que este sector excepcional —y, más en general, la agricultura y la economía francesas— no sea su moneda de cambio en esta batalla que promete ser muy dura? Señor Comisario, ¿es consciente de que si estas negociaciones se vieran socavadas, la agricultura y la economía francesas serían las primeras víctimas? Con cada renuncia, cada vez que te acuestas en las negociaciones, estrangulas un poco más al sector del coñac, que está a la vanguardia de la guerra comercial que ya ha comenzado, y en el que Europa, desafortunadamente, permanece terriblemente pasiva.

En respuesta a la primera parte de su pregunta sobre el empleo y la concordancia de los tiempos, el hecho es que todos estamos totalmente de acuerdo en que Francia y los Estados europeos deben preservar su soberanía total sobre su dominio marítimo.

Señor Presidente, señor Comisario, con demasiada frecuencia la protección de los océanos se reduce a una oposición entre la preservación del medio ambiente y las actividades humanas que dependen de él. Pero más allá de los discursos acordados, se descuida una verdad fundamental: Nuestros pescadores son los primeros defensores de los océanos. Sin embargo, son ellos los que Europa siempre elige castigar primero. Apoyaremos a nuestros pescadores ante cualquier pacto que pretenda criminalizarlos cuando sean los primeros garantes de una explotación racional de los recursos pesqueros. Protegeremos los empleos y las actividades de nuestros puertos contra cualquier pacto que imponga restricciones sin alternativas. Defenderemos la soberanía de los Estados y su plena competencia sobre su zona marítima frente a cualquier pacto destinado a bruxellizar su política. Francia tiene el segundo dominio marítimo más grande del mundo y debe mantener el control total de la misma. Por lo tanto, seremos firmes: No a una ecología punitiva y burocrática, sí a una gestión responsable y soberana de nuestros recursos.

Señor Presidente, señores Comisarios, hay que reconocerles que, desde su nombramiento, han estado trabajando arduamente. Su programa está fuera, y podemos adivinar perfectamente cuál es su pauta: el saqueo de la competencia de los Estados. Sentado cómodamente en los tratados que te establecieron, te permites endeudar a la Unión Europea. Luchas, como Don Quijote, contra las injerencias extranjeras que ves en todas partes, excepto en tus propias filas. Sin embargo, usted ha reincidido, en términos de escándalo, con el "Greengate". ¿Se sofocará el caso, al igual que el «Qatargate» y el «Pfizergate»? Por supuesto, no se le puede culpar por ver nuestro continente hundirse sin hacer nada. Son ustedes quienes plantan una daga final en las espaldas de nuestros agricultores, con el tratado concluido con Mercosur; ustedes, que precipitan la ruina de nuestras empresas, con el Pacto Verde; Ustedes también están condenando nuestro futuro, dejando voluntariamente nuestras fronteras abiertas. Durante los cinco años que tenemos que pasar juntos, siempre te recordaremos tu lugar. Tenemos la esperanza de que pronto podamos contar con muchos gobiernos, especialmente después de las elecciones en Francia, para que los cien días que hemos conocido no se conviertan en cinco años, de los cuales no es seguro que podamos recuperarnos.

Señor Presidente, en este mismo momento, más de 450 buques pesqueros están varados en el punto de atraque debido a la renovación brutal e irracional de la prohibición de pesca en el Golfo de Vizcaya. Además de penalizar a los pescadores que ya han realizado esfuerzos significativos, esta medida ha dado lugar a pérdidas considerables para todos los oficios en tierra. Es esencial recordar que un trabajo en el mar genera de tres a cuatro puestos de trabajo en tierra: pescaderías, mecánicos, electricistas, herreros marítimos, pescaderías dependen directamente de la actividad de los barcos. Sin compensación, estas profesiones sufren grandes pérdidas económicas con disminuciones en el volumen de negocios sin ninguna compensación. Los pescadores son nuestros campesinos del mar. No piden vivir de las subvenciones, sino vivir de su trabajo artesanal, garantizar su papel esencial para la soberanía alimentaria y transmitir sus conocimientos a las generaciones futuras. Piden soluciones sostenibles, conciliando la protección de la biodiversidad y la supervivencia económica, en lugar de cierres recurrentes e ineficaces que ponen en peligro irreversiblemente un sector que es nuestro orgullo.