Worüber Séverine gesprochen hat.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Arbeit ist nicht nur ein Ort, an dem man seinen Lebensunterhalt verdient; Manchmal ist es ein Ort, an dem man sie verliert. Man sollte sich nie daran gewöhnen, dass manche Menschen morgens zur Arbeit gehen und nie wieder nach Hause gehen. In der Entschließung wird erwähnt – und ich begrüße dies –, dass unsere Feuerwehrleute und Strafverfolgungsbehörden Hass und Gewalt ausgesetzt sind, indem sie den edelsten Dienst leisten: Es geht darum, Leben zu retten und zu schützen. Dies ist nicht als Berufsrisiko zu betrachten, sondern als jedes Mal unerträgliche Taten, die entsprechend bestraft werden müssen. Der Vorschlag für Gedenk- und Sensibilisierungstage ist lobenswert. Der 8. August wird jedoch nicht den erwarteten Erfolg bringen. Es gab bereits das Datum der ILO, den 28. April. Warum sollte dieses Ereignis unbedingt mit den Institutionen der Europäischen Union verknüpft sein und dem symbolischen Aspekt den Vorzug vor einer wirksamen und echten Unterstützung geben? Das Thema ist zu ernst, als dass es zu einem Machtspiel der Union gegen nationale Rechtsvorschriften und Arbeitnehmerrechte umgeleitet werden könnte. Prävention und Sicherheit sind Teil der Qualifizierung der Arbeitnehmer. Es gibt Mittel, insbesondere den ESF, um unsere Kompetenzen zu unterstützen. Unterstützen Sie diese Initiativen mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Beschäftigung, die wichtigste Säule der Sozialpolitik, muss alles andere leiten. Die erste Frage, die uns interessieren sollte, ist folgende: Wie können wir unsere Arbeitsplätze erhalten und wie können wir sie besser schaffen? Sicherlich nicht mit dem Text, über den wir heute abend diskutieren. Als Konsequenz des Grünen Deals, der unsere Industrie, insbesondere die Automobilindustrie, untergraben hat, schlägt er vor, einen europäischen Rahmen zu verabschieden, den die Franzosen nicht wollen, damit die Vorschriften, die uns daran hindern, in unseren Ländern zu produzieren, die unsere Unternehmen belasten, noch zahlreicher und immer verbindlicher werden. Das ist genug. Morgen werden sich Tausende von Landwirten hier in Straßburg versammeln, um ihre Verzweiflung über die Mercosur-Abkommen auszurufen, die unsere Produktionszweige zerstören und unsere Betriebe zur Schließung verurteilen. Und Sie, die Sie bereits zu Ihrer nächsten Hinrichtung übergegangen sind, greifen das nächste Ziel an, die Arbeiter und Angestellten, indem Sie ihnen Rechte auf Ausbildung versprechen, die sie bereits haben, Strategien, über die wir seit langem verfügen, insbesondere in Frankreich. Was für ein Zynismus! Gestern waren Sie die Totengräber der französischen Landwirtschaft. Morgen, mit dieser Abstimmung, werden Sie die Toten unserer Industrie sein.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der bevorstehende Weltgipfel für soziale Entwicklung ist eine Gelegenheit, eine Bestandsaufnahme dessen vorzunehmen, was wir in den letzten 30 Jahren getan haben, und die drei Säulen zu bekräftigen, die den Europäerinnen und Europäern am Herzen liegen: die Beseitigung der Armut, die Förderung hochwertiger Beschäftigung und die soziale Integration benachteiligter Personen. Es ist jedoch eine Gelegenheit, die zu einem großen Teil durch die Obsessionen der Linken und des Zentrums vertan wird, den Begriff der Inklusion zu verzerren, indem sie ihre wokistische Obsession ständig mit ihm verbindet, und zwar auf Kosten der vorrangigen Bedürfnisse: Hunger, Zugang zu Wohnraum, Beschäftigung und Geburtenhilfe. So kommt dieser Text, mit dem der Rest der Welt über unsere europäischen Grenzen hinaus unterstützt werden soll, in einen Kontext, in dem Frankreich überschuldet und ohne Regierung ist. Ein Frankreich, das sieht, wie sein Volk von Tag zu Tag prekär wird, wo alles fällt: von der Kaufkraft über die schulische Ebene bis hin zur Zugangsfähigkeit zu einem Hauptwohnsitz. Wir dürfen uns in diesem Zusammenhang nicht noch einmal von der Europäischen Kommission oder den internationalen Organisationen dazu verleiten lassen, mehr Ausgaben für andere auf Kosten unserer eigenen zu tätigen. Wir haben nicht das Ziel, die Entwicklungshilfe für China, die zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt, aufrechtzuerhalten oder Wanderarbeitnehmer auszubilden, die die Kinder ersetzen, die wir in Europa nicht mehr machen. Wir sind nicht mehr in der Lage, die Ambitionen anderer zu verfolgen. Wir haben die Verantwortung, die Würde unserer Mitmenschen zu wahren.

Herr Präsident, was für ein Durcheinander! Es fing aber gar nicht so schlecht an. Zu unserem Erstaunen waren Sie endlich bereit, die Durchführungsbestimmungen für die Fonds für einen gerechten Übergang und für die regionale Entwicklung zu lockern, insbesondere in den Bereichen Verteidigung, Energie und Wohnungsbau: die Anhebung der Obergrenze für die Kofinanzierung durch die Europäische Union, die Verlängerung der Ausgabenverfahren, die Integration der großen Rüstungsunternehmen und vor allem mehr Freiheit für die Staaten bei der Neuzuweisung von Mitteln. Aber jetzt sind wir beruhigt, wie Sie es gewohnt sind, Ihre Ideologie hat Sie eingeholt: Es gibt keine Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Mittel ausschließlich europäischen Unternehmen zugute kommen und nicht, wie immer, die US-Militärindustrie bereichern. Darüber hinaus bedingen Sie den Zugang zu Geldern auf der willkürlichen Grundlage der angeblichen Achtung der Rechtsstaatlichkeit, ein moralisches Argument, das Sie in Wirklichkeit benutzen, um die Politik der Oppositionsregierungen einzuschränken. Deshalb können wir weder die europäische Gabegie durch die Auszahlung und Verlängerung der ungenutzten Mittel, die größtenteils von Frankreich gezahlt werden, noch den Geist der Zensur, der diesem Text zugrunde liegt, durch die Anpassung des Haushaltskalenders an Ihre föderalistische Agenda naiv unterstützen.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, hier geht viel Zeit verloren, um zu diesem Text zu gelangen, der dem Bild dieser Institution entspricht: gefüllt mit widersprüchlichen Anweisungen, erstickt von der abnehmenden Ideologie und auch teuer. Bestreuen Sie das Ganze schließlich mit einer kleinen Prise willkürlicher Kontrolle, und Sie erhalten die Plünderung dieses Textes, der ursprünglich interessant war. Interessant, vor allem, weil es die Umleitung von Geldern in einen strategischen Sektor ermöglichte: Verteidigung. Darüber hinaus ist es wirtschaftlich tugendhaft, da es dauerhafte, qualifizierte und nicht verlagerbare Arbeitsplätze schafft. Dieser Text stellt in Wirklichkeit eine sehr einfache Feststellung dar: Die Regeln des Fonds machen ihn unwirksam und bürokratisch, und der einzige Ausweg besteht darin, den Mitgliedstaaten die Freiheit zurückzugeben. Das sagen wir schon lange. Wenn man jedoch die endgültige Fassung dieses Textes liest, stellt man fest, dass er mit widersprüchlichen Anordnungen gefüllt ist: Unterstützung von Kompetenzen im Verteidigungsbereich unter Ausschluss von Midcap-Unternehmen oder Unterdrückung der abnehmenden Ideologie, da damit Mittel für die Kompetenzen der Ökonomie des Grünen Deals umgeschichtet werden können, die uns in eine wirtschaftliche und soziale Katastrophe stürzt. Eine Maßnahme, die ebenfalls kostspielig ist, da die vorzeitigen Auszahlungen kurzfristig erhebliche Auswirkungen auf den Haushalt haben werden, insbesondere auf die Nettozahlerländer, die bereits einem kritischen Haushaltsdruck ausgesetzt sind. Schließlich ist die Konditionalität dieser Fonds gegenüber der willkürlichen Beurteilung der souveränen Politik der Nationen besonders gefährlich. Es hat Ungarn bereits getroffen, aber es schafft auch einen schwerwiegenden Präzedenzfall. Die Kommission könnte Programme auf dieser Grundlage ohne weitere Argumente akzeptieren oder nicht. Sie werden leicht verstehen, dass es uns trotz der guten Absicht dieses Textes unmöglich ist, ihn zu unterstützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, für eine Union, die unter den chinesischen Zöllen leidet und jetzt unter den Drohungen der USA steht, ist das Erwachen brutal – nach 30 Jahren glückseliger Handelsnaivität, die die Staaten zu Geiseln Ihres Dogmas des unbegrenzten Freihandels gemacht hat. Ich nehme ein Beispiel: Die Cognac-Branche. Mit 80 000 lokalen Arbeitsplätzen und 3 Mrd. EUR an Exporten – fast die Hälfte davon in die USA – ist es ein Aushängeschild französischer Exzellenz. Wie Sie wissen – und Herr Trump weiß es auch –, waren Spirituosen und ganz allgemein französische Weinbauerzeugnisse in den letzten Jahren Gegenstand der Drohungen der USA mit Vergeltungsmaßnahmen. Ich sage Ihnen für die bevorstehenden Verhandlungen: Diese Branche darf keinesfalls die Anpassungsvariable sein, die es ermöglicht, die Exporte der deutschen Industrie zu retten. Welche Verpflichtungen, welche Garantien können Sie uns geben, damit diese außergewöhnliche Branche – und ganz allgemein die französische Landwirtschaft und Wirtschaft – nicht Ihre Tauschwährung in diesem sich abzeichnenden harten Wettrüsten ist? Herr Kommissar, sind Sie sich bewusst, dass die französische Landwirtschaft und Wirtschaft die ersten Opfer wären, wenn diese Verhandlungen schlecht geführt würden? Mit jedem Verzicht, jedes Mal, wenn Sie in den Verhandlungen ins Bett gehen, erdrosseln Sie die Cognac-Branche, die an vorderster Front des bereits begonnenen Handelskriegs steht, in dem Europa leider furchtbar passiv bleibt.

Als Antwort auf den ersten Teil Ihrer Frage über die Beschäftigung und die Übereinstimmung der Zeiten sind wir uns alle darin einig, dass Frankreich und die europäischen Staaten ihre volle Souveränität über ihren maritimen Bereich bewahren müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Schutz der Ozeane beschränkt sich allzu oft auf einen Gegensatz zwischen dem Schutz der Umwelt und den von ihr abhängigen menschlichen Aktivitäten. Aber über die vereinbarten Reden hinaus vernachlässigen wir eine grundlegende Wahrheit: Unsere Fischer sind die ersten Verteidiger der Ozeane. Doch sie sind es, die Europa immer zuerst bestraft. Wir werden unsere Fischer bei jedem Pakt unterstützen, der darauf abzielt, sie zu kriminalisieren, obwohl sie die ersten Garanten für eine vernünftige Nutzung der Fischereiressourcen sind. Wir werden die Arbeitsplätze und die Aktivitäten unserer Häfen vor jedem Pakt schützen, der alternative Beschränkungen auferlegen würde. Wir werden die Souveränität der Staaten und ihre volle Zuständigkeit für ihr Meeresgebiet gegen jeden Pakt verteidigen, der auf eine Brüsseler Politik abzielt. Frankreich verfügt über den zweitgrößten maritimen Bereich der Welt und muss die volle Kontrolle behalten. Wir werden also standhaft sein: Nein zu einer strafenden und bürokratischen Ökologie, ja zu einem verantwortungsvollen und souveränen Umgang mit unseren Ressourcen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Kommissare, wir können Ihnen zuschreiben, dass Sie seit Ihrer Ernennung nicht arbeitslos waren. Ihr Programm ist herausgekommen, und wir erraten genau, was Ihre Richtlinie ist: Ausplünderung der Zuständigkeit der Staaten. Wenn Sie bequem auf den Verträgen sitzen, die Sie geschaffen haben, können Sie die Europäische Union verschulden. Sie kämpfen, wie Don Quijote, gegen ausländische Einmischungen, die Sie überall sehen, außer in Ihren eigenen Reihen. Sie haben jedoch mit dem "Greengate" einen Skandal begangen. Wird der Fall wie „Qatargate“ und „Pfizergate“ erstickt? Natürlich kann man Ihnen nicht vorwerfen, dass Sie unseren Kontinent untergehen sehen, ohne etwas zu tun. Mit dem Mercosur-Vertrag stecken Sie unseren Bauern den letzten Dolch in den Rücken. Sie, die mit dem Grünen Deal unsere Unternehmen in den Ruin treiben; Sie verurteilen unsere Zukunft, indem sie unsere Grenzen freiwillig weit offen lassen. In den fünf Jahren, die wir noch zusammen verbringen müssen, werden wir Sie immer an Ihren Platz erinnern. Wir hoffen sehr, dass wir bald auf viele Regierungen zählen können, insbesondere nach den Wahlen in Frankreich, damit die hundert Tage, die wir erlebt haben, nicht in fünf Jahre übergehen, von denen wir nicht sicher sind, ob wir wieder aufstehen können.

Herr Präsident, gerade jetzt sind mehr als 450 Fischereifahrzeuge wegen der brutalen und irrationalen Verlängerung des Fangverbots im Golf von Biskaya am Liegeplatz festgefahren. Neben der Bestrafung von Fischern, die bereits erhebliche Anstrengungen unternommen haben, hat diese Maßnahme zu erheblichen Verlusten für alle Berufe an Land geführt. Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass ein Arbeitsplatz auf See drei bis vier Arbeitsplätze an Land schafft: Fischhändler, Mechaniker, Elektriker, Schmiede, Fischhändler sind direkt von der Tätigkeit der Schiffe abhängig. Ohne Entschädigung erleiden diese Berufe schwere wirtschaftliche Verluste mit Umsatzeinbußen ohne Entschädigung. Die Fischer sind unsere Bauern am Meer. Sie fordern nicht, von Subventionen zu leben, sondern von ihrer handwerklichen Arbeit zu leben, ihre wesentliche Rolle für die Ernährungssouveränität zu sichern und ihr Know-how an zukünftige Generationen weiterzugeben. Sie fordern zukunftsfähige Lösungen, die den Schutz der biologischen Vielfalt mit dem wirtschaftlichen Überleben in Einklang bringen, anstatt wiederholte und ineffiziente Schließungen, die eine Branche, auf die wir stolz sind, irreversibel gefährden.