Sobre qué Tomáš ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, el informe presentado confirma que la producción ganadera es un pilar de nuestra seguridad alimentaria. Representan el 40 % de la producción agrícola, por valor de 214 000 millones de euros, pero hemos perdido el 37 % de los agricultores en los últimos 20 años. El informe advierte claramente que la abrumadora carga legislativa y los cambios constantes en las reglas son los culpables, destruyendo la voluntad de los agricultores de invertir. En particular, apoyo plenamente el apartado 10 del informe, que pide que se ponga fin a la financiación de las organizaciones sin ánimo de lucro que realizan grupos de presión militantes contra los criadores. Debemos dejar de pagar por una ideología del programa LIFE que pinta una imagen engañosa de nuestro campo. El informe también rechaza claramente la promoción acrítica de sustitutos de laboratorio. Estos son intensivos en energía, dependientes de insumos químicos y ponen en peligro nuestras granjas familiares. En el comercio internacional, el informe finalmente pide cláusulas espejo y reciprocidad. Nuestros agricultores no deben enfrentarse a la competencia desleal de las importaciones que ignoran nuestras normas. Me alegro de que defendamos, como decimos en la República Checa, el sentido común y a nuestros agricultores.

Señora Presidenta, Señorías, cuando hoy hablamos de simplificar la PAC, la política agrícola común, vale la pena echar la vista atrás. Sus normas comenzaron a aplicarse en 2023. En 2024, los modificamos por primera vez. En 2025, los estamos simplificando, los estamos modificando nuevamente. Se acerca la siguiente ronda. Esto se debe claramente al hecho de que la configuración inicial era demasiado compleja y demasiado alejada de la realidad y la práctica de los agricultores. No voy a enumerar todo lo que el ponente ha dicho aquí, concesiones específicas, menos controles sobre el terreno, más flexibilidad en las BCAM, más apoyo a las explotaciones, la posibilidad de una ayuda única para su desarrollo. Estos son cambios que entrarán en vigor inmediatamente, gracias a Dios, pero al mismo tiempo debemos hacernos una pregunta bastante simple: ¿Por qué solo estamos recibiendo estas reparaciones ahora y gradualmente? ¿Por qué primero aprobamos un sistema complejo y solo entonces lo corregimos? ¡No funciona de esa manera en una empresa o negocio normal! La respuesta es clara. Es difícil escuchar lo que realmente está pasando, y viene de un escritorio. Apoyaremos esta propuesta. Es muy bueno, hará que los granjeros se sientan mejor, y lo hará rápido. Y una vez más, me gustaría destacar el trabajo del ponente y darle las gracias por ello. Pero con la nueva política agrícola común no debemos permitir que se repita el mismo procedimiento. Estas reglas tienen que funcionar desde el principio. No debemos esperar a «ver lo que sucede y, a continuación, tal vez reevaluarlo y repararlo, cambiarlo y simplificarlo». No es así como funciona. Más sentido común, más escucha.

Señor Presidente, señor Comisario, es bueno reconocer los errores y tratar de corregirlos. El paquete de simplificación es un paso en la dirección correcta. La Comisión se vio obligada a hacerlo solo por las protestas en las calles, y solo comenzó a escuchar cuando las voces penetraron en las ventanas de las oficinas de Bruselas. Y es demasiado tarde. Pero no es solo la Comisión. Hasta ahora, los planes estratégicos de los Estados miembros han sido a menudo el resultado de todo menos del diálogo. Los agricultores han sido literalmente ignorados en muchos países. En nuestro país, la República Checa, el Ministerio de Agricultura preparó la llamada Estrategia 2030+, pero durante su preparación nadie se reunió con representantes de los agricultores, aunque tuvieron muchos comentarios e ideas. Luego prepararon su propio documento en paralelo. Y eso, por supuesto, está completamente equivocado. Por lo tanto, es positivo que el informe acordado por la Comisión de Agricultura incluyera, entre otras cosas, la obligación que propongo como ponente alternativo de consultar a los agricultores de forma continua sobre la elaboración de documentos estratégicos. Debe exigirse a los Estados miembros que involucren a las organizaciones profesionales y de interés en la elaboración de los planes estratégicos desde el principio y no solo al comentar el texto final. Falta un paso más. Aprobar la obligación de documentar el proceso y publicarlo de forma transparente. Esa será la voz de los agricultores que serán escuchados sin protestar por las calles, no la voz de aquellos que están preparando análisis en edificios de oficinas. Por último, quiero dar las gracias a mi colega Rodrigues, como ponente, por un debate muy cultivado sobre el proyecto de informe.

Señora Presidenta, señor Comisario, me he acostumbrado a escuchar desde el lado izquierdo de la sala que se espera que los israelíes pongan fin a una guerra que no han iniciado, que negocien la paz con quienes no la quieren y que proporcionen ayuda humanitaria a quienes quieren matarlos. Por lo tanto, hasta el 7 de octubre de 2023, se han enviado a Gaza casi 30.000 camiones de ayuda humanitaria por valor de más de 3.000 millones de dólares. ¿Y qué pasó con la ayuda? Hamas, que controla Gaza, abusa de ella, distribuye suministros a sus combatientes, los vende en el mercado negro y deja a los gazatíes en la miseria mientras su propaganda acusa a Israel. Hamas está usando este sufrimiento como un arma para recolectar más dinero de Occidente. Este es el peor caso de crimen organizado en la historia de la humanidad, con Hamas abusando de civiles como arma e instrumento de extorsión, y torturando y matando a quienes protestan. Es hora de que el mundo deje de lanzar ayuda a Gaza y comience a exigir responsabilidad por lo que está sucediendo allí.

Continuaré en checo. ¿Has escuchado una sola palabra mía para decir que deberíamos seguir comprando combustibles fósiles a los rusos? Ni una sola vez dije algo así. Estoy hablando de un despliegue imprudente El Pacto Verdesobre la continuación completamente sin sentido de lo que destruyó el sistema de distribución de esta Europa. Estaba hablando de la destrucción de recursos como los recursos nucleares. Esos son los limpios. Y ahí es donde podemos comprar combustible a los estadounidenses. Nunca dije que apoyaría la agresión de Rusia y Putin. Te lo ruego.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, en un grupo internacional de expertos nos ocupamos de la pobreza energética en Europa hace unos 15 años. En ese momento, sin embargo, se refería a un producto básico, es decir, la electricidad eléctrica y su precio. En un mercado liberalizado y en situaciones sociales extremas, alguien simplemente no tenía el dinero para los bienes. Las fuentes ocasionales de electricidad, que es un nombre más preciso para las fuentes renovables, no solo no reducirán el precio de la electricidad, sino que, además, debido a su expansión imprudente, el entorno estable del componente regulado del precio, en términos simples, el precio de distribución, está completamente fuera de control. Bajo la influencia de una profecía del fin del mundo que niega las leyes de la física y la economía, algunos países han destruido sus fuentes de energía respetuosas con el clima. carga de base, Otros se están preparando para ello. Los reemplazan con recursos que significan pagar a los clientes por costosos servicios del sistema, enormes inversiones en redes e incluso subsidios de tráfico. La pobreza energética se debe ahora a decisiones ideológicas y políticas irresponsables, que probablemente continuarán con esta composición de la Comisión, para desgracia de los ciudadanos de Europa. Realizado sin cabeza básicamente bien El Pacto Verde y otros parques fotovoltaicos y eólicos no mejorarán la situación y, por el contrario, agravarán la pobreza energética.

Señor Presidente, comenzaré con la siguiente cita: "Le fallamos a la comunidad judía de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial, y anoche fallamos nuevamente", dijo Su Majestad el Rey Willem-Alexander de los Países Bajos el viernes. Lo que sucedió en Amsterdam, casi en el aniversario de la Kristallnacht, fue un pogromo de caso de libro de texto. Los judíos fueron apuñalados con cuchillos, arrojados o perseguidos al agua y pateados en la cara cuando estaban tendidos en el suelo. Los ataques fueron planeados de antemano y coordinados usando WhatsApp y Telegram. Un ejemplo para todos, un mensaje dice: "Mañana después del juego, por la noche, parte 2 de la Caza de Judíos. Mañana los trabajaremos. Sin embargo, no termina ahí. En Berlín, el jueves, futbolistas judíos de 13 años fueron objeto de amenazas y ataques antisemitas por parte de los árabes. París tiene que desplegar 4 000 agentes de policía para el partido del equipo de fútbol israelí el domingo, y así sucesivamente, y así sucesivamente. Europa no está lejos de una nueva Kristallnacht. Hace ocho años, Europa mató a millones de judíos y ahora invitó a millones de sus enemigos.

Señora Presidenta, Señorías, después de la Segunda Guerra Mundial, Europa trató de ser sabia y, con algunas excepciones, tuvo éxito. La intolerancia religiosa ha ido cobrando impulso en Europa en los últimos años. Esto se manifiesta principalmente contra las minorías religiosas, pero en Europa es diferente. Del 73% de los ciudadanos de base religiosa, más del 90% son cristianos. Sin embargo, el cristianismo es el blanco de la gran mayoría de los ataques verbales, físicos, incendiarios y de vandalismo. Según la frecuencia del segundo en orden son los ataques contra judíos y objetos judíos. Su clasificación como un acto de intolerancia religiosa no se sostiene del todo, porque el objetivo de estos ataques no es solo el judaísmo, sino los propios judíos, por lo que en realidad es racismo, pero contémoslos también. Por favor, dejemos de lado la autocensura que es común entre algunos políticos y periodistas, y admitamos audazmente y sin eufemismos que el aumento de la intolerancia religiosa en Europa es causado no solo por la afluencia de personas que traen a Europa una ideología islamista odiosa de la que la intolerancia religiosa y racial es una parte integral.