Worüber Tomáš gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der vorgelegte Bericht bestätigt, dass die Viehzucht eine Säule unserer Ernährungssicherheit ist. Sie machen 40 % der landwirtschaftlichen Produktion im Wert von 214 Mrd. EUR aus, doch haben wir in den letzten 20 Jahren 37 % der Landwirte verloren. Der Bericht warnt klar davor, dass die überwältigende legislative Belastung und die ständigen Änderungen der Vorschriften schuld sind, was die Investitionsbereitschaft der Landwirte zerstört. Insbesondere unterstütze ich voll und ganz Ziffer 10 des Berichts, in der gefordert wird, dass die Finanzierung von gemeinnützigen Organisationen, die militante Lobbyarbeit gegen Züchter betreiben, eingestellt wird. Wir müssen aufhören, für eine Ideologie aus dem LIFE-Programm zu bezahlen, die ein irreführendes Bild unserer Landschaft zeichnet. Der Bericht lehnt auch eindeutig die unkritische Förderung von Laborersatzstoffen ab. Diese sind energieintensiv, abhängig von chemischen Betriebsmitteln und gefährden unsere landwirtschaftlichen Familienbetriebe. Im internationalen Handel fordert der Bericht schließlich Spiegelklauseln und Gegenseitigkeit. Unsere Landwirte dürfen nicht mit unlauterem Wettbewerb durch Importe konfrontiert werden, die unsere Standards ignorieren. Ich bin froh, dass wir, wie wir in der Tschechischen Republik sagen, den gesunden Menschenverstand und unsere Landwirte verteidigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn wir heute über die Vereinfachung der GAP – der Gemeinsamen Agrarpolitik – sprechen, lohnt es sich, einen Blick zurück zu werfen. Seine Vorschriften gelten seit 2023. Im Jahr 2024 haben wir sie zum ersten Mal geändert. Im Jahr 2025 vereinfachen wir sie, wir ändern sie wieder. Die nächste Runde steht bevor. Dies ist eindeutig darauf zurückzuführen, dass die ursprüngliche Einrichtung zu komplex und zu weit von der Realität der Landwirte und der Praxis entfernt war. Ich werde nicht alles aufzählen, was der Berichterstatter hier gesagt hat, spezifische Zugeständnisse, weniger Vor-Ort-Kontrollen, mehr Flexibilität bei den GLÖZ-Standards, mehr Unterstützung für landwirtschaftliche Betriebe, die Möglichkeit einer einmaligen Förderung ihrer Entwicklung. Das sind Veränderungen, die Gott sei Dank sofort in Kraft treten werden, aber gleichzeitig sollten wir uns eine ziemlich einfache Frage stellen: Warum werden diese Reparaturen jetzt und nach und nach durchgeführt? Warum genehmigen wir zuerst ein komplexes System und korrigieren es erst dann? Es funktioniert nicht so in einem normalen Unternehmen oder Geschäft! Die Antwort ist klar. Es ist schwer zu hören, was wirklich vor sich geht, und es kommt von einem Schreibtisch. Wir werden diesen Vorschlag unterstützen. Er ist sehr gut, er wird den Bauern ein besseres Gefühl geben, und er wird es schnell tun. Und nochmals möchte ich die Arbeit des Berichterstatters hervorheben und ihm dafür danken. Aber mit der neuen Gemeinsamen Agrarpolitik sollten wir nicht zulassen, dass sich das gleiche Verfahren wiederholt. Diese Regeln müssen von Anfang an funktionieren. Wir dürfen es nicht abwarten, „zu sehen, was passiert, und es dann vielleicht neu zu bewerten, zu reparieren, zu ändern und zu vereinfachen“. So funktioniert es nicht. Mehr gesunder Menschenverstand, mehr Zuhören.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist gut, die Fehler anzuerkennen und zu versuchen, sie zu korrigieren. Das Vereinfachungspaket ist ein Schritt in die richtige Richtung. Die Kommission war dazu nur durch Proteste auf den Straßen gezwungen und begann erst zuzuhören, als Stimmen in die Fenster der Brüsseler Büros eindrangen. Und es ist zu spät. Aber es ist nicht nur die Kommission. Bislang waren die strategischen Pläne der Mitgliedstaaten oft das Ergebnis alles anderen als des Dialogs. Landwirte wurden in vielen Ländern buchstäblich ignoriert. In unserem Land, der Tschechischen Republik, hat das Landwirtschaftsministerium die sogenannte Strategie 2030+ vorbereitet, aber während der Vorbereitung hat sich niemand mit Vertretern der Landwirte getroffen, obwohl sie viele Kommentare und Ideen hatten. Anschließend erstellten sie parallel ihr eigenes Dokument. Und das ist natürlich völlig falsch. Daher ist es gut, dass der vom Landwirtschaftsausschuß vereinbarte Bericht unter anderem die von mir als Schattenberichterstatter vorgeschlagene Verpflichtung enthielt, die Landwirte laufend bei der Ausarbeitung strategischer Dokumente zu konsultieren. Die Mitgliedstaaten müssen verpflichtet werden, Berufs- und Interessenverbände von Anfang an in die Ausarbeitung strategischer Pläne einzubeziehen und nicht nur bei der Kommentierung des endgültigen Textes. Ein weiterer Schritt fehlt. Genehmigung der Verpflichtung, den Prozess zu dokumentieren und transparent zu veröffentlichen. Das wird die Stimme der Bauern sein, die gehört werden, ohne durch die Straßen zu protestieren, nicht die Stimme derer, die Analysen in Bürogebäuden vorbereiten. Abschließend möchte ich meinem Kollegen Rodrigues als Berichterstatter für eine sehr kultivierte Debatte über den Berichtsentwurf danken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich habe mich daran gewöhnt, von der linken Seite des Saals zu hören, dass von den Israelis erwartet wird, einen Krieg zu beenden, den sie nicht begonnen haben, Frieden mit denen auszuhandeln, die ihn nicht wollen, und denjenigen humanitäre Hilfe zu leisten, die sie töten wollen. Bis zum 7. Oktober 2023 wurden also fast 30.000 Lastwagen für humanitäre Hilfe im Wert von mehr als 3 Milliarden US-Dollar nach Gaza geschickt. Und was ist mit der Hilfe passiert? Die Hamas, die Gaza kontrolliert, missbraucht es, verteilt Lieferungen an ihre Kämpfer, verkauft sie auf dem Schwarzmarkt und lässt Gazaner im Elend zurück, während ihre Propaganda Israel beschuldigt. Die Hamas benutzt dieses Leiden als Waffe, um mehr Geld vom Westen zu sammeln. Dies ist der schlimmste Fall des organisierten Verbrechens in der Geschichte der Menschheit, bei dem die Hamas Zivilisten als Waffe und Instrument der Erpressung missbraucht und diejenigen foltert und tötet, die protestieren. Es ist an der Zeit, dass die Welt aufhört, Hilfe in Gaza zu werfen und Verantwortung für das zu fordern, was dort vor sich geht.

Ich werde auf Tschechisch weitermachen. Haben Sie ein einziges Wort von mir gehört, um zu sagen, dass wir weiterhin fossile Brennstoffe von den Russen kaufen sollten? So etwas habe ich noch nie gesagt. Ich spreche von rücksichtslosem Einsatz Grüner Dealüber die völlig bedeutungslose Fortsetzung dessen, was das Verteilungssystem dieses Europas zerstört hat. Ich sprach von der Zerstörung von Ressourcen wie nuklearen Ressourcen. Das sind die Sauberen. Und das ist, wo wir Kraftstoff von den Amerikanern kaufen können. Ich habe nie gesagt, dass ich die Aggression Russlands und Putins unterstützen würde. Ich flehe dich an.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, in einer internationalen Expertengruppe haben wir uns vor etwa 15 Jahren mit Energiearmut in Europa befasst. Damals handelte es sich jedoch um eine Ware, also um Strom und seinen Preis. In einem liberalisierten Markt und in extremen sozialen Situationen hatte jemand einfach nicht das Geld für die Waren. Gelegentliche Stromquellen, die eine genauere Bezeichnung für erneuerbare Quellen sind, werden nicht nur den Strompreis nicht senken, sondern auch aufgrund ihrer rücksichtslosen Expansion das stabile Umfeld der regulierten Preiskomponente, vereinfacht gesagt, der Verteilungspreis, völlig außer Kontrolle geraten. Unter dem Einfluss einer Weltuntergangsprophezeiung, die die Gesetze der Physik und Wirtschaft leugnet, haben einige Länder ihre klimafreundlichen Energiequellen zerstört. Grundlast, Andere bereiten sich darauf vor. Sie ersetzen sie durch Ressourcen, die bedeuten, dass Kunden für teure Systemdienstleistungen, riesige Netzwerkinvestitionen und sogar Verkehrssubventionen bezahlt werden. Energiearmut wird jetzt durch unverantwortliche ideologisch-politische Entscheidungen verursacht, die mit dieser Zusammensetzung der Kommission wahrscheinlich zum Unglück der Bürger Europas weitergehen werden. Kopflos im Grunde richtig durchgeführt Grüner Deal und andere Photovoltaik- und Windparks werden die Situation nicht verbessern und im Gegenteil die Energiearmut verschärfen.

Herr Präsident, ich beginne mit dem Zitat: "Wir haben die jüdische Gemeinde der Niederlande während des Zweiten Weltkriegs im Stich gelassen, und gestern Abend haben wir erneut versagt", sagte Seine Majestät König Willem-Alexander von den Niederlanden am Freitag. Was in Amsterdam fast zum Jahrestag der Kristallnacht geschah, war ein Lehrbuch-Fallpogrom. Juden wurden mit Messern erstochen, ins Wasser geworfen oder gejagt und ins Gesicht getreten, wenn sie auf dem Boden lagen. Angriffe wurden im Vorfeld geplant und über WhatsApp und Telegram koordiniert. Ein Beispiel für alle, eine Nachricht sagt: "Morgen nach dem Spiel, in der Nacht, Teil 2 der Judenjagd. Morgen arbeiten wir an ihnen. Es endet jedoch nicht dort. In Berlin waren am Donnerstag 13-jährige jüdische Fußballer antisemitischen Drohungen und Angriffen von Arabern ausgesetzt. Paris muss 4.000 Polizisten für das Spiel der israelischen Fußballmannschaft am Sonntag entsenden und so weiter und so weiter. Europa ist nicht weit von einer neuen Kristallnacht entfernt. Vor acht Jahren tötete Europa Millionen von Juden und lud jetzt Millionen ihrer Feinde ein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, nach dem Zweiten Weltkrieg hat Europa versucht, weise zu werden, und mit einigen Ausnahmen ist es gelungen. Religiöse Intoleranz hat in Europa in den letzten Jahren an Dynamik gewonnen. Dies manifestiert sich vor allem gegen religiöse Minderheiten, aber in Europa ist es anders. Von den 73% der religiös begründeten Bürger sind mehr als 90% Christen. Doch das Christentum ist das Ziel der überwiegenden Mehrheit der verbalen, physischen, Brandstiftung und Vandalismus Angriffe. Nach der Häufigkeit der zweiten in der Reihenfolge sind Angriffe auf Juden und jüdische Objekte. Ihre Einstufung als Akt religiöser Intoleranz steht nicht ganz auf, denn das Ziel dieser Angriffe ist nicht nur das Judentum, sondern die Juden selbst, also ist es tatsächlich Rassismus, aber lassen Sie uns sie auch zählen. Lassen wir bitte die Selbstzensur aus, die bei einigen Politikern und Journalisten üblich ist, und geben wir mutig und ohne Euphemismen zu, dass der Anstieg der religiösen Intoleranz in Europa nicht nur durch den Zustrom von Menschen verursacht wird, die eine hasserfüllte islamistische Ideologie nach Europa bringen, von der religiöse und rassische Intoleranz ein integraler Bestandteil ist.