Worüber Csaba gesprochen hat.

Am 15. Oktober haben Sie beschlossen, die ökologische/biologische Produktion anstelle einer extensiven Getreideproduktion zu fördern. Dies ist genau die gleiche Argumentation wie die Kürzung der Flächenzahlungen. Dies ist die gleiche Begründung wie in dem von der Kommission in Auftrag gegebenen Dokument über die Zukunft der Agrarpolitik. Warum versuchst du, deine vorherigen Worte zu leugnen? Und während wir hier sind, haben sie laut den behörden ein handy gestohlen, weil sie ihr verhalten mit frauen in einem nachtclub aufgezeichnet haben könnten. Meine Frage ist, wie lange wollen Sie sich hinter Ihrer Immunität in diesem Haus verstecken?

Ich freue mich sehr, Herr Abgeordneter, dass Sie viele Monate nach Ihrer Wahl zum zweiten Mal im Plenum sprechen. Warum die Energiepreise steigen, besprechen Sie dies bitte mit Ihren neuen Verbündeten, die Sanktionen verhängt haben, die zu einem Anstieg der Energiepreise in ganz Europa geführt haben, nicht nur in Ungarn. Besprechen Sie mit ihnen, warum sie Importe hereinlassen, die sonst die Preise gedrückt hätten. In Bezug auf die Flächenzahlungen möchte ich Ihre Entschließung vom 15. Oktober zitieren, in der Sie gesagt haben, dass die ökologische/biologische Produktion anstelle einer extensiven Getreideerzeugung gefördert werden sollte. Dies ist genau die gleiche Argumentation wie die Verringerung der Agrarkosten und Flächenzahlungen. Du stehst also in der Schlange, und dann leugnest du es. Fühlt es sich nicht unangenehm an, die Ungarn und in diesem Fall die ungarischen Bauern nach den Fake News der syrischen Flugzeuge in die Irre zu führen? Es ist eine Schande!

Herr Präsident, bitte. Nichts hat größere Auswirkungen auf die Lage und das Wohlergehen der Landwirte als die Ausrichtung der Gemeinsamen Agrarpolitik nach 2027. Einige würden die EU-Agrarsubventionen erheblich kürzen. Dies würde die Lebensbedingungen der europäischen Landwirte ernsthaft beeinträchtigen. Die Gemeinsame Agrarpolitik sollte nicht aus Kriegsausgaben oder Erweiterungen abgeleitet werden, sondern aus den Interessen der europäischen Landwirte. Auch hier müssen die Flächenzahlungen aufrechterhalten werden, da sie Hunderttausenden von Landwirten ein starkes Sicherheitsnetz bieten. Wir begrüßen die Tatsache, dass die Europäische Kommission nach Möglichkeiten sucht, Junglandwirte zu unterstützen. Ungarn hält dies auch für wichtig, weshalb Junglandwirte zusätzliche flächenbezogene Unterstützung und einen höheren Unterstützungssatz für ihre Investitionen erhalten. Hier ist ein dritter wichtiger Aspekt: Schutz der Landwirte vor unlauteren Praktiken in Drittländern. Die Einfuhren müssen den gleichen Regeln unterliegen wie die europäischen Hersteller. Zumindest sollten wir uns darauf einigen, um die Lebensbedingungen der Landwirte zu verbessern.

Sehr geehrter Herr Präsident, Ich halte es für einen wichtigen Meilenstein, dass in Budapest endlich ein offener Dialog darüber begonnen hat, wie ein Prozess, der drastische Rückgang der europäischen Wettbewerbsfähigkeit, gestoppt werden kann. Die Gründe für den Rückgang sind klar. In erster Linie die Energiepreise. Aus ideologischen und kriegerischen Gründen schneidet sich die Europäische Union allmählich von billigeren Energiequellen ab, und die europäischen Unternehmen müssen für den Preisunterschied bezahlen. Laut dem Draghi-Bericht zahlen europäische Unternehmen dreimal so viel für Strom wie in den Vereinigten Staaten. Die Folgen sind dramatisch. Alteingesessene Automarken planen, ihre Werke zu schließen, Stahlgiganten entlassen die meisten ihrer Arbeiter, und hohe Düngemittelpreise verursachen eine Krise im Agrarsektor. Ich bedauere, dass es bei den Anhörungen der Kommissionsmitglieder keinen konkreten Plan zur Stärkung der Energieunabhängigkeit und zur Senkung der Preise gab, abgesehen von leerer Rhetorik. Nach der heutigen Abstimmung kann die Europäische Kommission nun ihre Arbeit aufnehmen. Es ist an der Zeit, die Interessen der europäischen Industrie und nicht nur die Erwartungen anderer zu berücksichtigen. Andernfalls könnten Hunderttausende Arbeitsplätze gefährdet sein.

Herr Präsident, ich wollte über den Budapester Gipfel sprechen, aber die Ereignisse heute Abend haben meine Absicht geändert. Nicht allzu weit von hier war unser Gruppenleiter Jordan Bardella dabei, sein neues Buch zu veröffentlichen. Jeder hat das Recht, seine Meinung zu äußern, auch in einem Buch. Die Linke teilt die gegenteilige Ansicht. Radikale Aktivisten versuchten, den Buchstart zu blockieren. Sie belästigten die Teilnehmer, kollidierten sogar mit der Polizei, so dass viele nicht einmal an der Veranstaltung teilnehmen konnten. So sieht die Demokratie der Linken aus. Sie respektieren es nur, wenn sie an der Macht sind. Sonst überschreiten sie alle möglichen Grenzen. Sie blockieren einen Buchstart an einem Tag, dann eine Konferenz am anderen, verhängen eine Cordon sanitaire (Kordon sanitaire) die Patriots for Europe-Gruppe hier in diesem Haus, oder schlagen Sie sogar Passanten blutig in den Straßen von Budapest. All dies geschah. Wir werden nicht zurücktreten. Wir setzen uns weiterhin für die Sicherheit und nationale Souveränität Europas ein. Sicherlich haben wir noch einen weiteren Grund, Mr. Bardellas Buch zu lesen. Die Linke kann uns nicht zum Schweigen bringen. Sie können die Veränderung nicht aufhalten. Sie können die Stimme des Volkes nicht zum Schweigen bringen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Ich möchte auf die agrarpolitischen Aspekte des Berichts des Hofes eingehen. In dem Bericht wird vorgeschlagen, die Wirksamkeit der Flächenzahlungen zu prüfen. Sie würden auch solche Zahlungen begrenzen. Die Ergebnisse des Berichts ähneln unheimlich denen des Dokuments über den strategischen Dialog. Es geht um die Zukunft der Gemeinsamen Agrarpolitik, die vom Präsidenten der Europäischen Kommission in Auftrag gegeben wurde. Die Autoren, unter denen Landwirte selten zu finden sind, erklärten bereits vor der möglichen Prüfung des Hofes, dass flächenbezogene Beihilfen abgeschafft werden sollten. Wir hoffen nur, dass dies nicht mit dem Bericht des Rechnungshofs, über den wir heute diskutieren, vorbereitet wird. Würde der Gerichtshof flächenbezogene Beihilfen überprüfen, würde er sich selbst widersprechen. Tatsächlich stellt der Rechnungshof selbst fest, dass das niedrigste Zahlungsrisiko unter den Agrarsubventionen die flächenbezogenen anderthalb Prozent sind, verglichen mit fast drei Prozent der Subventionen für die Entwicklung des ländlichen Raums. Es ist also nicht wirklich ein Problem der Effizienz, es ist etwas anderes. Es geht darum, die Last, Geld für andere Menschen auszugeben, den Landwirten aufzubürden. Die europäischen Landwirte stehen vor einer Vielzahl von Herausforderungen, darunter massive Importe, die ihr Einkommen bedrohen, Dürreschäden, Klimawandel und Tierseuchen. Sie brauchen Unterstützung, noch mehr Unterstützung, um ihre bestehenden Subventionen nicht wegzunehmen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Die zunehmende Zahl von Epidemien stellt eine zunehmende Belastung für die europäischen Viehzüchter dar, zumal mehrere Epidemien, wie die Aviäre Influenza, langsam endemisch werden und daher gute Chancen haben, weiterhin präsent zu sein. Verschärft wird dies durch die Tatsache, dass der Klimawandel die Ausbreitung neuer Krankheiten ermöglicht und beschleunigt. Zwangsmaßnahmen infolge von Epidemien wie Notschlachtungen verursachen den Erzeugern enormen Schaden. Grundsätzlich gibt es ein Ausgleichsverfahren, aber die ihm zugewiesenen Mittel sind im derzeitigen EU-Haushaltsrahmen unzureichend. Es gibt auch eine allgemeine Reserve, die jedoch von der Europäischen Kommission für andere Zwecke wie die Unterstützung der Ukraine genutzt wurde. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, wie die Europäische Kommission konkret sicherstellen kann, dass Landwirte für die Umsetzung der vorgeschriebenen Seuchenbekämpfungsmaßnahmen der EU entschädigt werden. Beabsichtigt die Europäische Kommission überhaupt, zusätzliche Mittel dafür bereitzustellen?

Sehr geehrter Herr Präsident, Auf dem letzten EU-Gipfel waren sich die Parteien einig, dass die Anstrengungen zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der EU verstärkt werden müssen. Wir stimmen dem zu, aber wir sind auch traurig festzustellen, dass es an einem expliziten Dialog darüber mangelt, was Europa im Wettlauf um die Wettbewerbsfähigkeit weiter zurückfallen lässt. Wir können viele Gründe identifizieren, aber das Wichtigste ist, dass die Energiepreise gestiegen sind. Sie flogen weg, weil Europa unter dem Druck der Brüsseler Institutionen Pipelinegas aus ideologischen Gründen den Rücken kehrte. Das an seiner Stelle gekaufte Flüssiggas ist viel teurer. Leider ist grüne Energie in den meisten Fällen auch teurer, und dies stellt eine drastische Belastung für kleine und große europäische Unternehmen dar. Es ist kein Zufall, dass immer mehr Unternehmen ihre Produktion woanders hin verlagern. Dem Draghi-Bericht zufolge sind die Strompreise in Europa heute zwei- bis dreimal höher als in den Vereinigten Staaten, und die Gaspreise sind vier- bis fünfmal höher. Wenn dies so bleibt, geht die verbleibende Wettbewerbsfähigkeit Europas verloren. Wir müssen nicht akzeptieren, dass dies der Fall ist, wir müssen neu gestalten.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Ich habe gehört, wie sich gewählte Vertreter hier in Ungarn gegen ihr eigenes Land ausgesprochen haben. Es ist nicht neu, aber es bedeutet nicht, dass wir uns daran gewöhnen können, und wir werden es nicht tun. Wenn ich Herrn Weber richtig verstehe, empfiehlt er den Ungarn Péter Magyar. Lassen Sie uns hier für einen Moment anhalten, denn es gibt ein paar Dinge, die Sie über ihn wissen sollten. Zum Beispiel griff er in die Politik ein, indem er seiner Frau zuhörte. Nicht die Frau eines anderen Mannes, seine eigene Frau. Ihm wird auch eine Straftat zur Last gelegt: Indem man ein Handy stiehlt. Nicht aus grund des lebensunterhalts, sondern weil jemand aufgezeichnet hat, wie er sich mit frauen in einem nachtclub verhalten hat. Ich würde also zweimal überlegen, meine Damen und Herren, ob es sich lohnt, sich in Ungarn auf eine solche Zahl zu stützen. Was auch immer Sie sich entscheiden, bitte kümmern Sie sich jede Minute um Ihr Handy, wenn Mr. Magyar hier ist. Vor allem Mr. Weber, der neben ihm sitzt. Sehr geehrtes Haus, Wir leben in einer Zeit, in der der europäische Staat zusammenbricht, die Wettbewerbsfähigkeit abnimmt und das Schengen-System zusammenbricht. Der Schrecken des Krieges ist da. Was tut der größte Teil des Europäischen Parlaments dagegen? Er setzt die Hexenjagd gegen Ungarn zum sechsundzwanzigsten Mal fort. Ist das jetzt wirklich dein wichtigstes Ding? Ich denke, es gibt noch mehr zu tun. Es ist nicht für uns, es ist für Europa.

Sehr geehrter Herr Präsident, Die Grundbedingung des bevorstehenden Europäischen Rates ist, dass Europa mit einer dreifachen Krise konfrontiert ist. Neben der Kriegssituation und den wirtschaftlichen Schwierigkeiten muss auch die Migrationspolitik überdacht werden. Deutschland hat vor kurzem seine Grenzen geschlossen und andere Länder führen Kontrollen an den Binnengrenzen ein. Derzeit gibt es Kontrollen in acht Schengen-Ländern. Das Schengen-System bricht vor unseren Augen zusammen. Wir sind also an den Punkt gekommen, an dem Europa gezwungen ist, eine weitere Errungenschaft aufzugeben: Ihre Freizügigkeit. Hier führte die liberale Migrationspolitik zum Gipfel. Europas Türen wurden offen gelassen, und diejenigen, die die Grenzen schützen wollten, wurden allein gelassen und sogar bestraft. Ungarn beispielsweise erhielt keine Unterstützung für den Grenzzaun, wird aber mit einer Geldstrafe von 200 Mio. EUR belegt. Wir sagen seit neun Jahren: In erster Linie müssen die Außengrenzen geschützt werden. Viele von uns denken, und viele von uns hoffen, dass es nicht zu spät ist, die Richtung zu ändern. Wenn es keine Absicht gibt, wird es früher oder später von den Wählern durchgesetzt.