Reden

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Wir sind mit häufigeren und schwereren Dürren in Europa konfrontiert, weshalb auch die Schäden zunehmen. Es gibt einen Agrarkrisenfonds für Ausgleichszahlungen in Höhe von 440 Mio. EUR für die gesamte EU, aber das reicht nicht aus. Aber es gibt ein größeres Problem. Die Tatsache, dass sie den Nachrichten zufolge diesen Fonds in der nächsten Haushaltsperiode abschaffen wollen. Das ist inakzeptabel. Ich höre, dass EU-Gelder verwendet werden, um das Haushaltsdefizit der Ukraine im Jahr 2026 zu decken, was etwa 16 Milliarden Euro entspricht. Ich bin sicher, wenn es dafür Geld gibt, sollte es auch sein, um die Bauern zu entschädigen. Ich erzähle dir noch etwas. Es spielt keine Rolle, wie viel Hilfe Landwirte für die Bewässerung in Dürreperioden bekommen. Jetzt nicht viel von diesem Haus, denn aufgrund von Energiesanktionen stieg der Energiepreis, was auch die Kosten für die Bewässerung erhöhte. Und noch eine Sache: Die ungarische Regierung verzichtet auf den Preis für Bewässerungswasser in Dürreperioden, wenn die Bewässerung von staatlichen Einrichtungen aus durchgeführt wird. Was hat die Mehrheit des Europäischen Parlaments vor ein paar Tagen getan? Diese Praxis wird in einer Entschließung in Frage gestellt. Sie sagen, dass die Mitgliedstaaten eine angemessene Wasserpreisgestaltung einführen sollten, was natürlich viel höhere Preise bedeutet. Auch hier stellt sich die Frage: Wer kümmert sich um die Situation der Landwirte während einer Dürre? Ich sehe, dass auch Herr Péter Magyar, Mitglied des Parlaments, in der Aussprache sprechen wird. Ich bin sicher, Sie hatten einen schönen Urlaub. Willkommen an Ihrem Arbeitsplatz! Wenn Sie bereits hier sind, erläutern Sie bitte, warum Sie für diese Entschließung gestimmt haben und warum sie Landwirte daran hindert, freien Zugang zu Bewässerungswasser in Ungarn zu haben. Beruhigen Sie uns, dass Sie all dies nicht leugnen wollen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Es kann keinen EU-Gipfel geben, ohne auf eine beschleunigte Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union zu drängen. Ich möchte Sie fragen, wann Sie endlich bereit sind, über die wirtschaftlichen Folgen davon zu sprechen, die bereits zugeschlagen werden? In der vergangenen Woche hat sich die Kommission mit Kiew darauf geeinigt, die Tore für ukrainische Agrarerzeugnisse besser zu öffnen. Niemand interessiert sich für den Schaden, der durch einen solchen Schritt im Jahr 2022 verursacht wurde. Beitretende Staaten im Jahr 2004 mussten Jahre nach der Mitgliedschaft warten, um die gleiche Behandlung zu erhalten. Die Ukraine wird sie vor der Mitgliedschaft erhalten. Warum ist das so? Politico will die Agrarsubventionen im nächsten Haushaltszeitraum um 20 Prozent kürzen. Sie schreiben nicht, aber wir alle wissen das, um Platz für die Kosten der Erweiterung zu schaffen. Von wem werden sie das Geld nehmen? Bauern, Familien und Unternehmen. Der Pfizer-Fehler ist nicht der größte Skandal dieser Kommission, sondern die Tatsache, dass sie eine Politik verfolgt, die die europäische Wirtschaft zerstört. Erwarten Sie nicht, dass wir Sie sprachlos machen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Wenn in diesem Haus von Medienfreiheit gesprochen wird, bedeutet das eigentlich, dass liberale und linke Meinungsmonopole verteidigt werden. Ein paar Beispiele, um dies zu unterstützen: Die Brüsseler Institutionen finanzieren ausschließlich liberale Medien, und die Verträge sind nicht öffentlich. Warum ist das so? Wenn sie den Betrieb rechter Medien in Polen aussetzen wollen, dann ist ein Wort nicht hier; Es ist auch normal, dass rechte Journalisten nicht in dieses Haus gelassen werden. Sie ziehen ihre Registrierung ab. Schlimmer noch, sie bauen ein Zensursystem auf, alles unter dem Deckmantel der Faktenprüfung. Die Europäische Kommission finanziert bereits mehr als 50 Fact-Checking-Teams und hat ihnen hinter verschlossenen Türen versprochen, dass die Finanzierung noch größer sein wird. Das ist nicht richtig, weil nicht nur die Meinungsfreiheit verzerrt ist, sondern auch der Wille der Wählerschaft ignoriert wird. Wir werden das nicht zulassen! Wie NRO-Verträge müssen auch Medien- und Faktenprüfungsverträge veröffentlicht werden. Wir fordern volle Publizität.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sie sprechen hier von der Erweiterung der Ukraine, als wäre es bereits eine entschiedene Tatsache. Sie wollen ein beschleunigtes Verfahren, und der Erweiterungskommissar sagte auch, dass in der Kommission tausend Menschen daran arbeiten. Darüber hinaus wollen sie, wie wir heute gehört haben, die Möglichkeit eines nationalen Vetos beseitigen. Das ist sehr demokratisch, würde ich sagen. Aber es gibt eine Sache, über die sie nicht sprechen. Die wirtschaftlichen Folgen. Der Haushaltsausschuss hat hier berechnet, dass die Kohäsionsfonds in den derzeitigen Mitgliedstaaten um 24 % und die Agrarsubventionen um 15 % gekürzt würden. Dies würde geschehen, nachdem Europa 150 Milliarden Euro für den Krieg ausgegeben hat. Warum glauben Sie, dass die Menschen in Europa alle finanziellen Lasten tragen können? Wer wird ihnen in die Augen sehen und zugeben, was die Last sein würde? In Ungarn haben bereits mehr als zwei Millionen Menschen an der Abstimmung über die Mitgliedschaft in der Ukraine teilgenommen. Wir haben gefragt, was diejenigen, die die Rechnung bezahlen, von der Erweiterung halten. Ich habe ein wenig Angst vor der Antwort: Wagen Sie es, das zu tun?

Sehr geehrter Herr Präsident, Es gibt zwei Arten von Regierung für die Große Koalition hier. Eine Art wird ständig herausgenommen, und alle Arten von Verfahren werden gegen sie eingeleitet. Das sind in der Regel rechte Regierungen. Und dann gibt es noch die Pet-Regierungen. Sie sind immer links und scheinen alles zu können. Dazu gehört auch die spanische Regierung. Immer mehr Skandale kommen über die Sanchez-Regierung. Laut einem 500-seitigen Bericht hat ein wahres Netzwerk der organisierten Kriminalität das Kabinett umzingelt: Prostitution, Audioaufnahmen, venezolanische Geräte, alles. Wie reagiert die spanische Regierung? Er greift die Medien an und er greift die Gerichte an. Gleiches gilt für Polen. Die polnische Regierung ignoriert Gerichtsentscheidungen, entfernt Richter und setzt die Lizenzen rechter Medien aus. Diese Fälle sind bekannt. Wenn es jedoch um Haustierregierungen geht, gibt es keine Möglichkeit, ein rechtsstaatliches Verfahren einzuleiten. Warum ist das so? Denn in diesem Haus ist der Rechtsstaat eigentlich ein Druckmittel. Aber vergebens können sie die Patriots nicht aufhalten, genauso wie sie die Vox in Spanien nicht aufhalten können.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Der Bericht über die Rechtsstaatlichkeit ist aus mindestens drei Gründen völlig unzuverlässig. 1. Bei der Beurteilung einzelner Entscheidungen der Mitgliedstaaten geht es nicht um Skandale, die die EU-Organe betreffen: Mr. Reynders' Geldwäsche-Fall, Pfizer-Skandal. Wo sind die? 2. Es herrscht viel Stille über die Angelegenheiten der kleinen Lieblingsregierungen. In Polen werden Richter illegal abgesetzt, Gerichtsurteile ignoriert, rechte Medienlizenzen ausgesetzt, und dazu hat der Bericht nichts zu sagen. Und schließlich 3. Der Bericht umfasste auch Nichtregierungsorganisationen, die von der Europäischen Kommission finanziert wurden. Wir haben es uns angeschaut, mindestens 87 Millionen Euro. Natürlich gibt es kein Wort über die Ausgaben der Kommission in Höhe von 17 Mrd. EUR für die Finanzierung von Aktivistengruppen. Sie verklagen dann Regierungen, beschlagnahmen Kraftwerke und schwächen den Grenzschutz, alles auf intransparente Weise, ohne demokratische Autorität. Ein solcher Bericht hätte also einen Mindestwert, wenn er auf Augenhöhe gemessen würde, und würde auch Themen behandeln, über die hier in diesem Haus nicht einmal diskutiert werden kann.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich bin froh, dass wir endlich über Transparenz streiten können, weil dies in diesem Haus bisher nicht sehr viel erlaubt wurde. Warum ist das hier relevant? Was ist der Hintergrund der ungarischen Gesetzesvorlage? In den letzten Jahren hat die Europäische Kommission ein System zur Verteilung von Geld nach dem Vorbild der US-amerikanischen USAID entwickelt. Sie finanzieren liberale, linke Aktivistengruppen, die dann vor allem bei Wahlen politische Aktivitäten durchführen. Hierbei handelt es sich um Instrumente der externen Intervention. Insgesamt wurden 37 000 Verträge im Wert von 17 Mrd. EUR unterzeichnet. Die Liste enthält Organisationen, die Regierungen verklagen, die ihre Grenzen schützen, oder im Namen der Kommission Lobbyarbeit gegen beispielsweise Landwirte betreiben oder Verleumdungsmaterialien über mein Land erstellen, um EU-Mittel für uns einzubehalten. Oder sie unterstützen die Kampagne der Parteien der Abgeordneten, die vor mir gesprochen haben. Es gibt immer einen neuen, es gibt immer einen Lieblingskandidaten. Es gab auch eine große Geldsumme für die zivilgesellschaftliche Organisation von Guy Verhofstadt. Sie finanzieren auch Zensoren und Medien, die als Faktenprüfer bezeichnet werden, nur Linke und Liberale. Allein im letztjährigen Wahlkampf wurden 132 Millionen Euro für letztere ausgegeben, aber sie sind noch nicht bereit, diese Liste zu veröffentlichen. Was hier gemacht wurde, hat nichts mit der Zivilgesellschaft zu tun. Die Zivilgesellschaft ist selbstorganisiert und von unten nach oben aufgebaut. Diese Aktivistengruppen hingegen werden hier von der Großen Koalition geführt, entweder die Open Society oder USAID sind tatsächlich die gleichen. Lassen Sie mich Ihnen hier eine Frage stellen: Wie unabhängig und zivil ist eine Organisation, die nicht für ein paar Wochen ohne das Geld der amerikanischen Demokraten oder der Kommission funktionieren kann? Nun, überhaupt nicht. Ziel des ungarischen Gesetzesentwurfs ist es also, Transparenz zu schaffen. Es gibt ein gut etabliertes Beispiel dafür: Das amerikanische Gesetz ist, sagen wir, viel, viel strenger. Und schließlich noch eine Sache. Wir wollen Transparenz nicht nur in Ungarn, sondern auch hier in Brüssel. Wir fordern daher die Europäische Kommission auf, eine Liste der unterstützten Medien nach Aktivistenorganisationen zu veröffentlichen. Wenn sie nichts zu verbergen haben, werden sie es tun. Vielen Dank im Namen der echten Zivilisten. Die Rechnung wurde von ihnen bezahlt und die Konsequenzen werden von ihnen getragen.

Herr Präsident, bitte. Zitat aus dem letztjährigen Bericht der Zentralbank, der Europäischen Zentralbank: "Der Hauptgrund für die Nahrungsmittelinflation ist der außerordentliche Anstieg der Energiekosten." Das ist es, worüber viele Menschen hier nicht reden wollen, aus gutem Grund, weil sie eine große Verantwortung dabei haben. Hier und in der Europäischen Kommission wird der ökologische Wandel seit Jahren vorangetrieben, ohne dass seine preissteigernde Wirkung berücksichtigt wird. Dann wurde eine Entscheidung über Energiesanktionen getroffen, so dass die Energiepreise nicht nur stiegen, sondern auch anhaltend hoch blieben, und es gibt keine Anzeichen für eine Korrektur, denn wenn wir richtig verstehen, würde die Europäische Kommission jetzt Energieträger aus dem Osten vollständig ausschließen, und da alternative Energiequellen teurer sind, wird dies zu noch höheren Energiepreisen führen, die gnadenlos in die Preise einbezogen werden. Es gibt keinen Halt im Zug, es gibt keine Bremsen im Zug, also wenn es etwas gibt, das die Preise erhöht, dann ist es, dass die EVP-Linke Große Koalition hier Entscheidungen trifft, ohne sich jemals mit den Konsequenzen zu befassen. Also, wenn MdEP Péter Magyar niedrigere Preise will, sollte er sich bei denen beschweren, die ihn nominiert haben, er ist sowieso so große Freunde von Herrn Weber.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Einige haben hier auf die Finanzierung von NGOs hingewiesen. Wir haben die Kommission vor Wochen um eine Liste von NRO-Verträgen mit Datenanfragen gebeten. Erst wurden sie abgelehnt, dann bekamen wir sie. Die Zahlen sind atemberaubend. Innerhalb von fünf Jahren hat die Europäische Kommission 37 000 NRO-Verträge im Wert von 17 Mrd. EUR unterzeichnet. Die Liste enthält eine große Anzahl von Organisationen, die politische Aktivitäten durchführen, die Bemühungen um den Grenzschutz schwächen, politische Aktionen gegen gewählte Regierungen organisieren, im Namen der Kommission Lobbyarbeit betreiben oder ideologische Fragen erzwingen. In der Regel ist ein großer Teil der unterstützten Organisationen in Brüssel registriert. Der Gerichtshof hat Recht, dass eine beträchtliche Anzahl dieser Organisationen in ihrer derzeitigen Form ohne die Geldpumpe in Brüssel oder sogar im Ausland nicht existieren würde. Was hat das mit der Zivilgesellschaft im traditionellen Sinne zu tun? Nun, es ist nichts. Das ist genau das Gegenteil. Die Patriot Group wird die Liste der Verträge veröffentlichen. Jeder Bürger hat das Recht zu wissen, wohin das Geld ging, vor allem, weil die Rechnung von ihm bezahlt wurde.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Das Europäische Parlament hätte guten Grund, sich um die Demokratie zu sorgen, aber nicht um das, was viele hier gesagt haben. In Frankreich wurde der Präsidentschaftskandidat mit gerichtlichen Mitteln an der Kandidatur gehindert. Sie berauben das französische Volk seines Wahlrechts. In Rumänien gewann ein Präsidentschaftskandidat, der von der dortigen Elite nicht gewollt wird und hier die erste Runde. Was passiert also? Das Ergebnis der Wahl wird ordentlich gelöscht. Unterdessen wurde der ehemalige EU-Kommissar für Rechtsstaatlichkeit der Geldwäsche beschuldigt, während die Kommission hart daran arbeitet, eine neue Zensurmaschine zu bauen. Was ist in der heutigen Debatte passiert? Ein italienischer Kommunist versuchte, die Demokratie zu lehren, die Ungarn auf offener Straße mit Gleichaltrigen blutig schlug. Was soll ich sagen, er ist ein echter Professor für Menschenrechte. Über sie wird hier nie diskutiert. Das liegt daran, dass sie mich nicht lassen. Es gibt jedoch eine Debatte über Ungarn, etwa zum siebenundsechzigsten Mal. Kein Problem, zum achtundsechzigsten Mal werden wir sagen, dass es in dem angefochtenen Gesetzentwurf um den Schutz von Kindern geht. Wir werden dem nicht nachgeben, ebenso wenig wie wir der Position des Friedens und der Frage der Migration nachgeben werden, und wir werden keiner Frage nachgeben, die in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt und den Willen des ungarischen Volkes widerspiegelt.

Vielen Dank für Ihre Frage und insbesondere für Ihre Anfrage. Meine Kollegin hat die Vorwürfe in dieser Hinsicht bereits widerlegt. Was die Meinungsfreiheit betrifft, so hat Ihr Parteivorsitzender damit gedroht, Journalisten in die Donau zu drängen und regelmäßig Massen anzustacheln. Er beantwortet die Fragen nicht, aber hier im Haus bedroht er den Journalisten, indem er seine Wohnung untersucht. Und dafür hast du kein Wort, aber du verzeihst diesem Haus, dass es rechte Journalisten sowieso nicht ins Haus gelassen hat, und du verzeihst auch, dass du im Wahlkampf nur liberalen Medien das Äquivalent von 50 Milliarden Forint zugeteilt hast. Dann versuchen sie uns etwas über die Pressefreiheit beizubringen. Nur die übliche Heuchelei, der Sie jetzt beigetreten sind.

Sehr geehrter Herr Präsident, Was sie hier sagen wollen, ist, dass die Pressefreiheit davon abhängt, dass die EU die Finanzierung von Radio Free Europe übernimmt. Ein Medium, das bisher zu 90% von der US-Demokratischen Regierung finanziert wurde. Sagen Sie mir, wie unabhängig ist ein Medium, das zu 90% von politischer Unterstützung abhängig ist und sofort von der Auflösung bedroht ist, wenn es nicht die monatliche Summe aus Übersee erhält? Nun, überhaupt nicht. Warum wollen sie die demokratische Politik übernehmen, die in Amerika gescheitert ist? Aber das ist nicht der einzige Ort, an dem sie es tun. In Amerika beispielsweise werden Faktenprüfer entlassen, aber die Kommission will das Zensursystem weiter ausbauen. Ich sage nicht, dass es Zensur ist, ich sage, es ist Mark Zuckerberg. Diese Frage haben wir der Kommission in den letzten Wochen mehrfach gestellt. Ob sie offenlegen, was Faktenprüfer sind und an welcher Methodik sie arbeiten. Beide Male war die Antwort Schweigen. Wenn Sie also etwas gegen die Pressefreiheit tun wollen, stärken Sie nicht die Zensur, unterstützen Sie nicht nur liberale Medien und machen Sie Verträge vor allem öffentlich.

Der ungarische Ministerpräsident hat sicherlich darauf hingewiesen, dass sie aus politischen Gründen versuchen, es immer mehr Kandidaten unmöglich zu machen, zu kandidieren. Frankreich ist nicht das einzige Land seiner Art. Beispiele können ausführlich aufgeführt werden. Nun, was die Situation in Ungarn betrifft. Tatsache ist, dass es in Ungarn intensive Debatten darüber gibt, mit wem der ungarische Staat Verträge abschließt und unterstützt. Der Grund dafür ist, dass solche Aufträge in Ungarn öffentlich sind, Ministerien veröffentlichen solche Aufträge regelmäßig. Im Gegensatz dazu veröffentlicht die Europäische Kommission keine Liste, wer und wie viel sie unterstützt, und wenn es um den Korruptionsskandal von Kommissionsmitglied Reynders geht, wird er nicht auf die Tagesordnung gesetzt.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Okay, reden wir über Transparenz. Die Kommission verwendet Millionen von Euro, um Organisationen der Zivilgesellschaft zu finanzieren, die tatsächlich politische Aktivitäten durchführen. Aber wenn jemand eine umfassende Datenbank von diesen wollte, würden sie vergeblich danach suchen. Aus diesem Grund haben wir der Kommission ein Auskunftsersuchen übermittelt. Wir haben um eine einfache Liste gebeten: Welche NRO werden zu welchem Zweck und mit welchem Betrag finanziert? Die Antworten sind angekommen. Der Ausschuss weigert sich, diese Listen zu veröffentlichen. Sie argumentieren, dass der Umfang der angeforderten Daten zu weit gefasst sei, dass alles online sei – was übrigens nicht wahr sei – und dass wir keine Einzelverträge, sondern Informationen angefordert hätten, was ein absurdes Argument sei. Die Anzahl der Verträge wird auf mehr als 10.000 geschätzt. Vielleicht weiß es nicht jeder, aber einige Abgeordnete in diesem Haus, im Haushaltskontrollausschuss, bekamen die Listen, aber ihnen wurde gesagt, dass sie sie nicht veröffentlichen könnten. Warum ist das so? Was verstecken sie? Die Patriot-Fraktion wird das nicht zulassen, wenn wir müssen, werden wir das vor Gericht bringen. In der Zwischenzeit sagen wir einfach: Wenn Sie etwas gegen politische Korruption tun möchten, beginnen Sie zu Hause und veröffentlichen Sie die Liste der unterstützten Organisationen.

Herr Präsident, bitte. Es lohnt sich, offen zu sagen, dass es im Material Vision hinter den grandiosen Zielen Pläne gibt, über die sich die europäischen Landwirte nicht freuen werden. Wir haben den starken Verdacht, dass die Agrarsubventionen unter Berücksichtigung externer Umstände wie der EU-Mitgliedschaft der Ukraine gekürzt würden, und diese Absicht ist unverblümt. Wenn sie also von gezielten Subventionen sprechen, bedeutet das wirklich, dass nicht alle Landwirte Subventionen erhalten würden, nicht so viele wie jetzt. Wenn sie über das Need-for-Bedürfnis-Prinzip sprechen, bedeutet dies wiederum, dass nicht jeder, der bereits Unterstützung erhält, sie erhalten würde. Wenn wir die Pläne gut verstehen, würden sie außerdem Agrarfonds mit anderen Quellen bündeln, was die Tatsache verschleiern würde, dass sie die Beihilfebeträge kürzen wollen. Ich finde es interessant, dass die im Vorschlag enthaltenen Pläne größtenteils von den Organisationen der Zivilgesellschaft begrüßt werden, die von der Europäischen Kommission finanziert werden. Landwirte nicht. In Ungarn haben sich fast 250.000 Menschen für gebietsbezogene Hilfe angemeldet. Bitte hören Sie auch auf ihre Stimmen.

Vielen Dank für Ihre Frage. Ich denke, wir müssen alle Arten von Sucht bekämpfen, sei es russische Sucht oder jede Art von äußerer Exposition. Ich denke nicht, dass es eine gute idee ist, eine art von sucht durch eine andere zu ersetzen. Und es ist definitiv kein guter Weg, hier in diesem Haus Entscheidungen zu treffen, die dazu führen, dass europäische Unternehmen oft mehr für Gas bezahlen müssen als ihre amerikanischen Konkurrenten. Dies ist ein enormer Wettbewerbsnachteil, weshalb Fabriken in ganz Europa geschlossen werden. Deshalb stellt sich auch in Deutschland die Frage, ob beispielsweise das Volkswagen-Werk geschlossen wird. Wenn die Energiepreise steigen, wird Europa davon nicht profitieren, und die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit wird sinken.

Herr Präsident, bitte. Die Situation ist ernst, laut dem Draghi-Bericht zahlen europäische Unternehmen vier- bis fünfmal mehr für Gas als der US-Preis. Es war kein Zufall. Die EU hat ideologische Antworten auf ein wirtschaftliches Problem gegeben. Sie beschlossen, billigeres Pipelinegas aus dem Osten wie LNG zu ersetzen. Die Folge war, dass die verlorenen Mengen aus Amerika bezogen werden mussten, jedoch zu höheren Kosten. Die Importe von russischem Gas, russischem LNG, sind ebenfalls absurd gestiegen. Die größten Kunden: Frankreich, Belgien und Spanien. Schauen wir uns das Öl an: Europa importiert heute dreimal so viel Öl aus Indien wie vor dem Krieg. Es ist ein Öl, das tatsächlich aus Russland kommt. Es ist also so, als ob Russland nicht schlechter wird, die US-LNG-Unternehmen einen großen Gewinn machen und die Broker auch reicher werden. Wie bezahlst du das alles? Nun, es ist Europa. Familien mit ihren Stromrechnungen und Unternehmen mit ihrer Wettbewerbsfähigkeit. Hier führte die Politik der Elite, die alles nur mit ideologischer Brille und nichts auf dem Boden der Realität betrachtete. Es ist Zeit für einen Richtungswechsel.

Herr Präsident, bitte. Es gibt einen Fall, über den wir reden müssen, wenn wir die ersten hundert Tage durchgemacht haben. Wir wissen immer mehr darüber, wie die Europäische Kommission linke Aktivistennetzwerke in ganz Europa finanziert. Sie behaupten, Zivilisten zu sein, aber tatsächlich engagieren sie sich in politischen Aktionen. In Zusammenarbeit mit illegalen Einwanderern verklagen sie Staaten, organisieren Zensur oder kämpfen für den Abbau von Agrarsubventionen. Und wenn jemand eine öffentliche Liste wollte, wie viele solche Gruppen finanziert werden und für wie viel, würden sie vergeblich danach suchen, es gibt kein einheitliches Register dafür. Datenanfragen werden mit skandalösen Argumenten abgelehnt. Zum Beispiel, wenn der Antragsteller zu viele Informationen verlangt. Sie senden Listen an einige Mitglieder des Europäischen Parlaments, verbieten ihnen jedoch, sie zu veröffentlichen. Warum ist das so? Wie skandalös ist das? Die linke Koalition will, dass die Kommission neben den bisher gedeckten Registrierkassen auch die Finanzierung für USAID-Waisen übernimmt. Was sonst nicht! Wir wollen diese Geldfallen nicht erweitern, wir wollen sie schließen. In der Zwischenzeit fordern wir, dass die Liste der bisherigen Verträge veröffentlicht wird.

Sehr geehrter Herr Präsident, Europas Rückstand in der digitalen Industrie wird immer sichtbarer und, ich füge hinzu, immer verwirrender. Es ist eine Frage der Souveränität und ein strategisches Ziel, diese Verzögerung zu überwinden. Es gibt jedoch einen weiteren wichtigen Bereich in der digitalen Arena, nämlich die Meinungsfreiheit. Während die EU-Institutionen Facebook-Zensoren in den USA abschrecken, arbeiten sie daran, das, was sie zynisch als Faktenprüfung bezeichnen, weiter zu stärken. All dies unter dem Deckmantel der DSA-Verordnung. Sie erhöhen die damit verbundene Bürokratie, und nach Facebook richten sie sich nun auch gegen X und TikTok. Wir wissen, warum das so ist. Es gibt eine wachsende Kluft zwischen den Absichten der politischen Elite hier und dem Willen der Wähler. Die Mehrheit hier und die Kommission reagieren nicht, indem sie den Kurs ändern, sondern indem sie versuchen, kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen. Ich kann das nicht. Digitale Souveränität ist nicht nur eine Frage der Technologie, sondern auch eine Frage der Freiheit. Es gibt keine Souveränität ohne freie Meinungsäußerung. Seien Sie versichert, dass Patrioten die Zensur mit allen Mitteln bekämpfen werden.

Sehr geehrter Herr Präsident, Die europäische Wirtschaft verschlechtert sich, das Wirtschaftswachstum liegt bei etwa 0 %, die Industrie wird aufgebaut, und was wird hier diskutiert? Wie der rechte Flügel der Wettbewerbsfähigkeit Europas schadet. Das ist ein Witz. Hier definiert seit Jahren eine große Koalition aus Volkspartei und Liberaler Partei die Politik. Wenn überhaupt, schwächt dies die Wettbewerbsfähigkeit Europas. Mal sehen, was sie gemacht haben: Europa hat 134 Milliarden Euro für Krieg ausgegeben, die für andere Dinge hätten ausgegeben werden können. Sie drängten auf Wirtschaftssanktionen, die eine Rekordinflation mit sich brachten. Billigere Energiequellen wurden von Europa abgeschnitten. Mit dem Grünen Deal töten sie die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen und werfen ihnen übrigens den weltweit größten Haufen Bürokratie zu. Und um noch etwas zu sagen, in den letzten Jahren wurden Millionen von Menschen aufgenommen, von denen die meisten keine Beschäftigung auf dem Arbeitsmarkt gefunden haben. Das ist Ihre Verantwortung. Gib es keinem anderen die Schuld. Wenn es etwas gibt, das der Wettbewerbsfähigkeit Europas schadet, dann ist es die Aktivität der politischen Elite. Was Sie Extremismus nennen, ist der Klang von Normalität und Patriotismus. Egal, wie sehr sie es versuchen, sie können uns nicht zum Schweigen bringen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Was die Grundlagen des Krieges betrifft, verurteilen wir die militärische Aggression Russlands. Die Ukraine hat das Recht, ihre territoriale Unversehrtheit zu verteidigen, und Menschen in Not muss eine helfende Hand gegeben werden. Aus diesem Grund studieren Tausende von Kindern, die aus der Ukraine fliehen, in Ungarn. Aber wir müssen auch über die wirtschaftlichen Aspekte sprechen, denn in diesem Haus glauben die Menschen oft an die Fortsetzung der Kriegspolitik, ohne jemals über die wirtschaftliche Belastung zu sprechen. Auf Seiten des Europäischen Rates gibt es eine Zusammenfassung. Bislang haben die EU und ihre Mitgliedstaaten den Krieg mit nicht weniger als 134 Mrd. EUR unterstützt. Dies entspricht dem Dreifachen der im laufenden Zeitraum ausgezahlten Mittel für regionale Entwicklung. Das ist so viel Geld wie 10 Prozent des gesamten siebenjährigen EU-Haushalts. Es ist brutal. Nur die Aussichten für die Zukunft sind schockierender, weil wir wissen, dass die Vereinigten Staaten die Kriegsausgaben zurückfahren, aber die vierseitige linke Koalition hier in diesem Haus würde bedingungslos so gehen, wie sie gegangen ist, das heißt, sie würde nur so viel oder sogar mehr für Kriegszwecke ausgeben. All dies in einer Weise, dass die europäische Wirtschaft stagniert, so dass es sicherlich kein Geld mehr geben wird. Aber sagen Sie mir bitte, woher sollen diese Gelder genommen werden? Aus Kohäsionsfonds, Erasmus oder Landwirten? Wir wissen, dass es Pläne für letzteres gibt. Was die geldgefüllten Medien der Biden-Administration darüber denken, haben wir auf den Titelseiten gesehen. Es ist an der Zeit, diejenigen, die die Rechnung bezahlen, die Menschen in Europa zu fragen. Sie werden viele Dinge sagen, und sie werden viele Dinge verlangen, aber ich bin mir sicher, dass es eine Sache gibt: Lasst sie nicht für den Krieg bezahlen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Diese Debatte findet in einer Zeit statt, in der Europa von zahlreichen Krisen geplagt wird. Wirtschaftswachstum von rund 0 %, unsichere und zunehmende Energieversorgung, Wettbewerbsfähigkeit in Trümmern, Verschlechterung der öffentlichen Sicherheit in Großstädten. Es gibt also viel zu tun. Was macht die EVP-Linksmehrheit im Europäischen Parlament dagegen? Nun, er bittet um eine Debatte über Ungarn, die zum 127. Mal auf der Tagesordnung steht. All dies basiert auf den Annahmen und anonymen Quellen eines einzigen Zeitungsartikels. Es ist kein Zufall, dass das besagte Medium aus der Nähe der amerikanischen Demokraten finanziert wird, die inzwischen gescheitert sind. Die Initiatoren der Debatte sind kaum daran interessiert, dass die ungarischen Behörden in der Zwischenzeit Informationen über den Fall vorgelegt haben. Dass die Annahme nicht durch objektive Umstände und Daten gestützt wird. Darüber hinaus hat das OLAF selbst keine Überwachung seines Personals gemeldet. Ich werde nicht ins Detail gehen, weil es hier keine Rolle spielt. Der Punkt ist, dass sie irgendwie immer einen Platz auf der Tagesordnung für die erzwungene Hexenjagd gegen Ungarn finden, aber sie wollen nie die wesentlichen Fragen diskutieren. Wie steht Europa zum Beispiel in der neuen Kriegssituation? Amerika würde jetzt Frieden schließen, und darüber wird in diesem Haus seit mehreren Stunden nicht diskutiert. In den letzten Wochen wurde er auch daran gehindert, den Geldwäscheskandal von Kommissar Reynders zu diskutieren, während er in Fragen der Rechtsstaatlichkeit der Herr über Leben und Tod war. Sie verhinderten auch eine Debatte über die Zensur von Facebook, die nicht mehr nur eine Vermutung, sondern eine Realität ist. Die Meinungen von Millionen von Europäern könnten von Zensoren unterdrückt worden sein, die als Faktenprüfer bezeichnet werden. Es gibt auch keine Debatte über die Folgen der Einwanderung. Seit 2017 erzähle ich Herrn Frand, dass allein in Deutschland 52.000 Frauen sexuell missbraucht wurden und sie nie darüber diskutieren dürfen. Immer aus Ungarn. Wir sind daran gewöhnt, aber wir werden es nicht akzeptieren, denn jedes Mal, wenn Ungarn auf die Tagesordnung gesetzt wird, werden wir so oft sagen, dass wir Druck gesehen haben, aber wir werden es in Angelegenheiten, die uns wichtig sind, nicht zulassen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Ich schlage dem Haus vor, über die Einzelheiten zu sprechen. Das liegt daran, dass Mark Zuckerberg gestanden hat. Es ist eine erwiesene Tatsache, dass Facebook unter dem Druck der demokratischen Verwaltung aus politischen Gründen zensiert wurde. Die schmutzige Arbeit wurde von Faktenprüfern erledigt. Schon damals war die Referenz der Kampf gegen Fake News. Die Patriot-Fraktion initiierte eine Debatte darüber, aber dies wurde durch die liberale Koalition der Volkspartei verhindert. Sie wurden blockiert, weil sie von dieser Zensur sehr profitieren. Wie absurd ist es, dass in Amerika Faktenprüfer verjagt werden, aber sie operieren weiterhin in Europa, und sie würden sogar die weitere Möglichkeit der Zensur in der Gesetzgebung verankern und sich natürlich auf den Kampf gegen Fake News beziehen. Übrigens werden an vielen Orten in Europa Faktenprüfungen von Organisationen durchgeführt, die von amerikanischen linken Kreisen unterstützt werden, und die Europäische Kommission ist an der Finanzierung beteiligt. Warum ist das so? Sie zensieren nicht nur Politiker, sondern auch Wähler. Zehn Millionen Menschen, die keine Einwanderung wollen, haben genug von ideologischem Wahnsinn und wollen, dass Europa endlich auf eigenen Beinen steht. Aber die Wahlergebnisse sind klar, die Stimmen des Wandels können nicht zum Schweigen gebracht werden.

Herr Präsident, bitte. Es lohnt sich, ein paar Worte über den Hintergrund der heutigen Debatte zu sagen. Was passiert ist, ist, dass der scheidende Kommissar der Europäischen Kommission wegen Geldwäsche angeklagt wurde. Hier geht es um Herrn Reynders, der seit Jahren Unterricht zum Thema Rechtsstaatlichkeit gibt. Es stellte sich heraus, dass er verdächtigt wurde, Geld in der Größenordnung von Millionen Euro gewaschen zu haben. Die Patriot-Fraktion wollte eine separate Debatte darüber, aber die EVP-Links-Koalition verhinderte dies. Ich möchte auch, dass eine Entscheidung darüber getroffen wird. Es wird diese Woche eine Entschließung zu Kirgisistan und Aserbaidschan geben, aber es kann keinen harten Skandal bis zur Europäischen Kommission geben. Wenn Heuchelei ein Thermometer hätte, wäre es vor langer Zeit ausgeflippt. Es gibt ein paar Fragen. Zum Beispiel, ob sich die Europäische Kommission, ihr Leiter, Herr Reynders, des Verdachts der Geldwäsche bewusst war und überhaupt, wie rechtsstaatliche Fälle von Personen entschieden werden können, die im Verdacht stehen, Geld im industriellen Maßstab zu waschen. Wir werden hier eine Untersuchungskommission brauchen, das ist es, was wir initiieren werden. Wir lesen, dass die Liberale Große Koalition einen schriftlichen Leitfaden hat, wie man die Patrioten zum Schweigen bringt. Ich bitte Sie, ebenso entschlossen zu sein, wenn es um den Skandal Ihres eigenen Führers, Herrn Reynders, geht. Vielen Dank im Voraus!

Am 15. Oktober haben Sie beschlossen, die ökologische/biologische Produktion anstelle einer extensiven Getreideproduktion zu fördern. Dies ist genau die gleiche Argumentation wie die Kürzung der Flächenzahlungen. Dies ist die gleiche Begründung wie in dem von der Kommission in Auftrag gegebenen Dokument über die Zukunft der Agrarpolitik. Warum versuchst du, deine vorherigen Worte zu leugnen? Und während wir hier sind, haben sie laut den behörden ein handy gestohlen, weil sie ihr verhalten mit frauen in einem nachtclub aufgezeichnet haben könnten. Meine Frage ist, wie lange wollen Sie sich hinter Ihrer Immunität in diesem Haus verstecken?