Obtención de la soberanía y la resiliencia digitales para Europa a la luz de los acontecimientos recientes que influyen en el acceso a las tecnologías avanzadas de inteligencia artificial (debate)
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, lo siento. En el ciberespacio, Europa es vulnerable porque regula en lugar de desarrollarse. Necesitamos nuestra propia industria de ciberdefensa, con producción de chips, nube e inteligencia artificial. Mientras nuestros datos críticos sean almacenados por los proveedores de servicios en la nube de los Estados Unidos, mientras los costes de cumplimiento causados por la sobrerregulación no puedan ser pagados por el sector de las pymes, mientras la gran tecnología esté por encima de la ley y no sea responsable, Europa seguirá siendo enana y vulnerable. Debe haber una estrecha cooperación entre los Estados miembros, pero sin supervisión imperial. La ciberdefensa es una cuestión de seguridad nacional, que es competencia de los Estados miembros. El extremismo de la Comisión es inaceptable. Además, la Comisión está llevando a cabo una guerra ideológica contra la libertad de expresión por motivos de ciberdefensa. Está financiando una red de verificadores de datos mentirosos e independientes, pero ¿cómo puede alguien ser independiente de su financiero? Las opiniones no convencionales, patrióticas, críticas para la globalización, favorables a la familia, conservadoras y que preservan la vida a menudo son etiquetadas por los auditores como desinformación o contenido extremista, lo que reduce su disponibilidad en el espacio digital. Es interferencia política, es hackear la democracia. En lugar de utilizar la ciberdefensa como arma política y establecer sanitaires de cordón virtual, concéntrese en crear su propia infraestructura digital, de lo contrario la competitividad habrá terminado.
Debate de actualidad a petición de un grupo político (PfE) (artículo 169 del Reglamento interno) - Injerencia de la Comisión en los procesos y elecciones democráticos (debate de actualidad)
Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2024 y 2025 (debate)
Muy señor mío: Los derechos de las comunidades nacionales indígenas son ahora marginales en la UE. Mientras que las personas que observan prácticas sexuales desviadas se mencionan 32 veces en el informe, las minorías nacionales nunca se mencionan. La libertad religiosa también se teme solo en relación con la fe judía y musulmana, ya que la palabra cristiano no aparece de ninguna forma en el texto. Sin embargo, en Transilvania anexada a Rumanía, por ejemplo, un abad premonstratense está siendo desalojado por la fuerza de un monasterio en proceso de renovación con fondos de la UE. El caso claramente tiene un matiz anti-iglesia y anti-húngaro, pero esto no alcanza el umbral de estímulo para los defensores de los derechos humanos. El gobierno eslovaco está expropiando tierras sin compensación de las comunidades nacionales afectadas por la culpa colectiva, pero no protegen a la comunidad que sufre la violación de derechos, sino que quieren derrocar a su oponente político. En lugar de acciones sustitutivas de pseudoderechos, propongo apoyar las aspiraciones de autonomía de las minorías húngaras indígenas en los estados sucesores de Trianon.
Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)
Señor Presidente, por favor. El estado profundo global parece haber instruido al liderazgo de la Unión para llevar a cabo harakiri económico, y usted es obediente con una diligencia excesiva. Además de las sanciones que obviamente no funcionan, también están disparando a la UE con un endeudamiento conjunto, y creen que esto pondrá a Rusia de rodillas. Nos enfrentamos a una crisis energética, y usted está financiando el bombardero Nord Stream, en lugar de reconstruir el oleoducto. ¿Cuál es el plan? El cierre del oleoducto Friendship y el ataque Turkish Stream son chantajes y amenazas a la seguridad nacional contra dos Estados miembros, pero toleran incluso esto, con la esperanza de influir en las elecciones húngaras. ¿Qué pasaría si no estuvieran jugando juegos de poder, sino centrándose en la gestión de crisis? Ya han admitido su error con respecto a la energía nuclear, y sería bueno que esta vez no entraran en razón cuando ya era demasiado tarde.
Incremento de la violencia política, en particular por parte de organizaciones de extrema izquierda (debate)
Muy señor mío: En esta sala, los políticos conservadores son lenazied sin consecuencias mientras que excusan los crímenes de la extrema izquierda. Ilaria Salis fue evacuada aquí y ha sido defendida desde entonces, quien, armada con martillos y víboras, atacó y golpeó a transeúntes inocentes por detrás. Se necesitó una tragedia para finalmente decir: Hay diputados extremistas de izquierda, no de derecha, que relativizan el asesinato equiparando el antifascismo con la democracia. Por supuesto, ¿qué podemos esperar de un movimiento que Stalin inició, y ha estado incitando desde entonces, contra aquellos que tienen opiniones diferentes? Exigimos la designación de Antifa como organización terrorista y una investigación sobre si la UE ha proporcionado algún apoyo a las organizaciones de extrema izquierda. Basta del estigma. Cuando el respeto por la vida y la tradición se llama nazismo, es discurso de odio.
Aprobación pendiente del plan nacional de Hungría para la financiación del instrumento «Acción por la Seguridad de Europa» (SAFE) a la luz de las persistentes preocupaciones sobre la asignación de fondos públicos (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Han lanzado otro ataque contra mi país. También nos negarían recursos para el desarrollo de capacidades de defensa, al tiempo que afirmarían que Rusia no se detendría hasta el Océano Atlántico si Ucrania fracasara, y que las inversiones de defensa de Hungría que protegen las fronteras meridionales y orientales de la UE se verían obstaculizadas. ¿No sientes la contradicción? Es un hecho que hay corrupción en nuestro país, pero qué interesante es que no le moleste el hecho de que los líderes ucranianos sean corruptos, y también hace la vista gorda ante los abusos que afectan a la Comisión Europea. ¿Crees que hay buena corrupción que enriquece a tus aliados políticos, y mala corrupción que se encuentra fuera de tu círculo? Mi familia política, el Movimiento Nuestro País, no participó en ninguno de estos círculos. De hecho, tenemos razones para protestar contra los abusos cercanos al gobierno, porque somos el tercer partido más fuerte, pero el más silencioso, y nuestros recursos son muy escasos. También tendríamos motivos para preocuparnos por la influencia de las potencias extranjeras en las elecciones húngaras, ya que usted, por ejemplo, está comprometido a apoyar al Partido Tisza. ¿Pero sabes qué? Estamos preocupados por nuestro país. Hemos estado protegiendo las fronteras Schengen durante más de una década y no contribuyen a sus costos, pero se les impone una multa de un millón de euros al día. Mientras tanto, están bloqueando nuestros recursos como armas políticas. No es un debate de transparencia, es un juego de poder. Un país que no se ajusta a los dictados de Bruselas es chantajeado y disciplinado. ¡Pero Hungría es libre para siempre!
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
Señora Presidenta, lo siento. La UE no puede obligar a las grandes empresas a cumplir la ley, pero quiere actuar como supercensor en Bruselas. En este espíritu, ataca la plataforma X, que todavía se toma en serio la libertad de expresión, pero no tiene ni idea de que Facebook y Google están ejecutando una censura liberal sin escrúpulos. Eliminan sistemática y arbitrariamente las páginas de los políticos de derecha, como el presidente del Movimiento por Nuestro País, o los medios de comunicación de derecha, que cometen violaciones graves. Da miedo fusionar contenido ilegal con lo que la corriente liberal considera dañino, que es un camino directo hacia la censura política. ¿Qué es la desinformación, me lo dirás? Es una mentalidad de la edad oscura. Están preocupados por la sexualización de los niños, pero mientras tanto están castigando y demandando a Hungría por no permitir que el lobby del arco iris promueva el contenido sexual en las escuelas. El rey está desnudo. Realmente quieres una dictadura de opinión, no la protección de las víctimas.
Incentivación de las inversiones relacionadas con la defensa en el presupuesto de la UE para la ejecución del Plan ReArmar Europa (debate)
¿Cómo se comporta Rusia en el ámbito internacional? Estuvimos ocupados por la Unión Soviética durante muchos años. Pero también sé que Rusia no fue a Europa sin ser llamada. No fue contra Europa sin ser llamado a la Segunda Guerra Mundial contra Hitler. No salió cuando la Unión Europea lo llamó contra Napoleón. Rusia no atacará a la Unión Europea ni a los Estados miembros de la OTAN. Como historiador, sé cuáles son sus intereses geopolíticos y los representaré. Hasta entonces, no estamos en peligro.
Incentivación de las inversiones relacionadas con la defensa en el presupuesto de la UE para la ejecución del Plan ReArmar Europa (debate)
Señor Presidente, por favor. Declaran la guerra a Rusia, se arman y cargan a los Estados miembros con un presupuesto militar de 800 000 millones de euros después de años de verter dinero innecesariamente en Ucrania. La UE no es una alianza de defensa. Los húngaros hemos estado protegiendo las fronteras Schengen durante 10 años, pero en lugar de contribuir, son castigados por ello, mientras financiamos los baños de oro de los oligarcas ucranianos. La Comisión se ha visto agobiada por escándalos de corrupción, al tiempo que ejerce presión política sobre quienes no se mantienen en línea. ¿Por qué entonces pensaríamos que un programa de defensa común serviría realmente a nuestra defensa? Si trasladamos nuestro sistema de protección al nivel de la UE, ¿estará también sujeta la protección a los criterios del Estado de Derecho? ¿El procedimiento previsto en el artículo 7 queda anulado por la presencia del ejército conjunto como agente de policía en el Estado miembro rebelde? Hemos vivido mucho bajo ocupación, no lo pedimos. La defensa de la patria sólo puede garantizarse mediante un ejército nacional fuerte y una política que represente los intereses nacionales.
Muy señora mía: Las habilidades mentales y sociales de nuestros hijos están disminuyendo rápidamente, y su desarrollo psíquico se ha retrasado desde que pasaron la mayor parte de sus días usando dispositivos inteligentes. Hoy quieren enseñar lectura y escritura en las primeras clases a niños que no han aprendido a hablar correctamente. Las generaciones zombis crecerán si no actuamos ahora. La amplia educación de los padres y maestros es esencial. Los expertos dicen que los menores de 14 años no deben tener un teléfono inteligente en sus manos. Deben desarrollar sus capacidades y su sistema nervioso a través del juego libre, la interacción social y el aprendizaje en papel, pero esto es responsabilidad de los Estados miembros y de los Estados miembros. A medida que las grandes empresas tecnológicas abusan de la influencia de los niños para obtener enormes ganancias, deben desempeñar un papel en la exclusión de la publicidad dirigida a los niños y la eliminación de algoritmos adictivos, así como obligarlos a cumplir con las regulaciones nacionales.
Demora en la justicia y retroceso del Estado de Derecho en Malta ocho años después del asesinato de Daphne Caruana Galizia (debate)
Señor Presidente, por favor. El periodismo de investigación inexorable es esencial para exponer a la élite política y económica por encima de la ley. Un liderazgo democrático que no teme a la transparencia y la rendición de cuentas protege el periodismo independiente. En comparación con esto, hoy vemos a la élite económica y política financiando periodistas, dirigiendo organizaciones de la sociedad pseudo-civil y grupos periodísticos pseudo-investigativos. Los medios pseudoindependientes, al manipular la opinión pública, y las organizaciones pseudociviles, al instigar la anarquía, están socavando el funcionamiento democrático, influyendo en las relaciones políticas internas de los estados-nación, y desacreditando y desacreditando al menos serán parte de la clase de aquellos que llaman la atención sobre esto. Mientras tanto, los crímenes políticos más graves siguen sin contabilizarse. Los líderes de la Unión Europea también practican un deporte de corrupción en los SMS, por lo que surge la pregunta de si realmente están interesados en apoyar el trabajo de investigación.
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, por favor. La multa impuesta a Google es correcta, pero hay otros problemas serios además de las consideraciones del mercado. En el espacio digital, la libertad de expresión es severamente violada, ya que las compañías globales, especialmente las voces cristianas conservadoras y soberanistas, están sujetas a censura arbitraria. Las grandes compañías tecnológicas han sido durante mucho tiempo actores no neutrales, sus algoritmos orwellianos deciden qué voces políticas escuchamos y cuáles no. La Unión no puede defender las libertades de sus ciudadanos de la industria mundial de la conciencia. ¿O no quieres? En Hungría, László Toroczkai, el líder del tercer partido más poderoso, ha sido expulsado de varias plataformas en línea debido a sus opiniones políticas. Este no es un caso aislado, muchos otros políticos de derecha de todo el mundo han sufrido la misma suerte, pero la Comisión solo expresa su preocupación si se perjudican los intereses de sus partidarios globalistas. Esto hace que la UE sea cómplice de la gran tecnología en la piratería de elecciones. Hemos sabido durante mucho tiempo que el hermano mayor está mirando, pero la pregunta es, ¿de quiénes son los intereses que representas?
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
He estado pensando en las compañías estadounidenses más grandes: Apple, Microsoft y la compañía francesa Mistral, cuyas instalaciones de almacenamiento en la nube son virtualmente accesibles por el gobierno de los Estados Unidos y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos. Después de todo, incluso si tenemos regulaciones sobre protección de datos, si la Ley de la Nube, prácticamente cualquier tipo de información puede ser obtenida por las empresas matrices de las empresas europeas, puede recibir los datos de los ciudadanos europeos. La Unión Europea no puede defenderse eficazmente de ellos, a pesar de todas las regulaciones.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Muy señor mío: Vivimos en una era de digitalización e inteligencia artificial. Pueden llegar tiempos orwellianos sin precedentes, y en este mundo uno que gane dominio tecnológico tendrá soberanía. Mientras la UE regule y restrinja, Estados Unidos y China se desarrollarán. Europa tampoco puede hacer cumplir sus leyes existentes para dominar sus mercados y suprimir las opiniones conservadoras. Big Tech con las empresas. En la censura, la Unión Europea es competitiva. La ética y la soberanía son un engaño. Si excluyéramos a las empresas con empresas matrices estadounidenses y chinas de la infraestructura crítica, estaríamos paralizados. Sin embargo, no hay poder económico para construir su propia capacidad, porque la UE se disparó en el pie con el Pacto Verde, los gastos que apoyan sin cesar a Ucrania y su guerra, y las sanciones antirrusas sin sentido. Si vamos por este camino, Europa será un museo combinado con un restaurante para turistas estadounidenses y chinos.
Función de las políticas de la Unión en la configuración del modelo de deporte europeo (debate)
Muy señor mío: El deporte es un área clave para el bienestar de nuestras naciones. Estoy orgulloso de que Hungría sea una de las naciones deportivas más exitosas del mundo. Esta propuesta ha planteado problemas reales, como la comercialización del deporte, la corrupción, el dopaje y la vulnerabilidad de los atletas, pero al mismo tiempo colocaría a la administración deportiva bajo la supervisión de las instituciones de la UE en una serie de ámbitos. Es inaceptable forzar la diversidad y la inclusión, ya que el deporte competitivo es fundamentalmente una fuerza para la cohesión nacional. Además, la introducción de cuotas nacionales de al menos el 50 % podría contribuir a reducir los aspectos de mercado en los deportes de equipo profesionales. Además, es hipócrita hablar de inclusión cuando los atletas de algunos países son excluidos arbitrariamente de las competiciones internacionales por razones políticas. Al hacerlo, niegan el noble legado de los antiguos Juegos Olímpicos, cuando las guerras también se suspendieron durante la duración de las competiciones. La exclusión no fortalece la solución pacífica, sino que aumenta la oposición a la guerra. El borrador no habla a favor de la protección de las competidoras contra los hombres biológicos que ingresan al campo de las mujeres. También existe preocupación por la creciente dependencia de los recursos financieros de la UE, ya que esto podría socavar la igualdad de oportunidades para los atletas sobre la base de consideraciones políticas. Los fondos Erasmus ya están sujetos a criterios del Estado de Derecho aplicados arbitrariamente. ¿Dónde está la deportividad en esto? Este texto está fuertemente cargado ideológicamente, por lo que no podemos apoyarlo.
Una nueva visión para las alianzas de universidades europeas (debate)
Muy señor mío: El intercambio de conocimientos y la movilidad interuniversitaria son importantes, pero es preocupante que la burocracia de Bruselas se amplíe de forma centralizada para satisfacer los intereses globalistas. La libertad científica es violada cuando la corrección política aparece como censura institucionalizada. Esto sucederá porque la financiación está sujeta a condiciones políticas. No hay garantía de que los proyectos científicos no se clasifiquen ideológicamente. Además, el informe menciona repetidamente a estudiantes universitarios e investigadores húngaros que han sido excluidos arbitraria e ilegalmente de Erasmus, como si dijera que este es el caso de cualquiera que no cumpla con las expectativas centrales. Además de la libertad académica, deben respetarse los derechos educativos soberanos de los Estados miembros y la identidad de las comunidades nacionales europeas tradicionales. Si la movilidad universitaria es realmente importante, elimine inmediatamente la discriminación contra los estudiantes e investigadores húngaros y garantice la igualdad de acceso a los programas de la UE.
Transcurridos diez años, es hora de poner fin a la migración masiva: protejamos a nuestras mujeres y nuestros niños (debate de actualidad)
Muy señor mío: ¿Conoces la diferencia entre Budapest y Bruselas? Cuando escucho una explosión en la calle en casa, me recuerda que un automóvil tiene una llanta pinchada. Si escucho algo como esto en Bruselas, estoy buscando cobertura. Las pandillas migratorias están disparando en la capital de Europa. El fiscal de la ciudad vive bajo protección policial debido a amenazas de muerte. En las ciudades occidentales, en los guetos habitados por migrantes, ya no existe ningún ordenamiento jurídico europeo. El número de crímenes se ha disparado. El estado de bienestar y seguridad es cosa del pasado. Esperan que todos soporten las devastadoras consecuencias de sus políticas criminales. De hecho, los que dicen la verdad en esta Cámara están siendo castigados. Hungría está siendo multada con un millón de euros al día por proteger las fronteras Schengen con una valla de compensación. Aunque me preocupa la afluencia de trabajadores invitados, seguimos siendo el baluarte de Europa con la valla. No queremos ser héroes, solo queremos vivir en paz. ¡Pague por nuestros costes de protección de fronteras y proteja a los ciudadanos de Europa!
Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)
Muy señora mía: Las crisis demográficas y energéticas, el deterioro de la seguridad pública, la inmigración, la competitividad, las catástrofes medioambientales, los escándalos de corrupción son solo algunos ejemplos de nuestros problemas. En cambio, estás culpando a Hungría de nuevo. ¿Aún no están aburridos? La marcha contra el Orgullo de Budapest, apoyada por el lobby de género y las fuerzas globalistas, era ilegal, pero las autoridades húngaras no lo impidieron, y los participantes ni siquiera reciben una multa. Por el contrario, lamentablemente, los patriotas que defienden a las familias, como los miembros del Movimiento Nuestro País, han sido restringidos en su legítimo derecho a reunirse. Si levantaras la voz ahora por violar sus derechos, lo entendería. Pero de nuevo está utilizando un doble rasero y fantaseando con supuestos ataques de derecha. Piden una ley contra la discriminación. ¡Es una tostadora! Hoy en día, los ataques extremistas en Europa son llevados a cabo por inmigrantes protegidos por la izquierda o miembros del antifa. También es indignante que los diputados al Parlamento Europeo hayan venido a Hungría para participar provocativamente en un evento que está prohibido por nuestras leyes. Esta fue una grave interferencia en los asuntos internos de Hungría. Además, la eurodiputada de izquierda Ilaria Salis anunció su intención de participar, pero al final no vino. Lo hizo bien, porque según las acusaciones y las pruebas, personas húngaras inocentes fueron golpeadas en la calle con sus asociados antifa simplemente porque asumieron que su visión del mundo difería de la suya, y su inmunidad aún no se levantó a pesar de los procedimientos judiciales. ¡No pedimos la instrucción de los campeones de la intolerancia y de los pisoteadores de la dignidad humana y de los derechos de los niños!
Libertad de reunión en Hungría y necesidad de actuación por parte de la Comisión (debate)
Muy señora mía: Las fuerzas externas han intervenido a menudo en los asuntos internos de Hungría. Sucedió que los húngaros pidieron ayuda extranjera contra los húngaros, como en el otoño de 1956, cuando los comunistas llamaron a los tanques soviéticos contra los tipos de Pest. Hoy, los políticos húngaros piden a la Comisión Europea que tome medidas contra su propio país. A los húngaros no les gusta eso. La sociedad mayoritaria húngara no es excluyente u homofóbica, simplemente se adhiere a los valores tradicionales que preservan y fortalecen la cohesión de la sociedad. El derecho de reunión no es ilimitado. Es completamente absurdo la histeria, que presenta la enmienda de la ley como una severa restricción de los derechos fundamentales. El ejercicio del derecho de reunión no debe ser más importante que proteger a nuestros hijos del comportamiento desviado y la corrupción. No estás luchando por los derechos de los pueblos oprimidos, estás apoyando a un grupo de presión financiado por una red global, mientras luchas una batalla política contra un país que defiende su soberanía. Estos debates no se refieren a los valores europeos, sino a la eliminación de la verdadera diversidad europea y a la abolición de la autodeterminación nacional.