Reden

Herr Präsident, ich nehme an, auch ich möchte Vorbehalte gegen das vorgeschlagene Mercosur-Abkommen äußern. In den letzten Jahren wurden die Landwirte meines Erachtens zu Recht aufgefordert, nachhaltig zu wirtschaften, ökologisch nachhaltig zu wirtschaften und den europäischen Verbrauchern ein qualitativ hochwertiges Produkt sowie eine sehr hohe Qualität des Tierschutzes zu garantieren, und zunehmend so zu wirtschaften, dass die CO2-Emissionen reduziert und der Einsatz von Pestiziden, Herbiziden usw. reduziert wird. All das, meine Kolleginnen und Kollegen, ist durch das Mercosur-Abkommen bedroht. Aber noch mehr als das, der Vorschlag, den wir jetzt hören, weil es Widerstand gegen das Mercosur-Abkommen in bestimmten Mitgliedstaaten gibt, dass es so aufgeteilt wird, dass hier nur über die Handelskomponente mit qualifizierter Mehrheit abgestimmt wird und der Rest von den Mitgliedstaaten irgendwann in der Zukunft, wenn überhaupt, ratifiziert werden muss. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist zutiefst undemokratisch. Wenn das der Weg war, auf dem wir begonnen hatten, könnte es akzeptabel sein, aber das ist es nicht. Dies wird nur geschehen, wenn klar ist, dass es nicht möglich ist, einen anderen Weg zu gehen, um die Mitgliedstaaten zu umgehen. Und das ist aus meiner Sicht inakzeptabel.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Aserbaidschan ist ein Land, das ich gut kennengelernt habe, als ich in der OSZE gearbeitet habe, das ich noch besser kennengelernt habe, als ich Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarates war, direkt neben diesem Gebäude, wo ich, zusammen mit vielen anderen, auf das stieß, was damals als "Kaviardiplomatie" bezeichnet wurde, wo sehr große Geldsummen herumgewaschen wurden, um die Menschen zu ermutigen, Aserbaidschans Menschenrechtsbilanz zu ignorieren. Aus diesem Grund war ich vermutlich nicht überrascht, eine Delegation aus Aserbaidschan im irischen Parlamentsgebäude zu treffen, als Flüchtlingsströme Bergkarabach verließen. Geld spricht, und nichts spricht so laut wie Petrodollars. Aus ähnlichen Gründen bin ich nicht überrascht, dass die COP 29 dort stattfinden wird, und ein Minister der irischen Regierung, nicht weniger, wird dort hingehen und seine Umweltreferenzen der Welt darlegen. Dennoch denke ich, dass es auch an der Zeit ist, positiv zu sein und die Möglichkeiten zu betrachten, die dies bietet. Wenn es eine Möglichkeit des Friedens gibt, dann würde ich die aserbaidschanische Regierung auffordern, diese Gelegenheit zu nutzen, denn sonst wird die COP29 nicht mehr als eine Farce sein. Ich möchte sie dringend auffordern, die Möglichkeit eines Friedens mit Armenien zu ergreifen.

Frau Präsidentin, im EUV verpflichtet sich die Europäische Union, die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts zu achten. Deshalb müssen wir das Handelsassoziationsabkommen mit Israel jetzt aussetzen. Irische Truppen und die unserer polnischen Kollegen im Südlibanon dienen dort in UNIFIL zur Förderung dieser Prinzipien der UN-Charta. Deshalb muss die Union ihnen beistehen, wenn sie sich weigern, umzusiedeln, wenn sie die UN-Flagge führen und wenn sie die Zivilbevölkerung dieses Gebiets von beiden Seiten schützen und ihr Dienst dort nicht ohne Opfer war. Daran müssen wir uns erinnern. Wir müssen uns auch daran erinnern, dass erst vor zwei Jahren irische Truppen angegriffen wurden. Kapitän Seán Rooney zahlte den ultimativen Preis und die Täter wurden von der Hisbollah vor der Justiz geschützt. Es geht also nicht darum, eine Seite über die andere zu stellen. Es geht darum, sich für die Grundsätze der UN-Charta einzusetzen. Wir müssen Israel sanktionieren, um dies zu fördern, und die irischen Truppen müssen bei der Aufrechterhaltung ihrer Positionen im Südlibanon unterstützt werden.

(Beginn des Sprechens außerhalb des Mikrofons) ... wie die Notwendigkeit, Disziplinarverfahren für medizinisches Fachpersonal auf europäischer Ebene zu regeln. Die Verfahren zur Anerkennung von Qualifikationen sind bereits auf europäischer Ebene anerkannt. Offensichtlich gibt es einen beträchtlichen Transfer von medizinischen Fachkräften zwischen europäischen Ländern, und das ist sowohl für medizinische Fachkräfte als auch, vielleicht noch wichtiger, für unsere Bevölkerung von Vorteil. Verfahren sind jedoch nicht geregelt – Disziplinarverfahren. In Irland hat sich die Dauer, die Verfahren und Beschwerden gegen Ärzte für die praktische Eignung benötigen, in den letzten fünf Jahren verdoppeln können. Es dauert in einigen Fällen mehrere Jahre. Das bedeutet, dass Ärzte diese schwarze Markierung für lange Zeit über ihnen hängen und darauf warten, ihren Namen zu löschen. In einigen Fällen dürfen Ärzte, die nicht zum Praktizieren geeignet sind, für längere Zeit in anderen praktizieren. So oder so, es ist ein Hindernis für die Freizügigkeit von Ärzten, und es ist etwas, das auf EU-Ebene geregelt werden muss, wo Mitgliedstaaten wie Irland es versäumen, es auf nationaler Ebene richtig zu regulieren.

Frau Präsidentin, es ist in der Tat wichtig, die enorme Bedrohung der Demokratie durch Desinformation anzuerkennen. Aber ebenso wichtig ist es, die Bedrohung für die Demokratie anzuerkennen, die von einer übermäßigen Kontrolle der Medien durch die Regierung ausgeht, sei es auf europäischer oder auf nationaler Ebene. Die Mitglieder der irischen Regierung erkannten die Gefahren der direkten Finanzierung staatlicher Rundfunkanstalten durch die Staatskasse im Ermessen der Regierung an. Dennoch ist der irische Staatssender in diesem Jahr für 20 % seiner Finanzierung auf genau diese Art von Finanzierung angewiesen. Der Printjournalist Mark Tighe enthüllte am Wochenende, dass Bewerber für einen anderen Regierungsfonds, der darauf abzielt, die Berichterstattung in den Medien über wichtige geopolitische Entwicklungen und die sich verändernde Rolle Irlands in der Welt zu fördern, aufgefordert wurden, das breitere Thema Klimawandel stärker in den Mittelpunkt zu rücken und sich auf EU-Themen wie den Aufstieg von Populismus und Desinformation zu konzentrieren. Nun, Kolleginnen und Kollegen, diejenigen von Ihnen, die mit dieser Betonung einverstanden sind, und ich vermute, dass es viele gibt, sollten bedenken, dass es in Zukunft möglicherweise Regierungen mit einem entgegengesetzten Ansatz geben wird. Und sie werden sagen, dass der Präzedenzfall geschaffen wurde, dass Regierungen bestimmen können, was öffentliche Medien als Gegenleistung für die Finanzierung tun müssen, auch wenn wir dieser Betonung zustimmen.

Herr Präsident, meine Kolleginnen und Kollegen, im August dieses Jahres, drei Jahre nach dem Fall von Kabul, haben die Taliban ein neues Gesetz erlassen, in dem es in Artikel 22 Absatz 10 heißt: "Ein Vollstrecker ist verpflichtet, die folgenden individuellen rechtswidrigen Handlungen zu verhindern: den Klang der Stimme einer Frau oder jede Musik, die von einer Versammlung oder von zu Hause ausgeht. Ich denke, einer der traurigsten Aspekte davon ist, dass es völlig vorhersehbar war, dass die Taliban das tun würden. Dennoch wirft es viele Fragen auf, wie die Taliban an die Macht kommen konnten: wie sie in der Lage waren, mit so wenig Widerstand der Zivilbevölkerung oder sogar der Armee über das Land und nach Kabul zu fegen; wie sehr die Bevölkerung von dem Regime, das ihr vorausgegangen war, so erkrankt war, dass sie sich fast ihrem Schicksal, den Taliban, ergeben hätte – und doch war es das Regime, das von der Europäischen Union enorm finanziell unterstützt wurde. Afghanistan war einer der größten Nutznießer der EU-Entwicklungshilfe. Bis 2021 waren 11 Mrd. EUR an Steuergeldern ausgegeben worden, was sogar den Betrag überstieg, den die Vereinigten Staaten für den Wiederaufbau ausgegeben hatten. Es scheint, dass die Geber sehr wenig darüber besorgt waren, wohin genau dieses Geld ging und wen es stützte und wie viel Unterstützung sie von der Zivilbevölkerung hatten. Die Antwort ist jedoch nicht, die Finanzierung zu kürzen, denn wir wissen, dass durch die Reduzierung der Finanzierung die Kindersterblichkeit wieder steigen wird und die Müttersterblichkeit, die in den Vorjahren halbiert wurde, wieder zunehmen wird und Frauen sterben werden, wenn sie eine neue Generation von Afghanen zur Welt bringen. Die Antwort ist nicht einfach, die Finanzierung einzustellen – es geht darum, die Verantwortung dafür zu übernehmen, wen und wie wir finanzieren.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, Israel hat das Recht, sich zu verteidigen. Daran besteht absolut kein Zweifel. Sie muss jedoch bei ihrer Verteidigung innerhalb der Grenzen und Zwänge des Völkerrechts handeln. Das tut sie im Moment nicht. Und wir, die Europäische Union, stehen untätig daneben und beobachten, wie sich das entfaltet. Die Anschläge der Hamas vom 7. Oktober waren barbarisch. Sie wurden entwickelt, um eine Reaktion zu provozieren, und das haben sie erreicht. Ebenso ist die Geiselnahme barbarisch und die Geiseln sollten freigelassen werden. Nichts davon rechtfertigt jedoch die israelische Reaktion in Gaza und die Anordnungen des Internationalen Gerichtshofs vom 26. Januar und 28. März, die gemäß der Völkermordkonvention erlassen wurden, weisen darauf hin, dass Israel nicht innerhalb der Grenzen des Völkerrechts handelt. Das EU-Handelsassoziationsabkommen mit Israel beruht auf der Achtung der Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen, doch die Europäische Union weigert sich, darauf einzugehen, und gefährdet damit ihren eigenen Anspruch, sich auf die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit zu stützen. Wir müssen handeln, Kolleginnen und Kollegen, um zu verhindern, was in Gaza geschieht und sich entfaltet.