Sobre qué Rada ha hablado.

Señora Presidenta, la UE no tiene credibilidad para sermonear a nadie sobre la educación financiera, y menos aún sobre la competitividad, porque es uno de los peores inversores del planeta, malgastando dinero, perdiendo oportunidades y sobreviviendo solo porque los contribuyentes europeos pagan por sus fracasos. Y, sin embargo, te atreves a sermonearlos porque tus políticas están destruyendo la riqueza con la desindustrialización, la inversión impulsada por el Estado, el daño económico autoinfligido a través de sanciones con el vigésimo paquete de sanciones ahora, más aislamiento, más costos, todo pagado por nuestros ciudadanos. En Bulgaria, la gente ya está bajo una gran presión por la adopción del euro y los salarios reales se están desvaneciendo, el ahorro se está reduciendo y la inversión está colapsando. Así que la gente no necesita conferencias sobre cómo administrar menos dinero. Y la idea de redirigir los ahorros nacionales de pensiones a los mercados sin un consentimiento real, es una empresa muy cuestionable, porque ya se ha erosionado la riqueza de las personas y lo sienten todos los días.

Señora Presidenta, este informe contiene la verdad sobre la situación económica y fiscal actual de la Unión Europea. La verdad es que tenemos un crecimiento económico ridículamente bajo, casi inexistente, una deuda creciente, violaciones persistentes de los criterios de Maastricht y datos presupuestarios manipulados. El problema es que estos informes carecen completamente de sentido, porque cuando se trata de legislación, el Parlamento Europeo ignora sus propias recomendaciones e informes. Cuando señalé los datos sobre el presupuesto búlgaro manipulado, que es la base del informe de convergencia sobre la adhesión de Bulgaria a la zona del euro, no escucharon. Y este caso fue brutalmente obvio. Incluso hubo grabaciones de audio con el primer ministro búlgaro diciendo que los datos podrían ser decorados y fraised con la participación de la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. Sin embargo, el Parlamento Europeo ha cerrado los ojos. Incluso permitió que un relator sobre la anexión de Bulgaria a la eurozona fuera un representante del mismo partido gobernante búlgaro, que declaró como su único y principal objetivo llevar a Bulgaria a la eurozona. Mi denuncia de conflicto de intereses lleva ocho meses sin respuesta. Esta es la inacción de la democracia europea. Mientras tanto, el último gobierno búlgaro cayó precisamente debido al próximo presupuesto, nuevamente manipulado para 2026, y la Comisión ni siquiera puso en marcha un procedimiento de desequilibrio macroeconómico excesivo. Y es por eso que veo que estos informes existen solo para engañar al público con palabras hermosas.

Señora Presidenta, un pueblo, un mercado, una Unión Europea. El título mismo de esta discusión es el sueño de todo globalista. Un mercado único para Europa bajo una sola Comisión. Pero ya no podemos escuchar esta propaganda interminable, porque durante 30 años se nos han prometido objetivos grandiosos. Esto, por supuesto, requiere más obediencia de los estados y más dinero. Pero estos objetivos siempre fracasan, porque que alguien nombre al menos tres proyectos que realmente han logrado los resultados prometidos de la Unión Europea. Las acciones de la Unión Europea en los últimos 30 años han llevado constantemente a Europa hacia abajo, y ninguna propaganda de Berlaymont puede ocultar esto y ocultar este círculo vicioso. Pero no son los pueblos y los pueblos de Europa los que están detrás de esto. Detrás de este stand están todas las Úrsulas, que de alguna manera mágica están siempre protegidas. Pero también hay algo positivo. Como tal, la Unión Europea pronto llegará a su fin.

Señor Presidente, el informe de 2024 del Tribunal de Cuentas Europeo revela abusos profundos y recurrentes en los programas financieros europeos. Debo subrayar aquí que esta es, de hecho, una de las pocas instituciones de la Unión Europea que siguen siendo fiables. ¿Qué muestra su informe? Muestra problemas sistemáticos, estrategias de competitividad fallidas, incluso en inteligencia artificial, criterios de evaluación opacos, ineficaces e inadecuados, combinados con enormes lagunas de datos, especialmente en los programas favoritos de Bruselas como Invest in EU y, sobre todo, el infame plan de recuperación y resiliencia. Sí, para el PRR, la denominada transformación ecológica, la evaluación es devastadora. Esquema mal diseñado, juicios subjetivos, suposiciones en lugar de hechos y el riesgo de un uso indebido masivo de más de 275.000 millones de euros. Los auditores se refieren explícitamente al incumplimiento de los criterios de admisibilidad, la falta de trazabilidad de los fondos hasta el beneficiario final, el riesgo de doble financiación y la falta de mecanismos de detección del fraude. La conclusión es clara. La distribución de dinero a través de la Unión Europea es ineficiente y a menudo conduce a abusos.

Señora Presidenta, el debate de hoy ha mostrado nada menos que un enorme fraude contra los contribuyentes europeos. Bajo el pretexto de movilizar activos rusos, se propone un esquema en el que se emiten bonos por valor de 140 mil millones de euros y se envían fondos a Ucrania. Pero hay un hecho básico: No puede asegurar la deuda con activos que no posee. E incluso los expertos admitieron que la propiedad de estos activos no cambiará. El dinero ruso no garantiza nada. ¿Y quién es el garante? Contribuyentes europeos. Los miembros de la Unión Europea y sus ciudadanos son los únicos y verdaderos garantes de esta deuda. Y Ucrania debe devolverlo solo si alguna vez recibe reparaciones de Rusia, en otras palabras, nunca. Esto no es una movilización de activos rusos, sino un intento de introducir una deuda europea común prohibida. Eurobonos enmascarados, no para las necesidades de Europa, sino para un país externo.

Señora Presidenta, el mercado libre fue creado para ayudar al comercio, pero ahora Bruselas lo está utilizando para obligar a Bulgaria a adoptar el euro. Con su política económica, ha llevado a Francia a la bancarrota, a Alemania a la recesión e Italia al estancamiento. Nunca han podido comprender que Europa no es un solo país, sino un continente formado por naciones soberanas con diferentes modelos financieros y económicos. Esta es precisamente la fuerza de Europa, su diversidad, no la unificación a la que aspira la Comisión Europea. Nuestras diferencias no son debilidad, sino una fuente de energía, competencia y creatividad. Pero cuando intentas hacer todo lo mismo, destruyes el motor de las naciones soberanas. En lugar de un mercado libre, se crea un sistema en el que cada nueva crisis conduce a una mayor centralización, nuevas regulaciones y aún menos libertad. Europa no debe convertirse en una copia de los Estados Unidos o China. Debería ser un área de estados libres e independientes que cooperen a través del comercio, no de la obediencia. Nos unimos a ustedes en 2007 para no reemplazar el sistema de mando-administrativo de la Unión Soviética con el sistema de mando-administrativo de la Unión Europea. Bulgaria no aceptará un nuevo nivel de control oculto tras consignas de integración y estabilidad, y seguiremos defendiendo no solo nuestra moneda, el lev búlgaro, sino también el derecho de cada pueblo de Europa a decidir su propio destino.

Señor Presidente, hoy estamos debatiendo la fiscalidad de las grandes plataformas digitales. Pero en realidad, nadie en esta Cámara se dirigió al elefante en la habitación: ¿Por qué la UE necesita tan desesperadamente nuevos recursos fiscales? La respuesta es muy simple: la deuda común de NextGenerationEU. Sí, de hecho, esto está prohibido por los Tratados, y Bruselas supuso que los bajos tipos de interés continuarían para siempre, lo que estaba mal. Ahora, el 15 % y hasta el 20 % del presupuesto anual de la UE se consumirán solo para pagar intereses. No para pagar la deuda, sino, cada año, solo para refinanciarla una y otra vez. Esto significa que la UE está construyendo un segundo hogar que solo existe para servir a los grandes inversores. Aquí no estamos discutiendo la equidad o la innovación, sino abordando esta trampa, esta trampa de la deuda, impuesta a los europeos de hoy y de mañana. NextGeneration EU está, de hecho, en deuda con la próxima generación.

Señor Presidente, vamos a aplazar la votación sobre el informe Maydell hasta que el Comité Consultivo se pronuncie sobre la base del apartado 4 del artículo 206. Hay una investigación activa sobre un grave conflicto de intereses porque la ponente es del mismo partido que gobierna Bulgaria, el mismo gobierno que se espera que evalúe imparcialmente. Este informe pregunta una cosa: ¿se han cumplido los criterios de convergencia? Estos existen para proteger a los ciudadanos y no los intereses de los gobiernos, y aquí el partido gobernante se está evaluando a sí mismo. La Comisión y el Gobierno búlgaro ya han tenido su intercambio, y ahora es tarea del Parlamento examinar y no sellar. Este conflicto va al corazón de la integridad institucional: presentamos una denuncia hace semanas y aún no se ha dictado ninguna resolución. Si se produce después de la votación, esto podría socavar seriamente la credibilidad de este Parlamento. Todavía tenemos la oportunidad de actuar de manera responsable. No se trata solo de una cuestión técnica: se trata de confianza y control democrático y de nuestro papel como guardianes del interés público.

Señor Presidente, estimados colegas, hoy estamos debatiendo la naturaleza misma del dinero. La propuesta de introducir el euro digital se enmarca como el siguiente paso inevitable en nuestra evolución digital. Pero debemos preguntar: ¿A qué costo viene esto? Que la tecnología se convierta en una bendición o una maldición depende tanto de los que están en el poder como de la racionalidad de la población. Porque cualquier ciudadano racional reconoce el inmenso peligro de la combinación del euro digital y la identificación digital, y naturalmente los rechaza. Estos dos desarrollos, la moneda digital y la identidad digital, se avanzan por separado, pero cuando se combinan, es como poner un fósforo a la gasolina. La programabilidad y la limitabilidad del euro digital, combinadas con la reducción de su vida financiera a una sola cuenta vinculada a una identidad digital unificada y multipropósito, es el sueño distópico de los tecnócratas obsesionados con el control. Las posibilidades de control autoritario son asombrosas, y la limitada libertad personal que todavía existe en nuestro sistema actual se debe al anonimato y al dinero en efectivo. Y debes saber que el euro digital no es solo un artilugio de lujo; es un sistema monetario completamente nuevo. Cuando se combina con el ID digital, aumenta exponencialmente la posibilidad de controlar a las personas: La programabilidad y los límites de uso permitirían a las autoridades recompensar o castigar el comportamiento de los ciudadanos, e imagínese lo que esto podría significar cuando está vinculado a sistemas como puntajes de crédito social o ciudades inteligentes de 15 minutos. Si reduce a una identidad y una cuenta, no tiene forma de excluirse. Y hablando de coerción, para nosotros los búlgaros, toda esta situación es un doble insulto. Nos están obligando a entrar en el barco que se hunde del "Euro-Titanic" sin nuestro consentimiento: nuestro referéndum legítimo fue suprimido y el proceso de adhesión ha sido una farsa, con informes fiscales falsificados, una Comisión ciega, conclusiones inconsistentes en el informe de convergencia y el papel de supervisión del Parlamento de la UE convenientemente delegado al partido gobernante de Bulgaria, GERB. Esta versión de la democracia es una broma completa, porque los controles y equilibrios se han convertido en un circuito cerrado, sin ninguna participación ciudadana. Los búlgaros estamos siendo arrastrados a este proyecto peligrosamente distópico de un euro digital y una identidad digital sin nuestro consentimiento. La UE y nuestras llamadas élites de liderazgo prefieren gobernar por la fuerza, en lugar de permitir la participación democrática de los ciudadanos en un referéndum sobre la euroadhesión de Bulgaria. Con la programabilidad del euro digital, los bancos centrales podrán gestionar con precisión la oferta monetaria. Se trata de un sueño para ellos, ya que pueden ampliar la oferta monetaria y extraer valor de la población mediante pagos forzosos e impuestos en el marco de varios ámbitos políticos prioritarios clave de la UE, como el clima. sol, género: lo que sea. Incluso la renta básica universal ya no será incondicional. Y sí, el dinero ahora también puede venir con una fecha de caducidad. Esto permite que la riqueza se redistribuya aún más rápido sin causar una inflación excesiva. Y a aquellos que dicen que mi distopía digital es solo una fantasía paranoica porque no está oficialmente escrita en ninguna parte, les digo: Por supuesto, no está escrito, pero las capacidades técnicas ya se han puesto en marcha, y también lo han hecho los incentivos para que los actores clave las utilicen.

Señora Presidenta, queridos colegas y queridos contribuyentes europeos, el Fondo de Recuperación y Resiliencia no es más que un rescate presupuestario encubierto de algunos Estados miembros sobre la base de una deuda masiva a escala de la UE en el marco del programa NextGenerationEU. Este absurdo modelo de financiación está desprovisto de cualquier análisis de costes y la asignación de los fondos no es transparente e inconsistente. Tenemos procedimientos complejos para obtener los fondos que solo sirven para ocultar esta realidad, y en algunos países las partidas presupuestarias nacionales han sido reemplazadas en gran medida por su MRR. Pero lo que es aún más escandaloso es que el MRR se utilice como una herramienta política para imponer los planes de la UE para salvar el clima mundial. En mi país, Bulgaria, el cierre de centrales eléctricas esenciales de carbón era una condición para recibir los fondos de su MRR. Sin embargo, la preocupación más grave aquí es la transformación de la UE en una unión fiscal y de deuda. Bajo el pretexto de una crisis, se pasan por alto las reglas que prohíben la deuda común. Como resultado, a partir de 2028, los pagos de intereses por sí solos consumirán entre el 15 y el 20 % del presupuesto anual de la UE. Si se agrega más deuda, por ejemplo, debido a la llamada pandemia rusa, esta carga solo aumentará, especialmente porque no existe un límite máximo. La UE no está llevando a cabo planes de reembolso y no está utilizando los fondos sobrantes del MRR para reducir la deuda. En cambio, hay una nueva tarjeta de crédito de la UE inventada, más préstamos o, peor aún, nuevos impuestos a nivel de la UE solo para pagar los intereses. Esto no solo es insostenible, sino que es legalmente cuestionable. La senda actual beneficia a las entidades financieras y traslada los costes a los ciudadanos de la UE y a las generaciones futuras. No se trata de una recuperación resiliente; se trata de una trampa de la deuda para Europa.

Señora Presidenta, quiero concienciar sobre las cuestiones que tengo con este informe. En primer lugar, la propia UE se encuentra entre las principales razones de los defectos de competitividad en la UE, y su regulación y política energética son un completo desastre. Eso es lo que es intencionalmente ignorado por el informe Draghi, con el fin de exigir aún más la UE para los problemas que fueron creados por demasiada UE. En segundo lugar, el informe sobre la política de competencia aborda los problemas de concentración del mercado. Si crees que los gigantes del mercado eran poderosos antes, mira lo que pueden hacer ahora, y todavía nadie está mirando, ni la DG Competencia ni las autoridades nacionales de competencia. En los años 90, la UE atacó agresivamente a Microsoft. Hoy en día, Microsoft prácticamente ejecuta nuestra vida laboral y controla no solo los sistemas operativos, sino también el software de productividad y las herramientas de IA que utilizamos en las tareas cotidianas. ¿Por qué crees que la IA es tan buena escribiendo cartas estándar? Si la IA sabe cómo hablamos, escribimos y actuamos, y nadie interviene, tal vez se pretenda de esa manera. ¿Dónde está el escrutinio aquí?

Señor Presidente, el derecho de propiedad es un pilar fundamental de la civilización occidental. Incluso discutir la confiscación de activos rusos socava este principio y envía una señal extremadamente peligrosa, y es que su propiedad en la Unión Europea no está protegida, podemos quitársela en cualquier momento. Estamos hablando de mejorar los mercados de capitales y, al mismo tiempo, probar los mecanismos de acaparamiento de activos extranjeros. ¿Cómo atraer inversiones si amenazamos con confiscarlas? Si miles de millones de capitales extranjeros abandonan Europa, ¿a quién castigaremos más a Rusia o a nosotros mismos? Esto no es solo una sanción, es una expropiación de expropiadores en una nueva forma. Proletarios de todos lados, uníos y tomad lo que creáis que es vuestro. Hoy es Rusia, y mañana puede ser otro país o cualquiera de nosotros. Por lo tanto, la Unión Europea abre la Caja de Pandora y destruye la reputación de Europa como un lugar confiable para la inversión.

Señora Presidenta, esta Cámara habla muy a menudo de democracia europea y de valores europeos. Pero permítanme decirles cuáles son los valores europeos y la democracia europea en mi país, Bulgaria. Desde hace 16 días, los presos políticos han estado recluidos en Bulgaria: jóvenes, estudiantes sin pasado criminal, sin expedientes y sin condena. ¿Por qué? Porque han expresado su posición cívica, su derecho más democrático al voto, el derecho a ser preguntado, el derecho a un referéndum para la preservación del lev búlgaro. El 22 de febrero, mi partido "Vazrazhdane" organizó una protesta a gran escala en Sofía debido a la violación ilegal de los derechos civiles de los búlgaros y nuestro derecho negado a un referéndum. ¿Cómo respondió el estado? El estado respondió arrestando a cinco estudiantes. El público europeo y el Parlamento Europeo deben ser conscientes del régimen criminal del gobierno en Bulgaria.

Señor Presidente, el término inflación se origina en la inflación de precios o la inflación monetaria, esta última se refiere a un aumento de la oferta monetaria. La inflación de precios sigue inevitablemente a la inflación monetaria. Sin embargo, este informe no menciona la inflación monetaria, ni siquiera una vez. En cambio, atribuye falsamente los aumentos de precios únicamente a factores externos, como los mercados energéticos y la guerra en Ucrania. Pero la inflación en la zona euro está impulsada fundamentalmente por la política monetaria, y la única institución que controla la oferta monetaria es el BCE. En la Comisión ECON, hemos observado que algunos grupos políticos siguen apoyando las políticas monetarias expansionistas, principalmente para financiar el gasto deficitario. En lugar de garantizar la estabilidad de precios, ahora se espera que el BCE contrarreste las consecuencias de las políticas económicas insostenibles de la UE imprimiendo más dinero. Este enfoque no solo contradice los estatutos del BCE, sino que también corre el riesgo de empeorar la situación económica. El BCE se creó con un mandato único: estabilidad de precios. Sin embargo, hoy en día, ha ampliado su papel para incluir el cambio climático, la redistribución económica e incluso los esfuerzos de paz global. ¿Puede una institución que lucha por cumplir con su responsabilidad principal asumir efectivamente esas tareas adicionales? En lugar de depender de una expansión monetaria continua, la UE debería centrarse en abordar sus fallos de política económica, las regulaciones excesivas y las consecuencias no deseadas de la autosanción. Los europeos son cada vez más conscientes de estos problemas, y están cuestionando las políticas que han llevado a la incertidumbre económica y la disminución del valor del euro. Entienden exactamente dónde recae la responsabilidad, dentro del BCE y de esta misma institución.

A menudo se habla de una crisis demográfica, pero en realidad es una crisis etnodemográfica. Además de los problemas de nacimiento en Europa, la composición étnica de la población está cambiando, con el continente cada vez más musulmán. Esto no es solo un problema demográfico sino también religioso, porque las raíces de Europa están en el cristianismo y la civilización cristiana. La migración se presenta a menudo como una panacea, pero de hecho exacerba la crisis. Es importante entender que el problema no es financiero. Incluso los países más ricos de Europa se han visto afectados, y la crisis demográfica no puede resolverse con herramientas mecánicas como la caja de herramientas demográficas de 2023. Requiere un cambio en los valores y la forma en que esta unión piensa. Para abordar este problema, es necesario restaurar los valores fundamentales que han sido destruidos por las políticas ideológicas neoliberales. Si no hay coraje y deseo de vida, no habrá cambio demográfico. Europa debe restaurar sus valores fundamentales, porque en una sociedad sana el mayor valor son los niños.

Señor Presidente, no pasa una semana en el Parlamento Europeo sin un debate sobre el lamentable estado de la competitividad en la Unión Europea. Las quiebras están creciendo de manera alarmante, y algunas industrias ya no pueden sobrevivir sin subsidios. Se conoce la razón principal de este colapso, que es el Pacto Verde. La crisis energética de la semana pasada expuso la vulnerabilidad del sistema. Los precios de la energía en Alemania y los países vecinos saltaron a niveles récord y faltaba capacidad sobrante. A pesar de estos hechos, la Unión Europea está chantajeando a Bulgaria para que cierre sus centrales eléctricas de carbón reteniendo los fondos acordados del Fondo de Recuperación y Resiliencia. El cierre forzado de las plantas de carbón pone en riesgo no solo la seguridad energética del país, sino también la estabilidad de toda la economía. El Pacto Verde es un fracaso total y debe detenerse de inmediato. De lo contrario, seguirá destruyendo los cimientos de la economía europea y búlgara. Bulgaria necesita un renacimiento y la Unión Europea necesita una Europa de naciones soberanas.

Estimados ciudadanos de la UE, los argumentos de la Comisión Europea para clasificar a Rusia como un país de alto riesgo no son concluyentes. Las nuevas normas sobre medidas de lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo parecen ser una herramienta de la UE para controlar e interrumpir todos los flujos financieros entre la UE y terceros países cuando estos países no siguen la política del Occidente colectivo. En este caso, este país es Rusia. En muchos sentidos, la Unión Europea se está transformando en un bloque occidental que se cierra a sí mismo. El objetivo principal es interrumpir el comercio y los movimientos de capitales entre la Unión Europea y Rusia. Tales restricciones a los flujos financieros han existido en el pasado en el Bloque del Este, donde también se han implementado medidas para evitar los movimientos de capital hacia el Oeste. Hoy, llamamos a estas reglas de manera diferente, y es probable que el siguiente paso sea la inclusión de China en la lista de países de alto riesgo junto con otros países BRICS. Por lo tanto, categóricamente no podemos apoyar una política tan defectuosa e ideológica.

Señor Presidente, honorables ciudadanos de la UE, lo único más irracional que el informe de Mario Draghi es la estrategia expuesta en dicho informe. Como esperábamos, este informe supuestamente externo se cita ahora para cada plan de la UE, con la adición obligatoria de palabras, palabras despiertas o palabras «despertadas» como verde, sostenible, digitalmente inclusiva, climáticamente neutra, etc. Al luchar por la uniformidad, la propia Unión Europea creó la crisis en la educación, porque las universidades se convirtieron en fábricas para personas con diplomas sin conocimiento real. Aprenden a repetir, no a pensar. Y este no es el objetivo del pensamiento crítico y la educación. Me cuesta creer que la UE quiera mejorar la educación porque aquí no hay interés en ciudadanos informados, de lo contrario no se introducirían leyes con el pretexto de proteger contra la desinformación. Los ciudadanos informados no son tratados como niños. Recuerde los videos de lavarse las manos de Ursula von der Leyen. La Unión Europea necesita contribuyentes sumisos y marcados digitalmente que no hagan preguntas, por lo que sigue una política de este tipo en el ámbito de la educación. Pero en los últimos 15 años, ya se ha hecho suficiente daño en esta área, y este período pronto debería llegar a su fin.

Lo que dije sobre el beneficio para los ciudadanos ucranianos es extremadamente simple. Todos sabemos que estos fondos primero irán a pagar los préstamos de otros préstamos, luego irán a llenar los agujeros en el presupuesto ucraniano. Todos sabemos que en este proyecto Ucrania en este momento necesita desesperadamente invertir fondos europeos, porque otros países como Estados Unidos ya no quieren invertir allí. Estos fondos no se destinarán a los ciudadanos ucranianos, sino a compensar los agujeros en el presupuesto.

Como ya he dicho, estos fondos rusos son extremadamente difíciles de justificar de manera legal y la Unión Europea ha estado tratando durante todo un año de encontrar un mecanismo para justificar esta apropiación indebida de fondos extranjeros. También es importante recordar los informes y el informe Draghi, que habla de una fuerte disminución de la inversión extranjera. Y la próxima vez que lea sobre un corte tan agudo, recuerde si alguien invertiría en una Unión que se comporta como un ladrón.

Estimados ciudadanos de la Unión Europea, durante todo el año la Unión Europea trató desesperadamente de utilizar los fondos rusos congelados o sus intereses para crear algún tipo de fondo para Ucrania. Sin embargo, esto fracasó constantemente, ya que los esquemas parecían extremadamente dudosos e incluso se parecían al robo de fondos rusos. Ahora la Unión Europea quiere pedir prestado y los intereses robados que se utilizarán para pagar los préstamos en el futuro. Pero primero, estos fondos nunca ayudarán a los ciudadanos ucranianos. Sirven solo para cubrir agujeros en el presupuesto ucraniano como una tarjeta de crédito utilizada para pagar otras tarjetas de crédito. En segundo lugar, este robo de fondos rusos podría dar lugar a represalias por parte de Rusia, como la confiscación de activos de empresas europeas en Rusia. Y tercero, quizás lo peor de todo, envía una señal aterradora. Por primera vez, la Unión Europea no solo está malversando fondos de sus ciudadanos, sino también fondos extranjeros. Legalmente, esto es extremadamente arriesgado y disuadirá la inversión extranjera en la Unión Europea, porque ¿invertiría en un ladrón?

Señora Presidenta, la Cumbre de las Naciones Unidas para el Futuro propone la gobernanza mundial, utilizando la sostenibilidad como argumento principal. A menudo escuchamos que hay una demanda de crecimiento, pero rara vez se explica por qué se necesita este crecimiento. El economista estadounidense Kenneth Bowling dijo: «Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar para siempre con recursos limitados es un loco o un economista». Para estimular el crecimiento, la demanda artificial a menudo se crea a través de leyes y subsidios que promueven productos de corta duración. La Unión Europea y las Naciones Unidas están utilizando estos enfoques para ampliar su poder sin lograr realmente los objetivos previstos. Por lo tanto, un gobierno global será ineficaz o actuará con intenciones completamente diferentes, o, en mi opinión, la mejor solución es que tal gobierno global simplemente no existe.

Señor Presidente, todo el espectáculo del informe de Mario Draghi tiene un propósito simple: debe servir de base para el próximo plan quinquenal de la UE. Los problemas descritos en la economía no son nada nuevo. Sin embargo, las conclusiones son completamente erróneas. En lugar de señalar que la propia Unión Europea, con su economía sistémica planificada, es la principal causa de ineficiencia en Europa, queremos más de lo mismo, más poder para Bruselas, más locura climática y más aliento para la guerra. Eso no funcionará y no debería funcionar. Sólo quieren crear los Estados Unidos de Europa. Nosotros, los búlgaros, tenemos suficiente experiencia con la economía planificada centralizada, la ineficiencia y la unificación. Y Europa no necesita una Unión Europea que socave deliberadamente su mayor activo, a saber, la diversidad de naciones soberanas con su cultura e historia únicas. Como tal, la Unión Europea es la mayor amenaza para el futuro de Europa.