Reden

Frau Präsidentin, dieser Bericht enthält die Wahrheit über die derzeitige Wirtschafts- und Finanzlage der Europäischen Union. Die Wahrheit ist, dass wir ein lächerlich niedriges, fast nicht existierendes Wirtschaftswachstum, steigende Schulden, anhaltende Verstöße gegen die Maastricht-Kriterien und manipulierte Haushaltsdaten haben. Das Problem ist, dass solche Berichte völlig bedeutungslos sind, denn wenn es um Rechtsvorschriften geht, ignoriert das Europäische Parlament seine eigenen Empfehlungen und Berichte. Als ich auf die Daten über den manipulierten bulgarischen Haushalt hinwies, der die Grundlage des Konvergenzberichts über den Beitritt Bulgariens zum Euro-Währungsgebiet bildet, haben sie nichts gehört. Und dieser Fall war brutal offensichtlich. Es gab sogar Audioaufnahmen mit dem bulgarischen Ministerpräsidenten, in denen er sagte, dass die Daten unter Beteiligung der Europäischen Kommission und der Europäischen Zentralbank dekoriert und beschimpft werden könnten. Doch das Europäische Parlament hat die Augen weit geschlossen. Er erlaubte sogar einem Berichterstatter über die Annexion Bulgariens in die Eurozone, ein Vertreter derselben bulgarischen Regierungspartei zu sein, die als ihr einziges und Hauptziel erklärte, Bulgarien in die Eurozone zu bringen. Meine Interessenkonflikt-Beschwerde ist seit acht Monaten unbeantwortet. Das ist die Untätigkeit der europäischen Demokratie. Unterdessen fiel die letzte bulgarische Regierung genau wegen des nächsten, wieder manipulierten Haushalts für 2026, und die Kommission leitete nicht einmal ein Verfahren bei übermäßigen makroökonomischen Ungleichgewichten ein. Und deshalb sehe ich, dass diese Berichte nur existieren, um die Öffentlichkeit mit schönen Worten in die Irre zu führen.

Frau Präsidentin, ein Volk, ein Markt, eine Europäische Union. Der Titel dieser Diskussion ist der Traum eines jeden Globalisten. Ein Binnenmarkt für Europa unter einer Kommission. Aber wir können dieser endlosen Propaganda nicht mehr zuhören, weil uns seit 30 Jahren grandiose Ziele versprochen wurden. Dies erfordert natürlich mehr Gehorsam von den Staaten und mehr Geld. Aber diese Ziele scheitern immer, denn lassen Sie jemanden mindestens drei Projekte nennen, die wirklich die versprochenen Ergebnisse der Europäischen Union erreicht haben. Die Aktionen der Europäischen Union in den letzten 30 Jahren haben Europa konsequent nach unten geführt, und keine Propaganda aus Berlaymont kann dies nicht mehr verbergen und diesen Teufelskreis verbergen. Aber es sind nicht die Völker und Völker Europas, die dahinter stehen. Dahinter stehen alle Ursulas, die auf magische Weise immer geschützt sind. Aber es gibt auch etwas Positives. Damit wird die Europäische Union bald zu Ende gehen.

Herr Präsident, der Bericht 2024 des Europäischen Rechnungshofs offenbart tiefe und wiederkehrende Missbräuche in den europäischen Finanzprogrammen. Ich muss hier betonen, dass dies in der Tat eine der wenigen noch zuverlässigen Institutionen der Europäischen Union ist. Was zeigt ihr Bericht? Es zeigt systematische Probleme, gescheiterte Wettbewerbsstrategien, auch im Bereich der künstlichen Intelligenz, undurchsichtige, ineffektive und unzureichende Bewertungskriterien, kombiniert mit riesigen Datenlücken, insbesondere in Brüssels Lieblingsprogrammen wie Invest in EU und vor allem dem berüchtigten Aufbau- und Resilienzplan. Ja, für den Aufbau- und Resilienzplan – den sogenannten grünen Wandel – ist die Bewertung verheerend. Schlecht konzipiertes Schema, subjektive Urteile, Annahmen statt Fakten und das Risiko eines massiven Missbrauchs von über 275 Mrd. EUR. Die Prüfer verweisen ausdrücklich auf die verletzten Förderkriterien, die mangelnde Rückverfolgbarkeit der Mittel bis zum Endempfänger, das Risiko einer Doppelfinanzierung und das Fehlen von Mechanismen zur Aufdeckung von Betrug. Die Schlussfolgerung ist klar. Die Verteilung von Geldern über die Europäische Union ist ineffizient und führt oft zu Missbrauch.

Frau Präsidentin, die heutige Diskussion hat nichts weniger als einen riesigen Betrug gegen die europäischen Steuerzahler gezeigt. Unter dem Deckmantel der Mobilisierung russischer Vermögenswerte wird ein System vorgeschlagen, bei dem Anleihen im Wert von 140 Milliarden Euro ausgegeben und Gelder an die Ukraine geschickt werden. Aber es gibt eine grundlegende Tatsache: Sie können Schulden nicht mit Vermögenswerten sichern, die Sie nicht besitzen. Und selbst Experten gaben zu, dass das Eigentum an diesen Vermögenswerten nicht geändert wird. Russisches Geld garantiert nichts. Und wer ist der Garant? europäischen Steuerzahler. Die Mitglieder der Europäischen Union und ihre Bürger sind die einzigen und wirklichen Garanten für diese Schulden. Und die Ukraine muss sie nur zurückgeben, wenn sie jemals Reparationen von Russland erhält, mit anderen Worten, niemals. Dies ist keine Mobilisierung russischer Vermögenswerte, sondern ein Versuch, eine verbotene gemeinsame europäische Schuld einzuführen. Eurobonds in maskierter Form, nicht für die Bedürfnisse Europas, sondern für ein externes Land.

Frau Präsidentin, der freie Markt wurde geschaffen, um den Handel zu unterstützen, aber jetzt nutzt Brüssel ihn, um Bulgarien zur Einführung des Euro zu zwingen. Mit Ihrer Wirtschaftspolitik haben Sie Frankreich in den Bankrott, Deutschland in die Rezession und Italien in die Stagnation getrieben. Sie haben nie verstehen können, dass Europa kein einziges Land ist, sondern ein Kontinent, der aus souveränen Nationen mit unterschiedlichen Finanz- und Wirtschaftsmodellen besteht. Das ist genau die Stärke Europas, seine Vielfalt, nicht die Einigung, die die Europäische Kommission anstrebt. Unsere Unterschiede sind keine Schwäche, sondern eine Quelle von Energie, Wettbewerb und Kreativität. Aber wenn du versuchst, alles gleich zu machen, zerstörst du den Motor souveräner Nationen. Anstelle eines freien Marktes schaffen Sie ein System, in dem jede neue Krise zu noch mehr Zentralisierung, neuen Vorschriften und noch weniger Freiheit führt. Europa darf nicht zu einer Kopie der Vereinigten Staaten oder Chinas werden. Es sollte ein Raum freier, unabhängiger Staaten sein, die durch Handel und nicht durch Gehorsam zusammenarbeiten. Wir sind Ihnen 2007 beigetreten, um das Kommando-Verwaltungssystem der Sowjetunion nicht durch das Kommando-Verwaltungssystem der Europäischen Union zu ersetzen. Bulgarien wird kein neues Kontrollniveau akzeptieren, das sich hinter Slogans der Integration und Stabilität verbirgt, und wir werden weiterhin nicht nur unsere Währung, den bulgarischen Lew, verteidigen, sondern auch das Recht jedes Volkes in Europa, über sein eigenes Schicksal zu entscheiden.

Herr Präsident, heute diskutieren wir über die Besteuerung großer digitaler Plattformen. Aber eigentlich sprach niemand in diesem Saal den Elefanten im Raum an: Warum braucht die EU so dringend neue fiskalische Ressourcen? Die Antwort ist sehr einfach: die gemeinsamen NextGenerationEU-Schulden. Ja, das ist in der Tat durch die Verträge verboten, und Brüssel ging davon aus, dass die niedrigen Zinsen für immer anhalten würden, was falsch war. Jetzt werden 15 % und bis zu 20 % des jährlichen EU-Haushalts nur noch zur Zahlung von Zinsen verwendet. Nicht, um die Schulden zurückzuzahlen, sondern jedes Jahr nur, um sie immer wieder zu refinanzieren. Dies bedeutet, dass die EU einen zweiten Haushalt aufbaut, der nur für Großinvestoren existiert. Hier geht es nicht um Fairness oder Innovation, sondern um diese Falle, diese Schuldenfalle, die den Europäern von heute und morgen auferlegt wird. NextGenerationEU ist in der Tat in der Verschuldung der nächsten Generation.

Herr Präsident, wir verschieben die Abstimmung über den Bericht Maydell, bis der Beratende Ausschuss seine Entscheidung auf der Grundlage von Artikel 206 Absatz 4 getroffen hat. Es gibt eine aktive Untersuchung eines ernsthaften Interessenkonflikts, da die Berichterstatterin von derselben Partei stammt, die Bulgarien regiert, genau die Regierung, von der erwartet wird, dass sie sie unparteiisch bewertet. In diesem Bericht wird eines gefragt: Sind die Konvergenzkriterien erfüllt? Diese existieren, um die Bürger und nicht die Interessen der Regierungen zu schützen, und hier bewertet sich die Regierungspartei selbst. Die Kommission und die bulgarische Regierung haben sich bereits ausgetauscht, und jetzt ist es Aufgabe des Parlaments, zu prüfen und nicht abzustempeln. Dieser Konflikt geht ins Zentrum der institutionellen Integrität – wir haben vor Wochen eine Beschwerde eingereicht, und es gab noch kein Urteil. Wenn es nach der Abstimmung kommt, könnte dies die Glaubwürdigkeit dieses Parlaments ernsthaft untergraben. Wir haben immer noch die Chance, verantwortungsvoll zu handeln. Dabei geht es nicht nur um technische Fragen, sondern auch um Vertrauen und demokratische Kontrolle und unsere Rolle als Hüter des öffentlichen Interesses.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute diskutieren wir über die Natur des Geldes. Der Vorschlag zur Einführung des digitalen Euro ist der unvermeidliche nächste Schritt in unserer digitalen Entwicklung. Aber wir müssen fragen: Zu welchem Preis kommt das? Ob Technologie zum Segen oder Fluch wird, hängt sowohl von den Machthabern als auch von der Rationalität der Bevölkerung ab. Denn jeder rationale Bürger erkennt die immense Gefahr der Kombination von digitalem Euro und digitaler ID und lehnt sie natürlich ab. Diese beiden Entwicklungen – digitale Währung und digitale Identität – werden getrennt voneinander vorangetrieben, aber wenn man sie kombiniert, ist es wie eine Anpassung an Benzin. Die Programmierbarkeit und Begrenztheit des digitalen Euro in Verbindung mit der Reduzierung Ihres finanziellen Lebens auf ein einziges Konto, das an eine einheitliche, universelle digitale Identität gebunden ist, ist der dystopische Traum von kontrollbesessenen Technokraten. Die Möglichkeiten autoritärer Kontrolle sind atemberaubend, und die eingeschränkte persönliche Freiheit, die in unserem gegenwärtigen System noch besteht, ist auf Anonymität und Bargeld zurückzuführen. Und Sie müssen wissen, dass der digitale Euro nicht nur ein schickes Gadget ist; Es ist ein völlig neues Geldsystem. In Kombination mit der digitalen ID erhöht es exponentiell die Möglichkeit, Personen zu kontrollieren: Programmierbarkeits- und Nutzungsgrenzen würden es den Behörden ermöglichen, das Verhalten der Bürger zu belohnen oder zu bestrafen – und stellen Sie sich vor, was dies bedeuten könnte, wenn es an Systeme wie Social Credit Scores oder intelligente, 15-minütige Städte gebunden ist! Wenn Sie auf eine Identität und ein Konto reduzieren, haben Sie keine Möglichkeit, sich abzumelden. Und wenn wir von Zwang sprechen, für uns Bulgaren, ist diese ganze Situation eine doppelte Beleidigung. Wir werden ohne unsere Zustimmung in das sinkende Schiff der 'Euro-Titanic' gezwungen: Unser legitimes Referendum wurde unterdrückt und der Beitrittsprozess war eine Farce, mit gefälschten Steuerberichten, einer blinden Kommission, widersprüchlichen Schlussfolgerungen im Konvergenzbericht und der Aufsichtsfunktion des EU-Parlaments, die bequem an Bulgariens regierende Partei GERB zurückübertragen wurde. Diese Version der Demokratie ist ein kompletter Witz, denn Checks and Balances wurden ohne Bürgerbeteiligung in einen geschlossenen Kreislauf verwandelt. Wir Bulgaren werden ohne unsere Zustimmung in dieses gefährlich dystopische Projekt eines digitalen Euro und einer digitalen Identität hineingezogen. Die EU und unsere sogenannten Führungseliten ziehen es vor, mit Gewalt zu regieren, anstatt die demokratische Bürgerbeteiligung an einem Referendum über den Euro-Beitritt Bulgariens zu ermöglichen. Mit der Programmierbarkeit des digitalen Euro werden Zentralbanken in der Lage sein, die Geldmenge präzise zu steuern. Dies ist ein Traum für sie, denn sie können die Geldmenge ausweiten und der Bevölkerung durch Zwangszahlungen und Steuern in verschiedenen vorrangigen Politikbereichen der EU wie Klima, Sonne, Geschlecht – Sie nennen es. Selbst das Grundeinkommen wird nicht mehr bedingungslos sein. Und ja, Geld kann jetzt auch mit einem Verfallsdatum kommen. Dadurch kann Reichtum noch schneller umverteilt werden, ohne übermäßige Inflation zu verursachen. Und denen, die sagen, dass meine digitale Dystopie nur eine paranoide Fantasie ist, weil sie nirgendwo offiziell niedergeschrieben ist, sage ich: Natürlich ist es nicht niedergeschrieben, aber die technischen Fähigkeiten sind bereits vorhanden, und damit auch die Anreize für die Schlüsselakteure, sie zu nutzen.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen und liebe europäische Steuerzahler, der Aufbau- und Resilienzfonds ist nichts anderes als eine verdeckte Haushaltsrettung einiger Mitgliedstaaten auf der Grundlage massiver Schulden auf EU-Ebene im Rahmen des Programms NextGenerationEU. Dieses absurde Finanzierungsmodell entbehrt jeder Kostenanalyse und die Mittelzuweisung ist intransparent und inkonsistent. Wir haben komplexe Verfahren, um die Mittel zu erhalten, die nur dazu dienen, diese Realität zu verschleiern, und in einigen Ländern wurden die nationalen Haushaltsposten weitgehend durch ihre Aufbau- und Resilienzfazilität ersetzt. Noch skandalöser ist jedoch, dass die Aufbau- und Resilienzfazilität als politisches Instrument genutzt wird, um EU-Pläne zur Rettung des Weltklimas durchzusetzen. In meinem Land, Bulgarien, war die Stilllegung wesentlicher Kohlekraftwerke eine Bedingung, um die Mittel aus ihrer Aufbau- und Resilienzfazilität zu erhalten. Die größte Sorge ist jedoch die Umwandlung der EU in eine Schulden- und Fiskalunion. Unter dem Vorwand einer Krise werden die Regeln, die gemeinsame Schulden verbieten, umgangen. Infolgedessen werden ab 2028 allein die Zinszahlungen 15-20 % des jährlichen EU-Haushalts verbrauchen. Wenn beispielsweise aufgrund der sogenannten russischen Pandemie mehr Schulden hinzukommen, wird diese Belastung nur noch zunehmen, zumal es keine Obergrenze gibt. Die EU verfolgt keine Rückzahlungspläne und verwendet keine verbleibenden Mittel aus der Aufbau- und Resilienzfazilität, um die Verschuldung zu verringern. Stattdessen wird eine neue EU-Kreditkarte erfunden, mehr Kredite oder schlimmer noch, neue Steuern auf EU-Ebene, nur um die Zinsen zu bedienen. Das ist nicht nur nicht nachhaltig, sondern auch rechtlich fragwürdig. Der derzeitige Weg kommt den Finanzinstituten zugute und verlagert die Kosten auf die EU-Bürger und künftige Generationen. Dies ist keine widerstandsfähige Erholung; Das ist eine Schuldenfalle für Europa.

Frau Präsidentin, ich möchte das Bewusstsein für die Probleme schärfen, die ich mit diesem Bericht habe. Erstens ist die EU selbst einer der Hauptgründe für die Mängel der Wettbewerbsfähigkeit in der EU, und ihre Regulierung und Energiepolitik sind ein komplettes Durcheinander. Das wird im Draghi-Bericht bewusst ignoriert, um noch mehr EU für Probleme zu fordern, die durch zu viel EU entstanden sind. Zweitens befasst sich der Bericht über die Wettbewerbspolitik mit Problemen der Marktkonzentration. Wenn Sie der Meinung sind, dass Marktgiganten früher mächtig waren, schauen Sie sich an, was sie jetzt tun können, und immer noch beobachtet niemand, weder die GD Wettbewerb noch die nationalen Wettbewerbsbehörden. In den 90er Jahren zielte die EU aggressiv auf Microsoft. Heute führt Microsoft praktisch unser Arbeitsleben und steuert nicht nur Betriebssysteme, sondern auch Produktivitätssoftware und KI-Tools, die wir in alltäglichen Aufgaben verwenden. Warum ist KI Ihrer Meinung nach so gut darin, Standardbriefe zu schreiben? Wenn KI weiß, wie wir sprechen, schreiben und handeln, und niemand eingreift, ist es vielleicht so beabsichtigt. Wo ist hier die Kontrolle?

Herr Präsident, das Recht auf Eigentum ist eine grundlegende Säule der westlichen Zivilisation. Selbst die bloße Diskussion über die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte untergräbt diesen Grundsatz und sendet ein äußerst gefährliches Signal, und es ist Ihr Eigentum in der Europäischen Union nicht geschützt, wir können es jederzeit wegnehmen. Es geht um die Verbesserung der Kapitalmärkte und gleichzeitig um die Erprobung von Mechanismen zur Ergreifung ausländischer Vermögenswerte. Wie können wir Investitionen anziehen, wenn wir drohen, sie zu konfiszieren? Wenn Milliarden von ausländischem Kapital Europa verlassen, wer werden wir dann mehr Russland oder uns selbst bestrafen? Dies ist nicht nur eine Sanktion, es ist eine Enteignung von Enteignern in einer neuen Form. Proletarier von allen Seiten, vereinigt euch und nehmt das, was ihr für das eure haltet. Heute ist es Russland, und morgen kann es ein anderes Land oder einer von uns sein. So öffnet die Europäische Union die Büchse der Pandora und zerstört Europas Ruf als zuverlässiger Ort für Investitionen.

Frau Präsidentin, dieses Haus spricht sehr oft von europäischer Demokratie und europäischen Werten. Aber lassen Sie mich Ihnen sagen, was europäische Werte und europäische Demokratie in meinem Land Bulgarien sind. Seit 16 Tagen werden politische Gefangene in Bulgarien festgehalten - junge Menschen, Studenten ohne kriminelle Vergangenheit, ohne Akten und ohne Verurteilung. Warum? Weil sie ihre bürgerliche Position, ihr demokratischstes Wahlrecht, das Recht, gefragt zu werden, das Recht auf ein Referendum zur Erhaltung des bulgarischen Lew zum Ausdruck gebracht haben. Am 22. Februar organisierte meine Partei "Vazrazhdane" einen groß angelegten Protest in Sofia wegen der illegalen Verletzung der Bürgerrechte der Bulgaren und unseres verweigerten Rechts auf ein Referendum. Wie hat der Staat reagiert? Der Staat reagierte mit der Festnahme von fünf Studenten. Die europäische Öffentlichkeit und das Europäische Parlament sollten sich des kriminellen Regimes der Regierung in Bulgarien bewusst sein.

Herr Präsident, der Begriff Inflation stammt aus der Preisinflation oder der monetären Inflation, wobei letztere sich auf eine Erhöhung der Geldmenge bezieht. Die Preisinflation folgt unweigerlich der monetären Inflation. In diesem Bericht wird die monetäre Inflation jedoch nicht einmal erwähnt. Stattdessen werden Preiserhöhungen fälschlicherweise ausschließlich externen Faktoren wie den Energiemärkten und dem Krieg in der Ukraine zugeschrieben. Aber die Inflation in der Eurozone wird grundlegend von der Geldpolitik getrieben, und die einzige Institution, die die Geldmenge kontrolliert, ist die EZB. Im ECON-Ausschuss haben wir festgestellt, dass einige Fraktionen die expansive Geldpolitik, vor allem zur Finanzierung von Defizitausgaben, weiterhin unterstützen. Statt Preisstabilität zu gewährleisten, soll die EZB nun die Folgen einer nicht nachhaltigen EU-Wirtschaftspolitik ausgleichen, indem sie mehr Geld druckt. Dieser Ansatz widerspricht nicht nur dem EZB-Statut, sondern birgt auch die Gefahr einer Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage. Die EZB wurde mit einem einzigen Mandat geschaffen: Preisstabilität. Doch heute hat sie ihre Rolle auf den Klimawandel, die wirtschaftliche Umverteilung und sogar globale Friedensbemühungen ausgeweitet. Kann eine Institution, die Schwierigkeiten hat, ihre Kernverantwortung zu erfüllen, solche zusätzlichen Aufgaben effektiv übernehmen? Anstatt sich auf eine kontinuierliche monetäre Expansion zu verlassen, sollte sich die EU darauf konzentrieren, ihr wirtschaftspolitisches Versagen, ihre übermäßigen Regulierungen und die unbeabsichtigten Folgen der Selbstsanktion anzugehen. Die Europäer sind sich dieser Probleme zunehmend bewusst und stellen die Politik in Frage, die zu wirtschaftlicher Unsicherheit und dem sinkenden Wert des Euro geführt hat. Sie verstehen genau, wo die Verantwortung liegt – innerhalb der EZB und eben dieser Institution.

Es wird oft von einer demografischen Krise gesprochen, aber es ist tatsächlich eine ethnodemographische. Neben den Geburtsproblemen in Europa verändert sich die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung, wobei der Kontinent zunehmend muslimisch wird. Dies ist nicht nur ein demographisches, sondern auch ein religiöses Problem, denn die Wurzeln Europas liegen im Christentum und in der christlichen Zivilisation. Migration wird oft als Allheilmittel dargestellt, aber tatsächlich verschärft sie die Krise. Es ist wichtig zu verstehen, dass das Problem nicht finanziell ist. Selbst die reichsten Länder Europas sind betroffen, und die demografische Krise kann nicht mit mechanischen Instrumenten wie dem demografischen Instrumentarium 2023 gelöst werden. Es erfordert eine Veränderung der Werte und der Art und Weise, wie diese Union denkt. Um dieses Problem anzugehen, ist es notwendig, die Grundwerte wiederherzustellen, die durch die neoliberale ideologische Politik zerstört wurden. Wenn es keinen Mut und keine Sehnsucht nach Leben gibt, wird es keine demografische Wende geben. Europa muss seine Grundwerte wiederherstellen, denn in einer gesunden Gesellschaft sind Kinder der größte Wert.

Herr Präsident, im Europäischen Parlament vergeht keine Woche ohne eine Diskussion über den erbärmlichen Zustand der Wettbewerbsfähigkeit in der Europäischen Union. Konkurse nehmen alarmierend zu, und einige Industrien können ohne Subventionen nicht mehr überleben. Der Hauptgrund für diesen Zusammenbruch ist bekannt, und das ist der Grüne Deal. Die Energiekrise der vergangenen Woche hat die Verwundbarkeit des Systems deutlich gemacht. Die Energiepreise in Deutschland und den Nachbarländern stiegen auf Rekordniveau und es fehlten Kapazitätsreserven. Trotz dieser Tatsachen erpresst die Europäische Union Bulgarien zur Stilllegung seiner Kohlekraftwerke, indem sie die vereinbarten Mittel aus dem Aufbau- und Resilienzfonds zurückhält. Die erzwungene Stilllegung von Kohlekraftwerken gefährdet nicht nur die Energiesicherheit des Landes, sondern auch die Stabilität der gesamten Wirtschaft. Der Grüne Deal ist ein völliger Misserfolg und muss sofort gestoppt werden. Andernfalls wird sie weiterhin die Grundlagen der europäischen und bulgarischen Wirtschaft zerstören. Bulgarien braucht eine Renaissance und die Europäische Union braucht ein Europa souveräner Nationen.

Sehr geehrte EU-Bürgerinnen und -Bürger, die Argumente der Europäischen Kommission für die Einstufung Russlands als Hochrisikoland sind äußerst ergebnislos. Die neuen Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung scheinen ein Instrument der EU zu sein, um alle Finanzströme zwischen der EU und Drittländern zu kontrollieren und zu stören, wenn diese Länder nicht der Politik des kollektiven Westens folgen. In diesem Fall ist dieses Land Russland. In vielerlei Hinsicht verwandelt sich die Europäische Union jetzt in einen sich selbst schließenden westlichen Block. Das Hauptziel besteht darin, den Handel und den Kapitalverkehr zwischen der Europäischen Union und Russland zu stören. Solche Beschränkungen der Finanzströme gab es in der Vergangenheit im Ostblock, wo auch Maßnahmen ergriffen wurden, um Kapitalbewegungen in den Westen zu verhindern. Heute nennen wir diese Regeln anders, und der nächste Schritt wird wahrscheinlich die Aufnahme Chinas in die Liste der Hochrisikoländer zusammen mit anderen BRICS-Ländern sein. Daher können wir eine solch fehlerhafte und ideologische Politik kategorisch nicht unterstützen.

Herr Präsident, verehrte EU-Bürger, das einzige, was irrationaler ist als der Bericht von Mario Draghi, ist die in diesem Bericht dargelegte Strategie. Wie wir erwartet hatten, wird dieser angeblich externe Bericht nun für jeden EU-Plan mit der obligatorischen Hinzufügung von Wörtern, geweckten Wörtern oder „erwachten“ Wörtern wie grün, nachhaltig, digital inklusiv, klimaneutral usw. zitiert. Durch das Streben nach Einheitlichkeit hat die Europäische Union selbst die Bildungskrise verursacht, weil Universitäten zu Fabriken für Menschen mit Diplomen ohne echtes Wissen wurden. Sie lernen zu wiederholen, nicht zu denken. Und das ist nicht das Ziel von kritischem Denken und Bildung. Ich finde es schwer zu glauben, dass die EU die Bildung verbessern will, weil es hier kein Interesse an informierten Bürgern gibt, sonst würden keine Gesetze unter dem Vorwand des Schutzes vor Desinformation eingeführt. Informierte Bürger werden nicht wie Kinder behandelt. Erinnern Sie sich an Ursula von der Leyens Handwaschvideos. Die Europäische Union braucht unterwürfige, digital gekennzeichnete Steuerzahler, die keine Fragen stellen, weshalb sie eine solche Politik im Bildungsbereich verfolgt. Aber in den letzten 15 Jahren wurde in diesem Bereich bereits genug Schaden angerichtet, und dieser Zeitraum sollte bald zu Ende gehen.

Frau Präsidentin, auf dem UN-Zukunftsgipfel wird eine globale Governance vorgeschlagen, bei der Nachhaltigkeit als Hauptargument herangezogen wird. Wir hören oft, dass es eine Nachfrage nach Wachstum gibt, aber es wird selten erklärt, warum dieses Wachstum benötigt wird. Der amerikanische Ökonom Kenneth Bowling sagte: „Wer glaubt, dass exponentielles Wachstum mit begrenzten Ressourcen für immer weitergehen kann, ist entweder ein Verrückter oder ein Ökonom.“ Um das Wachstum anzukurbeln, wird künstliche Nachfrage oft durch Gesetze und Subventionen geschaffen, die kurzlebige Produkte fördern. Die Europäische Union und die Vereinten Nationen nutzen diese Ansätze, um ihre Macht zu erweitern, ohne die angestrebten Ziele tatsächlich zu erreichen. Eine Weltregierung wird daher entweder ineffektiv sein oder mit völlig anderen Absichten handeln, oder – meiner Meinung nach – die beste Lösung ist, dass es eine solche Weltregierung einfach nicht gibt.

Herr Präsident, das ganze Spektakel des Berichts von Mario Draghi dient einem einfachen Zweck - es muss die Grundlage für den nächsten Fünfjahresplan der EU bilden. Die in der Wirtschaft beschriebenen Probleme sind nichts Neues. Die Schlussfolgerungen sind jedoch völlig falsch. Anstatt darauf hinzuweisen, dass die Europäische Union selbst mit ihrer systemischen Planwirtschaft die Hauptursache für Ineffizienz in Europa ist, wollen wir mehr davon, mehr Macht für Brüssel, mehr Klimaverrücktheit und mehr Kriegsermutigung. Das wird und sollte nicht funktionieren. Sie wollen nur die Vereinigten Staaten von Europa schaffen. Wir, die Bulgaren, haben genug Erfahrung mit zentralisierter Planwirtschaft, Ineffizienz und Vereinigung. Und Europa braucht keine Europäische Union, die bewusst ihr größtes Gut untergräbt, nämlich die Vielfalt souveräner Nationen mit ihrer einzigartigen Kultur und Geschichte. Als solche ist die Europäische Union die größte Bedrohung für die Zukunft Europas.