Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, permettez-moi tout d'abord de féliciter les organisateurs d'avoir recueilli 1,3 million de signatures. Cela montre que cette question est importante pour les citoyens européens. Aujourd'hui, un jeu vidéo peut facilement coûter 70 euros ou plus. Imaginez payer pour un jeu, seulement pour que l'éditeur l'éteigne pour toujours quelques mois après. Pas d'accès, pas de propriété, disparu. La plupart des gens diraient que c'est injuste. Il ne s'agit pas seulement des droits des consommateurs. Les jeux vidéo sont aussi une question de culture. Ils construisent des communautés, développent la créativité, développent des compétences et font partie du patrimoine culturel numérique de l’Europe. Lorsque vous achetez un livre ou un jeu de société, vous ne vous attendez pas à ce qu'il disparaisse du jour au lendemain. Pourquoi devrions-nous accepter cela dans le monde numérique? Nous savons que des solutions techniques existent. Certains jeux continuent de fonctionner même après la fin du support officiel. Il s'agit de garder les jeux jouables, de la responsabilité envers les consommateurs. Ils méritent la transparence et la sécurité juridique. C’est pourquoi la Commission devrait rechercher une solution équilibrée pour les consommateurs, les éditeurs et les développeurs de jeux, et combler cette lacune dans la future législation sur l’équité numérique.
Danger d'une normalisation des relations avec la Russie, notamment sa participation aux grandes manifestations culturelles et sportives (débat)
Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, I have just one question: why should Russia be rewarded? It continues to kill civilians. It continues to destroy Ukraine's cultural heritage and sports infrastructure. Hundreds of Ukrainian athletes and coaches have lost their lives and hundreds of sport facilities lie in ruins. Normalising relations with Russia means legitimising its actions – legitimising the terror inflicted on millions of innocent people. There is nothing normal in the lives of athletes, artists and civilians in Kyiv, Kharkiv, Odesa and in countless other towns and villages across Ukraine, where daily life is defined not by culture or sport, but by sirens, death and destruction. By excluding Russia, we deny Kremlin a powerful propaganda platform and uphold the rules-based international order. It is as simple as that. If we allow Russia to return, we send a dangerous message that aggression can be forgotten, that accountability can wait. No reward for aggressors. No concessions to violence. As long as this war continues, there can be no 'business as usual'.
Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)
Mr President, dear Commissioners, dear colleagues, people must trust that their representatives are chosen by their votes and not by foreign manipulation. In Bulgaria, we are on the frontline of a hybrid war where disinformation constantly seeks to destabilise our democracy. This is why the Commission's voice is vital. Speaking up for democratic standards isn't interference. It is a duty to protect the Union. Real interference is foreign actors seeking to advance their own anti-democratic agenda by distorting debate, manipulating voters and influencing elections. And somehow those who shout interference when the Commission speaks fall quiet when foreign actors are truly interfering. The clue is in their silence. Well, we will not remain silent. Democracy belongs to our citizens. All Europeans deserve the truth, and we will defend it.
Situation de l’état de droit en Grèce à la suite de la décision de justice concernant le logiciel espion Predator (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la condamnation de Predator est la bienvenue, mais la justice qui ne va pas plus loin que le fantassin n'est pas la justice, c'est le contrôle des dommages. Ceux qui ont poursuivi l'obligation de rendre des comptes ont été mis à l'écart et les questions relatives à l'implication du gouvernement sont restées délibérément sans réponse. Cela soulève une question européenne fondamentale: Des abus de pouvoir de surveillance peuvent-ils se produire sans conséquences réelles? Dans l'ensemble des Balkans, nous constatons des préoccupations similaires. En Bulgarie, la Cour européenne des droits de l'homme a déjà averti que le cadre de surveillance mis en place au cours des deux dernières années est largement ouvert aux abus. Même si les prochaines élections apportent une majorité réformiste, défaire les dégâts prendra des années. Rien de tout cela n'est abstrait. Viktor Orbán a été protégé pendant des années, et le prix à payer est un dirigeant prenant en otage la survie de l'Ukraine pour s'accrocher au pouvoir. Chers collègues, l'histoire ne sera pas gentille avec ceux qui choisissent l'affiliation à un parti plutôt que les principes démocratiques, la responsabilité ou la commodité. L'Europe regarde.
Éliminer les obstacles au marché unique de la défense - Projets phares de défense européens d’intérêt commun
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le paysage de la sécurité en Europe a radicalement changé. Et, comme nous le rappellent les récents développements au Moyen-Orient, l'environnement de sécurité mondial change chaque jour. Dans ce contexte géopolitique de plus en plus complexe, l’Europe doit accélérer la coopération en matière de défense et investir davantage dans notre sécurité collective. Les projets phares d'intérêt européen commun constituent un pas crucial dans cette direction. Ils peuvent nous aider à construire un véritable marché unique européen de la défense, qui renforce notre avance technologique, stimule l’innovation et donne à nos entreprises les moyens d’agir. En mettant en commun les ressources et en coordonnant nos efforts, nous pouvons réduire la fragmentation, éviter les doubles emplois et fournir des capacités plus rapidement et à moindre coût. Mais l'ambition seule ne suffit pas. Les projets doivent passer du papier à la réalité rapidement et efficacement, et ils doivent être guidés par des besoins réels et prospectifs en matière de capacités ‑. Les investissements dans la défense devraient renforcer nos priorités stratégiques, mais ils doivent également correspondre à l'ampleur des menaces auxquelles nous sommes confrontés. Ce n'est qu'en agissant ensemble, avec ambition et unité, que nous pourrons garantir la sécurité et la souveraineté stratégique de l'Europe dans les années à venir.
Piratage en ligne des événements sportifs et autres contenus en direct: l’urgence de remédier aux problèmes qui perdurent (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le sport repose sur les règles du fair-play. Le piratage en ligne enfreint cette règle avant même le coup d’envoi. Lorsqu’un événement en direct est volé en temps réel, sa valeur économique est détruite instantanément. Pas de replay, pas de compensation, pas de seconde chance. Pourtant, aujourd'hui, les pirates sont plus rapides que la loi. Le marché numérique évolue rapidement, tandis que l'application de la loi prend encore des heures ou des jours, si cela se produit. En mai 2023, la Commission européenne a publié une recommandation sur la lutte contre le piratage en ligne de manifestations sportives et d’autres manifestations en direct, mais les améliorations qui en découlent ne sont pas suffisantes. Afin de garantir que les investissements retournent dans l’écosystème européen du sport ou d’autres contenus en direct, et non dans les réseaux criminels, nous avons besoin d’une législation ciblée pour mettre en place un mécanisme de notification et d’action plus efficace, ainsi qu’un blocage dynamique et rapide de la diffusion illégale de contenus en direct. Nous croyons au fair-play sur le terrain, et nous devons également faire respecter le fair-play en ligne. Si nous n'agissons pas de manière décisive, nous récompensons les acteurs illégaux et pénalisons ceux qui respectent les règles.
Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l'état de droit (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, lorsque les gouvernements sapent l'État de droit, les citoyens ne doivent pas perdre l'Europe. La conditionnalité doit frapper ceux qui enfreignent les règles, pas ceux qui dépendent du respect de l'État de droit. Le rapport insiste à juste titre sur une garantie essentielle: ce règlement ne doit pas devenir une monnaie d'échange. Le rapport sur l’état de droit devrait constituer la base objective des recommandations par pays. Si ceux-ci sont ignorés, la conditionnalité doit suivre. Ce n'est pas une arme contre les gouvernements que nous n'aimons pas, mais un outil juridique neutre pour protéger le budget de l'UE et nos valeurs communes. Fondamentalement, si les fonds destinés à un gouvernement sont suspendus, l'UE doit toujours soutenir les personnes sur le terrain en canalisant efficacement l'argent directement vers les municipalités, les écoles et tout autre projet significatif de la société civile. En Bulgarie et ailleurs, nous voyons des milliers de citoyens défiler contre la corruption et la capture de l'État. Ils ne nous demandent pas de fermer la porte de l'Europe, mais d'appliquer nos règles équitablement. Arrêtez de financer ceux qui s'emparent de l'État tout en se tenant aux côtés de ceux qui réclament plus de démocratie et de justice.
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs les Députés, oui, il est nécessaire d'agir contre le problème croissant des comportements addictifs, mais ils doivent être bien pensés et ciblés. L'interdiction proposée de l'utilisation des réseaux sociaux par les enfants âgés de 13 à 16 ans, sauf avec l'autorisation des parents, n'en est pas une. Présenterons-nous une copie du certificat de naissance de l'enfant ainsi qu'une copie de la carte d'identité du parent? Nous sommes conscients que si la méthode de vérification n'est pas fiable, l'interdiction est également simple à contourner. Mais en même temps, que faisons-nous? Une enfant de 15 ans s'est suicidée en France il y a quatre ans à cause du contenu auquel elle était exposée. Le paragraphe 28 du rapport transfère la responsabilité aux parents et est retiré des plates-formes parce que le principe serait que l'utilisation jusqu'à l'âge de 16 ans est interdite, et pour la gamme 13-16 la responsabilité incombe aux parents qui ont autorisé l'accès plus tôt. Le rôle des parents est sans aucun doute exceptionnel, mais les interdictions générales n'ont jamais eu d'effet positif. Je me félicite que le rapport mette l'accent sur les contenus nocifs et dangereux, sur les algorithmes manipulateurs, sur la mise en œuvre effective du cadre législatif dont nous disposons déjà, mais pas sur la production de nouvelles mesures controversées.
Programme pour l’industrie européenne de la défense et cadre de mesures visant à assurer la disponibilité et la fourniture en temps utile des produits de défense (débat)
Madam President, dear Mr Commissioner, dear colleagues, Russia's aggression has dismantled any illusion that our security is guaranteed and our only answer lies in unity. EDIP will allow Member States to buy together, plan together and prepare together, securing the availability of defence equipment across the EU. With this deal, we ensure that European money serves European interests. By setting a fair balance, requiring two thirds of the component value to come from the EU or trusted partners, we preserve space for cooperation while shutting out suppliers that compromise our security. I also welcome the new Ukraine dedicated instrument within EDP, which is the start of its gradual integration into Europe's industrial ecosystem – an important step for strengthening both Ukraine's resilience and the Union's security. Although EDIP itself is not enough, ultimately it equips Europe with the capacity to act together, which reinforces Europe's contribution within NATO while laying the foundations of a genuine European Defence Union in practice. EDIP must be more than a two‑year programme. Europe needs to be able to respond quickly, act together and stand on its own.
Améliorer la coopération policière en ce qui concerne la prévention, la détection et les enquêtes en matière de trafic de migrants et de traite des êtres humains, et renforcer le soutien apporté par Europol pour prévenir et combattre ces formes de criminalité (débat)
Madam President, Madam Commissioner, dear colleagues, across Europe, families risk their lives on dangerous routes, while criminal networks make billions by exploiting them. These groups are global, well-funded and increasingly sophisticated. Strengthening Europe's capacity to confront them is therefore essential. Renew Europe has always said that a credible migration policy must also tackle the business model of smugglers and traffickers. After the Pact on Migration and Asylum, and as we advance work on the returns regulation, this reform adds the operational component that was still missing. The regulation brings four key improvements. First, it creates a permanent European Centre against migrant smuggling inside Europol. Renew strongly supported this. The Centre will bring Europol, Eurojust and Frontex experts together to share intelligence, coordinate investigations, and help identify victims and vulnerable people. Second, it clarifies the role of future operational task forces. These task forces will allow Europol to support Member States directly on the ground, including in the Balkans and along our eastern borders, where countries like Bulgaria face constant pressure. Third, it strengthens the rules for biometric data. Parliament ensured strict safeguards so that any processing remains necessary, proportionate and fully compliant with EU data protection standards. We also call for stronger action against crimes committed through social media networks. Fourth, it provides the resources needed for Europol to deliver on its mandate. The agency will receive 50 additional staff, EUR 50 million and a clear role in helping enforce EU sanctions. Colleagues, this is Europe acting responsibly: protecting our borders, defending our values and responding to what citizens expect from us.
Existence d’un risque clair de violation grave par la Hongrie des valeurs sur lesquelles l’Union est fondée (débat)
Mr President, dear Mr Commissioner, dear colleagues, democracy is like a dyke holding back a rising tide. If we ignore the first crack and we hesitate to reinforce the walls, the flood will still come. And when it does, it will not just wash away one country's rule of law, but will undermine trust in our entire Union. Hungary's backsliding did not happen overnight. It grew in the silence of our hesitation. Every day we delay, every compromise we make with impunity, we send a message: that the rule of law is negotiable, that corruption can be tolerated, that judicial independence is optional. But the cost of inaction is not just Hungary's – it's ours. Because when we allow one Member State to dismantle democracy, we embolden others, and what starts as a crack becomes an unbridgeable divide. This report is not just about Hungary: it's a test of our resolve. The longer we wait, the harder it is to reverse the damage. We saw it now in Hungary, and unless we act decisively, we will see it elsewhere.
Les attaques continues contre les institutions démocratiques et l'état de droit en Bulgarie (débat d'actualité)
Madam President, Mr Commissioner, dear colleagues, every year the Commission's rule of law report uses the same phrase: lack of progress. But the truth is that the reports are much softer than reality is on the ground. Let's be clear, pre-trial detention instead of being a measure of last resort is used as a measure by default. A democratically elected mayor is given an ultimatum to choose between switching party allegiance and a new beginning for his mandate, or be arrested. He chose integrity and he is still in custody. We have an anti-corruption commission, the work programme of which involves only representatives of the opposition, even violating the independence of the National Bank simply to remove from its board an opposition nominee. We have an acting prosecutor general who clings to his office long after his mandate has expired. Even after the Supreme Court confirmed that he does not have the legal authority to serve. We have an electoral process with countless violations, summed up best by the sincere, 'who gives the money now?', said by a voter immediately after leaving the voting room? And don't get me started on media freedom and pluralism. It's time for Europe to face these issues head on. The President of the Commission must deliver on her promise that respecting the rule of law should be bound to the access of EU funds. European parties, too, must hold their own members to the same standards they preach. We cannot afford to repeat the same mistake we made with Orbán. Nothing fuels the anti-European narrative more than Europe closing its eyes in front of corruption and wrongdoing.
La décision d'imposer une amende à Google: défendre la liberté de la presse et des médias dans l'UE (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Ribera, chers collègues, la décision de la Commission d'infliger une amende à Google pour abus de position dominante sur le marché AdTech envoie un message clair: l’UE ne tolérera pas les contrôleurs d’accès qui faussent la concurrence et portent atteinte à la liberté des médias dans leur Union. Mais soyons honnêtes, une amende seule ne résout pas le problème. Google peut le payer et passer à autre chose. Google doit apporter des changements parce que, si ses pratiques persistent, il n’y a pas de conditions de concurrence équitables ni de conditions égales pour tous, ce qui met en péril la liberté des médias. Si nous nous soucions vraiment de la démocratie, nous ne pouvons pas nous contenter de cette victoire. Nous avons besoin de véritables changements: des solutions appropriées qui brisent les monopoles, ouvrent l’espace numérique et garantissent une concurrence loyale. Ce n'est qu'alors que les médias indépendants pourront survivre et prospérer. Les citoyens ont le droit de choisir et doivent avoir accès à des informations diverses et fiables. Une démocratie saine ne peut fonctionner sans un journalisme libre et indépendant qui peut enquêter, informer et demander des comptes au pouvoir. Des marchés équitables et des médias libres sont les piliers de notre démocratie, et il est de notre devoir de les défendre.
Il est temps d'achever un marché unique pleinement intégré: la clé de l'Europe pour la croissance et la future prospérité (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous avons des rapports, des données, des objectifs politiques, des recommandations. La tâche est claire: mettre fin à la fragmentation, unir notre marché. Nous ne pouvons pas dire que notre marché est unique si des barrières internes continuent de nous diviser. Les gens n'ont pas un accès égal aux produits dans tous les pays. Nous constatons toujours une double qualité et des prix injustes qui dépendent des frontières entre les États membres. Pourtant, nous nous sommes engagés à briser les frontières, alors rendons-la réelle. L'achèvement du marché unique est la démarche la plus intelligente et la meilleure politique pour l'Europe. Pas de nouvelle bureaucratie, juste appliquer efficacement les règles que nous avons déjà, réparer ce qui ne fonctionne pas, et supprimer les obstacles qui augmentent les prix pour nos consommateurs et freinent nos entreprises. C'est le seul moyen pour l'Europe de prospérer et d'être compétitive à l'échelle mondiale. Nous avons déjà accompli tant de choses. Terminons le travail et tenons notre promesse d'un véritable marché unique.
Rôle des politiques de l'Union dans la définition du modèle européen du sport (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il s'agit d'un rapport par lequel nous, en tant que seule institution de l'Union européenne directement élue par les citoyens européens, voulons montrer comment nous voyons le sport se développer sur notre sol et nous voulons le renforcer avec la Commission. Pour le meilleur ou pour le pire, le sport en Europe n'est pas organisé de la même manière que sur les autres continents; Personnellement, je pense que c'est pour le mieux. Mais permettez-moi de souligner quelques aspects importants du rapport. Oui, le modèle sportif européen englobe le sport professionnel et le sport de masse. Le niveau supérieur gagne le plus, est le plus glamour, mais sans la fondation, il n'y a pas de sommet. C'est pourquoi la redistribution vers le bas d'une pyramide est essentielle. Oui, le sport est confronté à de nombreux défis, tels que les problèmes de gouvernance, de trucage de matchs, de tarification dynamique des billets, de piratage en ligne, de dopage et de discrimination – nous devons y faire face. Les États membres devraient ratifier la convention de Macolin. La Commission devrait agir contre la diffusion illégale de contenus en direct qui prive l’écosystème de revenus mérités. Oui, il devrait y avoir un équilibre prudent entre les compétitions par équipes nationales et les compétitions par clubs. Les joueurs devraient être autorisés à jouer pour leurs nations. Les équipes nationales doivent faire attention à leur santé. Oui, il y a des tendances nouvelles et évolutives en matière d'appropriation et nous devons être très prudents avec elles. Oui, les matchs de compétition nationaux ne doivent pas être joués à l'étranger. Je ne pense pas que nous devrions inventer une définition de «national» ou «international» afin de comprendre ce qui devrait être joué où. C'est pourquoi l'opposition d'aujourd'hui est un bon jour pour la gouvernance dans le sport. Et oui, le sport européen ne reconnaît pas les compétitions d'évasion. Arrêt complet. Sinon, nous devrions l'appeler un jour.
Mise en œuvre et rationalisation des règles du marché unique de l’UE pour renforcer le marché unique (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le marché unique est l'un des plus grands atouts de l'UE, apportant des avantages considérables tant aux citoyens qu'aux entreprises. Pourtant, malgré son vaste potentiel, nous ne parvenons pas à saisir véritablement son véritable avantage. Cette semaine, j'ai rencontré un groupe d'étudiants bulgares au Parlement européen. Lorsque je leur ai donné un exemple des différences de prix et de qualité des produits entre Sofia et Bruxelles, causées par les contraintes territoriales d'approvisionnement, ils ont visiblement sauté dans la surprise. Ils ont demandé: «Mais comment se fait-il? N'est-ce pas contraire aux règles du marché unique? N'est-ce pas la concurrence qui devrait déterminer les prix ? » C'est précisément la question que nous devons aborder. La confiance des citoyens dans le marché unique est essentielle. Les problèmes persistants tels que les contraintes territoriales d'approvisionnement, les prix inéquitables et l'accès inégal aux biens sont plus que de simples inconvénients. Ce sont des défaillances du marché qui nous coûtent des milliards d'euros chaque année. Des mesures rapides et décisives sont nécessaires pour faire en sorte que le marché unique remplisse sa promesse d’équité, d’efficacité et de résilience dans tous les coins de l’Europe.
Rapports 2023 et 2024 sur la Macédoine du Nord (débat)
Madame la Présidente, la Bulgarie soutient l'adhésion à part entière de la République de Macédoine du Nord à l'Union européenne et a une longue histoire de soutien. Nous avons été les premiers à reconnaître son indépendance, nous avons une déclaration et un traité de bon voisinage, et nous avons envoyé une assistance militaire. Nous avons été parmi les premiers à ratifier le protocole d'adhésion de la Macédoine du Nord à l'OTAN. En même temps, nous sommes inquiets. Nous craignons qu'au lieu de se concentrer sur la mise en œuvre de ses engagements au titre de la proposition française, y compris la protection des droits de la minorité bulgare, le gouvernement actuel de la République de Macédoine du Nord mette sérieusement l'accent sur sa politique de rhétorique et d'actions anti-bulgares, comme nous le voyons également dans le verdict contre Lyubcho Georgievski, que nous sommes heureux d'accueillir aujourd'hui au Parlement européen. De toute évidence, le gouvernement actuel en Macédoine du Nord ne cherche pas des progrès dans l'intégration européenne, mais une excuse commode pour mettre les choses en attente. Je suis heureux qu'avec beaucoup de travail, d'efforts et de discussions, nous nous soyons entendus ici sur le contenu du rapport, pour lequel je remercie tous ceux qui ont participé à ces conversations et j'espère que cela se manifestera demain lors du vote. Nous devons confirmer que le rapport suit le cadre de la proposition française et de la décision du Conseil européen, et lorsque cela sera mis en œuvre, nous accepterons volontiers la Macédoine du Nord en Europe unie.
Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, tout d'abord, il est important de noter que le rapport annuel sur l'état de droit est un rapport sur l'un des fondements de l'Union. L'une des principales raisons est qu'il s'agit d'un lieu de haut niveau et de qualité de vie et d'un lieu qui, en période d'instabilité mondiale et d'élaboration de politiques irrationnelles, reste un centre de principes et de raison. Ce n'est pas un hasard si le rapport commence par l'indépendance du pouvoir judiciaire. Il est extrêmement important de comprendre qu'il ne peut y avoir de compromis avec l'indépendance de la cour et de s'opposer fermement à toute tentative de placer la cour sous n'importe quelle forme de contrôle et d'influence politique, à toute tentative, et cela avec succès, nous le voyons dans certains pays européens. Car le tribunal ne peut être conçu comme une extension d'un autre pouvoir, mais au contraire comme son correctif. Pour ceux qui pensent que l’état de droit n’est qu’un mantra abstrait, regardez la partie du rapport sur le fonctionnement efficace du marché unique – comment il a besoin d’un ordre juridique établi, d’une lutte efficace contre la corruption, car il s’agit de piliers essentiels pour la compétitivité et le marché du travail dans l’Union européenne.
La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le pluralisme est l'élément vital d'une véritable démocratie. Sans pluralisme, il n'y a pas de démocratie. Mais pour le préserver et le renforcer, nous devons souligner l'importance de la liberté et du pluralisme des médias. Elles sont essentielles pour nos démocraties. Elles sont inscrites dans la Charte des droits fondamentaux. Ils sont essentiels pour tenir le pouvoir responsable et aider les citoyens à prendre des décisions éclairées. En ce qui concerne le programme de lutte contre la corruption, nous avons malheureusement vu dans les États membres de l'UE comment les courtiers en influence dans le système judiciaire, les courtiers en emploi dans le système judiciaire et les courtiers en justice tirent les ficelles dans l'ombre d'un système judiciaire qui fonctionne nominalement. C'est intolérable. Nous devrions être très clairs: l'indépendance altérée n'équivaut à aucune indépendance; La justice sélective n'équivaut à aucune justice. Un problème clé demeure l'absence de résultats cohérents dans les cas de corruption aux plus hauts niveaux du pouvoir. Toutefois, le Parquet européen enquête actuellement sur une éventuelle affaire de ce type en Bulgarie, et j'exhorte cette Assemblée et la Commission à suivre de près cette affaire.
Accord entre le Canada et l’Union européenne sur le transfert et le traitement de données des dossiers passagers (données PNR) (A10-0013/2025 - Nikola Minchev) (vote)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, le vote d'aujourd'hui sur l'accord entre le Canada et l'UE sur le transfert et le traitement des données des dossiers passagers (PNR) est une déclaration ferme selon laquelle l'UE ne fera aucun compromis en matière de sécurité ou de droits fondamentaux. Et cela démontre que les deux peuvent aller de pair. La collecte et l'analyse des données PNR peuvent fournir aux autorités des éléments importants leur permettant de détecter les schémas de voyage suspects et d'identifier les associés de criminels et de terroristes. Bien entendu, nous devrions reconnaître que le traitement des données des passagers interfère avec la vie privée et les droits des passagers en matière de données. Toutefois, il convient de considérer que l'intervention limitée et strictement réglementée des services répressifs prévue dans le présent accord est nécessaire et proportionnée au regard du rôle que jouent l'échange et le traitement internationaux des données PNR. Contrairement à la version précédente de l’accord, la version renégociée actuelle contient les garanties nécessaires pour qu’elle soit compatible avec la charte des droits fondamentaux, ce que le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) a explicitement confirmé avant l’exécution de l’accord. Chers collègues, je suis convaincu à la fois par les objectifs de l'accord et par les garanties qu'il contient. La conclusion de l'accord constitue une évolution positive dans la lutte contre les formes graves de criminalité et le terrorisme, tout en maintenant les limites et les garanties nécessaires pour garantir le respect des droits fondamentaux des passagers. Enfin, je tiens à remercier les rapporteurs fictifs, le CEPD et le secrétariat de la commission LIBE pour leur coopération.
Adhésion pleine et entière de la Bulgarie et de la Roumanie à l’espace Schengen: la nécessité urgente de lever les contrôles aux frontières terrestres intérieures (débat)
Renforcer le soutien indéfectible de l’UE à l’Ukraine contre la guerre d’agression menée par la Russie et la coopération militaire croissante entre la Corée du Nord et la Russie (débat)
Madam President, Commissioner, honourable Members, Ukraine has chosen the path of democracy, human rights and the rule of law. But what does it get in response? It faces aggression from a regime that recognises only tyranny and violence. Russia must understand that its actions have consequences. Our unwavering support for Ukraine is not just a moral obligation; it's a clear statement that no dictatorship or invader will succeed in overturning the will of a free people. The growing military cooperation between Russia and North Korea presents a new threat to global stability. North Korea has deployed 11 000 troops to support Russia's war effort in Ukraine, but what it will get in return is even more alarming. The dark alliance of autocracies should compel us to act decisively. This crisis underscores the necessity for European strategic autonomy. We must be capable of defending ourselves through our own strength. By building a robust European defence infrastructure, we ensure that our Union can stand firm against any aggression – united, resilient and self-reliant.
Une Europe plus forte pour des produits plus sûrs afin de mieux protéger les consommateurs et de lutter contre la concurrence déloyale: renforcer la surveillance par l'UE du commerce électronique et des importations (débat)
Monsieur le Président, l'Union européenne est un chef de file mondial dans l'établissement de normes élevées visant à garantir la qualité et à protéger nos consommateurs. «Made in the EU» n’est pas seulement un label; C'est une garantie inégalée de qualité et de sécurité. Pourtant, nous permettons à des produits déraisonnablement bon marché, de mauvaise qualité, parfois même dangereux, d'inonder nos marchés, sapant nos industries. Cela doit changer. Nous avons besoin d'une application plus stricte des mesures antidumping pour défendre l'intégrité de notre marché unique. La Commission européenne a fait des progrès récents en améliorant les instruments de défense commerciale de plus de 40 % afin de permettre des enquêtes et des droits plus rapides sur les importations déloyales. Toutefois, il est nécessaire de prendre davantage de mesures et, en particulier, de faire respecter les règles existantes. Prenez mon propre pays, la Bulgarie. En tant que sixième exportateur de vélos électriques de l'UE, nos fabricants sont confrontés à la concurrence d'importations bon marché et de moindre qualité en provenance de pays tiers. Ces importations menacent de déstabiliser le secteur en pleine croissance. Une application rigoureuse de la législation, à l’instar des récentes actions de l’UE contre les vélos électriques chinois, est essentielle pour protéger l’emploi, l’innovation et une concurrence loyale dans toute l’Europe.
La criminalité organisée, une menace majeure pour la sécurité intérieure de l'Union européenne et les citoyens européens (débat d'actualité)
(EN) Madame la Présidente, la criminalité organisée est l'une des menaces les plus graves pour la sécurité intérieure de l'Union européenne, mais cette menace ne reste pas enfermée à l'intérieur des frontières nationales. Elle s'étend souvent aux pays voisins et à l'ensemble de l'Union européenne, portant atteinte à la sécurité, déstabilisant les institutions et sapant la confiance du public. Malheureusement, il y a des cas où il est également enraciné dans divers secteurs de l'économie. Je viens d'un pays, une frontière extérieure de l'Union européenne, la Bulgarie, qui joue également le rôle de porte d'entrée vers l'Union européenne, ce qui la rend vulnérable à la criminalité transnationale organisée, dont l'impact se fait sentir dans toute l'Union - du trafic de drogue et de la traite des êtres humains. La lutte contre la criminalité organisée n'est donc pas seulement une question nationale, mais une question paneuropéenne. Il est essentiel de mettre un terme au financement de la criminalité organisée. Pour la seule année 2023, le Parquet européen a gelé un milliard et demi d’euros. Environ 2 200 enquêtes sont en cours, dont plus de 10 % sont liées à la criminalité organisée. C'est la raison pour laquelle notre groupe parlementaire a présenté une proposition visant à augmenter le budget du Parquet européen de 30 millions d'euros, afin que nous puissions veiller à ce qu'il fonctionne encore mieux. J'espère que les autres groupes parlementaires et la Commission accepteront d'augmenter le budget du Parquet européen afin de lutter plus efficacement contre la criminalité organisée.