Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, estimados colegas, en primer lugar, permítanme felicitar a los organizadores por recoger 1,3 millones de firmas. Esto demuestra que esta cuestión es importante para los ciudadanos europeos. Hoy en día, un videojuego puede costar fácilmente 70 euros o más. Imagine pagar por un juego, solo para que el editor lo apague para siempre un par de meses después de eso. Sin acceso, sin propiedad, desaparecido. La mayoría de la gente lo llamaría injusto. No se trata solo de los derechos de los consumidores. Los videojuegos también tienen que ver con la cultura. Construyen comunidades, desarrollan la creatividad, desarrollan capacidades y forman parte del patrimonio cultural digital de Europa. Cuando compras un libro o un juego de mesa, no esperas que desaparezca de la noche a la mañana. ¿Por qué deberíamos aceptar eso en el mundo digital? Sabemos que existen soluciones técnicas. Algunos juegos continúan funcionando incluso después de que finaliza el soporte oficial. Se trata de mantener los juegos jugables, de la responsabilidad hacia los consumidores. Merece transparencia y seguridad jurídica. Esta es la razón por la que la Comisión debe buscar una solución equilibrada para los consumidores, los editores y los desarrolladores de juegos, y abordar esta brecha en la próxima Ley de Equidad Digital.
Peligro de normalizar las relaciones con Rusia, incluida su participación en grandes eventos culturales y deportivos (debate)
Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, I have just one question: why should Russia be rewarded? It continues to kill civilians. It continues to destroy Ukraine's cultural heritage and sports infrastructure. Hundreds of Ukrainian athletes and coaches have lost their lives and hundreds of sport facilities lie in ruins. Normalising relations with Russia means legitimising its actions – legitimising the terror inflicted on millions of innocent people. There is nothing normal in the lives of athletes, artists and civilians in Kyiv, Kharkiv, Odesa and in countless other towns and villages across Ukraine, where daily life is defined not by culture or sport, but by sirens, death and destruction. By excluding Russia, we deny Kremlin a powerful propaganda platform and uphold the rules-based international order. It is as simple as that. If we allow Russia to return, we send a dangerous message that aggression can be forgotten, that accountability can wait. No reward for aggressors. No concessions to violence. As long as this war continues, there can be no 'business as usual'.
Debate de actualidad a petición de un grupo político (PfE) (artículo 169 del Reglamento interno) - Injerencia de la Comisión en los procesos y elecciones democráticos (debate de actualidad)
Mr President, dear Commissioners, dear colleagues, people must trust that their representatives are chosen by their votes and not by foreign manipulation. In Bulgaria, we are on the frontline of a hybrid war where disinformation constantly seeks to destabilise our democracy. This is why the Commission's voice is vital. Speaking up for democratic standards isn't interference. It is a duty to protect the Union. Real interference is foreign actors seeking to advance their own anti-democratic agenda by distorting debate, manipulating voters and influencing elections. And somehow those who shout interference when the Commission speaks fall quiet when foreign actors are truly interfering. The clue is in their silence. Well, we will not remain silent. Democracy belongs to our citizens. All Europeans deserve the truth, and we will defend it.
Situación del Estado de Derecho en Grecia tras la resolución judicial sobre el programa espía Predator (debate)
Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, la condena de Predator es bienvenida, pero la justicia que no va más allá del soldado de a pie no es justicia: es control de daños. Aquellos que perseguían la rendición de cuentas fueron marginados y las preguntas sobre la participación del gobierno quedaron deliberadamente sin respuesta. Esto plantea una cuestión europea fundamental: ¿Pueden ocurrir abusos de los poderes de vigilancia sin consecuencias reales? En los Balcanes, vemos preocupaciones similares. En Bulgaria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya ha advertido que el marco de vigilancia construido en los últimos años está abierto a abusos. Incluso si las próximas elecciones traen una mayoría reformista, deshacer el daño llevará años. Nada de esto es abstracto. Viktor Orbán estuvo protegido durante años, y el precio de esto es un líder que toma como rehén la supervivencia de Ucrania para aferrarse al poder. Colegas, la historia no será amable con aquellos que eligen la afiliación partidista sobre los principios democráticos, la rendición de cuentas o la conveniencia. Europa está observando.
Eliminación de los obstáculos para el mercado único de la defensa - Proyectos europeos emblemáticos de interés común en el ámbito de la defensa
Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, desde la invasión rusa de Ucrania, el panorama de la seguridad en Europa ha cambiado drásticamente. Y, como nos recuerdan los recientes acontecimientos en el Oriente Medio, el entorno de seguridad mundial está cambiando todos los días. En este contexto geopolítico cada vez más complejo, Europa debe acelerar la cooperación en materia de defensa e invertir más en nuestra seguridad colectiva. Los proyectos emblemáticos de interés común europeo son un paso crucial en esa dirección. Pueden ayudarnos a construir un auténtico mercado único europeo de la defensa, que refuerce nuestra ventaja tecnológica, impulse la innovación y empodere a nuestras empresas. Mediante la puesta en común de recursos y la coordinación de nuestros esfuerzos, podemos reducir la fragmentación, evitar la duplicación y ofrecer capacidades más rápido y a un menor costo. Pero la ambición por sí sola no es suficiente. Los proyectos deben pasar del papel a la realidad de manera rápida y efectiva, y deben guiarse por las necesidades de capacidad reales y prospectivas de ‑. Las inversiones en defensa deben reforzar nuestras prioridades estratégicas, pero también deben coincidir con la magnitud de las amenazas a las que nos enfrentamos. Solo actuando juntos, con ambición y unidad, podemos garantizar la seguridad y la soberanía estratégica de Europa en los próximos años.
Piratería en línea de acontecimientos deportivos y otros eventos en directo: necesidad urgente de resolver los problemas pendientes (debate)
Señor Presidente, estimado señor Comisario, estimados colegas, el deporte se basa en las reglas del juego limpio. La piratería en línea rompe esa regla incluso antes del inicio. Cuando un evento en vivo es robado en tiempo real, su valor económico se destruye instantáneamente. Sin repetición, sin compensación, sin segunda oportunidad. Sin embargo, hoy en día, los piratas son más rápidos que la ley. El mercado digital se mueve rápido, mientras que la aplicación todavía toma horas o días, si es que sucede. En mayo de 2023, la Comisión Europea publicó una recomendación sobre la lucha contra la piratería en línea de deportes y otros eventos en vivo, pero las mejoras posteriores no son suficientes. Con el fin de garantizar que la inversión vuelva al ecosistema europeo del deporte u otros contenidos en directo, y no a las redes delictivas, necesitamos una legislación específica para establecer un mecanismo de notificación y acción más eficaz y un bloqueo dinámico y rápido de la transmisión ilegal de contenidos en directo. Creemos en el juego limpio en el terreno de juego, y debemos hacer cumplir el juego limpio en línea también. Si no actuamos con decisión, recompensamos a los actores ilegales y penalizamos a aquellos que cumplen con las reglas.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, cuando los gobiernos socavan el Estado de Derecho, los ciudadanos no deben perder Europa. La condicionalidad debe golpear a aquellos que rompen las reglas, no a las personas que dependen del respeto del estado de derecho. El informe insiste acertadamente en una garantía esencial: este Reglamento no debe convertirse en una moneda de cambio. El informe sobre el Estado de Derecho debe ser la base objetiva de las recomendaciones específicas por país. Si estos son ignorados, la condicionalidad debe seguir. No se trata de un arma contra los gobiernos que nos disgustan, sino de una herramienta jurídica neutra para proteger el presupuesto de la UE y nuestros valores comunes. Fundamentalmente, si se suspenden los fondos a un gobierno, la UE debe seguir apoyando a las personas sobre el terreno canalizando dinero de manera eficiente directamente a los municipios, las escuelas y cualquier otro proyecto significativo de la sociedad civil. En Bulgaria y en otros lugares, vemos a miles de ciudadanos marchando contra la corrupción y la captura del Estado. No nos piden que cerremos la puerta de Europa, sino que apliquemos nuestras normas de manera justa. Deje de financiar a aquellos que capturan el estado mientras apoya a aquellos que exigen más democracia y justicia.
Estimada señora Presidenta, señores Comisarios, Señorías, sí, es necesario actuar contra el creciente problema de los patrones de conducta adictivos, pero deben ser bien pensados y dirigidos. La prohibición propuesta del uso de las redes sociales por parte de niños de 13 a 16 años, excepto con el permiso de los padres, no es tal. ¿Presentaremos una copia del certificado de nacimiento del niño más una copia de la tarjeta de identidad de los padres? Somos conscientes de que si el método de verificación no es fiable, la prohibición también es fácil de eludir. Pero al mismo tiempo, ¿qué logramos? Una niña de 15 años se quitó la vida en Francia hace cuatro años debido al contenido al que estuvo expuesta. El párrafo 28 del informe transfiere la responsabilidad a los padres y se elimina de las plataformas porque el principio sería que está prohibido el uso hasta los 16 años de edad, y para el rango de 13-16 la responsabilidad recae en los padres que han autorizado un acceso anterior. El papel de los padres es indudablemente excepcional, pero las prohibiciones generales nunca han producido un efecto positivo. Acojo con satisfacción que el informe se centre en contenidos nocivos y peligrosos, algoritmos manipuladores, en la aplicación efectiva del marco legislativo que ya tenemos, pero no en la producción de medidas nuevas y controvertidas.
Programa para la Industria de Defensa Europea y marco de medidas para garantizar la disponibilidad y el suministro oportunos de productos de defensa (EDIP) (debate)
Madam President, dear Mr Commissioner, dear colleagues, Russia's aggression has dismantled any illusion that our security is guaranteed and our only answer lies in unity. EDIP will allow Member States to buy together, plan together and prepare together, securing the availability of defence equipment across the EU. With this deal, we ensure that European money serves European interests. By setting a fair balance, requiring two thirds of the component value to come from the EU or trusted partners, we preserve space for cooperation while shutting out suppliers that compromise our security. I also welcome the new Ukraine dedicated instrument within EDP, which is the start of its gradual integration into Europe's industrial ecosystem – an important step for strengthening both Ukraine's resilience and the Union's security. Although EDIP itself is not enough, ultimately it equips Europe with the capacity to act together, which reinforces Europe's contribution within NATO while laying the foundations of a genuine European Defence Union in practice. EDIP must be more than a two‑year programme. Europe needs to be able to respond quickly, act together and stand on its own.
Mejora de la cooperación policial en relación con la prevención, detección e investigación del tráfico ilícito de migrantes y la trata de seres humanos, y mejora del apoyo por parte de Europol a la prevención de dichos delitos y la lucha contra ellos (debate)
Madam President, Madam Commissioner, dear colleagues, across Europe, families risk their lives on dangerous routes, while criminal networks make billions by exploiting them. These groups are global, well-funded and increasingly sophisticated. Strengthening Europe's capacity to confront them is therefore essential. Renew Europe has always said that a credible migration policy must also tackle the business model of smugglers and traffickers. After the Pact on Migration and Asylum, and as we advance work on the returns regulation, this reform adds the operational component that was still missing. The regulation brings four key improvements. First, it creates a permanent European Centre against migrant smuggling inside Europol. Renew strongly supported this. The Centre will bring Europol, Eurojust and Frontex experts together to share intelligence, coordinate investigations, and help identify victims and vulnerable people. Second, it clarifies the role of future operational task forces. These task forces will allow Europol to support Member States directly on the ground, including in the Balkans and along our eastern borders, where countries like Bulgaria face constant pressure. Third, it strengthens the rules for biometric data. Parliament ensured strict safeguards so that any processing remains necessary, proportionate and fully compliant with EU data protection standards. We also call for stronger action against crimes committed through social media networks. Fourth, it provides the resources needed for Europol to deliver on its mandate. The agency will receive 50 additional staff, EUR 50 million and a clear role in helping enforce EU sanctions. Colleagues, this is Europe acting responsibly: protecting our borders, defending our values and responding to what citizens expect from us.
Existencia de un riesgo claro de violación grave por parte de Hungría de los valores en los que se fundamenta la Unión (debate)
Mr President, dear Mr Commissioner, dear colleagues, democracy is like a dyke holding back a rising tide. If we ignore the first crack and we hesitate to reinforce the walls, the flood will still come. And when it does, it will not just wash away one country's rule of law, but will undermine trust in our entire Union. Hungary's backsliding did not happen overnight. It grew in the silence of our hesitation. Every day we delay, every compromise we make with impunity, we send a message: that the rule of law is negotiable, that corruption can be tolerated, that judicial independence is optional. But the cost of inaction is not just Hungary's – it's ours. Because when we allow one Member State to dismantle democracy, we embolden others, and what starts as a crack becomes an unbridgeable divide. This report is not just about Hungary: it's a test of our resolve. The longer we wait, the harder it is to reverse the damage. We saw it now in Hungary, and unless we act decisively, we will see it elsewhere.
Asalto continuado a las instituciones democráticas y el Estado de Derecho en Bulgaria (debate de actualidad)
Señora Presidenta, señor Comisario, queridos colegas, todos los años el informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho utiliza la misma frase: falta de progreso. Pero la verdad es que los informes son mucho más suaves de lo que la realidad está sobre el terreno. Seamos claros, la detención preventiva en lugar de ser una medida de último recurso se utiliza como una medida por defecto. A un alcalde elegido democráticamente se le da un ultimátum para elegir entre cambiar la lealtad del partido y un nuevo comienzo para su mandato, o ser arrestado. Eligió la integridad y todavía está bajo custodia. Tenemos una comisión anticorrupción, cuyo programa de trabajo involucra solo a representantes de la oposición, incluso violando la independencia del Banco Nacional simplemente para eliminar de su junta a un candidato de la oposición. Tenemos un fiscal general en funciones que se aferra a su oficina mucho después de que su mandato haya expirado. Incluso después de que la Corte Suprema confirmara que no tiene la autoridad legal para servir. Tenemos un proceso electoral con innumerables violaciones, resumidas mejor por el sincero, "¿quién da el dinero ahora?", dijo un votante inmediatamente después de salir de la sala de votación. Y no me hagas empezar con la libertad y el pluralismo de los medios. Es hora de que Europa enfrente estos problemas de frente. La presidenta de la Comisión debe cumplir su promesa de que el respeto del Estado de Derecho debe estar vinculado al acceso a los fondos de la UE. Los partidos europeos también deben mantener a sus propios miembros en los mismos estándares que predican. No podemos permitirnos repetir el mismo error que cometimos con Orbán. Nada alimenta más la narrativa antieuropea que Europa cerrando los ojos ante la corrupción y las irregularidades.
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, señor Comisario Ribera, queridos colegas, la decisión de la Comisión de multar a Google por abusar de su posición dominante en el mercado de AdTech envía un mensaje claro: la UE no tolerará guardianes de acceso que distorsionen la competencia y socaven la libertad de los medios de comunicación en su Unión. Pero seamos honestos, una multa por sí sola no resuelve el problema. Google puede pagarlo y seguir adelante. Google necesita hacer cambios porque, si sus prácticas se mantienen, no hay igualdad de condiciones ni condiciones iguales para todos, y eso pone en riesgo la libertad de los medios de comunicación. Si realmente nos importa la democracia, no podemos conformarnos con esta victoria solamente. Necesitamos un cambio real: soluciones adecuadas que rompan los monopolios, abran el espacio digital y garanticen una competencia leal. Solo entonces los medios independientes pueden sobrevivir y prosperar. Los ciudadanos tienen derecho a elegir y deben tener acceso a información diversa y fiable. Una democracia sana no puede funcionar sin un periodismo libre e independiente que pueda investigar, informar y responsabilizar al poder. Los mercados justos y los medios de comunicación libres son los pilares de nuestra democracia, y es nuestro deber defenderlos.
Hora de conseguir un mercado único plenamente integrado: la clave para el crecimiento y la prosperidad futura de Europa (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, tenemos informes, tenemos datos, tenemos objetivos políticos, tenemos recomendaciones. La tarea es clara: Poner fin a la fragmentación, unir nuestro mercado. No podemos llamar a nuestro mercado único si las barreras internas nos siguen dividiendo. Las personas no tienen igualdad de acceso a los productos en todos los países. Seguimos viendo una doble calidad y precios injustos que dependen de las fronteras entre los Estados miembros. Sin embargo, nos hemos comprometido a romper las fronteras, así que hagámoslo realidad. Completar el mercado único es la iniciativa más inteligente y la mejor política para Europa. Ninguna nueva burocracia, solo hacer cumplir efectivamente las reglas que ya tenemos, arreglar lo que no funciona y eliminar los obstáculos que aumentan los precios para nuestros consumidores y frenan nuestras empresas. Esta es la única manera de que Europa prospere y compita a escala mundial. Ya hemos logrado mucho. Terminemos el trabajo y cumplamos nuestra promesa de un verdadero mercado único.
Función de las políticas de la Unión en la configuración del modelo de deporte europeo (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este es un informe en el que nosotros, como única institución de la Unión Europea elegida directamente por los ciudadanos europeos, queremos mostrar cómo vemos que se desarrolla el deporte en nuestro territorio y queremos reforzarlo junto con la Comisión. Para bien o para mal, el deporte en Europa no está organizado de la misma manera que en otros continentes; Creo que, personalmente, eso es para mejor. Pero permítanme destacar sólo un par de aspectos importantes del informe. Sí, el modelo deportivo europeo abarca el deporte profesional y de base. El nivel superior gana más, es el más glamoroso, pero sin la base no hay top. Es por eso que la redistribución por una pirámide es esencial. Sí, el deporte se enfrenta a numerosos retos, como los problemas de gobernanza, el amaño de partidos, el precio dinámico de los billetes, la piratería en línea, el dopaje y la discriminación, por lo que debemos abordarlos. Los Estados miembros deben ratificar el Convenio Macolin. La Comisión debe actuar contra la transmisión ilegal de contenidos en directo que priva al ecosistema de ingresos merecidos. Sí, debe haber un equilibrio cuidadoso entre las competiciones de equipos nacionales y las competiciones de clubes. A los jugadores se les debe permitir jugar para sus naciones. Los equipos nacionales deben prestar atención a su salud. Sí, hay tendencias nuevas y en evolución en la propiedad y debemos ser muy cuidadosos con ellas. Sí, los partidos de competición nacional no deben jugarse en el extranjero. No creo que debamos inventar una definición de "nacional" o "internacional" para entender qué se debe jugar donde. Por lo tanto, la oposición de hoy es un buen día para la gobernanza en el deporte. Y sí, el deporte europeo no reconoce las competiciones separatistas. Parada completa. De lo contrario, deberíamos llamarlo un día.
Aplicación y racionalización de las normas del mercado interior de la Unión para reforzar el mercado único (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, el mercado único es una de las mayores fortalezas de la UE, ya que aporta importantes beneficios tanto a los ciudadanos como a las empresas. Sin embargo, a pesar de su vasto potencial, no estamos aprovechando realmente su verdadera ventaja. Esta semana tuve una reunión con un grupo de estudiantes búlgaros aquí en el Parlamento Europeo. Cuando les di un ejemplo de las diferencias de precio y calidad de los productos entre Sofía y Bruselas, causadas por las limitaciones territoriales de suministro, se sorprendieron visiblemente. Ellos preguntaron: 'Pero, ¿cómo es que? ¿No va esto en contra de las reglas del mercado único? ¿No es la competencia la que debe determinar los precios?' Este es precisamente el tema que debemos abordar. La confianza de los ciudadanos en el mercado único es esencial. Cuestiones persistentes como las restricciones territoriales de suministro, los precios injustos y el acceso desigual a los bienes son más que meros inconvenientes. Estas son fallas del mercado que nos cuestan miles de millones de euros cada año. Se necesitan medidas rápidas y decisivas para garantizar que el mercado único cumpla su promesa de equidad, eficiencia y resiliencia para todos los rincones de Europa.
Informes de 2023 y 2024 sobre Macedonia del Norte (debate)
Señora Presidenta, Bulgaria apoya la plena adhesión de la República de Macedonia del Norte a la Unión Europea y tiene una larga historia de apoyo. Fuimos los primeros en reconocer su independencia, tenemos una declaración y un tratado de buena vecindad, y hemos enviado asistencia militar. Fuimos de los primeros en ratificar el protocolo de adhesión de Macedonia del Norte a la OTAN. Al mismo tiempo, estamos preocupados. Nos preocupa que, en lugar de centrarse en el cumplimiento de sus compromisos en virtud de la propuesta francesa, incluida la protección de los derechos de la minoría búlgara, el actual Gobierno de la República de Macedonia del Norte ponga un serio énfasis en su política de retórica y acciones antibúlgaras, como también vemos en el veredicto contra Lyubcho Georgievski, a quien nos complace dar la bienvenida hoy en el Parlamento Europeo. Obviamente, el gobierno actual en Macedonia del Norte no está buscando el progreso en la integración europea, sino una excusa conveniente para poner las cosas en suspenso. Me alegro de que con mucho trabajo, esfuerzo y conversación hayamos llegado a un entendimiento aquí sobre el contenido del informe, por lo que doy las gracias a todos los que participan en estas conversaciones y espero que esto se manifieste mañana en la votación. Debemos confirmar que el informe sigue el marco de la propuesta francesa y la decisión del Consejo Europeo, y cuando esto se aplique, aceptaremos con mucho gusto a Macedonia del Norte en Europa Unida.
Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, en primer lugar, es importante señalar que el informe anual sobre el Estado de Derecho es un informe sobre uno de los fundamentos de la Unión. Una de las principales razones es que es un lugar de alto nivel y calidad de vida y un lugar que en tiempos de inestabilidad global y formulación de políticas irracionales sigue siendo un centro de principios y razón. No es casualidad que el informe comience con la independencia del poder judicial. Es extremadamente importante entender que no puede haber ningún compromiso con la independencia de la corte y oponerse firmemente a cualquier intento de colocar a la corte bajo cualquier forma de control e influencia política, cualquier intento, y ese éxito, lo vemos en algunos países europeos. Porque el tribunal no puede concebirse como una extensión de cualquier otro poder, sino por el contrario como su correctivo. Para aquellos que piensan que el Estado de Derecho es solo un mantra abstracto, miren la parte del informe sobre el funcionamiento efectivo del mercado único: cómo necesita un orden jurídico establecido, una lucha efectiva contra la corrupción, porque estos son pilares clave que son esenciales para la competitividad y el mercado laboral en la Unión Europea.
Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, el pluralismo es el alma de una verdadera democracia. Sin pluralismo, no hay democracia. Pero para preservarlo y fortalecerlo, debemos enfatizar la importancia de la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación. Son esenciales para nuestras democracias. Están consagrados en la Carta de los Derechos Fundamentales. Son clave para que el poder rinda cuentas y para ayudar a los ciudadanos a tomar decisiones informadas. En cuanto a la agenda de lucha contra la corrupción, lamentablemente, hemos visto en los Estados miembros de la UE cómo los intermediarios de influencia en el poder judicial, los intermediarios de empleo en el poder judicial y los intermediarios de justicia tiran de los hilos a la sombra de un poder judicial que funciona nominalmente. Esto es intolerable. Debemos ser muy claros: el deterioro de la independencia equivale a la ausencia de independencia; La justicia selectiva no equivale a ninguna justicia. Una cuestión clave sigue siendo la falta de resultados consistentes en casos de corrupción en los más altos niveles de poder. Sin embargo, la Fiscalía Europea está investigando un posible caso de este tipo en Bulgaria, e insto tanto a esta Cámara como a la Comisión a que supervisen de cerca este caso.
Acuerdo entre Canadá y la Unión Europea sobre la transferencia y el tratamiento de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) (A10-0013/2025 - Nikola Minchev) (votación)
Señor Presidente, Señorías, la votación de hoy sobre el acuerdo entre Canadá y la UE sobre la transferencia y el tratamiento de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) es una firme declaración de que la UE no comprometerá la seguridad ni los derechos fundamentales. Y demuestra que los dos pueden ir de la mano. La recopilación y el análisis de datos PNR pueden proporcionar a las autoridades elementos importantes que les permitan detectar patrones de viaje sospechosos e identificar a los asociados de delincuentes y terroristas. Por supuesto, debemos reconocer que el procesamiento de los datos de los pasajeros interfiere con la privacidad y los derechos de los pasajeros. No obstante, debe considerarse que la intervención limitada y estrictamente regulada por las fuerzas y cuerpos de seguridad prevista en el presente Acuerdo es necesaria y proporcionada a la luz del papel que desempeña el intercambio y el tratamiento internacionales de datos PNR. Contrariamente a la versión anterior del acuerdo, la versión renegociada actual contiene las garantías necesarias para que sea compatible con la Carta de los Derechos Fundamentales, y el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) lo confirmó explícitamente antes de la ejecución del acuerdo. Estimados colegas, estoy convencido tanto de los objetivos del acuerdo como de las garantías que contiene. La celebración del acuerdo supone un avance positivo en la lucha contra la delincuencia grave y el terrorismo, manteniendo al mismo tiempo los límites y salvaguardias necesarios para garantizar el respeto de los derechos fundamentales de los pasajeros. Por último, pero no por ello menos importante, me gustaría dar las gracias a los ponentes alternativos, al SEPD y a la Secretaría de la Comisión LIBE por su cooperación.
Intensificación del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania frente a la guerra de agresión rusa y a la creciente cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia (debate)
Madam President, Commissioner, honourable Members, Ukraine has chosen the path of democracy, human rights and the rule of law. But what does it get in response? It faces aggression from a regime that recognises only tyranny and violence. Russia must understand that its actions have consequences. Our unwavering support for Ukraine is not just a moral obligation; it's a clear statement that no dictatorship or invader will succeed in overturning the will of a free people. The growing military cooperation between Russia and North Korea presents a new threat to global stability. North Korea has deployed 11 000 troops to support Russia's war effort in Ukraine, but what it will get in return is even more alarming. The dark alliance of autocracies should compel us to act decisively. This crisis underscores the necessity for European strategic autonomy. We must be capable of defending ourselves through our own strength. By building a robust European defence infrastructure, we ensure that our Union can stand firm against any aggression – united, resilient and self-reliant.
Una Europa más fuerte para unos productos más seguros a fin de proteger mejor a los consumidores y de luchar contra la competencia desleal: reforzar la supervisión por parte de la Unión del comercio electrónico y las importaciones (debate)
Señor Presidente, la Unión Europea es líder mundial en el establecimiento de normas estrictas con el objetivo de garantizar la calidad y proteger a nuestros consumidores. «Made in the EU» no es solo una etiqueta; Es una garantía inigualable de calidad y seguridad. Sin embargo, permitimos que productos irrazonablemente baratos, de baja calidad, a veces incluso peligrosos, inunden nuestros mercados, socavando nuestras industrias. Esto debe cambiar. Necesitamos una aplicación más estricta de las medidas antidumping para defender la integridad de nuestro mercado único. La Comisión Europea ha avanzado recientemente, mejorando los instrumentos de defensa comercial en más de un 40 % para permitir investigaciones y derechos más rápidos sobre las importaciones desleales. Sin embargo, se necesitan más medidas y, en particular, la aplicación de las normas existentes. Tomemos mi propio país, Bulgaria. Como el sexto mayor exportador de bicicletas eléctricas de la UE, nuestros fabricantes se enfrentan a la competencia de importaciones baratas y de menor calidad de países no pertenecientes a la UE. Estas importaciones amenazan con desestabilizar el creciente sector. Una aplicación estricta, como las recientes acciones de la UE contra las bicicletas eléctricas chinas, es esencial para proteger el empleo, la innovación y la competencia leal en toda Europa.
Delincuencia organizada: una importante amenaza para la seguridad interna y la ciudadanía de la Unión (debate de actualidad)
Señora Presidenta, la delincuencia organizada es una de las amenazas más graves para la seguridad interior de la Unión Europea, pero esta amenaza no permanece bloqueada dentro de las fronteras nacionales. A menudo se extiende a los países vecinos y a la Unión Europea en general, socavando la seguridad, desestabilizando las instituciones y socavando la confianza pública. Desafortunadamente, hay casos en los que también está arraigado en varios sectores de la economía. Vengo de un país, una frontera exterior de la Unión Europea, Bulgaria, que también desempeña el papel de puerta de entrada a la Unión Europea, lo que a su vez la hace vulnerable a la delincuencia organizada transnacional, cuyo impacto se siente en toda la Unión, desde el contrabando de drogas y la trata de personas. Por lo tanto, la lucha contra la delincuencia organizada no es solo una cuestión nacional, sino paneuropea. Es esencial cortar la financiación de la delincuencia organizada. Solo para 2023, la Fiscalía Europea ha congelado mil millones y medio de euros. Hay aproximadamente 2.200 investigaciones en curso, de las cuales más del 10% están relacionadas con la delincuencia organizada. Por ello, nuestro Grupo parlamentario ha presentado una propuesta para aumentar el presupuesto de la Fiscalía Europea en 30 millones de euros, de modo que podamos garantizar que funcione aún mejor. Espero que los demás grupos parlamentarios y la Comisión acuerden aumentar el presupuesto de la Fiscalía Europea para luchar más eficazmente contra la delincuencia organizada.