Reden

Herr Kommissar, der Beitritt zur Europäischen Union muss echte Reformen, die Achtung der Menschenrechte und die Erfüllung der eingegangenen Verpflichtungen verdienen. Eine Expansion um jeden Preis ohne institutionelle und politische Bereitschaft wird noch mehr Instabilität, Unsicherheit und finanzielle Probleme mit sich bringen. Es ist inakzeptabel, dass die Europäische Union unter politischem Druck handelt, und noch inakzeptabler, dass die Erweiterung als Instrument für geopolitische Zwecke genutzt wird. Es ist höchste Zeit, unverantwortliche Politik zu stoppen und die Lösung der Probleme und Interessen der Bürger an die erste Stelle zu setzen. Ich bin entschieden gegen Versuche, die Macht zu zentralisieren, das Vetorecht abzuschaffen und die nationale Souveränität zu schwächen. Die Zukunft Europas kann nicht durch Bürokratie diktiert werden. Es sollte keinen Kompromiss mit Regeln, Werten und Demokratie geben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Schutz der Fluggäste muss unser vorrangiges Ziel bleiben. Argumente für eine Vier-Stunden-Schwelle bestehen wahrscheinlich, sollten aber nicht leichtfertig und zum Nachteil der Fahrgäste angegangen werden. Wir sollten auch das Gesamtbild nicht aus den Augen verlieren. Rückerstattungen werden von Fluggesellschaften trotz klarer gesetzlicher Verpflichtungen oft um Tage und Wochen verzögert. Passagiere erhalten nicht immer angemessene Informationen über ihre Rechte, und die Ticketpreise sind ein Labyrinth aus versteckten Gebühren und unklaren Bedingungen. Die Einführung von Fristen für Beschwerden schränkt die Fahrgastrechte ein. Es muss klar angegeben werden, was der Grundpreis des Tickets beinhaltet, insbesondere in Bezug auf Handgepäck, und das Anbieten von Gutscheinen anstelle einer monetären Entschädigung ist unfair. Regulierung sollte nicht nur ein operativer Kompromiss sein, sondern eine echte Verbesserung für die Millionen von Europäern, die nicht aus Luxus und Vergnügen reisen, sondern für ihre Arbeit und ihre Familien. Wir dürfen die Gelegenheit nicht verpassen, zum Wohle der Bürgerinnen und Bürger zu handeln.

Frau Präsidentin, 80 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs müssen wir uns an die wertvollste Lektion erinnern, die unser Kontinent gelernt hat. Frieden ist die größte Errungenschaft. Europa hat einen hohen Preis gezahlt und ist zweimal zu einem Schlachtfeld von Weltkonflikten geworden, in denen Millionen gestorben sind. Die Europäische Union wurde auf den Grundlagen des Dialogs und des Friedens aufgebaut. Aber heute, acht Jahrzehnte nach dem Sieg über den Nationalsozialismus, sehen wir, dass sich die Fehler der Vergangenheit wiederholen, und unser Kontinent ist wieder einmal eine Kriegsarena. Die Lektionen der Geschichte müssen gelernt werden, und die Fehler der Vergangenheit dürfen nicht wiederholt werden. Der europäische Kontinent braucht einen stabilen Frieden, und er wird nicht durch Konfrontation, sondern durch verantwortungsvolle, vernünftige Politik entstehen. Die Macht der Europäischen Union besteht darin, Lösungen zu finden und vorzuschlagen. Die Zukunft Europas kann frei und friedlich sein, wenn wir gemeinsam nach Antworten auf die Herausforderungen suchen. Bleiben wir der 1945 gegebenen Verheißung treu: Nie wieder Krieg auf europäischem Boden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir über das Kosovo sprechen, müssen wir die Grundsätze der Demokratie und der Gleichheit aller nationalen Gemeinschaften klar und entschieden wahren. Es ist zutiefst beunruhigend, dass die Petition von fast 500 Bürgern, die sich historisch als Bulgaren bezeichnen, von der Kosovo-Versammlung noch nicht berücksichtigt wurde. Dieses Schweigen untergräbt die Glaubwürdigkeit des Engagements des Kosovo für Minderheitenrechte. Leider ist immer noch ein großer Teil der Bulgaren im Kosovo in der Verfassung als Goran aufgeführt, und sie sind eine ethnographische Gruppe, ein integraler Bestandteil des bulgarischen Volkes, keine separate Ethnie. Ich kann die Forderung des Berichts nach einer festen Quote von 50 % für Frauen und Männer auf Wahllisten nicht unterstützen. Die Gesetzgebung sieht bereits eine Schwelle von mindestens 30 Prozent für jedes Geschlecht vor. Die Vertretung muss fair sein, aber sie muss sich aus dem freien Willen der Bürger und der Qualität der Kandidaten ergeben und nicht in erster Linie aus dem Geschlecht. Ich bin auch weiterhin besorgt über den Druck auf Pristina, Vorschriften zu erlassen, die der öffentlichen Einstellung zuwiderlaufen. Wir sollten den Bericht nicht als Social-Engineering-Tool nutzen. Jede Gesellschaft hat das Recht, ihre Gesetzgebung nach ihren Traditionen und Rechtsgrundsätzen zu entwickeln. Wir erkennen die Fortschritte des Kosovo in bestimmten Bereichen der Verkehrsanbindung an. Die Arbeiten müssen jedoch fortgesetzt werden, und auch im Schienenverkehr müssen gute Ergebnisse erzielt werden. Eine gute Verkehrsanbindung ist Voraussetzung für die wirtschaftliche Entwicklung der gesamten Region.

Herr Präsident, Armenien ist das erste christliche Land der Welt und ein integraler Bestandteil der europäischen Zivilisation. Obwohl das armenische Volk zersplittert ist, bewahrt es weiterhin seine Verwandten, seine Wurzeln, seine Sprache und sein Gedächtnis, etwas, von dem alle Europäer Vorbild und Inspiration nehmen müssen. Armenier bleiben Armenier, egal wo sie leben. Die heutige Debatte feiert eine tragische Seite in der Geschichte der Menschheit, die nicht wiederholt werden sollte. Vor 110 Jahren haben wir, die Bulgaren, unsere Häuser und Herzen für die armenischen Flüchtlinge geöffnet, die nach Erlösung suchen, und ihr Beitrag zur wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung unseres Landes ist riesig. Bis heute hat Armenien seine Identität und seinen Glauben bewahrt, obwohl es vor enormen Herausforderungen steht. Es ist unsere Pflicht, aus der Vergangenheit zu lernen und eine Zukunft aufzubauen, in der die Menschheit über den Völkermord triumphiert.

Herr Präsident, das transeuropäische Verkehrsnetz spielt eine Schlüsselrolle bei der Stärkung unserer Volkswirtschaften und der Zusammenführung unserer Kulturen. Wir sollten seine strategische Entwicklung nicht aufgeben. Hier braucht die Europäische Union einen einheitlichen Ansatz. Die Fragmentierung von Entwicklungsplänen für Verkehrssysteme, insbesondere im Namen militaristischer Ziele, wird strategische Projekte unvollendet lassen. Dies wird die Disparitäten in Europa vergrößern und weniger entwickelten Regionen schaden. Bei der strategischen Entwicklung des Verkehrsnetzes sollte der raschen und bequemen Beförderung von Passagieren und Fracht Vorrang vor Truppen und militärischer Ausrüstung eingeräumt werden. Die Europäische Union ist ein Friedensprojekt, und das ist ihre Stärke. Wir brauchen kontinuierliche Investitionen, ein besseres Management und eine Modernisierung unserer Verkehrssysteme. Hier müssen wir erhebliche Ressourcen einsetzen. Investitionen in den Verkehr müssen zu einem friedlichen und wohlhabenden Europa führen. Verfehlte Prioritäten werden die Stärkung dieses Schlüsselsektors noch erschweren.

Frau Präsidentin, die im Bericht 2024 vorgestellte Vision der europäischen Außenpolitik ist fehlerhaft. Sie ist veraltet, unausgewogen und steht in keinem Zusammenhang mit den Interessen der Bürger der Europäischen Union. Der Bericht führt uns zurück in die Zeit des Kalten Krieges, als die Obsession mit Russland und China, die komplexe geopolitische Dynamik der modernen Welt ignorierend, eine unnötige Eskalation anheizte und den Fokus und die Ressourcen weg von lebenswichtigen Themen wie wirtschaftlicher Stabilität und Energiesicherheit verlagerte. Sie fordert uneingeschränkte militärische Unterstützung für die Ukraine, ein Land außerhalb der Europäischen Union und außerhalb der NATO, wobei die Belastung der europäischen Steuerzahler ignoriert wird. Schlimmer noch, der Bericht drängt die Europäische Union in die Rolle eines globalen Polizisten und fordert Interventionen in Regionen wie dem Pazifikraum. Wir lehnen diesen Ansatz ab. Die Europäische Union muss der pragmatischen Zusammenarbeit Vorrang einräumen und nicht der Polarisierung. Die Union muss Diplomatie verteidigen, nicht Eskalation und endlosen Krieg. Die Europäische Union wurde als Friedensprojekt gegründet. Es ist an der Zeit, dass seine Außenpolitik das widerspiegelt.

Herr Präsident, erschwingliche Energie bedeutet billige Energie, und die billigsten und zuverlässigsten Quellen sind heute Kern- und Kohleenergie. Anstatt sie unter dem Druck ideologischer Dogmen abzulehnen, sollten wir sie als Schlüssel zur Stabilität unseres Energiesystems betrachten. Wir unterstützen Fortschritt und Umweltschutz, aber das bedeutet nicht, dass wir funktionierende und erschwingliche Technologien leichtfertig aufgeben sollten, besonders in so unsicheren Zeiten. Unsere Industrie braucht berechenbare Energie, und die Bürger brauchen Rechnungen, die sie sich leisten können. Erschwingliche Energie bedeutet auch eine sichere Versorgung mit Ressourcen. Die Verweigerung von Energiequellen aufgrund der Verhängung von Sanktionen bedeutet teurere und daher weniger erschwingliche Energie. Um Erschwinglichkeit und wirtschaftliche Stabilität zu gewährleisten, benötigen wir alle möglichen Energiequellen. Jede rücksichtslose Einschränkung dieser Möglichkeiten führt zu höheren Preisen, einer schwächeren Industrie und einer Verarmung der europäischen Bürger.

Herr Präsident, die Unterbrechung der russischen Energieversorgung ist keine strategische Entscheidung. Dies ist eine fehlerhafte und erwiesenermaßen ineffektive Maßnahme, die die Bürger hohen Preisen aussetzt und zu wirtschaftlicher Unsicherheit und sogar zu einer Deindustrialisierung führt. Wenn wir Stabilität wollen, müssen wir alle verfügbaren Ressourcen nutzen, von Erdgas über Kernkraft bis hin zu Kohle. Einige Länder spüren bereits die Folgen der falschen und ineffizienten Energiepolitik der Europäischen Union, die zu Rekordstrompreisen geführt und die wirtschaftliche Entwicklung behindert hat. Während wir unsere Volkswirtschaften bestrafen, haben Drittländer bereitwillig die Ressourcen akzeptiert, die wir aufgegeben haben. Wir müssen pragmatisch sein. Die Europäische Union sollte keine leichtfertige Politik verfolgen, die ihre Wettbewerbsfähigkeit schwächt und zu Verarmung führt. Um wirtschaftliche Stabilität zu haben, brauchen wir eine lukrative Energieversorgung. Und damit dies geschieht, ist es höchste Zeit für die europäische Diplomatie aufzuwachen. Es ist an der Zeit, einen verantwortungsvollen Weg zu wählen, der die Probleme des Kontinents löst und sie nicht aufhäuft.

Frau Präsidentin, die Verschwendung von 800 Mrd. EUR, davon 150 Mrd. EUR an neuen Darlehen, wird die Mitgliedstaaten mit unerträglichen Schulden belasten. Die Führung der Europäischen Union, die bereits in einer Reihe von Fällen wie dem Grünen Deal, der illegalen Migration, dem Krieg in Europa und der wirtschaftlichen Rezession spektakulär versagt hat, erwartet nun, dass wir ihr unsere Sicherheit anvertrauen. Führer, die jetzt über die Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten sprechen, sind seit langem die ersten euro-atlantischen Neulinge. Ja, die Verteidigung Europas ist von entscheidender Bedeutung, aber die Verantwortung für die Verteidigung muss in den Händen souveräner Nationen bleiben. Wir sollten das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit nicht lockern oder Kohäsionsfonds einsetzen, um Waffen zu kaufen. Die europäische Wirtschaft steckt bereits in der Krise. Die Europäische Union muss die Zusammenarbeit mit ihren Nachbarn und mit allen Weltmächten anstreben, den Zugang zu billigen Ressourcen sichern und strategische Partnerschaften aufbauen. Der einfachste Weg, dieses riesige Geld zu sparen und auch die Sicherheit zu gewährleisten, ist die Diplomatie und die Wiederherstellung normaler Beziehungen zu Russland. Wenn die USA das können, warum dann nicht die Europäische Union?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur bietet Chancen für die europäische Industrie, wie wir von Ihnen gehört haben, aber es kann katastrophale Folgen für den Agrarsektor haben, und die europäischen Landwirte sollten nicht den Preis dieses Abkommens zahlen. Es mangelt an Transparenz in Bezug auf den Ratifizierungsprozess des Abkommens sowie in Bezug auf die von der Europäischen Kommission vorgesehenen Garantien. Es wurde ein Fonds von einer Milliarde Euro erwähnt, ohne dass klar war, woher seine Finanzierung kommen würde oder ob sie ausreichen würde. Es ist auch nicht klar, ob dieser potenzielle Fonds im Voraus oder nur im Falle von Marktstörungen eingerichtet wird. Ausgleichsmaßnahmen werden unsere Landwirtschaft nicht schützen. Sie haben oft keine klaren Definitionen, erreichen nicht das wirklich Geschädigte, und wenn sie in Kraft treten, wird der Schaden bereits angerichtet sein. Außerdem ist der Nachweis, dass die Vereinbarung den Erzeugern einen „ernsthaften Schaden“ verursacht, ein komplexer und bürokratischer Prozess. Lassen Sie uns diesmal die europäischen Landwirte nicht verraten.

Frau Präsidentin, die Entscheidung der US-Regierung, das Land aus der WHO und dem Übereinkommen von Paris zurückzuziehen und die USAID zu stoppen, ist ein Beispiel dafür, dass die Souveränität und das nationale Interesse gegenüber ineffektiven und kostspieligen internationalen Verpflichtungen eindeutig durchgesetzt werden. Die Weltgesundheitsorganisation scheiterte bei ihrer Reaktion auf die COVID-19-Pandemie und belastete die Mitgliedstaaten mit unfairen finanziellen Verpflichtungen. Allein Bulgarien hat rund 75 Mio. EUR für nicht verwendete Impfstoffe verschwendet. Inzwischen sind die Lebensgrundlagen von Millionen Europäern durch die drakonischen Maßnahmen schwer beschädigt worden. Das Pariser Abkommen ist ein weiteres Beispiel für eine Politik, die die europäische Wirtschaft schwächt. Es erlegt uns unrealistische Vorschriften auf, während die Länder Asiens und Afrikas ihre Energiekapazität weiter ausbauen. In unserem Bestreben, die Welt sauberer zu machen, haben wir Europa ärmer gemacht. Souveräne Staaten sollten sich nicht an einer Organisation oder an Vereinbarungen beteiligen, die ihren nationalen Interessen zuwiderlaufen. Lassen Sie uns nicht die Augen vor Umweltproblemen verschließen, sondern die blinde Unterstützung der Europäischen Union für gescheiterte globale Politik neu bewerten. Es ist an der Zeit, unsere Bürger an die erste Stelle zu setzen.

Frau Präsidentin, Kryptowährungen bieten eine Alternative zu traditionellen Geldsystemen, die von Zentralbanken reguliert werden. In den letzten zehn Jahren haben Projekte wie Bitcoin ihr Potenzial gezeigt, die globale Finanzlandschaft durch die Prinzipien der Dezentralisierung und Anonymität zu verändern. Heute verfügt Bitcoin über eine Marktkapitalisierung von mehr als 2 Billionen US-Dollar, was auf seine unbestreitbare Wirkung und Widerstandsfähigkeit hinweist. Daher müssen wir bei der Betrachtung der regulatorischen Rahmenbedingungen mit äußerster Vorsicht vorgehen. Jede Regulierung muss in Absprache mit der Krypto-Community und Branchenexperten ausgearbeitet werden. Diese Regelungen sollten vor allem die Grundprinzipien bewahren, die Kryptowährungen so erfolgreich machen, nämlich Dezentralisierung und Anonymität. Wenn diese Grundlagen erschüttert werden, besteht nicht nur die Gefahr, dass Innovationen erstickt werden, sondern im Allgemeinen auch das Vertrauen in die Kryptotechnologie untergraben und sogar bedeutungslos werden. Geld wird von Menschen geschaffen und sollte ihnen dienen. Lassen Sie uns die Krypto-Welt frei halten!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Welt verändert sich, und dies ist ein guter Zeitpunkt für Europa, um einen würdigeren Platz auf der Weltbühne einzunehmen, wie es dies historisch verdient hat. Die Wahl von Donald Trump ist eine Chance für die Europäische Union, ihre Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten zu verbessern, nicht als Untergebener, sondern als gleichberechtigter Partner, der die Interessen seiner souveränen Mitgliedstaaten verteidigt. Eine solche Partnerschaft kann nur gedeihen, wenn sie auf Gleichheit in den Beziehungen beruht. Leider zeigt die Europäische Union jedoch mit einer Führung wie der Gegenwart, dass sie sich selbst nicht respektiert. Wie bringen wir andere dazu, uns zu respektieren? Die Vereinigten Staaten betrachten die globalen Herausforderungen aus ihrer eigenen Perspektive. Sie sind im Ausland. Wir stehen in Europa vor einem brutalen Krieg. Unsere Sicherheitsinteressen können unterschiedlich sein. Es liegt in unserer Verantwortung, sie zu formulieren und zu schützen. Aber sagen Sie mir das: Präsident Trump ist ein starker Anführer. Wenn er mit einem starken Führer der Europäischen Union sprechen wollte, wer wäre er dann? Seit fast drei Jahren ist die Europäische Union nicht in der Lage, eine diplomatische Lösung vorzuschlagen, um den Krieg auf ihrem eigenen Kontinent zu beenden. Wir müssen nur hoffen, dass jemand im Ausland es für uns tut, und in der Zwischenzeit schwindet das Vertrauen der Bürger in die Europäische Union von Tag zu Tag. In den kommenden Jahren müssen wir unsere Würde wiederherstellen und ein Gleichgewicht in unseren Beziehungen zu den Vereinigten Staaten finden. Lassen Sie uns der Vernunft Priorität einräumen, einen stabilen Frieden erreichen und für das Wohlergehen sowohl der Bürger als auch der Industrie arbeiten. Ein Europa souveräner Nationen steht zu diesen Prinzipien und wird sie bis zum Ende aufrechterhalten.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, an der Verbesserung der Tierschutzstandards muss gearbeitet werden, aber um eine positive Wirkung zu erzielen, müssen diese Verbesserungen an die wirtschaftlichen Gegebenheiten des Agrarsektors angepasst werden. Die Hersteller in Europa brauchen Unterstützung durch klare und konkrete Instrumente, nicht durch weitere regulatorische Herausforderungen. Wir müssen zusätzliche Belastungen vermeiden, insbesondere im Hinblick auf Klein- und Familienunternehmen. Wir haben auch ein ernstes Problem mit niedrigeren Tierschutzstandards außerhalb der Europäischen Union. Wir wollen nicht den gegenteiligen Effekt erreichen, indem wir die europäische Produktion schließen und durch Importe aus unmenschlicheren Drittländern ersetzen, oder? Wie die Europäische Kommission vor dem Hintergrund von Handelsabkommen wie dem mit dem Mercosur für Gegenseitigkeit sorgen wird, ist eine Frage ohne klare Antwort. Ich erinnere daran, dass sich die Europäische Kommission im Rahmen des strategischen Dialogs für die Vereinfachung von Strategien und Vorschriften sowie für Legislativvorschläge auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse und solider Folgenabschätzungen einsetzt. Im Moment ist dies nicht der Fall. Unser Ziel muss es sein, die Tierschutzstandards zu erhöhen, aber ohne übermäßigen Druck zu erzeugen.

Frau Präsidentin, seit fast zwei Jahren erleben wir Tod und Zerstörung durch einen Bruderkrieg in der Ukraine. Der Krieg hat den Völkern Europas Leid gebracht, aber gleichzeitig die Ohnmacht der europäischen Diplomatie und ihre Unfähigkeit, eine friedliche Lösung anzubieten, beleuchtet. Das wichtigste Ziel sollte Frieden sein. Beschuldigungen von Lügen, Fehlinformationen oder historischen Fälschungen von der einen oder anderen Seite werden nicht helfen. Im Gegenteil, sie verursachen Schäden. Menschen werden weiterhin sterben und ganze Generationen werden zerstört werden, unabhängig von den Resolutionen, die wir hier annehmen. Die Europäische Union muss als Friedensmacht agieren. Anstatt die Spaltung zu schüren und über die Rolle der Desinformation in Kriegszeiten zu debattieren, müssen wir unermüdlich daran arbeiten, eine diplomatische Lösung zu finden. Es ist der größte Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg und birgt enorme Risiken und unvorhersehbare Folgen für alle. Konzentrieren wir uns auf Versöhnung, nicht auf Anstiftung, und geben wir Europa eine Chance auf Frieden.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, die Europäische Union steht vor einer ernsten Herausforderung. Überbürokratie behindert Innovation und Wettbewerbsfähigkeit. Kleine Unternehmen, das Rückgrat unserer Wirtschaft, stecken in unnötigen Regulierungen. Gleichzeitig führen reale Probleme wie illegale Migration, unüberlegte grüne Politik, übertriebene Vorschriften für unsere Landwirte, die ihren Konkurrenten aus Drittländern fehlen, zu wirtschaftlicher Instabilität. Die Europäische Union scheint sich mehr auf die Zentralisierung als auf die Förderung der Stärken ihrer Mitglieder zu konzentrieren. Die Umwandlung der Europäischen Union in eine Föderation, in der Entscheidungen von nicht gewählten Bürokraten unter externem Einfluss getroffen werden, untergräbt die Demokratie und zerstört das Vertrauen der Bürger in die Union. Aber wir glauben, dass es einen Weg nach vorne gibt. Es entfernt sich vom überzentralisierten Superstaat und führt zu einem Bündnis souveräner Nationen, in dem die Stimmen der Bürger gehört und respektiert werden. Nur dann können wir Europa bewahren und ihm die Zukunft geben, die es verdient.

Frau Präsidentin, mit der Resolution 27/58 der Generalversammlung der Vereinten Nationen wird die Regierung der Volksrepublik China als einziger gesetzlicher Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen anerkannt. Sie ist ein wesentliches Instrument des Völkerrechts. Die Ein-China-Politik ist eine langjährige Position der Europäischen Union, und wir sollten sie nicht aufgeben. Spannungen in der Region liegen nicht im Interesse der Europäischen Union, da die Taiwanstraße der Schlüssel zum internationalen Handel und zu globalen Lieferketten in Schlüsselsektoren wie Halbleitern ist. Einseitige und provokative Aktionen könnten eine humanitäre und politische Krise auslösen. Das Verhalten der Europäischen Union muss sich auf das Völkerrecht stützen. Konzentrieren wir uns auf Diplomatie und vermeiden wir Militarisierung. Ich rufe alle politischen Kräfte auf, zusammenzuarbeiten, um einen weiteren potenziellen Konflikt zu verhindern und sich auf eine friedliche diplomatische Lösung der Krise in der Taiwanstraße zu konzentrieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Bürger der Europäischen Union, die Freizügigkeit ist eine der grundlegenden Errungenschaften der Union und ein Gewinn für uns und die Volkswirtschaften unserer Länder. Der Schengen-Raum ist in der Tat ein Instrument in diese Richtung. Die Europäische Union muss sich jedoch nicht nur um die Freizügigkeit, sondern auch um die Sicherheit ihrer Bürger kümmern. Heute befindet sich der Schengen-Raum in einer schweren Krise und erfüllt nicht gerade die Sicherheitsbedürfnisse. Sie reagiert nicht auf die geopolitischen Realitäten und Risiken, denen wir alle ausgesetzt sind. Das Schengen-Abkommen muss reformiert werden, um die Sicherheit der Mitgliedstaaten zu gewährleisten und die illegale Migration zu verhindern. Dies bedeutet in erster Linie, die Außengrenzen der Union zu stärken und die mit ihrem Schutz betrauten Mitgliedstaaten finanziell zu unterstützen, da es keine sicheren Binnengrenzen ohne sichere Außengrenzen gibt. Die Europäische Union muss natürlich dafür sorgen, dass diese Mittel ordnungsgemäß verwendet werden. Der Ansatz in Bezug auf Sicherheit und Migration muss völlig neu überdacht werden, wenn wir wirklich Sicherheit und Stabilität wollen. Es ist an der Zeit für eine umfassende, koordinierte Reform.

Frau Präsidentin, in Gaza und im Westjordanland erreicht die Lage das Niveau des Völkermords. Die Zahl der zivilen Opfer unter der palästinensischen Bevölkerung übersteigt inzwischen 41.000, und mehr als die Hälfte davon sind Frauen und Kinder. Nach den jüngsten UN-Zahlen sterben in Gaza und im Westjordanland täglich durchschnittlich 130 Zivilisten, zehnmal mehr als in der Ukraine. Die Europäische Union ist auf den Grundlagen des Friedens aufgebaut. Das Blutvergießen in Gaza hat kritische Ausmaße erreicht, aber die europäischen Institutionen bleiben angesichts dieser enormen menschlichen Tragödie beunruhigend passiv. Wir verurteilen jede Form von Gewalt aufs Schärfste. Die Reaktion der Europäischen Union auf den Krieg in der Ukraine war zwar erfolglos, aber schnell und entschlossen. Es gibt kaum eine Antwort auf die Tragödie in Gaza. Wie lange werden wir noch mit zweierlei Maß messen? Wir fordern mehr als Worte, wir fordern eine einheitliche und konsequente Herangehensweise an alle militärischen Konflikte auf der ganzen Welt, und vor allem fordern wir Frieden.