Ce sur quoi Regina a parlé.

Monsieur le Président, je vous remercie, Monsieur le Commissaire, de vous joindre à nous ce soir. Je pense que nous pouvons tous nous souvenir de la scène écossaise pendant l'été, où la présidente von der Leyen a douloureusement serré la main du président Trump sur un accord qui ne fait que rendre les choses plus difficiles et le commerce plus difficile entre l'UE et les États-Unis. Et je pense que c'est dans ce contexte que nous discutons ce soir des principes qui devraient régir l'économie numérique mondiale, en particulier la taxation des services numériques. La fiscalité est une question d'équité, de dynamisme et d'efficacité. C'est ainsi que nous augmentons les revenus pour financer les biens et les services. Il s'agit d'investir dans l'avenir, de créer des opportunités de croissance et de sécurité. La fiscalité devrait soutenir la compétitivité, l'investissement et la création d'emplois. Et s'il ne le fait pas, alors il ne sert pas le bien commun. En ce qui concerne la taxation des grandes plateformes numériques, comme pour tous les éléments de la politique fiscale, il s'agit de s'assurer qu'aucun des deux objectifs n'est compromis. Et c'est pourquoi nous cherchons à discuter de cette question aujourd'hui. Lorsque le capital est mobile et franchit les frontières internationales, comment défendons-nous le bien commun et promouvons-nous également les opportunités et les investissements? Je pense qu'il est clair que de tels défis mondiaux nécessitent des solutions mondiales. Et c'est pourquoi il est juste et approprié que l'Europe ait été un tel leader dans les négociations de l'accord sur le deuxième pilier de l'OCDE. L'accord est un compromis qui répond aux réalités d'une économie numérisée. Premièrement, il fixe un niveau minimum d'imposition pour les grandes entreprises, deuxièmement, il introduit de nouvelles règles pour imposer les bénéfices des grandes entreprises lorsqu'elles n'ont pas cette présence physique. Notre attachement au multilatéralisme est inébranlable. À l'heure où les institutions internationales sont sapées comme jamais auparavant, il est juste que l'UE continue de soutenir fermement le processus de l'OCDE, mais il est clair que nous ne pouvons pas faire de progrès si tout le monde n'est pas à la table. Les régions du monde qui agissent seules ou qui s'écartent des normes mondiales créent une fragmentation et des incitations perverses. Cependant, le retour de Donald Trump en tant que président américain a vu un ordre exécutif de retirer son pays de l'accord. Cet accord était le résultat de tant d'années de travail acharné, il est donc vital, je pense, que ce travail et cet accord soient protégés par nous en tant que priorité absolue. Nous avons vu le changement d'approche et de tempérament du président américain, et il voit l'accord comme une attaque contre les entreprises américaines, et il promet bruyamment des mesures de représailles. Cependant, ce n'est pas une raison pour nous de renoncer à l'accord. S'en aller n'aiderait pas à les résoudre, en effet, cela exacerberait probablement le problème. Nous demandons donc où en sont les négociations de l'OCDE, en particulier en ce qui concerne le premier pilier? Comment l'UE peut-elle faire preuve de leadership pour maintenir cet accord sur la table? Nous avons vu des propositions du G7 pour des exemptions et des allocations spécifiques aux États-Unis et elles nécessitent un examen minutieux, et je sais que les députés de cette Assemblée le feront. Mais au milieu de cette discussion géopolitique, nous avons également demandé à la Commission son avis sur les appels à prendre des mesures unilatérales. Je sais que la question des nouvelles ressources propres est une question distincte, mais elle fait toujours partie de la discussion. La Commission envisage-t-elle une action unilatérale comme une probabilité sérieuse, et quel en serait le seuil? Les investissements multinationaux constituent une part importante de l'économie européenne. Elle fournit des emplois, des possibilités et des recettes publiques vitales dans l’ensemble de l’UE, tant directement qu’indirectement. Et des millions de nos citoyens comptent sur cet investissement pour gagner leur vie. C'est pourquoi s'écarter des processus multilatéraux présente d'énormes risques et ne produira pas les avantages que certains disent qu'il produira. Il ne s'agit pas de menaces de représailles, il s'agit de montrer que l'Europe est l'endroit où faire des affaires et de ne pas créer de déséquilibres qui chasseront nos investissements. La Commission reste-t-elle attachée à un engagement international? Reconnaît-elle encore les obstacles économiques qui existeraient si nous nous écartions de cet engagement? Je pense que nous vivons actuellement dans une période de grande incertitude économique. Il y a des turbulences régulières sur les marchés internationaux et les annonces d'emplois sont réévaluées. En matière de politique fiscale, l'Europe est donc confrontée à de grands défis. Et si la fiscalité relève à juste titre de la compétence des États membres, la croissance de taxes sectorielles divergentes crée des obstacles au commerce intérieur et sape notre économie européenne. Ainsi, au lieu d’appeler à de nouvelles taxes, nous devrions chercher des moyens de mieux calibrer celles que nous avons déjà – et nous en avons beaucoup – afin qu’elles ne créent pas de charges ou d’obstacles supplémentaires à l’investissement. Enfin, Monsieur le Commissaire, en ce qui concerne plus particulièrement la taxe sur les services numériques, je pense qu'il est essentiel que nous adoptions une approche fondée sur des données probantes. Si la Commission envisage cette option, s'engagera-t-elle à réaliser une analyse coûts-avantages complète afin de réduire les conséquences imprévues? Chaque jour, les gens, comme d'habitude, utilisent des outils et des services numériques. L'économie numérique est au cœur de chacune de nos vies, et il est presque impossible qu'une taxe n'ait pas d'impact sur les consommateurs d'une manière ou d'une autre. Il est extrêmement peu probable qu'une TSN soit également répercutée sur des frais d'abonnement plus élevés pour les personnes desservies. On dit souvent qu'il n'y a que deux certitudes dans la vie: décès et impôts. Et je pense qu'en ce qui concerne ce dernier point, nous devons être responsables, avant-gardistes et orientés vers les résultats.

Madame la Présidente, je pense que nous savons tous à quel point il peut être stressant de réserver des vacances; Vous essayez de jongler avec vos vols, vos hôtels, vos transferts et vous croisez les doigts dans l'espoir que rien ne se passe mal. Mais maintenant, la nouvelle directive européenne sur les voyages à forfait est conçue pour aider à rendre ce processus plus clair, plus facile et beaucoup plus sûr. Il va réduire les formalités administratives afin que les petites entreprises et les agents de voyages locaux puissent faire ce qu'ils font le mieux: offrir une grande valeur et le choix à leurs clients. Mais en même temps, il maintient le coût des voyages bas en s'assurant que les règles sont simples et équitables. Je pense que plus important encore, cela va vous protéger, vous, le consommateur, que vous réserviez, en ligne, en personne ou dans le cadre d'un forfait. Vous aurez des droits clairs et des garanties plus fortes lorsque les plans changent. Nous allons avoir une meilleure définition de ce qui constitue un paquet. Nous allons avoir de nouvelles règles d'information normalisées afin qu'il soit très clair que vous savez à quoi vous avez affaire. Vous allez avoir de nouveaux droits d'annulation, donc vous n'aurez pas nécessairement besoin d'une raison à partir de maintenant. Et les choses seront plus rapides et plus équitables, en particulier en ce qui concerne nos remboursements. La nouvelle proposition est donc une victoire pour les entreprises, une victoire pour les consommateurs et une véritable victoire pour l'industrie européenne du voyage dans son ensemble, et je suis très fier de l'accueillir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je pense que nous pouvons tous convenir que le libre-échange est bon pour tout le monde. C'est la meilleure façon de s'assurer que nous répandons la richesse et la prospérité. Il va donc de soi que les droits de douane sont mauvais pour tout le monde et que les droits de douane vont rendre tous nos pays plus pauvres. Je suis heureux que depuis le début de cette guerre commerciale ridicule, l'UE et vous en particulier, ayez toujours été l'adulte dans la salle, car nous devrions tous être clairs: dans tous nos États membres, les travailleurs ordinaires regardent et craignent de perdre leur emploi et de voir leurs économies faiblir. Ce que nous devons faire, c'est protéger nos industries agroalimentaires et des boissons, nos sociétés pharmaceutiques, nos industries manufacturières de produits lourds. Il y a tellement d’autres secteurs où les droits de douane, même de 10 %, entraîneront des pertes d’emplois. Un sursis jusqu'au 1er août est une bonne chose, mais ce dont nous avons besoin, c'est d'une résolution. Nous ne devrions pas parler de représailles à ce stade. Nous devrions parler d'une solution pragmatique et d'une ouverture européenne. Je tiens donc à vous souhaiter bonne chance, à vous assurer que nous sommes tous derrière vous et votre équipe, et nous sommes très fiers de l'approche pratique que vous avez adoptée au cours des derniers mois.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous parlons souvent de politique pour garder les lumières allumées, mais en ce qui concerne nos infrastructures énergétiques, c'est littéralement ce dont il s'agit. L’Europe dépend de la disponibilité constante de l’énergie pour faire fonctionner tous nos appareils vitaux, pour éclairer et chauffer nos maisons et nos entreprises, et pour faire fonctionner le monde tel que nous le connaissons et ce que nous nous attendons à ce qu’il soit. Ces dernières années, dans toute l’Europe, nous avons constaté à quel point il est facile de perturber notre approvisionnement en électricité; des défaillances des systèmes récemment en Espagne au sabotage par la Russie dans les pays baltes. Et je pense qu'il est clair maintenant que l'énergie est un nouveau front dans les conflits mondiaux. En Irlande, depuis trop longtemps, nous comptons sur une seule interconnexion du Royaume-Uni. Un incident sur ce connecteur, qu'il s'agisse d'un sabotage ou d'un accident, et littéralement les lumières s'éteindraient à travers toute l'Irlande. Et c'est pourquoi je me réjouis de la prochaine interconnexion celtique avec la France, car nous devons voir beaucoup plus de cet investissement vital. En Irlande, nous avons littéralement passé la totalité de ma vie politique – 17 ans – à parler d’interconnexions transnationales, et bien que les discussions puissent sembler bon marché, elles accumulent d’énormes factures. Si EirGrid avait passé les dernières années à construire l'interconnexion Nord-Sud souterraine, plutôt que de simplement en parler et de tourner en rond, nous aurions maintenant un connecteur en place et en cours d'exécution, et en fait, il aurait été beaucoup moins cher, en termes de coûts, qu'il ne va finalement coûter à construire. Nous devons cesser de traiter les infrastructures vitales comme s'il s'agissait d'une réflexion après coup. Une économie européenne moderne a besoin d'un approvisionnement fiable en infrastructures pour chaque pays de l'UE.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le conflit au Moyen-Orient est une caractéristique de nos vies et des écrans d'information depuis de nombreuses années, depuis bien trop longtemps. Beaucoup d'Européens sont tellement désensibilisés aux tragédies quotidiennes qu'ils ont en quelque sorte éteint, ou ils ne croient vraiment pas que nous avons une solution. Mais je ne pense pas que nous devrions oublier ce que signifie vraiment l'instabilité au Moyen-Orient, car l'escalade du conflit entre Israël et l'Iran aura des conséquences sociales, économiques et sécuritaires pour le monde entier. Permettez-moi d'être très clair, ce qui se passe à Gaza aujourd'hui, et pour les derniers mois, est une infamie. C'est un massacre aveugle. Ce qui est horrible, c'est l'idée qu'il s'agit d'une tactique de survie politique du président d'Israël, ou d'un jeu du président des États-Unis. Les droits de l'homme, qu'il s'agisse de liberté, de souveraineté, d'État, de protection de la vie, ne devraient jamais être facultatifs, mais en ce moment, à Gaza, ils n'existent même pas. Chaque heure qui passe, les enfants de Gaza meurent de faim, les communautés sont anéanties et les vies sont brutalement terminées. Pourtant, il y a des gens dans le monde qui ont le pouvoir de mettre fin à ce massacre aujourd'hui, et beaucoup d'entre eux sont dans l'Union européenne. J'appelle donc à nouveau: arrêtez les meurtres, laissez entrer l'aide, libérez les otages et mettez fin à cette guerre brutale maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, pour un trop grand nombre d'Européens, les grands développements des transports publics peuvent parfois donner l'impression d'être coincés dans un gros embouteillage: frustrant, ne faisant jamais de progrès, et c'est avant même que nous ne parlions de l'augmentation des coûts. C'est honnêtement le cas quand il s'agit de MetroLink à Dublin. Pendant littéralement toute ma vie d'adulte, nous avons parlé de construire un métro pour Dublin Nord, en particulier vers et depuis notre aéroport, puis peut-être vers d'autres parties de la ville, le sud et l'ouest. Et tout ce temps, les plans tant vantés ont été retardés et ajustés sans progrès mesurables. Nous parlons donc maintenant d’une date de début de 2028 et d’un coût estimé entre 7 et 12 milliards d’euros. Maintenant, je ne connais aucun autre projet qui viendrait avec une fourchette de prix estimée à 5 milliards d'euros. MetroLink à Dublin apportera sans aucun doute des avantages incommensurables, à la fois économiques et plus importants pour la qualité de vie des gens que je représente. Mais nous devons mettre les pelles sur le terrain et faire en sorte que l’UE, par l’intermédiaire du mécanisme pour l’interconnexion en Europe, joue son rôle dans le financement de ce projet. En tant que seule grande capitale de l’UE sans liaison ferroviaire avec l’aéroport, MetroLink verrait une priorité majeure de l’UE en matière de transports dans le cadre du prochain plan d’investissement dans les transports durables. C'est vital pour les entreprises, c'est vital pour les citoyens et c'est un système de transport public efficace et durable.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il ne fait aucun doute que le marché unique est le plus grand atout de l'Europe. Elle crée des opportunités pour les entreprises et les travailleurs, elle nous permet d'élever le niveau de vie dans tous les États membres et elle nous donne une réelle influence dans le monde. Mais nous savons que nous avons un très long chemin à parcourir avant que son potentiel ne soit pleinement atteint. Aujourd’hui, la stratégie pour le marché unique est un bon début, mais nous avons besoin d’une action – une action réelle – pour en faire une réalité. Nous avons aussi, je crois, besoin de beaucoup plus d'ambition, en particulier pour les services bancaires et financiers. Mais plus que toute autre chose, nous devons cesser de surcharger nos petites et moyennes entreprises de formalités administratives et leur donner le soutien et les services nécessaires pour commercer au-delà des frontières de l'Europe. Je veux donc saluer trois choses aujourd'hui. Numéro un: Je tiens à saluer les projets visant à reconnaître les qualifications professionnelles dans l'ensemble de l'UE. Les Irlandais font l'envie de travailler dans tous les États membres, et leurs compétences devraient être reconnues et valorisées. Numéro deux: Je tiens à saluer les plans visant à ce que nous arrêtions de punir les petites et moyennes entreprises en réduisant les charges pesant sur les entreprises de 250 à 750 salariés. Mais nous devons en fait viser beaucoup plus haut. Numéro trois: Je suis très heureux de voir la Commission répondre à mon appel en faveur d'une réforme de nos règles du RGPD pour les PME. Réduire les exigences du RGPD en matière de tenue de registres signifie moins de formalités administratives, plus de clarté et, enfin, un peu de marge de manœuvre pour les entrepreneurs qui dirigent nos économies. Et je pense vraiment que c'est gagnant-gagnant pour le bon sens. Mais nous devons aller plus loin. Je veux donc continuer à faire pression pour de nouvelles réformes pratiques afin de trouver le bon équilibre entre la vie privée et la productivité. Ce dont les entreprises ont besoin, ce n'est pas de plus de paperasse, mais de règles proportionnelles claires qui fonctionnent réellement dans le monde réel.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en ce qui concerne les pratiques commerciales, l'internet est le seul spectacle en ville. Mais lorsqu'il s'agit de fraude à la consommation, les espaces en ligne restent un Far West. Nous avons besoin de tous les acteurs à bord pour nous assurer que nous avons une responsabilité partagée. Parce qu’aujourd’hui, les citoyens européens font l’objet de fausses publicités et d’escroqueries en ligne presque quotidiennement, souvent par l’intermédiaire de plateformes de médias sociaux. Notre propre commission irlandaise de protection des données a déjà infligé plus de 3,5 milliards d'euros d'amendes, ainsi que des mesures correctives. Mais il est trop facile de mettre en ligne de fausses publicités prétendant provenir d'institutions réglementées, et pour les citoyens sans méfiance d'être escroqués de leur propre argent avant que la publicité ne disparaisse tout simplement. Trois Irlandais sur quatre ont été confrontés à une forme d’activité suspecte en ligne, tandis que 45 % des Européens ont déclaré avoir connu une activité plus suspecte que l’année dernière. Nous savons que de tels incidents sont difficiles à suivre et presque impossibles à inverser après qu'ils se soient produits. La législation sur les services numériques oblige les plateformes à supprimer les contenus illicites une fois qu’ils ont été signalés. Cependant, il crée peu d'obligations proactives avant la publication ou même le signalement par les individus. Nous devons donc examiner les moyens de veiller à ce que les fournisseurs de communications électroniques vérifient auprès des autorités nationales compétentes que les publicités censées provenir d’entités réglementées sont, en fait, légitimes, afin que nous puissions protéger nos citoyens et leurs revenus élevés.

(EN) Madame la Présidente, chers collègues, aujourd'hui en Hongrie, aimer juste quelqu'un que vous aimez peut vous faire marquer comme une menace pour l'État, et ce n'est certainement pas une question de protection des valeurs, c'est de l'homophobie parrainée par l'État. Le projet de loi qui a été présenté pour interdire les marches des fiertés, pour utiliser la technologie de reconnaissance faciale et pour infliger une amende à quiconque ose assister à 500 euros n'est pas seulement répressif, c'est absolument honteux. En Irlande, nous savons ce que signifie se battre pour les droits LGBT+. Nous savons que la dignité, la visibilité et l’égalité ne sont pas seulement données, elles sont gagnées par des personnes assez courageuses pour les exiger, des personnes qui refusent de se cacher même quand c’est difficile et surtout quand c’est dangereux. Et la communauté LGBT+ de Hongrie qui a marché, s'est exprimée et s'est tenue debout veut simplement être ce qu'elle est. Ils ne seront certainement pas réduits au silence ou réprimés. En Europe, nous avons des valeurs: liberté, dignité, égalité. Orbán, cependant, ne valorise que le pouvoir. Si, en tant qu’Européens, nous restons silencieux aujourd’hui, nous risquons de normaliser cette érosion des droits dans l’ensemble de notre Union, et nous ouvrons les portes à d’autres, et nombreux sont ceux qui attendent dans les coulisses. Ce n'est pas seulement le problème de la Hongrie. C'est un test de conscience pour l'Europe. Un vrai leadership, c'est du courage. Cela signifie défendre votre peuple, c’est-à-dire l’ensemble de votre peuple, même ceux avec lesquels vous n’êtes peut-être pas d’accord. Il ne s'agit pas de cibler nos plus vulnérables. Il n'y a rien de courageux dans le fanatisme. Il est temps que l'Europe invoque l'État de droit. Et je vous souhaite plein succès, Monsieur le Commissaire McGrath.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, pour des millions d'Européens, les bases sont devenues tout simplement inabordables. Dans les années 1980, le logement moyen dans l'UE coûtait environ trois fois le salaire moyen. Aujourd'hui, dans certaines villes, dans ma propre capitale, c'est parfois plus de huit fois le salaire moyen. Les factures ont augmenté et les salaires – même s’ils ont été ajustés en fonction de l’inflation – stagnent dans un trop grand nombre de secteurs. Je n'appelle pas ça un progrès. En tant que politiciens, nous devons nous rappeler que la réussite économique n'est pas mesurée en PIB par la plupart des gens normaux, mais par la capacité d'une personne à s'occuper de sa famille, à chauffer sa maison, à mettre de la nourriture dans son réfrigérateur. L'UE défend depuis longtemps la méritocratie en tant que valeur fondamentale. Je pense que cela signifie donner aux gens la liberté non seulement de réaliser leur potentiel, mais aussi de poursuivre l'action sur le coût de la vie et l'investissement dans nos services publics. L'Europe sociale ne peut pas se limiter à la protection; il doit s'agir d'opportunités. Nous devons éliminer les obstacles à l'avancement social, remettre de l'argent dans les poches des gens et réduire la bureaucratie gouvernementale. Une "Europe sociale" n'est pas qu'un slogan; C'est une responsabilité. Et il est temps de revenir à l'essentiel.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'Union des compétences doit inclure tout le monde. Parce que pour chaque mère qui s'est éloignée de sa carrière pour élever ses enfants, pour chaque femme qui a déménagé à l'étranger mais qui veut ramener ses compétences à la maison, et pour chaque femme qui a fait une pause dans sa carrière et à qui on a dit qu'elle n'avait plus les compétences, l'Europe doit faire mieux. Les femmes ne perdent pas de compétences lorsqu'elles quittent le marché du travail; ils en gagnent de nouveaux. Leadership, résilience, résolution de problèmes: ce sont des qualités dont nos lieux de travail ont besoin. Pourtant, trop souvent, les femmes qui retournent au travail sont confrontées à des obstacles plutôt qu'à des opportunités. Une interruption de carrière ne peut pas être une fin de carrière. Nous devons mettre fin à cette stigmatisation. C’est la raison pour laquelle les retours sont si cruciaux – des parcours de retour sur le marché du travail soutenus qui offrent une formation, un mentorat et de véritables placements professionnels. Parce que sans eux, nous gaspillons absolument du talent. Et si nous voulons rester compétitifs, nous avons besoin de travailleurs qualifiés pour retourner sur notre marché du travail. L'Irlande a ouvert la voie avec le lancement de son programme ARC l'année dernière, et j'espère vraiment que l'Europe utilise ce modèle, en veillant à ce que les travailleurs qualifiés, en particulier les femmes qui reviennent, aient la possibilité qu'ils méritent de réintégrer le marché du travail et de contribuer à notre succès commun.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président Lagarde, nous discutons aujourd'hui du rapport annuel de la BCE. En période d'énorme incertitude, à la suite du Canada, du Mexique et de la Chine, le président Trump menace l'UE de nouveaux droits de douane élevés. Des milliards d'euros d'investissements et des milliers d'emplois dépendent du commerce entre l'Europe et les États-Unis. J'ai entendu les préoccupations des gens et des entreprises à Dublin sur la façon dont l'Amérique pourrait bientôt être fermée pour les affaires. Les États membres européens, y compris le mien, entretiennent des liens historiques, culturels et économiques étroits avec les États-Unis, et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour préserver ces liens et veiller à ce que les relations entre l’UE et les États-Unis restent fonctionnelles. Pourtant, il y a ceux qui voudraient que nous nous détournions de l'un de nos plus proches alliés historiques. Et ce serait littéralement la définition de se couper le nez pour contrarier son visage. Monsieur le Président Lagarde, je tiens à saluer les propos que vous avez tenus récemment dans le Financial Times avec la présidente von der Leyen, où vous avez souligné la nécessité pour l’Europe de mieux aider les entreprises à se développer et à prospérer. Nous avons besoin de réformes pour stimuler la compétitivité et l'innovation. Je tiens également à saluer le travail accompli par la BCE pour faire baisser l'inflation. C'est pourquoi la BCE peut maintenant réduire nos taux d'intérêt, ce qui est très bienvenu. Mais pour que cela continue, tous les États membres doivent être prudents. Le temps de la discussion est terminé et le temps de l'action est tout à fait maintenant.

(EN) Madame la Présidente, chers collègues, nous avons passé les derniers mois depuis que je suis ici à parler intensément de l'importance de l'innovation, et il est clair que, malgré tous les risques qu'elle comporte, la crypto découle d'une volonté d'innover et d'opérer en dehors des normes et des structures traditionnelles. D'une manière générale, les législateurs et les régulateurs devraient s'attacher à créer les conditions propices à l'innovation et à la prospérité des secteurs. Mais dans ce cas, il y a des questions vitales de confiance, de protection des consommateurs et il y a évidemment un grave potentiel de criminalité financière qui existe toujours. Et pourtant, de l'autre côté de l'Atlantique, nous entendons les promesses de la nouvelle administration du secteur, alors même que les propres pièces de monnaie mème du président ont été lancées, puis se sont écrasées et ont perdu la moitié de leur valeur en l'espace d'un week-end. Je pense qu'il y a de sérieuses questions à poser sur une situation où le politicien le plus puissant et l'un des hommes les plus riches du monde peut s'enrichir lui-même grâce à un système tout en prétendant être en charge des régulateurs de cette innovation particulière. Et bien que ces questions ne soient pas abordées, l'industrie de la crypto-monnaie continuera d'être sérieusement repoussée par certains d'entre nous dans cette Assemblée et à l'extérieur. Le cadre juridique de l'UE pour le secteur vise à promouvoir l'innovation tout en luttant contre les abus de marché et les très grands éléments de la criminalité, et sa mise en œuvre complète ne fait littéralement que commencer, elle en est à ses balbutiements. Donc, j'espère que lorsque nous finirons par examiner et avoir une norme internationale, nos efforts seront utilisés pour cette norme mondiale.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, comme l'a dit Timothy Snyder, "abandonner les faits, c'est abandonner la liberté". Ces derniers mois, nous avons vu une élection dans l'Union européenne suspendue en raison de contenus illégaux et de la manipulation d'algorithmes. Nous avons des milliardaires technologiques américains qui promeuvent des politiciens d'extrême droite en Europe et qui parlent de renverser des gouvernements démocratiquement élus en Europe. Maintenant, nous voyons les plateformes de médias sociaux réduire leur surveillance. Le mois prochain marquera le premier anniversaire de l’adoption de la législation sur les services numériques, et ce ne sera rien si les régulateurs nationaux, y compris celui de l’Irlande, le mien, Comisiún na Meán, ne disposent pas des ressources nécessaires pour veiller à ce que nous la mettions pleinement en œuvre. Soyons donc très clairs: Il ne s'agit pas de contrôler la liberté d'expression. Au lieu de cela, il s'agit de s'assurer qu'aucune voix ne peut être réduite au silence ou noyée par l'incitation à la haine, la désinformation délibérée ou la manipulation d'algorithmes. Il s'agit de protéger la démocratie en ligne. Il s'agit de rendre l'espace en ligne ouvert à tout le monde, pas seulement au plus offrant. Les régulateurs de l’UE doivent se mettre d’accord rapidement – maintenant, pas en 2026 – sur une approche commune en matière de vérification de l’âge afin de protéger nos jeunes. Et en outre, les plates-formes devraient être interdites de faire des profits d'argent de criminels en prenant des publicités pour les personnes qui prétendent commettre des crimes. L'Europe doit faire face à des élections vitales l'année prochaine et nous devons nous assurer que nous contrôlons la liberté d'expression sur toutes nos plateformes.

Monsieur le Président, au plus fort de la guerre froide, le président américain John F. Kennedy a déclaré que la paix est un processus quotidien, hebdomadaire, mensuel, qui change progressivement d'opinion, érode lentement les anciennes barrières, construit tranquillement de nouvelles structures. Le cessez-le-feu à Gaza doit durer. Les yeux du monde doivent rester tournés vers la région, et l'accord devrait être suivi d'un nouvel accord politique global sur une solution à deux États. C'est la meilleure façon d'assurer la paix à long terme, et cette opportunité ne peut être perdue comme nous l'avons vu tant de fois dans le passé. D’autres pays de la région, l’Europe et les États-Unis, doivent être des partenaires engagés dans ce processus de paix – des partenaires politiques, culturels et financiers qui nous voient progresser lentement vers cette solution à deux États, car nous ne devrions plus jamais nous permettre d’assister à des scènes comme l’horrible attaque du 7 octobre, la prise d’otages d’hommes, de femmes et d’enfants innocents, ou la quasi-destruction ultérieure de la population et des infrastructures de Gaza. Plus près de chez nous, chers collègues, nous devons lutter contre la montée de l'antisémitisme, parce qu'une trop grande partie de celui-ci passe inaperçue ces jours-ci, et qu'il devient maintenant une partie acceptée du discours normal et qu'il crée un précédent extrêmement dangereux. Nous devons y mettre un terme et le faire maintenant. Comme l'Europe l'a appris dans les années 1940, 1950 et 1960, et comme l'Irlande du Nord l'a appris dans les années 1990, la paix n'est pas quelque chose qui se produit simplement. C'est un processus qui nécessite des efforts et un dévouement constants pendant de nombreuses années et décennies. L'UNRWA rapporte aujourd'hui que, pour la première fois depuis de nombreux mois, la population de Gaza entend le son des enfants qui jouent. C'est quelque chose que nous devons nous efforcer de rendre plus fort et permanent.

(EN) Madame la Présidente, la responsabilité démocratique étant menacée dans le monde entier, y compris dans certains de nos propres États membres, je pense que le rôle du Médiateur européen n'a jamais été aussi important. Les citoyens de l'UE doivent avoir le sentiment que les institutions ne sont pas au-dessus de tout contrôle. Et c'est pourquoi je tiens à remercier ma propre collègue irlandaise, Emily O'Reilly, pour le service qu'elle a rendu dans ce rôle au cours des 11 dernières années. Emily a tout donné pour défendre la démocratie, renforcer la responsabilité et veiller à ce que les abus de pouvoir dans les institutions de l'UE, y compris au sein de ce Parlement, ne soient pas rejetés comme «c'est juste la façon dont les choses sont faites». Parce que je sais qu'il y a des citoyens de l'Union dans chaque État membre qui sont extrêmement reconnaissants à Emily pour le travail qu'elle a accompli en leur nom au cours de trois mandats. Mais ce travail n'est jamais terminé et il reste encore beaucoup à faire. La Commission, en particulier, doit améliorer considérablement l'accès du public aux documents législatifs dans un délai raisonnable, comme elle l'a souligné, et je suis sûre que ce sera le cas pour notre prochain Médiateur européen et je tiens à leur souhaiter bonne chance demain. Mais, Monsieur le Commissaire, après 11 ans de service exceptionnel d'une excellente Irlandaise et trois de nos candidates demain étant des femmes, il est peut-être temps que nous changions le nom de ce rôle en «médiateur».

Monsieur le Président, nous devons aujourd'hui faire face à la dure vérité selon laquelle la violence à l'égard des femmes se situe à un niveau épidémique mondial. Il ne respecte pas les frontières, la classe ou la race. Chaque jour, des femmes sont harcelées, battues, agressées et simplement tuées parce qu'elles sont des femmes. Et ce n'est pas seulement une question de femme; C'est une crise des droits de l'homme à ce stade. En tant que compatriote irlandaise, je ne devrais pas connaître les noms de Jessica Bowes, Natasha O'Brien ou Nikita Hand, ni les innombrables autres femmes irlandaises courageuses qui demandent justice par l'intermédiaire de nos systèmes judiciaires, ayant été confrontées à des violences physiques, domestiques ou sexuelles. Et nous les regardons comme des femmes solidaires alors qu'elles sont traînées à travers ce qui semble être un système cruel et dégradant, plutôt que les victimes qu'elles sont réellement, tout en étant jugées par l'opinion publique ainsi que par leurs pairs devant les tribunaux. Donc, nous devons agir maintenant. Les gouvernements doivent donner la priorité à la prévention aux causes profondes: misogynie, inégalité et pauvreté. L'éducation doit enseigner le respect, le consentement et l'égalité pour briser les mentalités toxiques qui sont sous-jacentes dans nos communautés et nous avons besoin de lois et d'application plus fortes. Trop souvent, nous voyons des circonstances atténuantes et permettons aux hommes de marcher librement avec des peines avec sursis, et, enfin, nous devons soutenir les survivants. Et c'est non négociable. les abris, le conseil, l’aide juridictionnelle – ce ne sont pas des produits de luxe; Ce sont des lignes de vie dont les femmes ont besoin.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les droits des consommateurs européens ne valent absolument rien s'ils ne sont pas effectivement appliqués. Nous avons fait des progrès avec le règlement sur la sécurité générale des produits, qui entrera en vigueur plus tard cette année, et nous travaillons sur des réformes ambitieuses, mais il ne s'agit pas seulement de lois. Les nombreuses autorités de surveillance du marché de l'UE doivent travailler ensemble afin de prendre au sérieux la surveillance du marché fondée sur les risques, car lorsqu'il s'agit de produits illégaux entrant dans les pays de l'UE, nous devrions être vraiment, vraiment vigilants. Selon la Commission, l'année dernière, 2,3 milliards d'articles d'une valeur inférieure à 150 euros sont entrés dans l'UE. Et nous sommes confrontés à ce qui ne pourrait être décrit que comme un flot de produits bon marché. Les autorités des États membres sont souvent débordées et, parfois, il est presque impossible de vérifier si quelque chose répond à une norme de sécurité des produits. Nous devons donc soutenir ces autorités et veiller à ce qu'elles disposent des ressources dont elles ont besoin pour faire leur travail. Les marchés en ligne tels que Temu en Chine doivent respecter les normes que nous respectons pour chaque entreprise européenne afin d'avoir le droit d'opérer sur le marché de l'UE. Nous ne voulons pas du protectionnisme, nous ne voulons pas réduire le commerce mondial. Nous voulons simplement nous assurer que les règles du jeu sont équitables et que les personnes qui consomment les biens en sont à l'abri.

Madame la Présidente, Monsieur Letta, vous avez tout à fait raison de dire que le marché unique est le meilleur outil dont nous disposons pour accroître les possibilités, améliorer notre bien-être et le niveau de vie de tous les citoyens de l'Union européenne. Et nous ne pouvons absolument pas le prendre pour acquis, parce que si nous le faisons, cela va échouer. Votre rapport, qui est vraiment le bienvenu, contribue à mettre en lumière bon nombre des problèmes actuels que nous voyons et auxquels le marché unique est confronté. L'économie européenne ne connaît pas une croissance suffisamment forte. Nos petites entreprises n'ont pas la possibilité de croître et de se développer. Environ 30 % des entreprises de grande valeur fondées dans l’UE entre 2008 et 2021 ont délocalisé leur siège hors de l’UE, et principalement aux États-Unis. Environ 60 % des problèmes que nous avons identifiés par les entreprises en 2002 existent encore aujourd'hui sur le marché européen, car les progrès en matière de suppression des obstacles ont été si lents, et c'est particulièrement vrai dans le cas de notre secteur des services. Nous constatons les effets de distorsion des règles actuelles concernant les règles de l'UE en matière d'aides d'État, qui permettent aux grands pays de subventionner les entreprises au détriment des plus petites, comme la mienne, l'Irlande. En 2023, près de 80 % des aides d’État de l’UE provenaient de deux États membres seulement et 85 % de trois États membres. L'Europe ne pourra pas se frayer un chemin vers la croissance. Au lieu de cela, nous devons réduire la paperasserie et la bureaucratie inutiles dont tout le monde parle tous les jours depuis mon arrivée ici en juin. Mais il est également essentiel d'éviter le protectionnisme de l'UE sous la forme de tarifs extérieurs élevés, d'une hostilité à l'égard des investissements de pays tiers et d'une dépendance excessive à l'égard de ces subventions.

Monsieur le Président, je veux vraiment saluer ce débat aujourd'hui parce que l'offre de logements est un véritable défi dans de nombreux États membres, comme nous pouvons le voir dans les contributions d'aujourd'hui. Mais nous savons tous que l'accession à la propriété est vraiment bonne pour la société et, en tant que législateurs, je pense que nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour en faire une réalité pour tous nos citoyens. Et alors que les gouvernements des États membres sont en première ligne pour mettre en œuvre la crise et y faire face, il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire ici au niveau de l'UE. Tout d'abord, je pense que nous pouvons apprendre les uns des autres ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas et ne pas le répéter. Nous pouvons veiller à ce que des fonds de l'UE soient disponibles et à ce que les règles relatives à la planification et aux marchés publics ne soient pas trop onéreuses comme elles le sont dans mon propre pays. Et nous pouvons coordonner les ressources pour veiller à ce que les gouvernements aient accès à une main-d'œuvre qualifiée. Parce qu'en Irlande, l'argent n'est pas notre problème. C'est le manque de gens pour construire les maisons qui a été un problème pour nous au cours des dernières années. Mais comme le défi est différent d'un endroit à l'autre, nous devons reconnaître et surveiller les problèmes. En Irlande, cependant, nous faisons des progrès importants. Plus de 115 000 logements ont été livrés depuis 2020, et c'est en hausse. Rien qu'au cours des 12 derniers mois, 51 000 nouveaux projets de loi ont été lancés et le nombre de nouveaux acheteurs est à son plus haut niveau depuis des années, grâce aux interventions gouvernementales telles que le programme d'aide à l'achat. Mais nous pouvons faire beaucoup plus, et ce défi social devrait à juste titre figurer en tête de l'ordre du jour de notre nouvelle DG Logement, qui sera la tâche de la Commission du commissaire Jørgensen, et je tiens à lui souhaiter bonne chance et à le soutenir.

Monsieur le Président, bonjour, Monsieur le Commissaire, les récents arrêts mettent fin à cette longue affaire, et je pense qu'il est juste que toutes les parties respectent l'arrêt de la Cour de justice européenne. Cependant, je pense qu'il est important de dissiper un certain nombre d'idées fausses autour de cette affaire. L’affaire est extrêmement historique et n’a de pertinence qu’en ce qui concerne les avis de l’administration fiscale entre 1991 et 2007, et l’Irlande a déjà procédé à d’importantes réformes de son code des impôts depuis 2007: les modifications de la législation et des règles relatives à la résidence des sociétés, ainsi que l’attribution des bénéfices aux succursales de sociétés non résidentes exerçant leurs activités en Irlande. Et bien que la fiscalité soit bien sûr une souveraineté nationale, elle nécessite toujours une coopération européenne et internationale. L'Irlande participe activement à nos discussions fiscales internationales et nous avons également apporté les changements nécessaires à mesure que les règles du droit fiscal international se sont développées au fil des ans. Et cela inclut le travail important de l'accord à deux piliers de l'OCDE, où l'Irlande a apporté des modifications fiscales importantes qui n'ont été égalées par aucun autre pays. L'Irlande est également un fervent défenseur de cet accord car l'érosion de la base d'imposition et le transfert de bénéfices sont un problème mondial qui nécessite une réponse mondiale. Il est donc tout à fait juste de s'attaquer aux aides d'État injustes. Et cela devrait également inclure le montant élevé des aides d'État par le biais de subventions qui ont actuellement lieu dans bon nombre de nos États membres. Mais aussi, je pense que nous devons être vraiment, vraiment clairs: au cours d’une semaine où nous avons tant parlé de la nécessité pour l’Europe de stimuler notre compétitivité, l’investissement privé et l’innovation, cet arrêt ne devrait pas être utilisé – comme c’est le cas pour certains – comme un bâton contre le secteur des investissements directs étrangers. Nous devons rester ouverts aux affaires, attirer les investissements directs étrangers, et cela inclut des mesures telles que la concurrence fiscale qui nous rend compétitifs sur la scène internationale. Les investissements directs étrangers nous rendent plus forts, créent des emplois et stimulent l'économie. Et c'est exactement ce dont nous avons besoin.

Madame la Présidente, chers collègues, cette année, les saisies de drogue dans nos aéroports, ports et autres points d'entrée en Irlande ont plus que doublé par rapport à l'année dernière. Et d'une part, c'est bienvenu parce que notre Gardaí, comme les forces de police à travers l'Europe, vont au-delà de leur devoir de nous garder en sécurité. Mais d'un autre côté, c'est un signal que la criminalité organisée, y compris la contrebande de substances illégales, continue d'être organisée, bien financée et bien dotée en ressources. La lutte contre la criminalité organisée devrait donc absolument être une priorité majeure de l'UE, car la criminalité ne respecte pas nos frontières nationales. Et heureusement, l'Europe monte dans l'assiette. Nous mettons en place une nouvelle agence de l'UE pour lutter contre le blanchiment d'argent, la migration illégale et la fraude aux accises, et nous renforçons nos défenses contre la cybercriminalité. Mais nous devons absolument faire plus. Depuis notre dernière session plénière ici en juillet, Europol a participé à la répression du plus grand laboratoire d'opioïdes synthétiques d'Europe, un laboratoire de cocaïne, de multiples réseaux de trafic de migrants, de contrefacteurs de l'euro, de cybercriminels, de blanchisseurs d'argent, de tueurs à gages et de trafiquants de drogue, pour n'en nommer que quelques-uns. Et hier, chez nous, An Garda Síochána à Dublin, en collaboration avec Europol, a porté un coup majeur à l'un des plus grands gangs de la drogue de notre pays, saisissant 100 kg de cocaïne d'une valeur de 7 millions d'euros. Les gangs du crime organisé déchirent nos communautés et nos familles. Ils s'attaquent aux personnes vulnérables et ont un effet néfaste massif sur tous les niveaux de nos sociétés. Mais nous n'allons faire des progrès dans la lutte contre ce fléau que si nous soutenons et fournissons des ressources à notre personnel de la Garda chargé de l'application de la loi. Et à cette fin, je souhaite appeler à une augmentation du nombre de membres et du nombre de membres d’An Garda Síochána – la force de police irlandaise – pour atteindre 20 000 membres. Nous avons une population croissante, nous avons un problème croissant de drogue criminelle et nous avons de plus en plus de gangs criminels organisés. Et si notre police veut nous garder en sécurité, nous devons absolument les soutenir en retour. Nous devons éradiquer le leadership de ces gangs, qu'ils soient en Europe ou ailleurs, et faire tomber les réseaux de trafiquants, saisir chaque euro qu'ils ont gagné et veiller à ce qu'ils soient tenus responsables. Parce que, qu'il s'agisse du gang de la criminalité familiale à Dublin, des trafiquants d'êtres humains à travers l'Europe ou du trafic de drogue dans le monde entier, les États membres de l'UE doivent tout faire pour détruire les gangs et les faire payer pour les dommages qu'ils ont causés à nos familles et à nos sociétés.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il y a seulement deux semaines, une enquête menée auprès de plus de 7 000 écoliers en Irlande a montré que plus d'un quart d'entre eux avaient été touchés par des contenus préjudiciables en ligne, notamment le harcèlement, les contacts directs avec des étrangers et l'exposition à des contenus non sollicités. Et en tant que mère de quatre jeunes, cela me remplit de peur et d'effroi. C’est l’une des raisons pour lesquelles la législation sur les services numériques a été introduite, afin de protéger nos citoyens les plus jeunes et les plus vulnérables. Les lois visent à atteindre un principe important mais simple: ce qui est illégal hors ligne devrait être illégal en ligne. Et cela s'étend également à l'utilisation abusive des données personnelles de quelqu'un, au contenu promouvant l'incitation ou la haine ou le terrorisme, ou même sapant notre démocratie. Donc, à mon avis, la racine de cela doit inclure la lutte contre les algorithmes qui favorisent le contenu que nous abhorrons et que nous voyons tous les jours. Et bien que la Loi soit en vigueur depuis plusieurs mois, je pense qu'il est encore trop tôt pour juger de son efficacité. Mais à l'heure actuelle, il est absolument essentiel que nous nous assurions que toutes nos autorités locales chargées de l'application de la législation dans chaque État membre, y compris Comisiún na Meán en Irlande, disposent de toutes les ressources financières et humaines nécessaires pour faire le travail que nous voulons qu'elles fassent. L'espace en ligne ne devrait plus être un Far West pour la sécurité et les droits des données. Cependant, il y a une ligne fine. Nous devons être clairs: l’économie numérique et en ligne offre d’énormes avantages et constitue un élément indispensable de notre économie et de notre société modernes. Et c'est pourquoi, en cherchant à faire respecter la loi, nous ne devons pas étouffer l'innovation, la créativité ou la compétitivité. L'Europe doit être un lieu où les industries numériques peuvent croître, se développer et être compétitives.